CE - Auto interlocutorio 11001031500020250782400 de 2025

Demandante: Lyda Constanza Gómez Cely Demandados: Fiscalía General de la Nación y otros Radicado: 11001-03-15-000-2025-07824-00

1

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado ponente: OMAR JOAQUÍN BARRETO SUÁREZ

Bogotá D.C., once (11) de diciembre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2025-07824-00

Demandante: LYDA CONSTANZA GÓMEZ CELY

Demandados: FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y OTROS

AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA

Mediante escrito presentado el 5 de diciembre de 2025, la señora Lyda Constanza Gómez Cely , actuando en nombre propio, promovió acción de tutela contra la Fiscalía General de la Nación, la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) y la EPS Sanitas , con el fin de que le sea n protegidos sus derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y a la igualdad.

La accionante consideró vulneradas tales garantías con ocasión de la negativa de las demandadas frente al pago de l auxilio por la incapacidad médica que le fue otorgada por la EPS Sanitas desde el 30 de septiembre de 202 5 hasta el 1 de enero de 2026.

las demandadas frente al pago de l auxilio por la incapacidad médica que le fue otorgada por la EPS Sanitas desde el 30 de septiembre de 202 5 hasta el 1 de enero de 2026.

Al respecto, se precisa que el Decreto 333 de 20211, establece lo siguiente:

“ARTÍCULO 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 . Modifíquese el artículo 2 .2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:

"ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

1. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instanc ia, a los

Jueces Municipales.

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.

1 Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de

categoría.

1 Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela.Demandante: Lyda Constanza Gómez Cely Demandados: Fiscalía General de la Nación y otros Radicado: 11001-03-15-000-2025-07824-00

2

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co (…) 11. Cuando la acción de tutela se promueva contra más de una autoridad y estas sean de diferente nivel, el reparto se hará al juez de mayor jerarquía, de conformidad con las reglas establecidas en el presente artículo.

En el presente caso, se ad vierte que la controversia planteada por la señora Gómez Cely está dirigida, por un lado, contra la EPS Sanitas, que es una entidad privada y, por el otro, contra la Fiscalía General de la Nación y la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES), entidades públicas del orden nacional, cuyos jueces competentes son de diferente nivel, de modo que el conocimiento de la acción constitucional de la referencia le corresponde al de mayor jerarquía, es decir, a los juzgados del circuito.

En tales condicio nes, se ordena que, por Secretaría General, se remita el expediente de la referencia a los juzgados administrativos del Circuito Judicial de

mayor jerarquía, es decir, a los juzgados del circuito.

En tales condicio nes, se ordena que, por Secretaría General, se remita el expediente de la referencia a los juzgados administrativos del Circuito Judicial de Yopal (lugar de residencia de la actora y donde presuntamente se origin ó la vulneración alegada), despachos judiciales a los cuales le corresponde asumir el conocimiento del asunto dado la naturaleza de las entidades accionadas, para efectos de continuar con los trámites pertinentes.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

OMAR JOAQUÍN BARRETO SUÁREZ

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8080/Vistas/Casos/procesos.aspx ”