CE - Auto interlocutorio 18001233300020250009101 de 2025

REPÚBLICA DE COLOMBIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN B

Bogotá DC, dos (2) de diciembre de dos mil veinticinco (2025).

Magistrado Ponente: FREDY IBARRA MARTÍNEZ Expediente: 18001-23-33-000-2025-00091-01

Demandante: ANDERSON CUELLAR PINZÓN

Demandado: OFICINA DE RECURSOS HUMANOS SALUD

OCUPACIONAL DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA

SECCIONAL DE CAQUETÁ Y OTROS

Medio de Control: ACCIÓN DE TUTELA

Asunto: ORDENA ESTARSE

A LO RESUELTO EN LA SENTENCIA

Procede el despacho resolver la petición judicial propuesta por Positiva Compañía de Seguros SA respecto del fallo de tutela proferido el 20 de octubre de 2022.

I. ANTECEDENTES

Mediante sentencia del 20 de octubre de 2025, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado confirmó el fallo de primera instancia que amparó los derechos del actor1 tras evidenciar que el actor desde el inicio de sus funciones

1 Y ordenó lo siguiente:

“(…) TERCERO: ORDENAR a la Rama Judicial - la Oficina Coordinación Administrativa – Oficina Recursos Humanos – Oficina Salud Ocupacional – Florencia, Caquetá y Positiva ARL o a quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la n otificación del presente

Recursos Humanos – Oficina Salud Ocupacional – Florencia, Caquetá y Positiva ARL o a quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la n otificación del presente fallo, proceda a (i) a emitir comunicación clara, completa, congruente y de fondo, en la cual le informe cual es el procedimiento que debe adelantar la entidad para efectos de brindar el apoyo psicosocial que requiere por su patolo gía de salud mental, indicándole puntualmente en que consiste el programa “Conscientemente” y como se realiza su adherencia al mismo, (ii) inicie el trámite de solicitud y agendamiento de la cita por medicina laboralespecialista en medicina del trabajoque le2

Expediente: 18001-23-33-000-2025-00091-01

Demandante: Anderson Cuellar Pinzón Auto que ordena estarse a lo resuelto ha presentado diversos problemas de salud y ha acudido en repetidas oportunidades a valoraciones e incapacidades m édicas, tal como reposa en su historia clínica , por lo que el empleador debía adoptar medidas urgentes, previa valoración y autorización por parte de la especialidad de medicina laboral.

La solicitud de Positiva Compañía de Seguros SA

Positiva Compañía de Seguros SA presentó un documento manuscrito el 13 de noviembre de 2025 ante el despacho de la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, ponente de la sentencia de segunda instancia en el presente trámite de acción de tu tela, en el cual solicitó declarar la carencia actual de objeto por hecho superado en tanto no evidencia vulneración de los derechos fundamentales y se acredit ó el cumplimiento del fallo de tutela frente a la decisión

trámite de acción de tu tela, en el cual solicitó declarar la carencia actual de objeto por hecho superado en tanto no evidencia vulneración de los derechos fundamentales y se acredit ó el cumplimiento del fallo de tutela frente a la decisión de incluir al actor al programa “Conscientemente”.

II. CONSIDERACIONES

De acuerdo a lo anterior, se advierte con claridad que la solicitud presentada por dicha autoridad corresponde a una petición con contenido estrictamente judicial, pues lo que demanda es que se discuta nuevamente si se vulneraron los derechos fundamentales

fue ordenado al accionado, no debiendo superar la materialización de la misma en un periodo de diez (10) días, siguientes a la comunicación de esta orden. (iii) una vez se materialice la cita por medicina laboral, procédase de inmediato a la realización de la socialización de las recomendaciones efectuadas y allí se determine la viabilidad concertada frente a la recomendación del teletrabajo, debiendo aportar al expediente memorial acreditando el cumplimiento de la orden impartida al proceso de la referencia

CUARTO: ORDENAR a Positiva ARL que una vez se cumplan las ordenes anteriores, y el señor Anderson Cuéllar Pinzón, se reincorpore a sus funciones, proceda a solicitar al accionante si este desea hacer parte del programa “Conscientemente”, para qu e lo incluya e inicie la adherencia al mismo. De igual manera deberá desplegar todas actuaciones que se encuentren dentro de su ámbito de ejecución para conformar si es del caso, la historia medico laboral del accionante ”.

QUINTO: NEGAR las demás pretensiones de la acción constitucional”.3

Expediente: 18001-23-33-000-2025-00091-01

Demandante: Anderson Cuellar Pinzón

QUINTO: NEGAR las demás pretensiones de la acción constitucional”.3

Expediente: 18001-23-33-000-2025-00091-01

Demandante: Anderson Cuellar Pinzón Auto que ordena estarse a lo resuelto invocados y si hay lugar a declarar la carencia actual de objeto por hecho superado y declarar el cumplimiento de la sentencia

En esos términos, la actuación que demanda el solicitante es estrictamente judicial y se encuentra sometida a las reglas propias del proceso y no a las del derecho de petición ante autoridades administrativas contenidas en la Ley 1755 de 2015.

No obstante, a la fecha ya existe una decisión judicial en firme, proferida el 20 de octubre de 2025 en segunda instancia por la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en la que se confirmó la sentencia de primera instancia que accedió a las pretensiones de la demanda , sin que sea posible un nuevo pronunciamiento de esta autoridad judicial frente a los hechos que ya fueron materia de estudio y decisión en primera y segunda instancia.

El análisis sobre la vulneración y la actualidad del objeto de la acción de tutela correspondía hacerlo exclusivamente en el fallo de tutela, como en efecto se hizo, de modo que esta Corporación no está habilitada para realizar un pronunciamiento adicional al respecto, salvo que el actor cuestione el cumplimiento del fallo o presente un incidente de desacato donde repare en el acatamiento de las órdenes dispuestas en la sentencia.

En consecuencia, Positiva Compañía de Seguros SA deberá estarse a lo resuelto en las sentencias de 11 de septiembre de 2025 y 20 de octubre de 2025, por las razones hasta aquí expuestas.

En consecuencia, Positiva Compañía de Seguros SA deberá estarse a lo resuelto en las sentencias de 11 de septiembre de 2025 y 20 de octubre de 2025, por las razones hasta aquí expuestas.

R E S U E L V E :

1°) Estése a lo resuelto en la sentencia de 20 de octubre de 2025 , proferida en segunda instancia por la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado.4

Expediente: 18001-23-33-000-2025-00091-01

Demandante: Anderson Cuellar Pinzón Auto que ordena estarse a lo resuelto

2°) Notifíquese esta decisión personalmente a las partes o mediante telegrama, telefónica, electrónicamente o por cualquier otro medio expedito y eficaz.

3°) Una vez ejecutoriada y en firme esta decisión, por Secretaría dese cumplimiento al ordinal cuarto de la sentencia de 20 de octubre de 2025 y remítase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, con las respectivas anotaciones secretariales previas.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FREDY IBARRA MARTÍNEZ

Magistrado (Firmado electrónicamente)

Constancia. La presente providencia fue firmada electrónicamente en la plataforma SAMAI, en consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 2 de la Ley 2213 de 2022.