🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CE - Auto interlocutorio 25000233700020220025901 de 2025

Consejo de Estado

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CE - Auto interlocutorio 25000233700020220025901 de 2025
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Radicado: 25000-23-37-000-2022-00259-01 (30035)

Demandante: Cooperativa Colombiana de Vigilancia

Especializada Coviser C.T.A. AUTO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERA PONENTE: CLAUDIA RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ

Bogotá D.C., dos (2) de octubre de dos mil veinticinco (2025)

Referencia: Nulidad y restablecimiento del derecho Radicación: 25000-23-37-000-2022-00259-01 (30035)

Demandante: Cooperativa Colombiana de Vigilancia Especializada Coviser

C.T.A.

Demandado: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF

AUTO – Resuelve impedimento

El Consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño, mediante auto del 15 de septiembre de 2025, manifestó a la Sala estar impedido para conocer del proceso en segunda instancia1.

El doctor Rodríguez Montaño considera que está incurso en la causal prevista en el numeral 2º del artículo 141 del Código General del Proceso porque conoció del proceso de la referencia en primera instancia, como magistrad o de la Sección Cuarta, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

CONSIDERACIONES

La Sección Cuarta, por intermedio de la Sala, es competente para conocer del impedimento manifestado por el Consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño, de

Cuarta, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.

CONSIDERACIONES

La Sección Cuarta, por intermedio de la Sala, es competente para conocer del impedimento manifestado por el Consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño, de conformidad con el numeral 3 del artículo 131 del CPACA que establece las reglas aplicables para este tipo de asuntos así:

“ARTÍCULO 131. Trámite de los impedimentos. Para el trámite de los impedimentos se observarán las siguientes reglas: “…

3. Cuando en un Magistrado concurra alguna de las causales señaladas en el artículo anterior, deberá declararse impedido en escrito dirigido al ponente, o a quien le siga en turno si el impedido es éste, expresando los hechos en que se fundamenta tan pronto como advierta su existencia, para que la sala, sección o subsección resuelva de plano sobre la legalidad del impedimento. Si lo encuentra fundado, lo aceptará y sólo cuando se afecte el quórum decisorio se ordenará sorteo de conjuez. (…)” (Negrillas fuera de texto).

En el sub examine, la causal de impedimento invocada por el Consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño establece lo siguiente:

Código General del Proceso

“Artículo 141. Son causales de recusación las siguientes: (…)

2. Haber conocido del proceso o realizado cualquier actuación en instancia anterior, el juez, su cónyuge, compañero permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral precedente”. (Negrilla fuera de texto)

1 SAMAI CE índice 14.Radicado: 25000-23-37-000-2022-00259-01 (30035)

sus parientes indicados en el numeral precedente”. (Negrilla fuera de texto)

1 SAMAI CE índice 14.Radicado: 25000-23-37-000-2022-00259-01 (30035)

Demandante: Cooperativa Colombiana de Vigilancia

Especializada Coviser C.T.A. AUTO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 6013506700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

2 Revisado el expediente se advierte que en efecto el doctor Luis Antonio Rodríguez Montaño, en su condición de magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, conoció del proceso en primera instancia, dado que suscribió la sentencia del 8 de noviembre de 2024 2, por lo que se configura la causal de impedimento invocada.

En consecuencia, se declarará fundado el impedimento y se separará del conocimiento del presente proceso al Consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño. No se ordenará sortear conjuez porque existe quórum decisorio, de acuerdo con el numeral 3° del artículo 131 de la Ley 1437 de 20113.

Por lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta,

RESUELVE

DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el Consejero Luis Antonio Rodríguez Montaño. En consecuencia, se separa del conocimiento del proceso de la referencia.

En firme esta providencia, por Secretaría, ENVIAR el expediente al despacho de la Consejera Ponente Claudia Rodríguez Velásquez para continuar con el trámite del proceso.

Notifíquese y cúmplase,

En firme esta providencia, por Secretaría, ENVIAR el expediente al despacho de la Consejera Ponente Claudia Rodríguez Velásquez para continuar con el trámite del proceso.

Notifíquese y cúmplase,

La anterior providencia fue considerada y aprobada en la sesión de la fecha.

(Firmado electrónicamente) (Firmado electrónicamente)

WILSON RAMOS GIRÓN MYRIAM STELLA GUTIÉRREZ ARGÜELLO

Presidente

(Firmado electrónicamente)

CLAUDIA RODRÍGUEZ VELÁSQUEZ

La validez e integridad pueden comprobarse acudiendo a la siguiente dirección electrónica: https://samai.consejodeestado.gov.co/Vistas/documentos/evalidador

2 SAMAI Tribunal Administrativo de Cundinamarca índice 21. 3 Modificado por el artículo 21 de la Ley 2080 de 2021.

Consultar sobre este documento ...