CSJ - AC05-23 315-1990

24 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CiViL Procedo ta Corto a dectdlr el frcidento de nufidad tarditado a solicimda dal Procurador Dotegado cn to Civil. ANTECEDENTES 1.- En conmsutta de la sentencia da 5 do julto de 1939, profertda por el Tribunal Supertor del Distrito Judicialda Call, fin remitido a ta Corto esto proceso abrovizdo de sepa roción de cuerpos de Nubia Lépaz contro Jos6 Afvaro Chavarriaga.. 1b.- Por haberso afirmado en to demanda descono círitento del paradero dol demandado, so dispuco sy emplazamiento da conformcoin dcaf d2rt . 310 del C. da P.C., en dusarrolto del cual sa fijó el edicto correspondiente cn Ea Sceretaría dal Tribunaj y so dispuso su publicación en prensa y radio. ít1!.- Coro prueba de to pubilicación del edicto por medio ds Radiodifusocra dai tugar, por tros veces, so ellogó al ox pediento una certificación do Rogto Sutotenza do ta ctudad do Ca UU, suscrita por Certos Augusto Lópoz, Ccordirador Regional, - con constancia notartat do corresponder su firma a ta rogistrada SE en la Notarbo Primora dei Círcuto do asa ctudod. IV.- El Procurador Dotegado en to Civil descorrió el trastado ante la Corto promoviendo el incidente de nulidad que so resuctvo, por ostimar que la certificación roferida en el numo raj antertor no proveía dol Admintstrador de ta Emisora.

CONSIDERACIONES 1.- El Art. 318 44 €, do P.C. dispono clarcan” ty qua las publicaciones de Redio doben acreditarse con “esrtifhcación autíntica del Aduinistrador ds to Emisora”, circunstancia quo según to oxpuesto no so desprenda de ta certificación allogada el proceso, por ignorarso si quien la suscribió ticne esas functonos. De consiguiente ta parte demandante no dilo cabataumnpiimiento al Art. 318 eat C. dea P.C., por to qua en afecto se presents aquí un indebido emplazamiento, irrogutartdad cons Utufda cn causol da nuilded por cl numeral 8 dol Art. 152 dot C. da P.C.. 2.- La Corte trató infructuosdao moestnabtieeco r tis funciones de quien suscribió to certificación, a través de docretos oficiosos, sin chtener respuesta alguna y con silencio ab” soluto ds La porte demandante.

RESOLUCION : En crmenfa con to expussto, ta Corte docruto lo y“ NULIDAD da to actuado en oste proceso a partir do tas dlilgencias Ca emplaza ahb mpeirtao dnontandoada , Í Cópiosa, notifíquaso y dovutivaso el expediente al ufbudna acrílgen .

ALBERTO OSPINA BOTERO