CSJ - AC1167-2023

AC1167-2023 Radicación n.º 05376-31-84-001-2018-00470-01 Bogotá, D. C., cinco (05) de mayo de dos mil veintitrés (2023). Se decide lo pertinente sobre el trámite del recurso de casación interpuesto por Jorge Iván Valencia Torres frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el 21 de octubre de 20221. El remedio fue formulado en el proceso verbal promovido por María Elsy Sosa Pinera contra el recurrente.

I. ANTECEDENTES 1.- Por auto del 01 de febrero del 2023, este Despacho admitió la impugnación extraordinaria formulada por la parte pasiva. En consecuencia, en la forma y los términos previstos en el artículo 343 del Código General del Proceso, se corrió traslado al recurrente para que formulara la correspondiente demanda de casación. 2.- El periodo enunciado concluyó en silencio de la parte interesada, según constancia de la Secretaría de la Sala en informe del 17 de marzo del 20232. 1 Fecha que aparece en el encabezado del documento denominado «00190

SentenciaConfirma.pdf». 2 PDF «0009Informe_secretarial.pdf». Radicación n.° 05376-31-84-001-2018-00470-01

II. CONSIDERACIONES 1.- De conformidad con el inciso primero del artículo 343 del Código General del Proceso, en el auto que admite la impugnación extraordinaria «se ordenará dar traslado común por treinta (30) días para que los recurrentes presenten la demanda de casación». A su turno, el inciso tercero ibidem contempla que

«Cuando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado sustanciador declarará desierto el recurso». 2.- Por el atributo extraordinario de la casación, este remedio se encuentra sometido a un riguroso trámite para su interposición, admisión y sustentación. Sin cuya observancia no es posible estudiar de fondo las alegaciones esgrimidas que puedan tener las partes frente a la providencia proferida por el ad quem. Así pues, de conformidad con las normas transcritas en precedencia, los impugnantes cuentan con un término perentorio e improrrogable de treinta días para formular los cargos contra la decisión de instancia. La desatención de tal carga procesal trae aparejada la ineluctable consecuencia de la deserción del citado medio de impugnación. La Corte, refiriéndose al punto, ha señalado que: «[e]l plazo consagrado en este precepto es de naturaleza legal, preclusivo, y su inobservancia desencadena el fatal efecto de la deserción del recurso extraordinario de casación que ha sido interpuesto y admitido a trámite» (AC6876, 10 oct. 2016, rad. n.° 2010-00044-01, AC7242, 25 oct. 2016, rad. n.° 2009-0028501 y AC1880-2021, 19 de may. 2021, rad. n.° 2014-0024701). 2 Radicación n.° 05376-31-84-001-2018-00470-01

3. En el presente caso, el auto admisorio del recurso de casación fue dictado el 01 de febrero de 2023 y notificado por

anotación en estado el 02 del mismo mes y año3. Entonces, al recurrente le corrió el término para presentar la demanda de sustentación desde el día hábil siguiente a dicho enteramiento, el 03 de febrero, sin que a su vencimiento concurriera a presentar el escrito correspondiente.

4. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de formular los cargos que permitieran examinar el fallo atacado, se dará aplicación al inciso tercero del artículo 343 del Código General del Proceso. Por ende, se declarará desierta la impugnación extraordinaria.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia,

Sala de Casación Civil y Agraria, RESUELVE PRIMERO. Declarar DESIERTO el recurso extraordinario de casación formulado por Jorge Iván Valencia Torres frente a la sentencia proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia el 21 de octubre de 2022, por no haber sido presentada la demanda de sustentación. SEGUNDO. Sin condena en costas por no aparecer causadas. 3 Tal como se observa en el reporte de notificación por estado obrante en el archivo «0007Anexos.pdf». 3 Radicación n.° 05376-31-84-001-2018-00470-01 TERCERO. Devuélvase lo diligenciado a la Corporación de origen y archívese la actuación contenida en este cuaderno.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

Magistrado

4 Firmado electrónicamente por Magistrado(a)(s): Francisco Ternera Barrios Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: B6AA02F0C31DC74BC9C7F418C02E023EC001E5F78C5E8A8CE90BABC2298A134E Documento generado en 2023-05-05