CSJ - AC2337-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civii AC2337-2019 Radicación n.° 76001-31-03-001-2015-00164-01 Bogotá, D. C, d i e c i n u e ve ( 1 9) de j u n io de d os m il diecinueve (2019). Se decide la deserción de un r e c u r so de casación d e n t ro d el p r o c e so de la referencia y el trámite d el q ue f ue o p o r t u n a m e n te s u s t e n t a d o.

I. ANTECEDENTES

1. D e n t ro d el p r o c e so de r e s p o n s a b i l i d ad civil c o n t r a c t u al p or i n c u m p l i m i e n to d el c o n t r a to de a r r e n d a m i e n t o, i n i c i a do p or María E l i z a b e th C a s t i l lo V i l l o ta y J o hn J a i ro C a b e z as c o n t ra la Corporación S o c i e d ad de M e j o r as Públicas de C a l i, se profirió s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia el 31 de o c t u b re de 2 0 1 7, d e c l a r a n do p r o b a da la excepción de «inexistencia de contrato de arrendamiento de local comercial». [Folios 2 46 y 2 4 7, c. p.

2. A p e l a da la determinación p or la p a r te d e m a n d a n t e, en fallo de 25 de o c t u b re de 2 0 1 8, el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C a li S a la de Decisión C i v i l, confirmó la decisión d el a-quo. [Folio 1 2, c. 3

Radicación n.° 76001-31-03-001-2015-00164-01

3. I n c o n f o r me el e x t r e mo activo, r e p r e s e n t a d os a m b os p or el m i s mo apoderado, i n t e r p u so el r e c u r so de casación, el c u al fue concedido p or el T r i b u n al m e d i a n te a u to de 2 de n o v i e m b re de 2 0 1 8. [Folio 2 1, c. 3

4. R e m i t i do el expediente a esta Colegiatura, en proveído de 23 de enero de 2 0 19 se procedió a su admisión y se corrió t r a s l a do a los r e c u r r e n t es en la n o r ma prevista.

Folio 4, e. de la Corte

5. D e n t ro del término legal, el profesional del derecho q u i en r e p r e s e n ta l os intereses de la p a r te convocante, manifestó en escrito de sustentación d el r e c u r s o, q ue o b r a ba c o mo apoderado únicamente de M a r ia E l i z a b e th

Castillo Villota, en t a n to que, J o hn J a i ro C a b e za guardó silencio. [Folios 6 al 3 5, c. de la C o r te

II. CONSIDERACIONES

1. El artículo 3 43 d el Código C e n e r al d el Proceso, en su inciso p r i m e r o, dispone: «Admitido el recurso, en el mismo auto se ordenará dar traslado común por treinta (30) días para que los recurrentes presenten las demandas de casación», y el inciso tercero literalmente ordena: "Cuando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado sustanciador declarará desierto el recurso».

El plazo consagrado en este precepto es de n a t u r a l e za legal, preclusivo, y su i n o b s e r v a n c ia d e s e n c a d e na el fatal efecto de la deserción del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación que ha sido i n t e r p u e s to y a d m i t i do a trámite. 2 Radicación n.° 76001-31-03-001-2015-00164-01

2. En el sub-judice, a l os r e c u r r e n t es de m a n e ra común l es corrió el término p a ra s u s t e n t ar l as i m p u g n a c i o n es f o r m u l a d a s, d e s de el 25 de e n e ro de 2 0 19

h a s ta 7 de m a r zo siguiente. Plazo d e n t ro del c u a l, el a p o d e r a do de María E l i z a b e th | I Castillo V i l l o ta presentó la respectiva d e m a n d a, p or t a n t o, se i m p o ne o r d e n ar la continuación d el trámite q ue I c o r r e s p o n de en referencia a d i c ho libelo, c o mo establece los i artículos 3 44 y siguientes d el Código G e n e r al d el Proceso, c o mo en efeeto se dispondrá. A h o ra b i e n, el r e c u r r e n te J o hn J a i ro C a b e z a, guardó silencio d e n t ro d el término q ue tenía p a ra c u m p l ir c on la m e n t a da carga procesal, s in p r e s e n t ar eserito c o n t e n t i vo de sustentación, en consecuencia, le precluyó la o p o r t u n i d ad p a ra c u m p l ir c on esa obligación.

3. De m o do q ue se p r o d u jo el a b a n d o no de la c o m e n t a da impugnación e x t r a o r d i n a r ia p r e s e n t a da en su defensa. P or e o n s i g u i e n t e, así se declarará en la p a r te r e s o l u t i v a, e on la i n e l u d i b le condenación en costas, c o mo lo

i m p e ra la n o r ma citada.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE:

3 Radicación n.° 76001-31-03-001-2015-00164-01

PRIMERO: Se o r d e na p r o s e g u ir c on el trámite p r o p io del r e c u r so de casación o p o r t u n a m e n te s u s t e n t a do p or la d e m a n d a n te María E l i z a b e th Castillo V i l l o ta c o n f o r me lo d i s p u e s to en el artículo 3 44 y siguientes d el Código G e n e r al del Proceso.

SEGUNDO: Se declara DESIERTO el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación f o r m u l a do p or J o hn J a i ro Cabeza, c o n t ra la s e n t e n c ia d i c t a da el 25 de o c t u b re de 2 0 1 8, p or la S a la de decisión C i v il del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de C a l i, p or no h a b er sido p r e s e n t a da la d e m a n da de sustentación.

TERCERO: Se c o n d e na en costas a J o hn J a i ro Cabeza.

Liquídense p or la a u t o r i d ad c o m p e t e n te y en la o p o r t u n i d ad

respectiva, i n c l u y e n do c o mo agencias en derecho la s u ma de $ 7 5 0 . 0 0 0. Notifíquese y cúmplase, S A i k^y ARIEL RAMÍREZ / M y e l s t r a do