CSJ - AC2348-2019

KcpúblÍLa de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC2348-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2015-01281-00 Bogotá, D. C, d i e c i n u e ve ( 1 9) de j u n io de d os m il d i e c i n u e ve (2019). Se decide el r e c u r so de reposición q ue i n t e r p u so la parte d e m a n d a da c o n t ra la p r o v i d e n c ia de 12 de s e p t i e m b re de 2 0 18 p r o f e r i da p or ésta Sala, frente a la admisión d el d e s i s t i m i e n to realizado p or la d e m a n d a n t e, r e s p e c to d el r e c u r so de q u e ja q ue formuló c o n t ra el a u to de 10 de m a r zo de 2 0 1 5, p or m e d io de la c u al la S a la Civil d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá negó c o n c e d er el de casación.

I. ANTECEDENTES

1. D e r r o t a do el p r o y e c to i n i c i a l m e n te d i s c u t i d o, el 2 de abril de 2 0 18 i n g r e sa a D e s p a c ho p a ra resolver r e c u r so de queja q ue i n t e r p u so la p a r te a e t o ra c o n t ra a u to de 10 de

m a r zo de 2 0 15 p r o f e r i da p or la S a la Civil d el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá. [Folio 3 54

2. En proveído de 12 de s e p t i e m b re de 2 0 18 [Folio 3 5 0 ], se admitió el d e s i s t i m i e n to i n c o n d i c i o n al de la d e m a n da y del r e c u r so de queja, c u ya s o l i c i t ud f ue e l e v a da p or la p a r te d e m a n d a n te d e n t ro d el litigio y la i m p u g n a n te d e n t ro d el r e c u r so de queja. [Folios 3 56 y 3 57

Radicación n° 11001-02-03-2015-01281-00

3. I n c o n f o r me el i m p u g n a n t e, solicitó complementación del a u to q ue admitió el d e s i s t i m i e n t o, c on el f in de q ue la decisión se e x t e n d i e ra a l as p r e t e n s i o n es y demás a c t u a c i o n es de la d e m a n d a. [Folios 3 61 y 3 62

4. M e d i a n te a u to de 22 de febrero de 2 0 1 9, no se accede a solicitud, p u es no es posible p a ra la Corporación e n t r ar a resolver en relación a los demás a s u n t o s, t o da v ez

q ue se advierte q ue carece de c o m p e t e n c i a, lo q ue ello i n d i ca q ue le c o r r e s p o n de al j u ez de c o n o c i m i e n to del litigio d i r i m ir sobre los referidos p u n t o s. [Folio 3 64

5. C o n t ra e se p r o n u n c i a m i e n to el r e c u r r e n te formuló r e c u r so de reposición, en el q ue e x p r e sa q ue "el recurso de queja cuyo desistimiento se aceptó, no se debió admitir hasta tanto no se accediera al desistimiento de la demanda y la terminación de todo el proceso por el Tribunal Superior de Bogotá".

A r g u ye además que, "la real intención del demandante en la solicitud, coadyuvada por la sociedad demandada, fue renunciar a la demanda y dar por terminado el proceso. Solo de manera consecuencial se solicitó poner fin al trámite del recurso de queja". [Folios 3 73 al 3761

II. CONSIDERACIONES

1. Al t e n or de lo p r e c e p t u a do p or el artículo 3 18 d el Código G e n e r al d el Proceso, el r e c u r so de reposición procede, salvo n o r ma en c o n t r a r i o, e n t re o t r as providencias, c o n t ra los a u t os q ue dicte «/a Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que se revoquen o reformen».

2 Radicación n° 11001-02-03-2015-01281-00 El referido m e d io de impugnación se i n t e r p o ne a n te el f u n c i o n a r io u órgano q ue dictó la decisión, c u a n do no se t r a ta de sentencia, c on la f i n a l i d ad de q ue s ea él m i s mo q u i en la e s t u d ie de n u e vo y la revoque, m o d i f i q u e, aclare o adicione, si e n c u e n t ra q ue e s t u vo equivocada.

2. A h o ra b i e n, al t e n or de lo d i s p u e s to en el artículo 3 16 d el Código G e n e r al d el Proceso: "...Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y ] de los incidentes, las excepciones y los demás actos procesales que hayan promovido..." S u b r a y a do f u e ra del texto.

A su vez, en el inciso p r i m e ro d el artículo 3 14 de la n o r ma en cita preceptúa: "...Cuando el desistimiento se presente ante el superior por haberse interpuesto por el demandante apelación de la sentencia o casación, se entenderá que comprende el del recurso..." S u b r a y a do f u e ra del texto.

3. De la inteligencia de las a n t e r i o r es disposiciones, se p u e de e n t e n d er s in m a y o r es dificultades q ue l as p a r t es p u e d en solicitar el d e s i s t i m i e n to de l os r e c u r s o s, m i e n t r as

no se h a ya p r o n u n c i a do s e n t e n c ia resolviendo la apelación o la casación q ue d i s p o n ga f in al proceso. Así m i s m o, establece q ue del d e s i s t i m i e n to p r e s e n t a do a n te el s u p e r i o r, se entenderá q ue solo estará s u p e d i t a do al r e c u r so y no a las p r e t e n s i o n es del escrito i n t r o d u c t o r.

4. S e n t a do lo a n t e r i o r, en el caso sub examine el r e c u r r e n te a t r i b u ye c o m p e t e n c ia a este c u e r po colegiado

3 Radicación ri 11001-02-03-2015-01281-00 p a ra resolver el d e s i s t i m i e n t o, de lo c u al se desprende el m o t i vo por el c u al incentivó a ésta Corporación a c c e d i e n do a t al solicitud h a c i e n do la precisión que d i c ha f i g u ra recaía sobre el r e c u r so de queja, no obstante, se desconocía la r e al intención del i m p u g n a n t e. De ahí que, el p r o n u n c i a m i e n to frente al a u to a c u d i do p a ra complementación, se indicó que la c o m p e t e n c ia de la S a la se l i m i t a ba a establecer la viabilidad o no del m e d io

e x t r a o r d i n a r i o, y no e ra la l l a m a da a resolver sobre el d e s i s t i m i e n to del escrito genitor.

4. A h o r a, en el contexto, en la decisión que negó la r e n u n c ia d el libelo, desde luego, s in decidir de fondo la m a t e r i a, se imponía también dejar s in efecto la aceptación de la dimisión al m e c a n i s mo i m p u g n a t o r i o, así no se h a ya c o n f u t a do n a da sobre el p a r t i c u l a r.

Lo anterior, al ser u na c o n s e c u e n c ia necesaria, p u es se advierte, en n i n g u na parte se desistió de la queja, s i no que dicho trámite se hizo derivar de la aprobación d el d e s i s t i m i e n to del acápite inicial. Luego, si esto último no se ha resuelto en f o r ma positiva, la c i r c u n s t a n c ia de la e u al pendía aquello no ha sucedido. Lo decidido al respecto, p or t a n t o, en la interpretación que fuere, r e s u l ta a todas luees precipitada, razón por la c u al debe ser retirado del o r d e n a m i e n t o. 4 Radicación n° 11001-02-03-2015-01281-00 E n t re o t r as cosas, p o r q ue f i n i q u i t a do el trámite d el r e c u r so de queja, a n t es de aceptarse el d e s i s t i m i e n to de la

d e m a n d a, podría c o n d u c ir a e n t e n d er la f i r m e za de la s e n t e n c ia del T r i b u n a l, p or lo m i s m o, a p o n er en e n t r e d i c ho la p r o c e d e n c ia de lo i m p l o r a do p r i n c i p a l m e n t e. Así se c o n j u ra c u a l q u i er c o n s e c u e n c ia a d v e r sa a l as p a r t es d el proceso, q u i e n es al no h a b er d a do l u g ar a lo sucedido, no están obligadas a s o p o r t a r l a s.

5. En e se o r d en de ideas, los defectos a los q ue se refiere la pasiva, c o m p o r t an anomalías q ue t i e n en la v i r t u a l i d ad de h a c er revocar el a u to q ue admitió el d e s i s t i m i e n to del r e c u r so de q u e ja [proveído de 12 de s e p t i e m b re de 2 0 1 8, Folio. 3 60 .

En efecto, se confirmará la a u s e n c ia de c o m p e t e n c ia de la C o r te p a ra resolver sobre el d e s i s t i m i e n to al r e c u r so de q u e ja al no estar en f i r me el d e s i s t i m i e n to de la d e m a n da y

las p r e t e n s i o n es p or el T r i b u n al S u p e r i or de Bogotá.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE PRIMERO: REPONER el proveído de 12 de s e p t i e m b re de 2 0 18 p or m e d io d el c u al se admitió el d e s i s t i m i e n to d el recurso de queja, d e n t ro del presente a s u n t o.

5 Radicación n° 11001-02-03-2015-01281-00

SEGUNDO: DISPONER q ue p or Secretaría se r e m i ta la presente actuación al T r i b u n al de origen, p a ra l os efectos legales p e r t i n e n t e s, en p a r t i c u l a r, de s er necesario, lo previsto en el artículo 3 14 d el C.G.P. Déjense l as c o n s t a n c i as c o r r e s p o n d i e n t e s.

Notifíquese, 6