CSJ - AC728-2020

Repdhlieade（：（）lolllhia coheS叩remane血Sticia Sala的casacidne師l

ARIELSALAzARRAMIREz

Magistradoponente AC728−2020 Radicacienn．011001−02−03−000＿2012＿014．50”00 （Aprobadoensesi6ndeveintiochodenoviembrededosmildieciocho） Bogotai，D・C・，OnCe（11）de marzo de dos milveinte （2020日 i se、iresuelvel。queCOrreSPOPdaenrelacidnconel recurso queinterpusola parte demandante contrala SentenCiaproferidaeldocedejuniodedosmildieciocho． i 1．ANTECEDENTBS ’1．YudyJmethMezuSandovalyYodyMezuSandoval SOlicitaronqueseinvalidaraelぬlloproferidoelveinticuatro dejunioidedosmildiezporelTribunalSupehordelDistrito JudicialdePopayan，COnSuStentOenlascausalesprlmeray SeXtadelarticulo380delCGdigodeProcedimientoCivil． 日 中二塁二二、上土＿浬＿ ‘も ー−ノ￣ Radicaci6nn．。11001−02−03−000−2012−01450−00 2．Como sustento de su solicitud a範rmaron que el JuZgadoraccedid alapretensidnde LuisAndresMancilla Caracas，COnSistente en que se declarara que es坤O del fallecido Luis Andres Mezu Mina，en Virtud de maniobras

flaudulentas，ySintenerencuentadocumentosquetenian aptitudparavariarladecisidn・ 3・Luego de agotado el trまmite respectivo，la Sala pro紅i6sentenciaeldocedejuniodedosmildieciocho，en la que resoIvid胸eclararla caducidαdparaprQPOnertaS causaねs irwocadas en el recurso extrαOrdina710 de reuisidn‥巧y COndenar alas recurrentes alpago delas costasylospeHuicioscausadosala・ParteCitada・ 4．Posteriormente，las impugnantes presentaron 〝neCurSO COntralasentertCiade12dejunio de2018・・巧COn fundamentoenquenodebid declararselacaducidad，POr cuanto se“膨atiza7℃n tOdas わs actuacioneS tendientes a TtO勧CaralαpartereCurrida…），，lascualesculminaronconla designacien de curadorαdlitem para representar alos COnVOCados．（fbli0231）・ II．CONSIDERACIONES 1．Conmirasade鯖nirlasnormasadjetivasaplicables alascausasjudicialesencurso，elarticulo625delCddigo General del Proceso estableci6 unas reglas de trえnsito legislativo para．las diferentes clases de procesos y actuacionesprocesales・ ヽ Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2012−01450−00 Entre ellas，la contemplada en el numera150， COnCerniente〉 entre’otras actuaciones，alos recursos，

dispone： （…）los reclrlSOSintelPueStOS，la prdctica de pruebas dec7etadas，lαS audienCias conuocadas，las diligencias iれiciadas，losteminosquehubieTlenCOmenZadoacorreTilos incidentes eれ CurSO ylas no姉caciones que se esten Surtiendo，Se TlegZrαn pOrlasleyes ulgenteS Cualtdo se inte7PuS形TlDTllos TeCuTSQ宣，Se decretaronlaspruebas，Se iniciaTOnIas audiencias o dmgenCias，eT7PeZa7℃n a CO7Ter losierminos，SeplDmOUieronlosiTtCidentesocolne7彫arOna Surtirselasnot碕aciones．（sesubrayaparaenfatizar） De acuerdo con el Acuerdo PSAA15−10392expedido POrla Sala Administrativa del Consqo Superior dela Judicatura，lacodi五cacidnmencionadaempezbareglrenla totalidad del territorio nacional a partir del prlmerO de enero dedosmildieciseis， Por conslgulente，dado que el recurso extraordinario de revisidn contrala sentencia proferida por el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdePopayandentrodelproceso de拙aci6n extramatrimonialpromovido porMariaBibiana Mancillaennombredesumenorh竜oseinstaur6elcuatro dejuliodelanodosmildoce，elestatutoa句etivoquelorlge eselC6digodeProcedimientoCivil． 2．Laindicada normatividad，enlos articulos348a 364 y 377，COnSagralos medios deimpugnacidn que

PrOCeden contra las decisiones adoptadas por los ▲、 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2012−01450−00 Juzgadores en elmarco delos procesosy delos recursos extraordinarios． Tratandose de sentencias，PreCeP血anlos articulos 351y367ibidem que son susceptibles de recurrirse en apelaci6nlasproferidas enlaprlmerainstancla；yatraVeS delrecursoextraordinariodecasacidn，lasdeprlmergrado dictadas porlosJueCeS Civiles del circuito enlos casos PreVistos en el articul0 366，Siempre quelas partes mani魚estensuacuerdodeprescindirdelaalzada；entantO， acorde conlanormaprecitada，los fallos que se dictan en Segundainstancia porlos Tribunales Superiores pueden reprocharseporlaviadelacasacidn． Elrecursoextraordinarioderevisidn，Sei垂nlodispone el articulo 379 阜iusdem，PrOCede contra“las senterLCias qeCutO7血dasdelaCorteSlやrema，lostTibunalessIPeriores， losJueCeS del circuito，mumCPαles g delnenO7eS”，PerO COntrala sentencia quelo resuelve（art．384〉no procede recurso alguno，PueS ellegislador no contempla tal POSibilidad． De la circunstancia precedente deviene la improcedencia del reproche planteado porla demandmte enrevisi6n，qulenenelescritoobranteafblio231maniftst6 interponer仰eCurSO），COntrala aludidaprovidencia，aunque

Sin hacer menci6n expresa a alguno delos medios de impugnaci6nqueconsagraelestatutoprocesal・ 4． i Radicaci6nn．ollO01−02−03−000−2012−01450−00 Enadicidnalodiscurrido）eSdenotarqueconfbrmeal articulo309delCddigodeProcedimientoCivil，lasentencia 〝nOeSreUOCablenirGmabわporel ezqtLelapronuncidy， de ahi que ninguna consideraci6n pueda hacer esta Corporaci6nentornodelatematicadecididaenelfalloque PrOHrib eldoce dejunio tiltimo，nisobrelas alegaciones PreSentadasahoraporlaimpugnante・ Porlotanto，ladecisidnnodebereponerse，reVOCarSe ni refbrmarse，PueS amen de que no es susteptible de ningun recurso，Parala Saユa su contenido se toma inmutable virtud dela prohibicidn que consagrala disposicienprecitada． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： HOREPoNERlaprovidenciadictadaeldocedejunio dedosmildieciochoenel′PreSenteaSuntO． Noti範quese． 5 ん∴∴J 雪 濠∴∴∴∴譲 劣∴煎 薬 鶴融爛熟競‰当欄掲狛腿凋乱磁針豹鴎講輝線据推 圭 …

圭 … 竃 ：∴：：∴∴：や：∴ ∴ 蹴盛難緒無頼離籍驚亀聡馨護憲螢驚離籍鑑鰐 ∴∴＼「∴∴∴†∴∴ 細繍醐閲緻鰍誓醜誓鷲閥鵜∴㌣∵∴− ：：「∴ i i ノ ダ ∵ ∵ 右 ＄ （烏 綾織醜態鬼親ii￣線怒馨 ∴ 軸棚も 惣怠鰯紗鰯避梯撥畿絨欝拶欝詔澄 ま ∴ 〜 1 線 難詰醗鵜撥継続難戦鱒轡粥輔弼鯨繰灘税額繚欝親 ［ 諾 ： ∴ i