CSJ - AL1392-2018

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sais de Casación Laboral FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL1392-2018 Radicación n. 78122 Acta 12 Bogotá, D. C., once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la demandada ROSA ELENA NÚÑEZ PIÑERES, contra la sentencia del 22 de febrero de 2017, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, dentro del proceso ordinario que promovieron en su contra NORMA ROSARIO ORTEGA

HERNÁNDEZ y EMILIA DE LA ROSA REALES,

1. ANTECEDENTES Las demandantes instauraron proceso ordinario laboral para que se declarara la existencia de un contrato laboral entre estas y Núñez Piñeres; como consecuencia de la anterior declaración, pidieron que se ordenara el reconocimiento y pago de unas sumas de dinero por concepto de cesantías, intereses sobre la misma, prima de

SCLAJPT-09 V.00

Radicación n. 78122 servicios, vacaciones, aportes pensionales, sanción moratoria, intereses previstos por el artículo 23 de la Ley 100 de 1993, indexación sobre las acreencias que lo permitan y costas procesales. El Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena, mediante sentencia de 4 de septiembre de 2015, declaró que entre la demandada y Emilia de la Rosa Reales existió un contrato de trabajo entre el 4 de julio de 2008 y el 2 de agosto de 2013, mientras que con Norma del Rosario

Ortega Hernández, el vínculo laboral inició el 23 de abril de 2011 y terminó el 2 de agosto de 2013, consecuente con lo anterior, ordenó el pago de unas sumas de dinero, a favor de cada una de ellas, por concepto de prima de servicios, vacaciones, cesantias e intereses a las cesantías, indemnización moratoria y la indexación de las prestaciones sociales, así como el pago de aportes en seguridad social en salud y pensiones, junto con los intereses por mora respectivos. La anterior determinación fue recurrida por la parte demandada, la cual fue confirmada por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena el 22 de febrero de 2017; contra dicha decisión la pasiva presentó recurso extraordinario de casación, medio de impugnación que la citada Corporación concedió el 24 de abril siguiente, tras considerar que lo ordenado «implica el pago por parte del demandado de una condena de $80.629.713 por prestaciones sociales e indemnización moratoria, y a partir del día 3 de agosto de 2015 el pago de intereses moratorios SCLAJPT-09 v.00 Radicación n. 78122 a la tasa legal más alta vigente, condena que sobrepasa los $10.000.000, por lo cual la condena total a la fecha supera los $90.000.000». IL. CONSIDERACIONES Esta Sala ha explicado que la viabilidad del recurso de casación exige la configuración de la competencia, que se cumple cuando se reúnen los siguientes requisitos: (i) haya sido interpuesto dentro del término legal, ii) se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario, fiii) que esté

legitimado, y (iv) se acredite el interés jurídico para recurrir. En relación al último de ellos, la Sala ha manifestado en reiteradas oportunidades que respecto de la parte demandada, el interés jurídico equivale al valor del agravio causado con la sentencia impugnada, es decir, al monto de las condenas impuestas. De conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, las condenas impuestas o pretensiones no acogidas tienen un tope mínimo de 120 salarios mínimos legales vigentes a la fecha en que se dictó la sentencia acusada para que exista el interés para recurrir en casación, que para el asunto de estudio, corresponderia al valor de $88.526.040. Ahora bien, el interés para recurrir en casación de la parte demandada, que fue la parte vencida en juicio, debe ser analizado frente a cada una de las demandantes 3

SELAIPT-09 V.00

Radicación n. 78122 vencedoras por separado, pues tienen un interés individualizado, representado en el valor de cada una de sus pretensiones que, en este particular caso, tienes origen en el respectivo contrato de trabajo declarado en las instancias. Ya en autos anteriores, proferidos por esta Sala de la Corte, se ha explicado este fenómeno, por ejemplo en proveído de 31 de mayo de 2011, dentro del proceso de radicación 38579, cuando se expuso: En reiteradas oportunidades, ha sostenido la Corte que el interés para recurrir en casación respecto de la parte demandada equivale al valor de las condenas impuestas, y

si la situación se encuadra en la hipótesis de acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda, el interés para recurrir en casación deberá establecerse en relación con cada uno de ellos. Es igualmente predicable, para el caso de que quien interponga el recurso de casación sea la parte demandada, en la situación de haber sido trabada por varios actores en una misma demanda, acumulando correlativamente sus pretensiones o en diferentes cuerdas procesales. Así las cosas, realizadas las operaciones aritméticas pertinentes, en aras de establecer el agravio que sufrió Rosa Elena Núñez Piñeres, con las condenas impuestas a favor de cada una de las demandantes, tenemos que la cuantía de las pretensiones concedida a Emilia De La Rosa Reales, ascienden a $117.065.402,21, como se indica en el cuadro: EMILIA DE LA ROSA REALES e o » $117.065.402,21

PRIMAS SEMESTRALES $ 6.499.500,00

VACACIONES $ 3.249.750,00

CESANTÍAS $ 6.499,500,00

INTERESES A LAS CESANTÍAS $ 708.699,83

SANCIÓN MORATORIA $ 30.240.000,00

INTERESES MORATORIOS $ 6.164.978,99

INDEXACIÓN PRESTACIONES SOCIALES $ 2.675.583,17

APORTES EN SALUD $ 9.765.000,00

APORTES EN PENSIÓN $ 12.499.200,00

INT. DE MORA DE LOS APORTES $ 38.763.190,22

SCLAJFT-09 V.OO Radicación n. 78122

DESDE HASTA Días PRESTACIONES | VALOR INT.

SOCIALES MORATORIOS 03/08/2015 | 22/02/2017 E $ 13.707.69,83|8 6.164.978,99

PRESTACIONES VALOR

DESDE HASTA SOCIALES INDEXACIÓN 02/08/2013 | 22/02/2017 | $ 13.707.699,83 | $ 2.675.583,17

SALARIO “(Salarios — del VALOR VALOR DESDE HASTA — |pías 2008 al 2013| popTES EN|APORTES EN| VALOR INT. DE

3 Ane | SALUD PENSIÓN MORA Instancia) 04/07/2008 | 22/02/2017 | 3108 | $1.260.000,00 | $157.500.00 | $201.600,00_| $596.345,42 31/08/2008 22/02/2017] 3052 | $1.260.000,00 | $157.500,00 | $201.600,06 $880.195,05 30/09/2008 | 22/02/2017 | 3022 $1.260.000,00 | $157.500,00 $201.600,00 $871.543,07 31/10/2008 |22/02/2017| 2992 | $1 200.000,00 | SIST500.00 | S201.600.00— | suso g91,09 30/11/2008 |22/02/2017 | 2962 | $1-260-000,00 | $157.500.00 18201 600,06 ee

31/12/2008 [22/02/2017 |2932| $1200-000,00 | $157.500.00 | S201.600.00 | e545587,12 31/01/2009 |22/02/2017 | 2002 $1.260.000,00 | $157.500,00 $201.600,00 $836.935,14 28/02/2009 |22/02/20:7|2872| $1 260.000,00 | $157.500,00 |$201.600.00 | geo2893 16 31/03/2009 | 22/02/2017 | 2842] $1-200.000.00 | $157.500,00 [8201-6000 | 4519 631,17 20/04/2000 |22/02/2017| 2812 | $1.200.000.00 | $157.500,00 -|S201.600,00 | g4,0 979,19 31/05/2009 | 22/02/2017 | 2782 | $1-260-000,00 | $157.500,00 | $201.600.00 9802.327,21 30/06/2009 |22/02/2017 | 2752 | $1.260.000,00 | $157.500,00 |$201.600,00 $793.675,22 31/07/2009 [22/02/2017 |2722 | $1260-000,00 | 157.500,00 | S201-600,00 | 785 02924 31/08/2009 [22/02/2017 | 2692 | $1-200.000.00 | $157:500,00- |S201-600,00— | 4776 371.26 30/09/2009 | 22/02/2017 | 2662 | $1-260.000,00 | $157.500,00 —[$201:600,00 8767.719,28 $201.600,00

$201.600,00 31/10/2009 |22/02/2017 | 2632 | $1-260.000,00 | $157.500.00 $759.067,29 30/11/2009 | 22/02/2017 | 2602 | $1-260.000.00 | $157-500.00 |$201.600,00 $750.415,31 31/12/2009 |22/02/2017] 2572 | $1-200.000,00 | $157.500,00- |S201.600,00 | g74 763,33 31/01/2010 |22/02/2017] 2542 | $1-200.000,00| $157.500,00 |S201-600,00 | 793 ¡11 34 28/02/2010 22/02/2017] 2512 | $1-260.000,00 | $157.500,00 —|$201.600,00 | 472445936 31/03/2010 |22/02/2017| 2482 | $1.260.000,00 | $157.500,00- |$201.600,00 | 715 90738 30/04/2010 7 22/02/2017 | 2452 | $1-260.000,00 | $157.500,00 | 8$201.600,00 S707.155.40 31/05/2010 | 22/02/2017 | 2422 | $1-:260.000,00 | $157.500.00 -|$201.600,00 s698.503.41 30/06/2010 |22/02/2017| 2392 | $1-260.000.00 | $157,500.00 |$201.600,00 $689.851,43

31/07/2010 |22/02/2017| 2962 | $1260.000,00 | S157.500,00 - |$201.600.00 | ese: 199,45 31/08/2010 |22/02/2017 12332 | $1-260.000,00 | SIS7.500,00 —|$201-600,00 S672.547.46 30/09/2010 |22/02/2017 2302 | $1-260000.00 | 157.500,00 | $201.600,00 $663.805,48 31/10/2010 | 22/02/2017 | 2272 $1.260.000,00 : S$157.500,00 |$201.600,00 $655.243,50 30/11/2010 | 22/02/2017 |22a2| $1-200-000,00 | $157-500,00 —|8201-600,00 de coles 131/12/2010 22/02/2017 | 2212 $1.260.000,00 . $157.500.00 |$201.600,00 $637.939,53 Ta1/o1/2011 |22/02/2017 | 2182 | $1-200.000,00 | $157.500,0020160800 | cco9 297,55 28/02/2011 | 22/02/2017 |2152 | $1-260.000,00 | $157.500,00 |$201.600,00 $620.635,57 31/03/2011 | 22/02/2017 | 2122 | $1-260.006.00 | $157.500.00— |5201600,00 S611.983.58

ENE 22/02/2017 | 2092 | ST-265-000,00 | $157:500,00 - |$201.600,00 503.331,60 31/05/2011 |22/02/2017 | 2062 | $1-260.000:00 | $157.500,00 _[s201.600,00 250467962 30/06/2011 |22/02/2017 | 2032 | $1-260.000,00 | $157.500,00 - |S201.600,00 586,027.64 31/07/2011 |22/02/2017 | 2002 | $1-260.000,00 | $157.500,00 |$201.600,00 ES77.275.65 21/08/2011 l22/02/2017| 1972 | $1-260.000.00 | 157.500.00 [S261-600,00 mo

SCLAIPT-09 V.00 5

Radicación n. 78122 30/09/2011 |22/02/2017| 1942 | $1.260.000,00 | $157.500,00 18201 600,00 $S6D.O71.60 31/10/2011 | 22/02/2017 1912 | $1-260.000,00 | SIS7-500,00 —8201.600,00 $551.419.70 30/11/2011 |22/02/2017 | 1882 | $1-260.000,00 | SÍ57.500,00 |8301.600,00 Sonar a 31/12/2011 |22/02/2017 | 1852 | $1.260.000,00 | $i57-500,00 18201.600,00 —

31/01/2012 |22/02/2017 | 1822 | $1-260.000,00 | $157.500,00 | S201.600.00 —— 29/02/2012 | 22/02/2017 | 1792 | $1-260.000.00 | $157.500,00 |$201.600,00 BSIG.AILI7 31/03/2012 12/02/2017] 1762 | $1.260.000,00 | $157,500,00 |S201-600,00 $508.1597 9 30/04/2012 |22/02/2017] 1732 | $1.260.000,00 | $157.500,00 18201.600,00 $199.507.81 31/05/2012 |22/02/2017 | 1702 | $1-260.000.00 | $157.500,00” $201.600,00 $490.855,83 30/06/2012 |22/02/2017 | 1672 | $1.260.000,00 | $157.500,00 | $201.600,00 $482.203.84 31/07/2012 | 22/02/2017 | 1642 | $1-260.000,00 | $157.500,00 — [8201.600,00 S473.551,86 31/08/2012 | 22/02/2017 | 1612 $1.260.000,00 | $157.500,00 $201.600,00 $464.899,88 30/09/2012 |22/02/2017 | 1582 | $1.260.000,00 | 5157.500,00 |$201.500.00 $456.247.89

31/10/2012 |22/02/2017 | 1552 | $1.260.000,00 | $157.500,00 |$201.500,00 47.505,91 30/11/2012 | 22/02/2017 | 1522 $1.260.000,00 | $157.500,00 $201.500,00 $438.943,93 33 11 // 01 12 // 22 00 11 32 | |2 22 2/ /0 02 2/ /22 00 11 77 ] | 11 48 69 22 | $$ 11 :. 22 66 00 .. 00 00 00 ,, 000 0 | $ $1 15 57 7, .5 50 00 0, ,0 00 0 $ 12 80 201 1. .6 60 00 0, ,00 00 $ e430.29 1,95 328 1/ /0 02 3/ /2 20 01 13 3 | | 2 22 2/ /0 02 2/ /22 00 11 77 | | 1 14 43 02 2 | $ $1 1. .22 66 00 .. 00 00 00 ,, 00 00 | | $$ 11 55 77 .. 55 00 00 ,, 00 00 | 8$ 22 00 11 .. 66 00 00 ., 000 0 $ $4 11 02 4, -9 38 37 6, ,9 08 0 30/04/2013 |22/02/2017 | 1372 | $1-260.000.00 | $157.500,00 | 8201.600,00 $395.684,01

31/05/2013 | 22/02/2017 | 1342 | $1-260.000,00 | $157.500,00 | S201-600,00 $387.032.03 30/06/2013 | 22/02/2017 1312 $1.260.000,00 $157.500,00 $201.600,00' ! 6378.380,05 31/07/2013 | 22/02/2017 | 1282 $1.260.000,00 | $157.500,00 $201.600,00 ! 6360728 07 02/08/2013 | 22/02/2017 | 1280 | $1.260.000,00 | $157 500,00 18201.600,00 9360.18L.27

TOTAL $9.765.000,00 | $12.499.| 28380.7063,.10900,2 2

Por otro lado, las pretensiones acogidas por el Juzgado, confirmadas por el Tribunal, a favor de Norma Rosario Ortega Hernández, ascienden a un total de $58.471.886,71, tal y como se indica más adelante; por ende, tal monto no cubre la cifra ordenada por el precepto 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social para que la demandada pueda recurrir en casación frente a esta.

NORMA ROSARIO ORTEGA HERNÁNDEZ... --- --—..- » $ 58.471.386,71

PRIMAS SEMESTRALES $ 2.614.657,00

VACACIONES s 1.307.333,00

CESANTIAS $ 2.614.657,00

INTERESES A LAS CESANTÍAS s 255.598,00

SANCIÓN MORATORIA 5 26.640.000,00

INTERESES MORATORIOS s 2.406.824,56

INDEXACIÓN PRESTACIONES SOCIALES $ 1.070,594,77

APORTES EN SALUD s 4.023.750,00

APORTES EN PENSIÓN s 5.150.400,00

INT. DE MORA DE LOS APORTES s 12.328.052,38

SCLAIPT-09 v.00

Radicación n. 78122

DESDE HASTA DÍAS PRESTACIONES VALOR INT, SOCIALES MORATORIOS 03/08/2015 | 22/02/2017 560 E 5.484.932,00| $ 2.466.824,56

PRESTACIONES VALOR PESDE STA SOCIALES INDEXACIÓN 02/08/2013 | 22/02/2017 | $ 5-484.932,00 | $ 1-070-594,77

T [SALARIO (mientos dei VALOR APORTES) VALOR APORTES | VALOR INT. DE DESDE HABTA | DÍA ee20 08 faallo 20Y 13 c71a d33a | — EN SALUD EN PENSIÓN MORA23/04/2011 | 22/02/2017 | 2099 $ 1110.000,00|8 — 138750,00|5 177.600,00| 8 — 333-284,87 [31/05/2011 22/02/2017 ? 2062 $ Tl10000.00|$ 138.750.001 5 177.500.005 323.889,43 30/06/2011 132/02/2017 Y 05 $ 1110.000,00/8 138750,00/ 8 177.600.009] 8 — 516.262.34

31/07/2011 122/02/2017 2002 E T E 18.750,00 | $ 177.600,00 | $ S08-510.46 31/08/2011 ] 22/02/2017 1977 EE $ 1387500015 177.600.008 301.018.37 30/09/2011 | 22/02/2017 19372 E s 138:750,00 | $ 177-600,00 | $ 493.396.35 31/10/2011 22/02/2017 1917 Ts $ 13875000|$ — 177.600,00|8 — 185.771.50 30/11/2011 | 22/02/2017? 1887 sr $ 13875000) $ 177.600,00 | $ 478.152.572 31/12/2011 | 22/02/2017 7 1857 $T $ 138750,00|$ 17.600,00] 8 270.530.53 31/01/2012 | 22/02/2017 1827 El s— 138750.00|5 17.600,00 | 8 462.908.55 29/02/2012 | 32/63/2017 1797 s $ 138750.00|8 177.600.00| 8 _455.286.56 31/03/2012 [32/02/2017 1762 s $ 13875000] $ 177.600,00 | 8 447.664.58 30/04/2012 | 32/02/2017 1737 ES $ — 138750,00|3 177.600.008 —_490.052,59 31/05/2012 | 22/02/2017 “1702 E s 138.750.00| $ 177.600,00| $ 432:420,61

30/06/2012 [22/02/2017 1673 Ss $ 13875000) $ 177.000.008 — 42470862 31/07/2077 | 23/02/2017 1642 HE 5 128750.0|5 177.600,00| $ —_117.176.64 31/08/2017 [23/02/2017 1612 E $ 138750.0]s 17.600,00 | 8 909-554.65 30/09/2012 | 22/02/2017 1582 E $ 13875000] 8 17.600,00] $ 401.932.67 31/10/2012 | 22/02/2017 1552 E $ 138750.0|4 177.000.00|$ — 394.310.68 30/11/2012 | 22/02/2017 15 El $ 13875000] 4 177.600,00 | $ 386.686.70 31/12/2012 | 22/02/2017 1997 E $ 13875000] % 177.600,00| 8 370.066,71 21/01/2013 [22/02/2017 1367 E $ 13875000] 8 177.6000.00|8 — 371.194,73 28/02/2013 | 22/02/2017 1437 E $ 13875000] $ 17.600,00 | 8 — 363-832.74 21/03/2013 | 22/02/2017 1502 EJ $ 138750.00|$ 177.600,00| 8 — 356.200.76 30/04/2013 |22/02/2017 1372 El $ 138750,0015 177.000,00 18 ——348.578,77

31/05/2013 | 22/02/2017 1342 El $ 138750,00/5 177.600.008 340-956.79 30/06/2013 | 22/03/2017 1317 $ 1.110.006.00| 8 —138-750,00: $ 177.600.008 — 33333460 31/07/20:3 | 22/02/2017 1282 |s — 1.110.000.00|s 138-750,00; $ 177.600.090 | $ 325.712,87 02/08/2013 | 22/02/2017 1280 $ 1110.000,90|8 138.750.001 $ 177.600.008 325.201.65

TOTAL 9 4.023.750,00| 4 5.150.400,00|6 12-325.082,38

Por lo anteriormente expuesto, es claro que la demandada solo posee interés para recurrir en casación frente a Emilia De La Rosa Reales, mas no cuenta con el mismo requisito procesal en lo atinente a Norma Rosario Ortega Hernández, por lo que se admitirá el recurso extraordinario respecto de la primera y, conforme a lo visto, se inadmitirá con relación a la segunda. HI. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, SCLAJPT-09 v.00 Radicación n. 78122

RESUELVE PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por Rosa Elena Núñez Piñeres contra la sentencia de 22 de febrero de 2017, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, frente a lo fallado a favor de Norma Rosario

Ortega Hernández.

SEGUNDO: ADMITIR el recurso de casación interpuesto por Rosa Elena Núñez Piñeres contra la sentencia de 22 de febrero de 2017, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, frente a lo fallado a favor de Emilia De La Rosa

Reales.

TERCERO: DAR traslado de los autos a la parte RECURRENTE ROSA ELENA NÚÑEZ PIÑERES, por el término legal. Lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 7.9, inciso 2." de la Ley 1285 de 2009.

Notifiquese y cúmplase. FERNANDO CASTILLO lona Presidente de la Sala

SCLAIPT-09 V.00

Radicación n. 78122 AGA

RIGOBERTO HEVERRI BUENO

A. S E S I L S N Ia T S e o uIpadas ¡2 opanb puma pj op 01. a O L A S 1 4 j

GE LUIS QUIROZ ALEMÁN

5 2 8 1 0 7 A Y W 7 0

VIISAn3

0 PATAS

ILUOCo

>

7YNORYT

NOLIVSYI

3 VVS TN Nas TA VEO toa 1 a

1. /u 40 asa Ád e aoy ye je p je Ne auyo n aa na bf a e pe up ea jn sb u oo s' pe pafe .;e

• — - s— a

I

0 8 V T N Q 3I 0 YD T SIV VS II A ) 2 S u — q I e j o u e 1 0 d B ¿ 0e O V a j u a e v a j N e [9 7S - 0 u G 2 U I epo 7 0 1 O j 9 N s 8 s S ECLANT-09 v.00 9 5 au 1 3