CSJ - AL3402-2018

Repúbdllc!Ci oclao mbia CortSeu premdae J usticia SatlleCa as acLlab6o1r al

GERARDO BOTERO ZULUAGA

Magistrado Ponente AL3402-2018 Radicación n. º 80466 Acta 25 BogoDt.áC ,.o ,n c(1e 1 d)e j uldiedo o msi dli eciocho (2018). LEONARDO DAZA CABAL VS ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES-COLPENSIONES ProcleaCd oer atp er onuncrieasrpsdeeecm lteo m orial suscproilrtaa o p odedreaC doal pensviiosniaefb sol le8i a o s 17d eclu adedrenc oa sacmieódni,a enlct uea sle ñalqau e «( . ). . no es posible realizar la respectiva sustentación del recurso extraordinario de casación». l. ANTECEDENTES Poaru tdoef ec2h5ad ea brdie2l 0 18s,ea dmietli ó recuresxot raorddienc aarsiaoc ipórno,p uepsotrlo a AdministCroaldoomrbaid aePn ean siones-Colpensiones-, contlrasa e ntepnrcoifear pioderal T ribuSnualp erdieolr Radicación n. º 80466 Distrito Judicial de Santiago de Cali, dentro del proceso ordinario laboral que le promovió Leonardo Daza Cabal, motivo por el cual se ordenó correr el traslado de rigor a la mencionada entidad. Dentro de dicho lapso, la apoderada judicial de la entidad convocada a juicio, mediante escrito señaló, que no

era posible sustentar el recurso propuesto, porque «ELD ISCO DE LA AUDIENCIA DEJU ZGAMIENTO Y FALLOp roferipdoar e l TribunalS uperiodre lD istrJuidtioc iNOa lc orrespoanlpd reo ceso del ar eferencia». Explicó, que del medio magnético que reposa en el expediente se infiere que «noc nocuercdno aep lr ensteea snut,o pues ela udihaoc erf eernceidae fo nna excluas uinv daem andantec no nombrÓes caTarm ayo, elc uanole sp aryt segin ificaqu eno s egr abó adecumaendtaee lfa ldleos egundogr ad. o» En razón a lo anterior, solicitó que«(. .. ) seofi ciaelT r inbaul deC alSialLaa borpaalrqu ae r meiteald isccmoop acetn doo ndec onste las entenpcroifear icdmoao y as ein diceól07 ded icmbiredee 20 17, en elp rocesdoe C OLPENSIONES cnotraLE ONARDO DAZA CABAL, De igual radicnaúdmeor o76 001310501720160094001 (. .. )». manera, requirió que « ( ...) sec notniúe cno elt raslado crroespnodinteec unados eo bntgaee AlU DIeOm anaddoe julzg adodre l TribnaulSu per, pioocrru natoe stmeom entoe sim posisbulsnett aelra demandad ec asan cfoinnóula►>d. a

11.C ONSIDERACIONES

La inconformidad de la peticionaria, radica en que la grabación de la audiencia del fallo proferido por el tribunal, 2 Radicacni.ºó8 n0 466 ques ee ncuenetner lea x pedineonc toer,r espalo andd eel cascoo ntrovpeortrta indtsooe,l, ei mposisbuisltietlnaat ar demanddeac asaceineó lpn r ocdeesl oar eferencia. Ene fecutnoav, e rze visealmd eod imoa gnétqiuceo repoasf ao llOi d oe clu adedrneos egunidnas talnacS ialaa,, pudcoo nstqauteeaf re ctivlaaam uedniteegn rcaibaae dnea l disccoom pachtaocr,ee ferael na«ca iuad ie3n6c7ic ao ne l.fidne resolevlre erc urdseao p elacyig órna djou risdicdceci oonnsauldl etl aa senten1c6i7da e 1l3 d eo ctubdre2e 0 17p,ro ferpioderal J uzgaDdooc e (12L)a bordaelCl i rcudieCt aol die ntdreopl r ocepsroo movpiodOros ear AleTia mayPoa redecso ntrCao lpensioansesp»e,c qtuoesn o concuecrodenalc n a sboa jeos tutdeinoi,e enncd uoe nqtuae, ene lp reseanstuen ltaos entendcepi rai mgerra dfou e profeerli1 d5ad es eptiedmeb2 r0e71 , p ore lJ uzgado Dieci(s1i7eL)ta eb odreaClli rcuJiutdoi cdieCa all ein,e l

procepsroo movpiodroL eonarDdaoz aC abaclo ntra Cople nsi(ofln1.e1 s1d eclu adedrenp or imienrsat ancia). Enc onsecuehnacbirdaáeo, r denaalr tsrei budnea l origqeunpe,r ocaer deam ietldi irs ccoom paqcutceoo ntenga las ente(<nNoc 2i18ap ro fereinda au dienpcúibal ilclae vaadc aa beol 7 ded iciemdber2 e0 17»e,n l aq ues ed icltaóp rovidencia recurernic daas ación. Polrot ansteod ,i spoqnuduern áav eszeal legeulde i sco comparcetqou ersievd uoe,la vc ao rreeltr r aslala adp oa rte recurrpeanrtqaeu ,ep reselnatr ee specdteimvaan ddea casac1on. 3 Radicación n. º 80466 DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE PRIMERO: ORDENAR que por Secretaría, se requiera a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali, para que, en el término de tres (3) días, allegue el medio magnético que contenga el audio de la sentencia por el proferida, el 7 de diciembre de 201 7, dentro del presente asunto.

SEGUNDO: Una vez allegado el disco compacto requerido, por Secretaria, córrase el traslado a la parte recurrente -Colpensiones-, para que efectúe la sustentación del recurso extraordinario de casación que propuso dentro

del proceso ordinario laboral que le promovió Leonardo Daza Cabal.

TERCERO: Téngase a la doctora MANUELA PALACIO JARAMILLO, identificada con T.P. 198.102 del C.S. de la J., como apoderada de la parte recurrente, en los términos y para los efectos del memorial que obra a folio 9 del cuaderno de la Corte.

Cumplido lo anterior vuelvan • las diligencias al despacho. 4 Radicación n. º 80466 Notifiquese y cúmplase. )Cw ').

RIGOBERfiT VERRI BUENO

J , GEL UIQSU IROAZL EMÁN

5