CSJ - SC16-02-1889 (GJIII, 66-67)

SENTENCIAS DEFINITIVAS NEGOCIOS CIVILES Corte Suprema de Justicia - Bogotá, Febrero diez y seis (16) de mil ochocientos ochenta y nueve (1889).

Vistos: — Enrique Camargo E, apoderado de Elisio Corredor, vecino de Tibasosa en el Departamento de Boyacá, se presentó ante la Comisión de suministros, empréstitos y expropiaciones, y por escrito de treinta y uno de Diciembre de mil ochocientos ochenta y siete, demandó del Tesoro Nacional el pago de dos mil novecientos ochenta pesos ($ 2,980) valor de las expropiaciones que durante la guerra de mil ochocientos sesenta se le hicieron á Corredor por las fuerzas revolucionarias, según la siguiente relación: Por cuarenta reses gordas expropiadas en Tocogua, jurisdicción de Duitama, avaluadas á cuarenta pesos … $ 1,600 00

Por ochenta reses expropiadas en Tota y que según las declaraciones y tomando el ínfimo avalúo, fueron estimadas á diez y seis pesos … 1,280 00 Por dos caballos avaluados á cincuenta pesos … 100 00 Sentencia de 16 de febrero de 1889 Suma … $ 2,980 00 A la demanda referida se acompañaron como comprobantes unas informaciones de testigos levantadas ante los Jueces de los Distritos de Duitama y Tibasosa y sin intervención del Ministerio público, que la Comisión no consideró pruebas suficientes y ordenó la comprobación de acuerdo con la opinión del señor Fiscal. Repuestas las informaciones con las formalidades

legales, la Comisión de Suministros dictó la resolución número 749 de fecha veintisiete de Septiembre del año próximo pasado, por la cual se reconoció á favor de Elisio Corredor y contra el Tesoro Nacional la cantidad de dos mil novecientos ochenta pesos ($ 2,980) que fue la demandada, y se consideró el crédito comprendido en el ordinal 3. °, artículo 2. ° de la ley 44 de 1886. Revisada dicha resolución por el Ministerio del Tesoro, éste dictó la de fecha veintidós de Octubre del mismo año, señalada con el número 205, en cuya parte resolutiva se improbó absolutamente la resolución de la Comisión, por lo que, notificada al apoderado de Corredor, éste interpuso el recurso de apelación para ante esta Corte Suprema. Concedido el recurso y oído el señor Fiscal especial, toca á la Corte decidir lo que crea legal. 2 Sentencia de 16 de febrero de 1889 Dos son los motivos alegados por el Ministerio del Tesoro para improbar la resolución de la Comisión: consiste el primero en que la firma del señor Gobernador del Departamento de Boyacá no está autenticada por el Ministerio de Gobierno. Acerca de este punto la Corte ha decidido yá1 que esa autenticación no es indispensable, hecha como está la de las firmas de los funcionarios inferiores por la autoridad superior del Departamento; y en el caso presente, el actual Ministro de Gobierno es la misma persona que hizo la autenticación de firmas en su calidad de Gobernador de Boyacá. Tan innecesaria es para la Corte la referida autenticación, que se ha abstenido de mandarla

practicar, como pudo hacerlo á solicitud del señor Fiscal. El segundo de los motivos apuntados consiste en que antes de intentarse la reclamación no se presentó por el interesado la relación jurada de que trata la resolución de la Secretaría de Guerra y Marina de diez y siete de Marzo de mil ochocientos ochenta y seis, diligencia que debió practicarse en obedecimiento de lo preceptuado en el artículo 16 de la ley 44 del mismo año. El requisito de la presentación de la relación jurada, dejó de ser indispensable desde que por el artículo 1. ° de la ley 152 de 1887 se derogó la formalidad del registro de que hablaba el artículo 16 de la ley 44 que acaba de citarse, respecto de los documentos relativos á las guerras anteriores á la de 1884, supuesto que el objeto de la relación jurada, cuando se trataba de créditos no comprobados con recibos ó atestaciones, era el de que fuese registrada y anotada, conforme á la resolución de la Secretaría de Guerra que se ha citado. Derogada, pues, la 1 Se respeta la escritura de la época. 3 Sentencia de 16 de febrero de 1889 formalidad del registro, quedó sin objeto la presentación de la relación jurada, y la falta de este documento no es motivo para denegar el derecho, que por otra parte aparece plenamente acreditado. En efecto, los testigos Pablo Riaño, Rafael Infante y Gabriel Fajardo, declaran uniformemente, de fojas 8 á 13, que en el año de mil ochocientos sesenta y uno presenciaron la expropiación que las autoridades militares al servicio de la revolución, hicieron á Elisio Corredor de

ochenta á cien reses de cría que éste tenía en un potrero llamado Bonta, en jurisdicción de Tota, el cual ganado fue conducido á Sogamoso para el servicio de la revolución. Discuerdan solamente los testigos en el número de reses y en el valor de ellas, pues Infante afirma que no podían ser menos de ciento y que no podían valer menos de diez y seis pesos de á ocho décimos cada una, mientras que Fajardo y Riaño dicen que el número de reses era por lo menos de ochenta á ciento y que no podían valer menos de diez y seis á veinte pesos cada una. De aquí resulta que la uniformidad de los testigos respecto del número y del precio hay que buscarla en los señalados como mínimos; por consiguiente, el reconocimiento respecto de este hecho tiene qué reducirse al valor de ochenta reses estimadas á diez y seis pesos de á ocho décimos, ó sean doce pesos ochenta centavos de ley, cada una, lo que da la suma de … $ 1,024 00 4 Sentencia de 16 de febrero de 1889 La expropiación de cuarenta que la ley le reses gordas y dos caballos está emitiere, lo plenamente acreditada con las reduce á 32 declaraciones contestes de los testigos cada res. Así, el valor total de las cuarenta reses queda fijado en Santos Castro, Agapito … Maldonado, Ignacio Becerra y Pacífico y el de los Agüero, quienes aseguran que en caballos en cien 1861 tenía Corredor en un potrero pesos … llamado Tocogua, jurisdicción de Duitama, cuarenta reses que estaba

cebando y dos caballos, uno rucio y otro bayo; que les consta que José María Estrada, Jefe al servicio de la revolución, con un piquete de soldados tomó esas reses y los caballos, hallándose Corredor ausente y al servicio del Gobierno legítimo; que esas reses no podían valer menos de á cuarenta pesos cada una, y los dos caballos á cincuenta pesos. En cuanto al avalúo de las cuarenta reses, la Corte lo considera exagerado atendiendo á la época que debió tenerse presente para su estimación, y en uso de la facultad 5 Sentencia de 16 de febrero de 1889 1,280 00 100 00 2,404 00 Suma por consiguiente la reclamación, la cantidad de dos mil cuatrocientos cuatro pesos, de acuerdo con las pruebas exhibidas. En tal virtud, la Corte Suprema de la Nación, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: que el Tesoro Nacional es deudor á Elisio Corredor de la cantidad de dos mil cuatrocientos cuatro pesos ($ 2,404) á que asciende el valor de las expropiaciones que se le hicieron en 1861, quedando comprendido este crédito en el ordinal 3. ° del artículo 2. ° de la ley 44 de 1886; reformada en estos términos la resolución de la Comisión de suministros, y revocada la del Ministerio del Tesoro, de que se ha hecho mención. Notifíquese, déjese la copia respectiva, publíquese en la GACETA JUDICIAL y devuélvase el expediente.

Lucio A. Pombo. – Manuel J. Angarita. – Salomón Forero. – Ramón Guerra A. – Luis M. Isaza. – Froilán Largacha. – Antonio Morales. – El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Joaquín Esguerra O. 6 Sentencia de 16 de febrero de 1889 En la audiencia del diez y seis de Febrero de mil ochocientos ochenta y nueve se publicó esta sentencia. El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Joaquín Esguerra O. En diez y nueve de Febrero de mil ochocientos ochenta y nueve notifiqué la sentencia anterior al señor Fiscal de la Comisión de Suministros. MARCELIAN0 VARGAS. — El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Joaquín Esguerra O. En diez y nueve de Febrero de mil ochocientos ochenta y nueve notifiqué la sentencia anterior á la parte del señor Elisio Corredor. Enrique Camargo E.- El Oficial Mayor, encargado de la Secretaría, Joaquín Esguerra O. 7