CSJ - SC16-10-1940

GACETA. JUDICIAL 367

PETICION DE HERENCIA La acción de petición de herencia Corte Suprema de Justicia—Sala de Casaque es la vía conducente para el ejerción Civil—Bogotá,- octubre dieciséis de cio del derecho real de herencia, es mil novecientos cuarenta. completamente diferente de la reivindicatoria o de dominio y se gobierna (Magistrado ponente: Dr. Hernán por disposiciones distintas de la ley Salamanca) sustantiva. Aquella no puede dirigirse sino contra la persona que esté ocupan Ante el Juzgado del Circuito de Sevilla, do la herencia en calidad de heredeen libelo de fecha 12 de marzo de 1936, ro, de tal modo que es improcedente Isaac Bucheli, en su propio nombre, dedirigirla contra quien posee, aunque mandó por la vía ordinaria en acción de sea indebidamente, una cosa determipetición de herencia a Concepción Buitranada por haberla adquirido por un tigo v. de Hernández, para que en la sentulo distinto del de heredero, como tencia definitiva se declare: compraventa, donación, etc. El posee- “g) Que por ministerio de la ley, la nidor vencido en el juicio de petición de ña Concepción Bucheli Hernández tenía herencia debe restituir todas las cosas derecho a la herencia de su madre, señohereditarias que conserva en su pora Concepción. Hernández de Bucheli; der, no sólo las que al tiempo de la “b) Que por haber muerto licha niña muerte pertenecían al de cujus, sino

antes de aceptar esa herencia, trasmitió los aumentos que haya tenido la heal suscrito, su legítimo padre, el derecho rencia. En relación con las cosas que de aceptar la herencia de su citada mano ocupa o que no están en su poder dre; por haberlas enajenado, destruido o “c) Que en consecuencia, y por cuanto deteriorado, la orden de restitución no el expresado Isaac Bucheli €. —el suseries procedente y la obligación del deto— acepta expresamente la herencia que mandado sufre la transformación sele trasmitió Concepción Bucheli Hernán- ñalada en el artículo 1324 del C. C. dez, como heredera de Concepción HerCuando el que arrogándose la calidad rárdez de Bucheli, el mismo señor Bude“ heredero ha ocupado indebidamencheli es heredero a título universal de ésta te la herencia y enajenado a otras per-. y tiene mejor derecho que la demandada sonas las cosas hereditarias, puede el a lá herencia de la precitada Concepción heredero hacer uso de la acción reiHernández de Buchelli; vindicatoria en razón de estas cosas si “4) Que Isaac Bucheli C. tiene derecho son reivindicables y contra los tercea que se le adjudique la herencia que dejó SN ros que no las hayan adquirido por : la señora Concepción Hernández de Buprescripción, según el artículo 1325 del cheli, y, al efecto, se le adjudique dicha . C., pero no es posible obtener la herencia; restitución de esas cosas con la sim- “e) Que la demandada, señora María ple acción de “petición de herencia.

Concepción. Buitrago v. de Hernández, Respecto de las cosas hereditarias que está obligada a restituír, dentro de: terel heredero demandado y vencido en cero día, al señor Isaac Bucheli C., todos el juicio no conserva en su poder por los bienes, inclusive sus respectivos auhaberlas enajenado o por haberse dementos, que constituyen la herencia de la. teriorado, es preciso distinguir si eran causante, entre ellos, el lote número 3 poseidas de buena o de mala fe, porde la finca de La Iberia, ubicada en el que en el primer caso solamente será municipio de Sevilla, que le fue adjudiresponsable de las enajenaciones o cada a la dicha causante en la mortuoria deterioros en cuanto lo hayan hecho de don Benjamín Hernández, y que está más rico, y en el segundo, de todo su compuésto de platanera, cafetal y pasto importe, aunque no se Noya enriquecomún, con una cabida de ocho fanegadas cido con ellos. (Art. 1324, C. C.). y 240 varas cuadradas y alinderado así :... SI 368 GACETA JUDICIAL “£) Que la misma demandada está oblilote número 3 de la finca denominada gada a restituír al expresado demandanLa Iberia por los linderos especificados te los frutos naturales y civiles de dichos en la hijuela de adjudicación. bienes en los términos del artículo 964 “e) Se ordena la cancelación del regisdel C. C., como poseedora de ellos de matro del auto por el cual se dio la posesión

la íe, y efectiva de la herencia a la señora Con- “g) Que la demandada debe pagar las cepción Buitrago v. de Hernández. costas del presente juicio”. “£) Se ordena la inscripción de este faDe los hechos fundamentales de la dello en el libro respectivo de la Oficina de manda se mencionan los pertinentes, comRegistro de Instrumentos Públicos y Pripendiándolos: vados y la protocolización del presente de Co Cn oc nce ep pc ci ió ón n H Be ur in trá an gd oe z y BBu ei nt jr aa mg ío n, Hh ei rj -a jui gc )i o Noe n sl ea aN co ct ea dr eí a a d le o de est me á s Cir sc ou li it co i. t ado. nández, que como legitimaria de su padre adquirió el lote 3? de La Iberia a que Sentencia acusada. se refiere la demanda, contrajo matrimonio con Isaac Bucheli, del cual nació Con_ El recurso de apelación oportunamente cepción Bucheli Hernández. En el año de interpuesto por el apoderado de la de1931 falleció. la esposa del actor, Concepmandada contra el fallo del Juzgado dio ción Hernández de Bucheli, y hacia el £1 lugar a la segunda instancia que se Surnal de este año, ocho meses después, mu- - tió ante el Tribunal Superior del Distrito rió la hija Concepción Bucheli HernánJudicial de Buga y que terminó con la dez. La demandada Concepción Buitrago sentencia definitiva del 6 de marzo del v. de Hernández, suegra del demandante, año que corre confirmatoria completaa sabiendas de que Concepción Bucheli mente de la de primer grado, con la sola Hernández, su nieta, había sobrevivido a adición de la condena en costas. su madre, y que su padre, por derecho de Esta sentencia, que es la acusada en trasmisión podía aceptar su herencia + casación ante la Corte por recurso legaltítulo de heredero como “ascendiente más mente interpuesto por la parte demandapróximo, inició el juicio de sucesión de su da, se funda, para confirmar la resolución hija ante el Juzgado del Circuito de Sedel Juzgado favorable a las pretensiones villa y en él se hizo declarar heredera )3. del actor, en que de los autos resulta la adjudicar como a tal sus bienes herenciaprocedencia de la acción, y de las prueles. bas aducidas el establecimiento de los heCon apoyo en estos hechos, Y expre chos fundamentales de la demanda. En sando que acepta con beneficio de invenefecto: con las pruebas legales adecuaterio la herencia que le trasmitió su hija, das consistentes en las partidas corresha iniciado esta acción real Isaac Buchepondientes de origen eclesiástico, presenti en la forma ya vista. tadas en copias auténticas expedidas por La primera instancia del juicio finaliel cura párroco, se encuentra demostrado dzó e c 1o 9n 3 9 la ens en qt ue en cia el Jde u zgf ae dc oh a de1 l2 d Ce i rca ub ir ti ol e lil cm oa nt ri Cm oo nn ci eo p cióc non tr Ha eí rd no ánp do er z Isa (3a c deB uc ah bre il

de Sevilla falló al tenor de las súplicas de 1929); que de ese matrimonio nació de la demanda, así: una hija bautizada con el nombre de Con- ““a) La niña Concepción Bucheli Hercepción Bucheli Hernández (9 de marzo mná an d “d bre )e z PC ot o re nn í ca e m p uc ed i re ó tr n ee ch Ho d e e rna lá a nla d n ieh ñze a r e dn Cec o i na cB u ec pd h ce e il óis n.u d B qe uu ec h1 e9 l i3 i g1 u) a; m l u mr eq i nu ó te e (C 1o f0n a lc le edp cec i ói ó mn a lr a zH oe hir jn adá en d Ce o1 nz 9 c 3 e1 p)d -;e Bucheli Hernández antes de aceptar la ción Bucheli Hernández (6 de noviembre' herencia de su madre Concepción Herde 1931). De la misma manera, con las n chá en ld i ez el de d erB eu cc hh oe li d e tr aa cs em pi tt ai ró da i chI as aac h ereB nu -- c t gu oo op ri ia (os d. e a deu B t ué cCn hot ei lnc ica )e ,s p cit só eo n m a had a Hs e a r cn rd á ee n dl id tej azu di oc io B u pi lm t eo r nr a a- --

rencia. “2) Por aceptación que con beneficio mente que la demandada Concepción Buide inventario hizo Isaac Bucheli, se le adtrago v. de Hernández fue declarada hejudica la herencia de Concepción Hernánredera única en su calidad de madre ledez de Bucheli. gítima de la difunta y que en esta con- “¿d) La demandada señora Concepción dición le fueron adjudicados los bienes Buitrago v. de Hernández está obligada herenciales y entregado judicialmente el a los tres días de la ejecutoria de este lote de terreno perteneciente a la finca fallo a entregar al señor Isaac Bucheli el Iberia, adquirida por la causante en la GACETA JUDICIAL 369 s deu zc .e sión de su padre Benjamín Hernán- : c 52a 0u sal dee ls C.d e J.c as aa cc ui só an elq ue r ece un rru em ne tr ea lael sa er nt -. De este acervo de pruebas concluyó el tenciá, esto es, por ser” violatoria de ley Tribunal que la herencia que por derecho sustantiva, por infracción directa, aplicade trasmisión corresponde a Isaac Bución indebida. y como consecuencia de cheli se encuentra ocupada por la deman- - errores de hecho y de derecho en la apredada Buitrago de Hernández en su caliciación probatoria. En dos grupos sepadad de heredera, y debe proceder, por rados se presentan y consideran los cartanto, la petición de que se le adjudique gos de violación legal formulados en la la herencia disputada al actor y se le resdemanda de casación.

tituyan las cosas hereditarias. a) Violación de los artículos 693 y 697 Desechó el Tribunal la oposición que del C. J. por haber admitido el Tribunal la demandada formuló contra las pretenlas declaraciones testimoniales de Abel siones del actor desde la contestación de Rodríguez y Alfredo Agudelo, presentala demanda, consistente en que no se ha das con la demanda y no ratificadas en establecido la identidad física de la deel curso del juicio, como pruebas de la mandada, de donde ha pretendido Bucherelación de parentesco legítimo entre el li derivar su derecho, y que se deduce de actor Bucheli y Concepción Bucheli Herla circunstancia de que en. las partidas nández. eclesiásticas traídas a los autos aparece Violación de los artículos 605, 606, Concepción unas veces con el apellido 613 del C. J., 347 del C. C. y 22 de la ley Restrepo y otras con el de Hernández y 57 de 1887, en que incurrió el sentencia- - en la demanda con el de Buitrago. Para dor al admitir como prueba de estado cila sentencia no existe ningún equívoco vil la confesión rendida por la demandasobre la identidad de la parte demandada en las posiciones que absolvió antes da porque la duda a que se ha hecho redel juicio a solicitud del demandante soferencia desaparece completamenteen bre su matrimonio, nacimiento de su hipresencia de los testimonios de Abel Roja, matrimonio de ésta con el actor, y nadríguez y Alfredo Agudelo, de las procimiento de su nieta. pias declaraciones rendidas por la demanViolación de los artículos 407 y 381 del

dada en posiciones que absolvió y de C. C. por cuanto el Tribunal aceptó como otros documentos que obran en el procelegalmente reformadas algunas partidas so, como la partida de defunción de Conde estado civil en relación con el apellido cepción Hernández en que se dice que de la demandada, enmendando y salvanfue hija de Benjamín Hernández y Condo un error con base en declaraciones de cepción Buitrago. testigos y con prescindencia de todo fallo Por lo que hace a la orden de restitujudicial. De todo lo cual deduce el recución y entrega del fundo parcial de La rrente “que el estado civil alegado como Iberia a que la sentencia condena a la de- “origen y fundamento del derecho de hemandada, y que ésta atacó en segunda rencia que se reclama ño está probado”, instancia alegando que tal inmueble no y por consiguiente, la sentencia que lo se encuentra en su poder por haberlo venadmitió como establecido violó los artícudido antes de la demanda a Julia Hernánlos 1321 a 1326, 1014 y 1046 del C. C., 85 dez Olaya como lo acreditó con la copia y 86 de la ley 153 de 1887. registrada de la correspondiente escritu- . cSe considera: ra pública, consideró el Tribunal que tal Al sintetizar, en el aparte torresponcondena a-restituír y entregar era prodiente, las razones fundamentales de la - cedente dentro de la acción de petición de sentencia de segundo grado que es ma- . herencia, bien dirigida en este caso conteria de acusación, se advirtió que el Tritra la demandada, y que esta alegación bunal tuvo a su vista y apreciación las del apoderado de lá demandada Buitrago pruebas principales de estado civil que de: Hernández era fruto del error de Ss0s- “forman el folio 24 del cuaderno principal tener que la acción de petición. de herendel juicio, consistentes en las certificacia comporta la acción reivindicatoria, ciones expedidas con todas las formalidacuando estas son dos acciones esencialdes legales por el cura párroco de Sevilla mente diferentes y regladas por disposi- (Valle), con inserción de las actas o parciones distintas. tidas existentes en los libros parroquiales, y de las cuales dedujo la plena comprobación del matrimonio. contraído por El recurso Isaac Bucheli y Concepción Hernández el Con fundamento en la “primera de las 3 de abril de 1929; del nacimiento de 370 GACETA JUDICIAL Concepción, hija de este matrimonio, el sea en realidad su apellido Hernández, 9 de abril de 1929; y de la defunción de Restrepo o Buitrago, es la madre de Conestas dos Concepciones, la Hernández el cepción Hernández de Bucheli, de cuya 10 de marzo y la Bucheli el 6 de noviemmuerte, como ya se dijo, se originan las bre del mismo año de 1931. A Conceppretensiones hereditarias en controverción Buitrago v. de Hernández, demandasia. Y sobre este particular, para resolda, suegra del actor, se le adjudicaron los ver afirmativamente la cuestión, el probienes herenciales de Concepción Hernánceso ofrece abundantes elementos de condez de Bucheli, en su calidad de heredera vicción. En efecto; sin mencionar la prue- única como madre legítima. ba principal sobre la identidad personal La fuente herencial común en donde de la demandada con la suegra del actor, confluyen las dos pretensiones encontraresultante del hecho de haber asumido la das en esta acción de petición de herendefensa del pleito en que aparece acredicia es la muerte de Concepción Hernántado que como madre de Concepción Herdez de Bucheli. De aquí arrancan. las dos nández de Bucheli recogió la herencia de aspiraciones sucesorales; la del actor con ésta, en el auto en que fue declarada hefundamento en habérsele tramitado a él redera de su hija, según las copias traí- el derecho de aceptar la herencia de su das a los autos, se hace referencia, sobre hija Concepción Bucheli que murió sin la partida de origen eclesiástica que 'se haber aceptado ni repudiado la herencia cita, a que Concepción Hernández, la de su madre premuerta Concepción Hermuerta, es hija de Benjamín Hernández nández de Bucheli, y la de la demanday Concepción Buitrago. En el acta de la da, por ser la ascendiente de grado más defunción de la señora Hernández de Bupróximo, en cuya calidad se le declaró cheli se dice también que fue hija de los heredera y como a tal se le entregaron mismos Benjamín Hernández y _Conceplos bienes relictos. ción Buitrago y esposa de Isaac Bucheli. “El apoderado de la demandada señoFuera de esto, las exposiciones de los tesra Concepción Buitrago v. de Hernández tigos Rodríguez y Agudelo, y las decla- —dice la sentencia— al contestar la deraciones de la propia demandada contemanda negó los hechos fundamentales de nidas en las posiciones que absolvió leella, o sea, aquellos que se referían a la galmente y en las cuales ella afirma ser identidad física de la demandada”, apocierto que es la viuda de Benjamín Heryándose para asumir esta actitud neganández, con quien tuvo una hija llamada tiva, que ha sido la sostenida por ella en Concepción, que fue la esposa de Isaac las instancias del juicio, en que según la Bucheli y madre de su nieta Concepción partida de matrimonio de Isaac Bucheli Bucheli Hernández, y que también es y Concepción Hernández se dice que ésta verdad que a solicitud suya fue declara- “es hija de Benjamín Hernández y Conda heredera de su hija y se le entregacepción. Hernández, y en la partida de ron sus bienes, no dejan lugar a la mebautizo de Concepción Bucheli aparece nor duda de que se está apenas en preque su abuela materna no es Concepción sencia de una confusión de apellidos pero Buitrago sino Restrepo. Esta posición en manera alguna de personas. Demosdefensiva de la demandada, que en realitrado inequívocamente el hecho de que la dad equivale a decir “yo no soy yo”, cademandada es la madre de quien fue la rece de toda importancia para el senter» esposa del actor, como ha sucedido, todo ciamiento de este juicio, porque la posilo demás carece de interés para la decible equivocación en que se pudo incurrir sión, sobre el apellido en la primera de las precitadas partidas eclesiásticas no le merEn estas: condiciones, no es exacto ni ma la fe que merece y le corresponde eofundado afirmar que el Tribunal hubiemo prueba principal del matrimonio, cuara utilizado las declaraciones testimonialesquiera que hayan sido los padres de les a que se ha hecho referencia, y de las la mujer o sus apellidos de la misma macuales podría prescindirse sin alterar las nera que en relación con la otra partida, conclusiones del fallo, ni las posiciones porque con ella se acredita plenamente el absueltas por la demandada, como pruenacimiento y bautizo de Concepción: Bubas de ningún estado civil, ni para estacheli, cualesquiera que hayan sido sus blecer relaciones de parentesco ninguno, abuelos o los verdaderos apellidos de ésni para modificar o subsanar actas o partos o de uno de ellos. tidas de origen eclesiástico sino simple y La cuestión cuya verdad interesa estasencillamente para reducir una identidad blecer para el caso es si la demandada, personal negada sin ningún fundamento GACETA JUDICIAL 371y en forma confusa por la demandada fueron. anotadas por esta Sala en fallo Buitrago viuda de Hernández. visible de páginas 153 y siguientes del La circunstancia que le da precedencia tomo XIV de la G. J., así: “1 La reivina la acción incoada es el hecho incuestiodicatoria se origina en el derecho real de nable de que la demandada hubiera ocudominio; la de petición se origina en el

pado la herencia de Concepción Hernánderecho real de herencia. 2? La reivindidez de Bucheli en calidad de heredera, catoria tiene por objeto una cosa singuque es la evidente condición en que ha lar, esto es, particular, determinada y intervenido en el pleito. cierta: la de petición tiene por objeto Se rechazan, pues, los cargos de que se - una cosa universal con universalidad de ha hecho mérito. . derecho, no de hecho. (Hay universalidab) Acusa también el recurrente la sendes de hecho, como un rebaño o ua bitencia por el error de hecho en que incubliotéca, que pueden reivindicarse). 3 La rrió el Tribunal al dejar de apreciar coreivindicatoria corresponde al verdadero mo prueba la escritura pública número dueño contra el que posee una cosa sin64, otorgada en la Notaría del Circuito gular que no es suya; la de petición code Sevilla (Valle) el 25 de enero de 1936, rresponde al legítimo heredero contra el que obra en autos debidamente registraque ocupa indebidamente una herencia da, por medio de la cual Concepción Buidiciéndose heredero. 4? La de petición trago viuda de Hernández vendió a Julia da origen a un juicio en que se discuHernández Olaya antes de este juicio el te la calidad de heredero; y 5 La reivinlote de terreno perteneciente a la finca dicatoria impone al actor la carga de proLa Iberia, a que se refiere la demanda, bar el derecho de propiedad que invoca;

adquirido por sucesión de su hija Conla de petición impone al actor la carga de cepción Hernández de Bucheli, error éste probar su calidad de heredero. que condujo 'al Tribunal a ordenar la en. : La acción del artículo 1321 del C. C. no trega y restitución de este inmueble, en puede dirigirse sino contra la persona manos de tercero no demandado, como si que esté ocupando la herencia en calidad se tratara de una acción de dominio, con de heredero,d e tal modo que es improlo cual violó, entre muchas disposiciones “cedente dirigirla contra quien posee, aunqué se citan, los artículos 946, 952, 1325 que sea indebidamente, un bien determidel C. C. : nado por haberlo adquirido por un título Se considera : rr distinto del de heredero, como por comLa acción decidida en la sentencia que: praventa, donación, etc. El poseedor vense acusa es la consagrada en el artículo cido en el juicio de petición de herencia 1321 del C. C. y que corresponde a quien “debe restituír todas las cosas hereditaprobase su derecho a una herencia, ocurias que conserva en su poder, no sólo las pada por otra persona en calidad de hereque al tiempo de la muerte pertenecían dero, para que”se le adjudique la herenal de cujus, sino los aumentos que haya cia y se les restituyan las cosas hereditenido la herencia. En relación con las tarias, tanto: corporales como incorporacosas que no ocupa o que no están en su les, y aun aquellas de que el difunto era poder por haberlas enajenado, destruído

mero tenedor, como. depositario, comodao deteriorado, la orden de restitución no tario, prendario, arrendatario, etc. y que es procedente y la obligación del demanno hubieren vuelto legítimamente a sus dado sufre la trasformación señalada en . dueños. “Frente a este precepto legal susel artículo 1324 del C. C. Cuando el que tantivo —dice la sentencia— no queda. arrogándose la calidad de heredero ha duda de que la acción instaurada por ocupado indebidamente la Herencia y «enaIsaac Bucheli contra la señora María jenado a otras personas las cosas hereConcepción Buitrago de Hernández está ditarias, puede el heredero haceruso de bien dirigida, ya que a ésta se le adjudila acción reivindicatoria en razón de estas có el fundo La Iberia .en la sucesión de cosas si son reivindicables y contra los ya Señora María Concepción Hernández terceros que no las hayan adquirido por , . prescripción, como lo dispone el artículo - La acción de petición de herencia, que 1325 del código citado, pero no es posible es la vía conducente para el ejercicio del obtener la restitución de estas cosas con derecho real de herencia, es completala simple acción de petición de herencia. mente diferente de la reivindicatoria o de “En estos juicios si el demandado, ocudominio y se gobiernan por disposiciones pante de la herencia en su condición de distintas de la ley sustantiva. Las caracheredero declarado, ha enajenado los bieterísticas diferenciales de estas acciones nes de ella a.un tercero v éste no ha com»

372 GACETA JUDICIAL parecido como parte en el juicio de petisu eficacia judicialmente. Así resulta inción de herencia, aun cuando el demancuestionablemente establecido el hecho de dante pruebe su acción o sea su carácter haber el actor pedido a su presunta dede heredero preferente, no por ello es .el mandada la absolución de las posiciones caso de acceder a las peticiones de la devisibles a folios 25 y 27 del cuaderno manda consistentes en que se condene al principal sobre hechos relacionados con la demandado a la restitución de los bienes herencia, y con la expresa advertencia, que le fueron adjudicados como heredecomo se lee en el memorial corresponro...” (J. de la C. S. Tomo III, N 2984). diente, de que se pretendía establecer deRespecto de las cosas hereditarias que manda ordinaria de mayor cuantía sobre el heredero demandado y vencido en: el petición de herencia de la señora Concep_ juicio no conserva en su poder por hación Hernández de Bucheli. Estas posiberlas enajenado o las que han “sufrido ciones fueron absueltas por la demandadeterioro, es preciso distinguir si eran da personalmente el día 24 de enero de poseídas de buena o de mala fe, porque 1936, y de ella resulta que sabía, y es e sn a bleel p dr e ime lar s c eas no a jes no al ca im oe nn et se s o erá d etr ee rs ip oo rn os c el xa ir so t idoq ue su no n iep to ad ía C onci eg pno cr ia ór nl o, Buchqu ee l i ha Hb eí raen cuanto lo hayan hecho más rico, y en nández, heredera de su madre premuerta, el segundo, de todo su importe, aunque y que de ella era sucesor legal su padre no se haya enriquecido con ellos. (Art. legítimo, como ascendiente de grado más 1324, C. C.). próximo. Este conocimiento de que iba p p r Ta m pl eli ae or r sc la o sn auo iD s enc s bd e f ni da u u ia t aa cn nc , rq m oe cd aeua ses al ae cn ac n o u e tnse d eLpdr c hía a oo a d e e rin so rt f n e e ee ud I sn dr nl cu b tdt iamc ed u ed ar t o i raa a b aen in na b lm rg ac ta l el iae ac o cn e arnie i ós t de ent o ojsa s e e nls aq t o l oc u a ds u eee n c t n l dr a oa o oc e ernpe ,t rg i ee df o e al lalt re e sa ,i ,c ns e c pt an cio r ct r oós oed oee mlny ce nn c oa en sc u st liq ep rd o oru a lr rre ta e oi vee e n an sc h q ddt tdi e ue áS e d ade- -e - el ,e e : ra cd tds d d efe io eu eee e nn

c lscs sr r a h ae t te e jqor si ac c uC e qv d .h ehu no ao d e o a hp e cCer n.m iyd r oe sp óea e cf o u nn d oe pbe l ai nrd or adm d t se e ra aa ma tn q dd l t ir it euaa r ti te ee l aa e a u r ss y lg m f ep aoe eú i po lre ír s s rd r i ud fee s ó in e e en peu nn rs brin crd ae n aol e d sa d r s e dh u u i ee enlqd p nr c au l oa e ee a i piss n bd a óe ae . cel re r n ros se tr a e ni u mím o ctó c acme r en e u to an e s l de rrmc t ei o r ir o e óe d i oon n he n a .r em1t a c0od i l l h1ie L,n a d dn4 a as ae epor la heredera vencida al tiempo de la precisamente al día siguiente de la abdemanda por haberla enajenado a Julia solución de las posiciones. Hernández Olaya como lo reza el instruLas consideraciones que anteceden son mento público aportado legalmente a los bastantes para gue la Corte Suprema de

autos. Establecida esta situación procesal, Justicia, en Sala de Casación Civil, ades pertinente atemperarla a las disposiministrando justicia en nombre de la Reciones de la ley para ese Caso. pública de Colombia y”por autoridad de Sobra advertir, desde luego, que esta la ley, case parcialmente la sentencia prosentencia decide solamente la acción de ferida por el Tribunal Superior del Dispetición de herencia en relación con las trito Judicial de Buga el 6 de marzo del consecuencias que le atribuye la ley, y año que corre, y reformando la de prique el actor, si lo prefiere, podrá ejercimer grado del Juzgado del Circuito de tar la acción de dominio dentro de las Sevilla, del 12 de abril de 1939, falle así: condiciones legales. (Art. 1325, C. C.). 19 La niña Concepción Bucheli HernánEl expediente ofrece elementos de condez tenía derecho a la herencia de su mavicción suficientes para calificar como de dre Concepción Hernández de Bucheli. m lC c eo ia fo t a el n e ca c t e i odp ;necf de i eó t abn el uia r n dr qaeB un mo u o eec ,i nu t tp r ea a p a c g e pi ro aó t ron e ec n cv u. e e pc ad id de ee a n q t uH eela e p or rn ad . e á le n lm ead l ta le rn ah az ,d e s a r le ad d En da e - n ol B h n cu e há ec r n2 lh e9 d ie n e .l c z eP i i lo a r dH e d

e d em er ru Bn ee uá cr cs hn u ht o d ee e l iz m ,, da d e e d r te aral ca a n est pme tisn C a ti o riñ n óa c d ee d p a i cC ca i ho Ic ó an se nc ap ae t c hp a ec r H ri e eBó r nun -l --a ed ele n ad jíla a e: nad 2 de om d ea n elmd aa ly oo te s e d de e s ur 1 Lt 9 ai 3 ó 6 Iba ey ril q aa u e d dee e slm dla a e n d h eaa l bd ía 2a 5 c di ea . 3 invP eo nr t arh ia ob ,e rl sa e la e ce ap dt ja ud do i, c a co an Ib sae an ce fic Bi uoed me s o c re itn díue arr ao , yad ee s tee e ns íve ai dem n ei lt ls e am o cqu oe na oño cp, i a mr iaf e e nc teh osa t e dd ee ú ltil l-a a c d mh e ae zl n i d d ae d la a B uh ce dhr eee bln eic ,i a r ey, s td ie e t n u íC rc lo o en n c se e ap lc c ui e aó n cn c to i ra ,, H e dr l en a ná tn d reoe fx ei res nt ce in ac li a al de suu yn o d ce ur ye oc ho t ituh le ar re di it baa ri ao pep dr ie rdel término legal, todas las cosas hereGACETA JUDICIAL 373 ditarias que conserve en su poder, con sus tiva de la citada herencia a la demandada

aumentos y frutos en los términos de los Concepción Buitrago v. de Hernández, y artículos 1321 a 1323 del C. C., conside6% Se condena a la parte demandada rada como poseedora de mala fe. en las costas de la instancias, ' 4% La demandada está obligada a pagarle al actor, dentro del término legal, Sin costas en el recurso. todo el importe de la enajenación que hizo a Julia Hernández Olaya del lote nú- Publíquese, notifíquese, cópiese, insérmero 3 de la finca La Iberia a que se retese en la Gaceta Judicial y devuélvase fiere el pedimento e) de la demanda y de al Tribunal de origen. que da cuenta la escritura pública nú- mero 64 de la Notaría del Circuito de Sevilla de fecha 25 de enero de 1936, con los Liborio Escallón. — Daniel Anzola.— intereses legales desde la fecha de la enaIsaías Cepeda.—Fulgencio Lequerica Vé- jenación. lez.—Ricardo Hinestrosa Daza.—Hernán 5% Se ordena la cancelación del regisSalamanca.—Pedro León Rincón, Secretro del auto en que se dio la posesión efectario en ppd.