CSJ - SC21-07-1972

BogotÉy vetritimo de. julio de míl novecientos | setenta y 408» / orútnarto promovido pop Fabio Nevarre o puso. rOULGO 20 pasaek: n contra la sontoneia dictata por £ 2, Irá bunol Suponior del Miotrito Juticial, de Finqué 91.3 do sb - Soreiento 6fo,r ecurso que la Corta. Ao01arS agnicitis en , provio goncis inmotiatanento anteriors | - Dentro bl traslado senpoofigo v0 pros . ar santé 15 dcuenda de casación a Guys cslificabión desdo e punto mal se progeda ensege dog: para 2199 ofeotos quo venale el arte id inciso 8 do) €. dei Pod Ñ Como e sabidos Ol Focuro se cometió como consegueneia do error de hecho 6 do dercoho en la ápecoisción do las pruebes, dobará dctarainarso quélco son botado la elego 96 OrFoP que so hubiera cometido y eu infiucncia en la s nora supteneialo” (Sa ho subrayado) A) im el copítulo primero de le . denia, que la Corta interpreta coño pMuar sarge contra la set tencia. ás segundo grados dico el socurtento o Soo La osulencia a sontencha. em netda ds que > ño4 na las pretensio ños de has partos aldásenteo p6 a , 0d: Pre0sa:s e, jop da 2 causal Ames 00% ortíado 360 so Vxrzop de hon. é so apio

dlnod 20 as árte 12 80 la obra «mtortoraenta citadas”. fos guba rayados cnn. ta toyto)s q Esñ a recurrente que en el progoso dojaron'd e pregticaros pruobas de carágtor ctentífico "que el sos . doy Juea de primera ¿instencia Snoreió ide foñecando lay intereses del niso Herrán, on situsción jarfúica vortalorenmente procería e qua prepdos intereses (oso)e la nuligss procosinentol do que 608 vieno habiendo £uó alcas la a 8 noda pory el Es Tribus. nl de sueguá h+ o Suvo a Men » scnsigcrarias tocata de alegó 2l a j HAN en Eto , haberos asomgañado: con el 240010 de done ás soricoráaa (eto) dela potomidad responesblo leño) la gartsas de rocimiento del menor Horrán, o 50% ya dosuas 66 egemcialt a -puranento prados cupueoto procasad. La miiddnd que so operó fué ] sal que no escrificata el dercoho alogado por 2 actor víño que lo cuspents$ provisionalmentes. Ena nulidss do le neturaloza de que se vícno hablando no roviva (ste) por el heuho de que Juego 01 documento sal p de anemopas. acá traído e los autos gay orden del Pribunalo” | ] Y fo adclento agrega que al connenakte máfica sontro otsao atepoienos do La langue costolluanas cía al

4ded o conformidad ontre al cejas que alla exista entre 18 sontongiasse Y Las pra. tensiones dal nio Pedro” Hoz ás hija (aio) noturol de la Soñofa ENEELGA. sraR 5,0 anta do esroo graves Asfoston que calteh a la | v1én 10 se - ájuste oh Manera : % un | Abftos formales 6 que sgtaba cujetos por ousnte se hacen bismt téneemento dos stoques contra 18 sentencia, uno de éXos por + Gáusal guiato y otro por 18 cogida 801 erta 313 del 6, %0 Pe . Los los cusios han debido form lores por separnáos se sún Lo dios polo elaramente él pomórsk 3 dol oñtado arte NA ibidome £) m al copítnlo segundos que al. poroso constituya otro cargo. contre 18 antencias €l censor. se Min | máx e | estones de testigus quee l y en eh pioñezo y que 6 su juícto. constitu; ón ándletos de la pati nidad hoturaly 163 couslos el Pri ' nal. fo tuvo en qumtás Y que por tal motivo. inca rrsó en arror de hoohpo Del confuso plantezo o miento de esta aspecto ds La acusstión, acaco polria dotueirats ataembaraós que pe 2% _ prinora, en suyo e6s) hebriass requerido cocnesa huento que se Hublason snáscaño las normas de derécho Guotensiól que a juicio del recu» sioteda2s8 por el centenoialor y 1a clese de. queb pon

so qué éstas puátoros habor sufridos. Se tratós. puény de una impugnación en la cual, no de express 1a ésueel que 86 ¿Logo y quo en cago ds que public Ea intorprotarso que so roflers a YA pEÍaOrAS ecuria que la dono sura no sofista la vicicción de ningó precepto de ásreoho asustan» otel, défectos Cotos que impiden a la Corto dealares que 81 daryo se ájunto a la procoptiva 0 forma que está eujoto el YOCULOO A 0) Pis sVilaento, em el espítulo tercaro que el recurrente dgnína "otto error dol Tribunal”, tampoco expra, tas El congo eo limita a tronseribis algunos £eeados 46 suo slegatos de conclusión presentados E : ! Beluys sa acusación asía “El He Pe tad E sa nó en su nentenclos.s.s lo cual INPPONOpor arror de dere us divogtenente por feita de aplMesción. asz srttnal $ €s la lay 15 do 1968. fsi0Jnencooncordancia cat el. artículo 200 foto) a ánoisos 1 y 2 (ato) as ¿a giens gbfaf le Loy 45 de 1936 y indi rcotanento da PAOLERaGion ORINAR ib de 1985. derechos BUE de á rá lo da la lay 7 sido viotass sor Loro 46 astaión en cogento 20 sar, la veloz E Ley : : eptíeal adomBo, so dencenoas tanbidn a qué preceptos 86 > rafioro 0% vocurren 6 cuento Max sona los "insicos

4 $ . de dono i obra]y 3 fines 60 $n en ato hacea lución a 13 6 de inpugs nolágos totes. y onda sio do loo astíou Lonas ento sá fueron qnebrantasos $ ño sos la sentencia peda y la foma en Que puálesen Maberto : cidos Do ahí quo la Corto haya dicho qué “ho ilmento wa eargo en cesegión por la éouesl prmetos SaproDar que se > Antorpono por infracotón de nunerocas élg Á— AA s el e —prondo ticmpa no ses inte A O A A A A norma , Violoda - y a y osncepto €e n que do ta , 0180, od yor entclón, por A de ación inecvidos o por interpretación. orvóntos El dobos que A dui pugnento do inéicar 65n precisión 105 disposiciones A Logntes que pretenden fueron vieladas por el centencieaor no ds cunpién haciendo enuscipcionos genoroleos+. tal forma de ecuscás cíén us inoperanto en eusnto Siertoncute do 00d la tanha do E ¿o O proóición on la cita de 169 textos logalantar (Co0. AVTILS pido114 + En £gual pentádo EXXXVI páge 158%. | A A A domo gensesuonala de lo CAgua Sto y: la | Corte Suprena de. Justictos. en Sala de Casación. frota DECRARA q A A aa DRSIUATO el recursos de ensación interpuesto bunsl

Suportor d0% | má de fooha $ de abril . Distrito Juticial 46 The G6l año «n Surcos

SOS HARTA RIGUERDA SANDER

AURELIO CAONO RUEDA

ERNBURO Gro1L AROEL

140) GURALOO SULVAGA

ALFONSO PELADS OCAMPO

Heriberto Cayecdo He Secretario