CSJ - SC25-02-1953

GACETA JUDICIAL ' 59 el juicio hórquez i harzo de | - ' o EL FACTOR NO PIERDE SU CALIDAD DE TAL POR EL HECHO DE QUE NO SE E LE CONFIERA EL PODER ESPECIAL DE QUE TRATA EL ARTICULO 453 DEL COE — DIGO DE COMERCIO. — ESTE PODER ESPECIAL NO ES PRECISO QUE SE OTORGUE POR ESCRITURA PUBLICA.—LOS FACTORES DE COMERCIO NO NEACETA igen. CESITAN DE PODER ESCRITO PARA DESEMPEÑAR EL CARGO utiérrez. - ' _ . que. — 1.—El mandato comercial, al igual que el cidente y el tercero cesionario, las cuales, si no vil, no es de suyo un' contrato solemne sino pueden cumplirse, dan lugar a las consecuen- “eminentemente consensual, que Inclusive se cias ordinarias del incumplimiento contractual. perfecciona aún por la aquiescencia tácita de una persona, a la gestión de sus negocios por Corte Suprema de Justicia. — Sala - de Casación otra, según lo enseña el artículo 2149 del Có- Civil.—Bogotá, febrero veinte y cinco de m11modigo Civil, aplicable a toda clase de mandato. vecientos cmcuenta y tres. En consecuencia, el factor, que es un verdadero mandatario del dueño del establecimiento (Magistrado Ponente: Dr. Pedro Castillo Pineda)$ mercantil o fabril cuya administración se le encomienda, no pierde su calidad de tal por el Francisco Ordóñez Llanes demandó en juicio orhecho. de que no se le confiera el poder espe. dinario a la sociedad anónima “Fábrica de Galletas

cial de que habla el artículo 453 del Código de y Confites Noel”, domiciliada en Medellín, repreComercio, pues entonces goza de la integridad sentada por su gerente Jesús Ramírez Jhons, y, en de las facultades que le otorga el artículo 454 subsidio de ésta, a Antonio Uribe, para que se haibidem. gan las siguientes declaraciones: - “Primera.—Que la Fábrica de Galletas. y .Confi2.—El error' de hecho o de derecho, aún en tes Noel, sociedad anónima con domicilio principal el caso de ques e demuestre, no es por sí cau- -en Medellín, o en subsidio el señor Antonio Uribe, sal de casación. El motivo a que se refiere el debe restituir a mi poderdante, dentro del plazo numeral 19 del artículo 520 del C. J. es el de que usted.señale, la suma de mil pesos ($ 1.000.00) violación de la ley sustantiva, a la cual puede moneda legal, con sus intereses legales a partir del llegarse como consecuencia de alguno de esos cinco (5) de sept1embre de 1946 y hasta el día del errores, Ppago. 3.—La cesión del contrato de arrendámlénto, “Segunda — Que 1a misma Fábrica de Galletasy cosa distinta del sub-arrendamiento, no puede Confites Noel, sociedad anónima, con domicilio prin- “hacerse sin la autorización o la concurrencia “ cipal. en Medellín, o en subsidio el señor Amntonio del arrendador, porque esta convención, como Uribe, debe pagar a mi poderdante el valor de totodas las bilaterales, es fuente de derechos y dos los perjuicios materiales (lucro cesante y daño obligaciones, de créditos y de deudas, de maemergente) originados por el incumplimientó de nera que el desplazamiento jurídicode la parun contrato de cesión, a título oneroso, del arrente arrendataria, con la consiguiente extinción damiento de un local situado en'esta ciudad, perde las garantías, no puede lograrse sino con la juicios que ascienden a la cantidad de siete mil pesos _ colaboración de quienes fueron parte en el con- ($ 7.000.00), o en subsidio la que. se establezca dutrato original; pero de esto lo que es _dable rante el litigio, o en la ejecución del fallo, por los deducir es que la cesión no autorizada por ei - medios probatorios adecuados. arrendador no-dá lugar a relaciones respecto de él, pero sin perjuicio desde luego de que “Te'rce_ra'.—-Que la misma Fábrica de Galletas y nazcan todas las obligaciones que iegalmente Confites Noel, sociedad anónima domiciliada prinse generan en el contrato del arrendatario cecipalmente en Medellín, o en subsidioe l señor An- -