CSJ - SC301-2020

1いIlLl帖…de（：（）同llll点 的HeSupremadeJuSlicia SaIadeCasacien8両ii

ARIELSALAzARRAMIRBz

MagistradoPonente SC301−2020 Radicacian nollOO1−02−03−0004016＿03592＿00 （Aprobadoensesidndeonce・de●septiembrededosmildiecinueve） BogotaD．C．，OnCe（11）defebrerodedosmilveinte （2020） ProcedelaCorteadictarsentenciaanticipada，eSCrita yporfuer牛de audiencia，que decide sobrelasolicitud de exequa．tur promovidapor Maria Clemencia Giraldo Solano respectodelasentendiadictadae122deabrilde2014，POr elTribunalde GranInstanciade Carcassonne，Tribunalde Familia，Francia． 1．ANTECEDENTES A．LapretenSi6n Lademandantesolicitahomologarelぬlloqueseviene de referenciar，mediante el．cual se decretd el divorcio del matrimonio que contraio con Alain Philippe Deprets， ciudadano血ances． 「 Radicacidnn．。11001−02−03−000−2016−03592−00 B．LoS hechos l．E131dejuliode2009，1asolicitanteyelsefiorAlain Philippe Deprets，de nacionalidad francesa，COntrajeron nupclaS・ActoqueseregistrdenlaNotariaSesentayNueve deBogotま． 2．Durantela uni6n no nacieron hijos y no se adquirieronbienes・ 3．La parqa Hjd su residencia y domicilio en Aude，

Francia． 4．En elaho2012，1a esposa presentd demanda de divorclO，ante el Tribunal de GranInstancia de Carcassonne，TribunaldeFamilia，delcitadopalS，enlaque alegd como causal〈〈Uiolacidngrauey renOUa‘ねdeねs debeTeSy obligacioneSdelTnatrimonioyhaceniTuoterablelacontiTuaCi6ndela Uidacomか〉・ 【 5．Surtido el tramite correspondiente，el juzgador fbraneo，enSentenCiade22deabrilde2014，aCCedidalas pretensiones，eStO eS，dispusola disomcidn del vinculo matrimonialexistente． 一 C．Eltramitedelexequまtur 1．Enautode16dediciembrede2016，Se admitidla demanda，SeCOrri6trasladoalagentedelMinisterioPublico yalaparteafectadaconlasentencia・lFolio22，C・11 2 Radicacidnn．011言）1−02−03−000−2016−03592−00 2．La Procuradora Delegada para．la Deおnsa dela Infancia，la Adolescencia yla Familia，luego de discurrir SObrelasnormas‘relativasalahomologacidn，manifesteque encontraba que j．os requisitos se cumplian，POr CumtOla PrOVidencia no trataba de derechos reaユes，Se enCOntraba debidamente qecutoriada y no se mostraba contraria aユ Ordenpdblico．IFolios25a27，C．li Porotraparte，elafectadoconelfdloque SePretende

homologar，guardosilencio． 3．Antelainexistenciade contradiccidnyde solicitud de medios de cqnviccidn que ameritaran su prまctica，POr auto de7de diciembre de2017，Se dispuso eldecreto de Pruebaslimitadas alasdocumentales，raZdnporlactlalse COnSiderdinnecesario珂araudiencia． II．COⅣSIDBRACIOやES l．De conめrmidad con el artiilJul0 278 del Cddigo GeneraldelProceso，enCualquierestadodelproceso，〈《elJLeZ deberadictarsente専aantici）ada，tOtaloparciab・，Cuando，entre OtraSCauSaSmOれbierepTuebasporpmcticatn． ’Preceptoqueesaplicablealostl舌mitesdeexequatur， POrloquesiencursodelaactuacidndeeste，SeenCuentra que no existen pruebas que practicar debera entonces PrOferirsela correspondiente sentencia，Sin que sea necesarioagotarelprocedimientoestふ1ecidoenelnumeral 4 del articulo 607 del Cddigo General del Proceso，que 3 「 − 書， ● ′ − 1 i i 鳥．i i i ） ロ ー Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−03592−00 ） − − I i i ） I 乃prescribe qαueのenCidoe頑ltrasねdos：edec融ardrlalaspm毎ebas里一箪 I IasentenCia可Subrayadofueradeltexto）・ Loqueocurreenelpresenteasunto，quehoyocupaa

la Sala，POr Cu卑ntO Se ha con五gurado con claridadla causal，COmOquieraquenoexistenpruebasquepracticar， Porloqueesnecesarioproferirelpresentefalloanticipado， escritoyporfueradeaudiencia・ Alrespecto，eStaSalaenunrecientepronunciamiento indicd： PorsIPueStO quela esencia delca毒cteraれtici，ado de una resohLCi6ndefi謝りasuponelapretemisidndeJdsesprocesaねs preuiasquedeo7dinariodebertan・Cu7呼Iirse；TWObstante，dicha situaci6nestdjus師CadaeれIarealizacidndelosprinc華）iosde celeridadyeconOmiaqueir的maneljtzlloporadelantadoenねs excepcionales”毎dtesisqueellegisladorれabilitadichajbmade d字句ic誇れdeidlifjs・ Deigualmaれera，Cabe‘festacarque．auれque ta eSqueTndtica preponderanteTnenteOraldel7ueUOOγdenaTnientoprocesalci的 szIPOnepOrregねgeneralunaSenienCiadiciadadeuit）aUOろeS euideれtequetalpautaadmiteTmmerOSaSeXC雀，C一〇neS，delaque esbuenqempわtapresente，doれdelacausalparaproueerde Jbndoporantici，adosecorJlgurGαandolaserienonasLやerado su．fdseescriuralyねConuocatoTiaaaudienciareSutSainaれe・

（CSJ，SC12137−2017，15deagostode2017）・ 2．En virtml delpostulado dela exclusividad dela jurisdiccidn，losjuecesdecadaEstadosonloshnicosque， en prlnCIPlO，Pueden proferir decisiones judiciales 4． Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−03592−00 Obligatoriasalinねriordesusrespectivosp独SeS，PueSdeno Ser ello asi se violariala soberania nacional．De ahi que ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra呵erOS tiene Obligatoriedad ni eJeCuCidn fbrzada en Colombia，a menOS que mediela autorizaci6n de16rganojudicialcompetente， quesegtinlaCartaPoliticaeslaCor・teSupremadeJusticia． EsaexcepclOnalareglageneraliseJuSt綿caenvirtud de los prlnCIP10S de cooperaci6n intemacional y recIPrOCidad，en atenCi6n alos cuales esposible que alas SentenCiasdictadisenotrasnacionesselesotorguevalidez enlanuestrasiempreycuandoenaquellasselereconozca Valor al mismo tlPO de providencias、emanadas del poder judicialcolombiano． La recIPrOCidad diplomatica se puede ver龍car conla existencia de tratados celebrados el串re nueStrO PalS yla naci6n donde se pr0品rid el fallo，de modo que en su territorio sele otorguevaloralas decisionespronunciadas POrlajurisdiccidn colombima．A falta de esos convenios， debe acreditarse、que hay recIPrOCidadlegislativa〕1a cual

consiste，altenor delarticulo605d計C6digo Generaユdel Proceso，enla，COnSagraCidn en，ambas naciones de disposicioneslegalesconlgualsentido・ Sobreelparticular，laSalahasostenidoque姫TnpriTner lugar se atiende alas es毎）ulaclones de：los fratados que tertga Celebmdos Cololnbia con elEstado de a享OS tribunales emanela SentenCiaquesepretendeqecularenelpa；S．Yensegundolugar〕a j最tade deTeCho conuelWionaL se acogenlas nOmaS delare軍，eCtiua leyextTlαTyeraparadarlealasentencialaTnisma、旬e7ZaCOrtCedidapor 5 Radicacidnn．ollOO1−02−03−000−2016−03592−00 esaleyauzsp7℃確ridαSenColombia〃・（G・J・T・LXXX，P・464，CLI， p・909，CIVIII，P・78yCLXXVI，P・309；CSJ，4May2012， Rad．2008−02100−00） Ademまs del anterior requisito，．Para que un fallo extraruero surta・・・e缶ctos vinculantes en nuestro palS Se requlerequeSe叩mPlanlospresupuestosquereclamael ordenamientolegdintemo，eSPeC縦camenteloscontenidos enelCapi血loIclelLibroVdelTimlo：IdelC6digoGeneral delProceso． Eltramitedelexequaturdebera・Cehirse，POrtantO，ala fbrmayterminos：eStablecidosenelarticulo607dusdem，y

laprovidenciaquesepretendesereconozca，deberまcumplir conlos requerimientos previstos en el articulo606del mismo ordenamiento，CuyO numeraLSegundo sehala que para quela sentencia extranJeraPueda surtir efectos en nuestro palS nO料debe oponer《aleyesuoirasdiSPOSiciones coloTnbiaれaSdeordenpZLblico，eXC儲ブiuadastasdeprocediTnierrto）〉・ 3．En el asunto que se analiza，el Ministerio de Relaciones Exterioresink）rmO queくくuTmUeZreVisadoelar℃hiuo delGnや0掘emodeTrabqiode加でadosdelaDireCCi6ndeAsuntos JuTidicos memacioれales de este M海ste7・io，nO Se erLCOnird tratado 掘atenがo ml諏Iaterai mge庇e enわめR錐つ五b覧ca de Cotombja g RqptlblicaFrancesaseanEbtadospartes占めlio431，eSdecirsobre lahomoIogaci6ndesentenciasentreColombiayFrancia，en temas civiles，POrlo que no existe evidencia dela correspondencia。iplomaticaentreambasnacionessobreel temaqueesobietodelexequ呑tur・ 「 上 目 門 川 (cid:8270) 日 日 Radicacibnn．。11001−02−03−000−2016−03592−00 Empero，delas pruebas recauda．das en elexpediente SedesprendeladeOrdenlegislativo． Enefecto，dentrodeltramiteenauto7dediciembrede

2017，SedecretdcomopruebaquelaSecretariaveri寵carasi a propdsito de otros trまmites de exequまtur，Se Obtuvo infbrmaci6n de normas de Francia c。nfbrme alas cuales resultaba permitida en ese territoriola eJeCuCidn de SentenCias judic・iales colombianas．En caso positivo，Se ados紬an，a COSta dela demandahte，COPlaS de tales documentos． Envirtuddeloanterior，COnCargOdelaaccionante，Se COnSlgulerOnCOPlaSdelos細losde3dediciembrede2003， Ra．d．0048；7 de julio de 2008，Rad．2006−01030−00； SClO646−2015delldeagostode2015，Rad．2012−02241− 00；y SC5920−2017de2de mayo葦e2017，Rad．2014− 02352−00，PrOferidas por esta Corporaci6m，enlas que se COnCedidla homologaci6n delas prpvidencias objeto de dichostramitesporexistirrecIPrOCidad． Deigualfbrma，Sea句unt61arやrOducci6nautentica delas normas que se allegaron en tales exequa．turcon su respectivatraduccidnylegalizaci6n，ObrantesarblioslOOa 433delexpediente，1asqueluegodeanexadas，enPrOVeido de17dejuliode2019，SePuSierone‥：lCOnOCimientodelas ParteS Para Su COntradiccidn，POrld que de confbrmidad

COnlo dispuesto en elarticulo174d封Cddigo Generaldel Proceso，Pueden ser tenidas en cuenta como pruebas trasladas． 「l〈 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2016−03592−00 De tales documentos，Se Pudo constatar la normatividad que regula el reconocimiento delas sentencias extra叫eraS en el territorio de Francia， concretamente，el articulo509delC6digodeProcedimiento Civil，que eStablece 《los j捌os pTQf読dos porlos tTibtmales 銑traTtierOSgtaSaCtaS7eCibidasporめsjimCionarlosextraryerosson qeCutOriosenelte7mOriodelaR雀，謝icadelamaれerayentOSCaSOS pTeVistosenね弓ey》，Salvoquesetratede《匂ecucibnsobrebieneso decoeTCi6nsobTlepefSOnaS》， Porconslguiente）SeCOnSideraquesonqecutablesen Colombialas sentencias pronunciadas porlosJueCeS del Estadoreferido，enVirtuddelaaludidarecIPrOCidad・ 3．1．Ahorabien，Paralaprocedenciadelexequa−turnO resulta su鱒ciente con que se haya demostradola mencionadala recIPrOCidadlegislativa，Sino que es necesariocorroborarqueladecisi6nnocontravieneelorden Ptlblico，loquesecumpleenestecaso・ En efecto，eSta Corte ha tenidola oportunidad de

indicar acerca del reseflado instituto que 《nO eXiste inconueTtientepaTampaisen‘Plicarねyes ejdra7yeraS que，aunque d的ran desus prppiasleges，nO Cれocan′一COn∴わs pTinc函os bdsicosde susinStituciones．SineTnbargo，CuandotLnaleyexiTICZfyera olasenでenciaquelaqplica，Sebasanenprinc函OSnOSOわdj確rentes， sinocontnαriosalasinstitucioTteS．旬ndamentaねs del pais en que aquellas p7etenden∴qf克carse，ねsJueCeS del Estado puedeTt exc印CioれαlTnente，negarSe a qPlicarla匂Oeljalめe：肋aTdeTl）queSe qpaTta de esa com壷dad depmcp70S〝，PueS aPlicarlo deめrma contraria，盛 ＿m ＿ −」 「 i 上 川 口 し 華‥■ i (cid:8270) 日 日 ′l、 Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−03592−00 膨Sidentes en ColoTnbia as〜nn汀CO77や710mSqS＿en ele克erior，Sabiendo que puetねnincumplirimpunemenでe en tanto se ponaan al abTiqo de lasflonterasdesupaify〃・（SubrayadofueradeltextoL（CSJ SC， 27dejuliode2011，Rad．2007−01956−00） Enun pronunciamiento m含s re畠entelaSala，reSaltd

que：《elconCeptO de“oTdenptLblico”queeneljblで一naCionaltienela UirualidaddeeneruarelreCOnOCiTnientooladecuci6n仁．）selimitaa lospTincipios bdsicos ojiLndalnentales delasinsti加CioneS，alo cual SerV諦an∴deilustracibn：la prohibici：6・del ejercicio abusiuo delos derecnos，labtLenajもiaj！？やarCialidaddeltrわUnalaねitrαigei胎SpetO aldebidoprt，CeSO卑（CSJ SC，6dejunio．de2013，Rad・2008− 01381−00） En ese orden de ideas， dnicamente una incompatibilidad grave entre 卓 pronunciamiento Jurisdiccional para el que se pide’el exequatur ylos prlnCIP10Sfundahentalesenqueseinsplralanormatividad nacional，POdriadarlugaraqueaquellanofueraobfetode homologacidn，PueS alfallador，COmO aSuntO PrOPio de su decisidn，tan SOIole corresponde v年i丘car sila aludida determinaci6n se opone o no a工os pil紺eS delas institucionesJuridicaspatrias． Aesepropdsito，SeCOrrOboraqueelprocedimientoen elquesepro宜ridlaprovidenciaobjetodehomologaci6n，fue promovido porla cdnyuge con suste古to en que su parqa incurrib en《硬nagmVeZ）iolacibngraz）ey7セnouadadelosdeberesy

Obugaciones delTnatrimonioy hacenintolerablela continuaCibn deね Uidaencomin生entantOqueeStelalnsuuaba，gritabaylafumillaba， lo que tiene coincidencia o se enharca conla causal 「 事 ．ノ Radicaci6nn．011001−02−03−000−2016−03592−00 dispuestasenelnumera120y30delarticulo154delC6digo CivilColombimo． Motivos que encontr6 demostrados elJuZgador extra呵erO，hegd de valorarlas pruebas，taleS COmO testimoniosdevaiiaspersonasallegadasalaparqa，dentro de elloslahermanadeldemandado，PueS advirti6que de estas se desprendiaque else五〇rteniaunaactimdhos血 haciasuesposaqueafectabalaarmohiadelmatrimonioy desconocialosI柾ncIPlOS de dicho contrato de respeto， socorro y auxilio mutuo，en COnSeCuenCia，aCCedi6alas pretensiones，eSdeciraladisomcidndelaunidn・ Signi五calo precedente qlle Se Satisfacenlos requerimientos que，SObre el particular，COntemPlala regulacibncontenidaenlos articulosi152，154y156del CbdigoCivil，tOdavezqlleSedisolvieelvinculomatrimonial・ por divorcio judicialmente decretado y por causales similaresalascontenidasenelordenamientocolombimo・ 4．Finalmente，enlo que respecta al requisito dispuesto en elnumera130delarticulo606delC6digo General，imponedestacarsequealplenarioseaユIegdcopla

debidamentelegalizada y eIeCutOriada dela aludida providencia，COmOenSeguidaseexplica・ Secumplenlosrequisitosdeapostilla，COmOloreglm， ensuorden，laConvenci6nsobrelaabolici6ndelrequisito delegalizaci6n para documentos ptLblicos extranJerOS， suscritaenLaHayae15deoctubrede1961，yelarticulo 10 即日 ●↓ RadicaciGnn．ollOO1−02−03−000−2016−03592−00 251delestatutoprocesalcivilcolombiano． Enotraoportunidad，laCorteindic6que： Enelaね01998at舶UeSdeわIeg45号seqpTObela‘Co肋enCien SObreはaboticidndelrequisitodeleg（話izacidnpamdocumentos pziblicos e：虜mryeros ssusc癌a enla亨担ya e15de octubTe de 196L mediantela ααl seint7℃d葦ron←7nOd娩cacioneS q標e COnSistieIV均‘eseれCiallnenle，en SIStituir la autenticaci6n DiploTnaiicao atα・UeSdeC6TtSuLporlacolocacibndetLn Sello deqpostil的1igiendoenlosteTminospTeUistosenel yyTe PeCtO delospatSeSSuSCr勧ores． Luego，enlaactualidad，lalegaliZaCidndedocumentos Ptlblicos −incluidoslos que emanan de autoridad o funCionario relacionado conlas cortes o tribunales de un

Estado−，PrOVenientes del extraruero y a que aludela mentada convencidn dela Haya，Se Surte agOtando ese SenCilloprocedimiento，d匂andoreservadaslasexlgenCiasa que se contrae el articulo259del C．de P．C．，Paralos documentos que no retLnen las condiciones que alli se 5．Asilas cosas，delo conslgnado se c01ige quela SentenCia dela cualla parte actora pretende que surta− erectosenelpais，alcanz6qieCutOriadeconfbrmidadconla ley dela nacidn de orlgeny Se PreSent6antelaCorte en COPiadebidamenteautenticadaylega転ada，nOCOmPrOmete el orden ptlblico，PueSla decisidn contenida en dicho PrOVeido no es contraria alos prmCIPlOS enlos que se insplranlas disposicioneslegales que disciplinan el institutojuridicodeldivorcio． 11 Radicacidnn．。11001−02−03−000−2016−03592−00 Adicionalalo anterior，COnStataeStainstanciaqueel obietodelreferidopronunciamientono esdecompetencia exclusiva delosJueCeS COlombianos，nO VerSa SObre derechosrealesconstituidosenelterritoriocolombianoyno obrapruebadequeenelterritorionacionaユexistaproceso en CurSO． 6．Con fundamento enlas precedentes motivaciones， procede el recoJ10Cimiento de erectosJuridicos alas determinacionesJurisdiccionales sometidas al presente trえmite． III．DECISIoN En merito∴delo expuesto，la Corte Suprema de

Justicia，enSala．deCasacidnCivil，administrmdojusticia ennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， 、 RBSUELVE： PRIMERO．CONCEDER elexeqサatur reSPeCtO dela sentenciadictadae122deabrilde2014，POrelTribunalde GranInstancia de Carcassonne，Tribunal de Familia， Francia，mediantela cual se decret6 el divorcio del matrimonio que contrajeron Maria Clemencia Giraldo SolmoyAlainPhilippeDeprets，e131dejuliode2009・ SEGUND0．Paralosefectosprevistos enlos articulos 6。，10，11，22y72del Decreto1260de1970y de conrbrmidadconlosarticuloslOy20delDecreto2158de 12 「 i Radicacidnn．011001−02−03−000−2016−03592−00 i 1970，SeOrdenalainscrlPCi6ndeestaprovidenciaJuntOCOn la sentencia que decretb eldivorcio reconocida，en elめlio COrreSPOndiente al registro civil de matrimonio celebrado i entre Maria Clemencia Giraldo S01ano y Alain Philippe Deprets，yeneldenacimientodelaふefiora．Porsecretaria i librenseloso寵ciosaquehayalug紬・ Sincostaseneltrまmite． ）

HOTIFIQUESEYCUMPLASE， 〈 l

− Presidente de Sala

） ALVARc RESTREPo （ i

NSALVO 〜 ） l

「 ‘ヽ‘ ＿● ノ ′ Radicacienn．0110＿）1−02−03−000−2016−03592−00

．■ A書uELSAzIREz r” ノ！ ．・・・￣ 一′rJ− ●−ノ、− 、〆′・プ

UIS RMANDOTOLOSA LLABONA