CSJ - STL12754-2022

SCLAJPT-11 V.00

FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente STL12754-2022 Radicación n.° 2022-01143 Acta Extraordinaria 59 Bogotá, D.C., diecinueve (19) de septiembre de dos mil veintidós (2022) Decide la Sala la acción de tutela presentada por

DAYANA STEFANNY ORTIZ CRUZ contra el CONSEJO

SUPERIOR DE LA JUDICATURA - REGISTRO NACIONAL

DE ABOGADOS Y AUXILIARES DE LA JUSTICIA .

I. ANTECEDENTES La parte accionante acudió a este mecanismo constitucional por estimar quebrantados sus derechos fundamentales de petición y trabajo, presuntamente vulnerados por parte de la autoridad accionada.

Señaló que, el 24 de junio de 2022, envió al Consejo Superior de la Judicatura toda la documentación necesaria para que se expidiera su tarjeta profesional como abogada.Radicación n.° 2022-01143

SCLAJPT-11 V.00

Que, el 3 de julio siguiente, la entidad accionada, a través de correo electrónico, le indicó el acuse de recibido y la remisión de su solicitud al personal encargado para su respectivo trámite, sin que a la fecha de presentada la acción de tutela se le resolviera de fondo. Corolario de lo anterior, pidió que se concedieran las prerrogativas constitucionales rogadas y, como consecuencia de ello, ordenar la entrega de lo pedido. El amparo deprecado fue radicado el 6 de agosto de 2022 y, mediante auto del día siguiente, esta Sala lo admitió

prerrogativas constitucionales rogadas y, como consecuencia de ello, ordenar la entrega de lo pedido. El amparo deprecado fue radicado el 6 de agosto de 2022 y, mediante auto del día siguiente, esta Sala lo admitió y dispuso el traslado correspondiente a la parte accionada para el ejercicio del derecho de defensa y contradicción. La autoridad tutelada informó que la actora solicitó, vía e-mail, su inscripción como abogado y la expedición de dicho documento, por lo que se le asignó la tarjeta profesional No. 390.703, mediante Acta No. 18552 de 2022, la cual fue enviada al contratista para la elaboración del plástico y entregada a esa entidad para continuar con las gestiones de envío al solicitante, por medio de correo certificado de 472, «al domicilio (residencia) registrado».

II. CONSIDERACIONES De acuerdo con el artículo 86 de la Constitución Política y los decretos que reglamentaron su ejercicio, la acción de tutela fue establecida para reclamar, mediante un procedimiento preferente y sumario, la protección inmediata

2Radicación n.° 2022-01143 SCLAJPT-11 V.00 de los derechos fundamentales, cuando quiera que estos resulten lesionados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos expresamente previstos por la ley, siempre y cuando no exista otro medio de defensa judicial, a no ser que se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En la presente acción, la promotora solicita que, de manera inmediata, se le expida su tarjeta profesional y se haga entrega de la misma.

utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En la presente acción, la promotora solicita que, de manera inmediata, se le expida su tarjeta profesional y se haga entrega de la misma. Frente a ello, advierte la Sala que, al revisar la respuesta dada por la Unidad de Registro Nacional de Abogados, se tiene que dicha entidad, en el transcurso de este trámite constitucional, mediante Acta No. 18552 de 2022, le asignó el número de documento 390.703 y se le notificó al correo electrónico, stefanny_811@gmail.com, el 9 de septiembre siguiente. Además, en dicha oportunidad, se le informó que el documento estaba en poder del contratista para la elaboración del plástico, para después proceder a su envío a través del correo certificado 472; y, que en la página «https://sirna.ramajudicial.gov.co», podría descargar la certificación respectiva. De esta manera, es claro que lo pretendido por la tutelante ya se satisfizo y, en ese sentido, resulta indiscutible 3Radicación n.° 2022-01143 SCLAJPT-11 V.00 que se presenta carencia actual de objeto al existir un hecho superado. En relación con la figura jurídica reseñada, la Corte ha señalado lo siguiente: La acción de tutela comporta un carácter inmediato y su principal objeto es la protección de los derechos que puedan verse en situación de vulneración o amenaza, por lo que ésta carecería de sentido cuando en el transcurso del proceso que

La acción de tutela comporta un carácter inmediato y su principal objeto es la protección de los derechos que puedan verse en situación de vulneración o amenaza, por lo que ésta carecería de sentido cuando en el transcurso del proceso que define la concesión del amparo desaparecen las circunstancias violatorias que le dieron origen; tal situación ha sido denominada como “hecho superado” y supone la ausencia del interés actual de la acción ante la inexistencia del hecho transgresor por la rectificación del comportamiento del agente a quien le era imputable el hecho, cuestión que implica finalizar el trámite constitucional (CSJ STL11627-2016). Así las cosas, es relevante aducir que la presunta actuación irregular que motivó la formulación de la tutela está superada, así que la eventual protección no surtiría efecto alguno y, por lo mismo, resultaría ilógico endilgar la responsabilidad que denuncia la interesada. Las anteriores consideraciones, resultan suficientes para negar la acción presentada.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley,

4Radicación n.° 2022-01143

SCLAJPT-11 V.00

RESUELVE: PRIMERO: NEGAR el amparo pretendido, conforme a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a los interesados en la forma prevista por el artículo 30 del Decreto 2591 de

1991.

TERCERO: REMITIR el expediente a la Corte

SEGUNDO: NOTIFICAR esta decisión a los interesados en la forma prevista por el artículo 30 del Decreto 2591 de

1991.

TERCERO: REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, si esta decisión no fuere impugnada, de conformidad con el Decreto 2591 de

1991. Notifíquese, publíquese y cúmplase. IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Presidente de la Sala

GERARDO BOTERO ZULUAGA

FERNANDO CASTILLO CADENA

LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ

5Radicación n.° 2022-01143

SCLAJPT-11 V.00

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR

6