JEP - Auto SRVR-04-01-45-20 21-octubre de 2020

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD, DE

RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN

DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS EXPEDIENTE: 2018340160300011E

RADICADO: 202003009489

Para responder este Auto por favor cite: 202003009489

REPÚBLICA DE COLOMBIA

JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ

SALAS DE JUSTICIA

SALA DE RECONOCIMIENTO DE VERDAD, DE RESPONSABILIDAD Y DE DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y CONDUCTAS SITUACIÓN TERRITORIAL No. 04 de 2018

AUTO SRVNH-04/01-45/20

Bogotá D.C. Martes 20 de octubre de 2020 Radicación 202003009489 Asunto La Situación territorial de Urabá, Caso No. 04, de la SRVR de la JEP programa fecha para la diligencia de versión voluntaria de los comparecientes ROLANDO ALDEMAR GARCÍA NIETO, identificado con CC. 7228495, LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC. 71753651, EDGAR GILBERTO MUESES VALBUENA, identificado con CC. 16742966, CARLOS HENRY SUAZA BERRIO, identificado con CC. 71755145, J y JOSÉ ARISTÓBULO ZAPATA HINCAPIÉ, identificado con CC. 71706076. Fecha de reparto No aplica 1

EXPEDIENTE: 2018340160300011E

RADICADO: 202003009489

I. ASUNTO POR RESOLVER La Magistrada relatora del caso No. 04, “Situación territorial de la región

de Urabá” miembro de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas (en adelante: la Sala de Reconocimiento o SRVR) de la Jurisdicción Especial para la Paz (en adelante: la JEP), en ejercicio de sus facultades constitucionales, legales y reglamentarias, programa fecha para la diligencia de versión voluntaria de los comparecientes ROLANDO ALDEMAR GARCÍA NIETO, identificado con CC.7228495, LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC.71753651, EDGAR GILBERTO MUESES VALBUENA, identificado con CC.16742966, CARLOS HENRY SUAZA BERRIO, identificado con CC.71755145 y JOSÉ ARISTÓBULO ZAPATA HINCAPIÉ, identificado con CC.71706076, en el marco de las investigaciones que se siguen en la Situación territorial de Urabá No. 04.

II. ACTUACIÓN PROCESAL

1. El 11 de septiembre de 2018, la Sala de Reconocimiento profirió el Auto No. 040 avocando conocimiento de la Situación territorial de la región de Urabá, nombrando como relatora de la situación a la magistrada Nadiezhda Henriquez Chacín para investigar: … los hechos constitutivos de graves violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario en la región de Urabá entre el 1 de enero de 1986 y con anterioridad al 1 de diciembre de 2016, en los municipios Turbo,

Apartadó, Carepa, Chigorodó, Mutatá y Dabeiba en el Departamento de

Antioquia y El Carmen del Darién, Riosucio, Unguía y Acandí, en el Departamento de Chocó, cometidos presuntamente por miembros de las FARC-EP y de la Fuerza Pública, sin perjuicio de la aplicación del principio de conexidad por hechos, víctimas y presuntos responsables1.

2. En ejercicio de sus funciones, el 29 de octubre de 2019 la Sala de Reconocimiento ordenó el llamamiento a diligencia de versión voluntaria a una 1 JEP. Salas de Justicia. Auto SRVR No.040/2018. Sobre la situación territorial de la región de Urabá.

Disponible en el sitio oficial: www.jep.gov.co. Consultado 4/1/2020.

2

EXPEDIENTE: 2018340160300011E RADICADO: 202003009489 serie de comparecientes vinculados con la situación territorial de Urabá, entre ellos los comparecientes objeto de esta decisión de justicia2.

3. El señor ROLANDO ALDEMAR GARCÍA NIETO, identificado con CC. 7228495, fue citado para el día 28 de noviembre de 2019 en las instalaciones de la JEP. Esta diligencia se llevó a cabo y se continuó el 17 de diciembre del mismo año en la ciudad de Medellín. Finalmente, la diligencia quedó suspendida para mejor proveer3.

4. El señor LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC.71753651, fue citado para el día 21 de noviembre de 2019 en las instalaciones de la JEP. Esta diligencia se llevó a cabo y se continuó el 11 de diciembre del mismo año. Finalmente, la diligencia quedó suspendida para mejor proveer4.

5. El señor EDGAR GILBERTO MUESES VALBUENA, identificado con CC.16742966, fue citado para el día 22 de noviembre de 2019 en las instalaciones de la JEP. Esta diligencia se reprogramó por fuerza mayor y se llevó a cabo el 26 de noviembre de 2019, quedando suspendida para mejor proveer5.

6. El señor CARLOS HENRY SUAZA BERRIO, identificado con CC.71755145, fue citado para el día 26 de noviembre de 2019 en las instalaciones de la JEP. Esta diligencia se reprogramó por fuerza mayor para el 18 de diciembre de 2019 en la ciudad de Medellín, se llevó a cabo y quedó suspendida para mejor proveer6. 2 JEP. Salas de Justicia. Auto SRVR No. 228/2019 de 29 de octubre. Primer llamamiento a diligencias de versión voluntaria en el marco de la Situación territorial de la región de Urabá. 3 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 28 de noviembre de 2019.

Caso 04 Situación territorial Urabá; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 17 de diciembre de 2019. Caso 04 Situación territorial Urabá; 4 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 21 de noviembre de 2019. Caso 04 Situación territorial Urabá; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 11 de diciembre de 2019. Caso 04 Situación territorial Urabá;

5 JEP. Salas de Justicia. Auto SRVNH-04/01-03/19 de 25 de noviembre. Radicado 20193240367133. Fija nueva fecha para realización de versión voluntaria del compareciente Edgar Gilberto Mueses Valbuena; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 26 de noviembre de 2019. Caso 04 Situación territorial Urabá. 6 JEP. Salas de Justicia. Auto SRVNH-04/01-04/19 de 26 de noviembre. Radicado 20193240367133. Fija nueva fecha para realización de versión voluntaria. Comparecientes José Manuel Grajales García, Carlos Henry Suaza Berrio y Dixon Arturo Mena; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 18 de diciembre de 2019. Caso 04 Situación territorial Urabá. 3

EXPEDIENTE: 2018340160300011E

RADICADO: 202003009489

7. El señor JOSÉ ARISTÓBULO ZAPATA HINCAPIÉ, identificado con CC.71706076, fue citado para el día 27 de noviembre de 2019 en las instalaciones de la JEP. Esta diligencia se realizó como programada y quedó suspendida para mejor proveer7.

8. El 3 de marzo de 2020, el despacho relator programó nueva diligencia de ampliación de versión voluntaria del señor LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC.717536518. Esta diligencia fue suspendida por razones de fuerza mayor ligadas al contexto de pandemia y aislamiento obligatorio nacional asociado al COVID9.

9. En fechas 30 de junio10, 211 y 312 de julio de 2020, fueron ordenadas diligencias de ampliación escrita para estos cinco comparecientes a quienes el despacho relator dirigió por separado cuestionarios que fueron resueltos por escrito por cada uno de ellos en el término legal establecido13. 7 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Acta de diligencia judicial. Versión voluntaria, de 27 de noviembre de 2019.

Caso 04 Situación territorial Urabá. 8 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-12/20, de 3 de marzo. Radicado

20203240064033. La “Situación territorial de Urabá”, caso No. 004, de la SRVR de la JEP programa fecha para la diligencia de versión voluntaria del compareciente LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC. 71753651. 9 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-18/20 de 8 de mayo de 2020 (2020000488).

La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP suspende la diligencia de versión voluntaria del compareciente LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC. 71753651. 10 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-21/20 de 30 de junio de 2020 (202003003146). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación

por escrito la versión voluntaria del compareciente LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado con CC. 71753651; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-22/20 de 30 de junio de 2020 (202003003163). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente ROLANDO ALDEMAR GARCÍA NIETO, identificado con CC. 7228495; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-23/20 de 30 de junio de 2020 (202003003211). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente EDGAR GILBERTO MUESES VALBUENA, identificado con CC. 16742966. 11 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-24/20 de 2 de julio de 2020 (202003003351). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente CARLOS HENRY SUAZA BERRIO, identificado con CC. 71755145. 12 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-25/20 de 3 de julio de 2020 (202003003451). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación

por escrito la versión voluntaria del compareciente JOSÉ ARISTÓBULO ZAPATA HINCAPIÉ, identificado con CC. 71706076. 13 JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-21/20 de 30 de junio de 2020 (202003003146). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA, identificado 4

EXPEDIENTE: 2018340160300011E

RADICADO: 202003009489

10. Hasta la fecha, se ha vinculado a 249 personas en servicio activo, retirados y separados de la fuerza pública (ejército nacional)14, exmiembros de FARC-EP15 y terceros civiles16, mencionadas en la Situación territorial de la región de Urabá y ha corrido traslado de los informes que las comprometen con la Situación, con CC. 71753651; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-22/20 de 30 de junio de 2020 (202003003163). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente ROLANDO ALDEMAR GARCÍA NIETO, identificado con CC. 7228495; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-23/20 de 30 de junio de 2020 (202003003211). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP

requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente EDGAR GILBERTO MUESES VALBUENA, identificado con CC. 16742966; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH04/01-24/20 de 2 de julio de 2020 (202003003351). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente CARLOS HENRY SUAZA BERRIO, identificado con CC. 71755145; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto de despacho SRVNH-04/01-25/20 de 3 de julio de 2020 (202003003451). La Situación territorial de Urabá, caso No. 04, de la SRVR de la JEP requiere la ampliación por escrito la versión voluntaria del compareciente JOSÉ ARISTÓBULO ZAPATA HINCAPIÉ, identificado con CC. 71706076. 14 JEP. Salas de Justicia. Auto de despacho SRVNH-04/01-01/19 de 10 de junio de 2019 (20193240122743). Notificación y puesta a disposición del expediente a “personas en servicio activo, retirados y separados de la fuerza pública (ejército nacional)” mencionadas en la Situación territorial de la región de Urabá, radicada como Situación No. 04 por Auto 40 de 11 de septiembre de 2018; JEP. Salas de Justicia. SRVR. Auto 04 de 13 de enero de 2020. Llamamiento a versión voluntaria, traslado de información y comunicación a las víctimas. Compareciente: Alfonso Romero Buitrago; JEP. Salas de Justicia. Auto 141

de 7 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Juan Esteban Muñoz Montoya; JEP. Salas de Justicia. Auto 142 de 7 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria.

Compareciente: Manuel Antonio Quintero Flórez; JEP. Salas de Justicia. Auto 143 de 7 de septiembre de

2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Ricardo Manuel Buelvas Lozano; JEP. Salas de Justicia. Auto 144 de 7 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Juan David Aguirre; JEP. Salas de Justicia. Auto 145 de 7 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Oswaldo Manuel Arrieta Lara; JEP. Salas de Justicia. Auto 146 de 7 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Carlos Andrés Carabalí Ibarra; JEP. Salas de Justicia. Auto 147 de 9 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria.

Compareciente: Ramiro Agudelo Duque; JEP. Salas de Justicia. Auto 148 de 9 de septiembre de 2020.

Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Luis Fidel Arenas Rodriguez; JEP. Salas de Justicia. Auto 149 de 9 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Levis de Jesús Contreras Salgado; JEP. Salas de Justicia. Auto 150 de 9 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Ferney Triana Lozano; JEP. Salas de Justicia. Auto 156 de 9 de septiembre de

2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Carlos Eduardo Chiquito Osorio; JEP. Salas de Justicia. Auto 157 de 9 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Jorge Alberto Amor Páez; JEP. Salas de Justicia. Auto 158 de 9 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: David Herley Guzmán Ramírez; JEP. Salas de Justicia. Auto 159 de 9 de septiembre de 2020. Llamamiento a versión voluntaria. Compareciente: Efraín Enrique Prada Correa. 15 JEP. Salas de Justicia. Auto de despacho SRVNH-04/02-01/19 de 11 de junio de 2019 (20193240144833).

Notificación y puesta a disposición del expediente a “exintegrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo FARC-EP” mencionadas en la Situación territorial de la región de Urabá, radicada como Situación No. 004 por Auto SRVR No. 40 de 11 de septiembre de 2018. 16 JEP. Salas de Justicia. Auto SRVR 95 de 2020 de 17 de junio de 2020. Vinculación, puesta a disposición del expediente y los informes que lo comprometen y llamamiento a versión voluntaria del señor MARIO ZULUAGA ESPINAL, cuyo sometimiento voluntario fue admitido por la JEP en su condición de tercero civil, y relacionado a hechos y conductas del Caso 04. 5

EXPEDIENTE: 2018340160300011E RADICADO: 202003009489 poniendo a su disposición el expediente de la Situación territorial de Urabá (en

adelante: expediente de Urabá) que reposa en la Secretaría Judicial de la Sala de Reconocimiento.

11. Se han adelantado cinco (5) “Diligencias colectivas de construcción dialógica de la verdad” con los comparecientes notificados centradas en los primeros diez años del conflicto armado en Urabá, con actas y anexos. Han sido expedidos 193 autos de trámite solicitando información, ampliación y/o coordinación interinstitucional. Se han realizado reuniones con diferentes órganos de la JEP y del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (en adelante: Sistema Integral o SIVJRNR) para la identificación y acceso a la información que requiere el caso. Han sido ordenadas y practicadas inspecciones judiciales a por lo menos 284 expedientes y han sido incorporados al expediente 30 informes de organizaciones de víctimas y de derechos humanos.

12. Hasta octubre de 2020, la Situación territorial de Urabá ha acreditado como interviniente especial en calidad de víctimas a 103 sujetos colectivos: 9 Consejos Comunitarios; 1 sindicato; 3 organizaciones de campesinos; 19 comunidades con pertenencia étnica negra; sujetos colectivos indígenas pertenecientes a 71 comunidades, 69 territorios ancestrales y 4 pueblos [Embera (Dobida, Eyabida, Katio), Wounaan, Senu y Guna Dule], de los cuales hacen parte aproximadamente 35.176 individuos. Adicionalmente, como víctimas individuales se han acreditado 77 personas discriminadas así: 13 LGBTI, 5

hombres, 7 mujeres (1 violencia sexual), 37 integrantes del barrio la Chinita de Apartadó y 15 integrantes de la Vereda Guacamayas. Los territorios colectivos reconocidos como víctima del conflicto armado se han estimado en 192.275 hectáreas.

13. Entre 21 de noviembre de 2019 y hasta la fecha, se han desarrollado 45 diligencias de versión voluntaria a 38 comparecientes exmiembros de la fuerza pública, exmiembros de FARC-EP y terceros civiles. Además, desde el 13 de agosto de 2020 se está recibiendo diligencias testimoniales e indagando por testigos potenciales para robustecer su acervo probatorio. Estos y otros elementos de convicción que reposan en el expediente, llevan a tener que decidir sobre las ampliaciones útiles, necesarias y pertinentes de las primeras versiones recibidas entre noviembre y diciembre de 2019.

6

EXPEDIENTE: 2018340160300011E

RADICADO: 202003009489

III. CONSIDERACIONES

14. La magistrada relatora procederá a analizar sus propias competencias, el contexto en que se emite esta decisión de justicia y la utilidad, necesidad y conducencia de la ampliación de esta versión voluntaria, previo a tomar las decisiones pertinentes.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

15. Las competencias del despacho relator derivan de las competencias de la Sala de Reconocimiento, que es una de las Salas de Justicia de la JEP, quien a su vez es el órgano de justicia del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación

y No Repetición – SIVJRNR –, y su actuación se define a partir del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera firmado el 24 de noviembre de 2016 (en adelante: el Acuerdo Final)17, el Acto Legislativo 01 de 201718 la Ley 1957 de 2019 estatutaria de la administración de justicia en la JEP (en adelante: Ley 1957 de 2019) y la Ley 1922 de 18 de julio de 2018 que adopta las reglas de procedimiento de la JEP (en adelante: Ley 1922 de 2018), en armonía con el bloque de constitucionalidad y demás normas concordantes

16. En su ejercicio misional, los magistrados de la Sala de Reconocimiento tienen un deber de contrastación de los informes recibidos y de la información allegada por las partes y los intervinientes especiales, por orden expresa de la Ley 1957 de 2019 Estatutaria de la JEP19 y en tal ejercicio -reitera la normatividad20-, los procedimientos y actuaciones en la Sala, en materia de 17 Acuerdo Final. Punto 5. Al respecto, el Acto Legislativo 02 de 2017, derogando el artículo 4 del Acto legislativo 01 de 2016, establece que: “…las actuaciones de todos los órganos y autoridades del Estado, los desarrollos normativos del Acuerdo Final y su interpretación y aplicación deberán guardar coherencia e integralidad con lo acordado, preservando los contenidos, los compromisos, el espíritu y los principios del Acuerdo Final.” 18 Acto Legislativo 01 de 2017. Arts. 1, 5 y 7.

19 Ley 1957 de 2019. Art. 79-h; Ley 1922 de 2018. Art. 27B. 20 Ley 1922 de 2018. Art. 27B "… Respecto a los procedimientos y actuaciones que se surtan ante la Sala de Reconocimientos, se aplicará lo dispuesto en el artículo 18 de la Ley 906 de 2004". 7

EXPEDIENTE: 2018340160300011E RADICADO: 202003009489 garantía procedimental se sujetará a los dispuesto en el artículo 18 de la Ley 906 de 200421.

17. Y para tal efecto, la magistratura tiene la potestad de delegar a: … magistrados auxiliares y profesionales especializados grado 33 adscritos a los despachos judiciales… para la realización de los siguientes actos de colaboración judicial: (i) practicar las pruebas y dirigir las diligencias previamente ordenadas por la o el magistrado titular correspondiente; (ii) adoptar decisiones pertinentes de trámite o sustanciación, únicamente en el marco de las pruebas específicas ya decretadas por las y los magistrados titulares22.

18. Este despacho entiende que la delegación por ser un ejercicio del poder judicial procede por vía de decisiones de justicia y ellas pueden ser: (i) orales en el marco de la instalación de las diligencias ya ordenadas; o (ii) escritas, a la sola condición que se haya decretado el acto de colaboración judicial, bien sea dentro de la misma decisión, como etapa previa, o en decisión posterior cuando proceda.

19. El contexto en el que se toma esta decisión es la crisis epidemiológica del

coronavirus COVID-19, que fue hecha pública desde 11 de marzo de 202023, con un aislamiento preventivo obligatorio prorrogado sucesivamente hasta el 1 de septiembre de 202024 y con normas complementarias que se encuentran en vigor hasta 30 de noviembre de 202025.

20. Para hacer frente a esta nueva realidad, la JEP, ha venido adaptándose a las órdenes de los gobiernos nacional y distrital, sin interrumpir actividades. Por lo tanto, las Salas de Justicia y las Secciones del Tribunal para la Paz conservan la facultad de proferir, comunicar y notificar las decisiones judiciales a que haya 21 Ley 906 de 2004. Art. 18. Publicidad. 22 JEP. Asamblea Plenaria. Reglamento General (Acuerdo ASP No. 001 de 2 de marzo de 2020). Art. 128f; Ley 1957 de 2019. Art. 75. 23 Presidencia de la República de Colombia. Decreto 417 de 17 de marzo de 2020. 24 Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1168 de 25 de agosto de 2020. 25 Ministerio de Salud. Resolución 1462 de 25 de agosto de 2020; Alcaldía de Bogotá. Decreto 193 de 26 de agosto de 2020.

8

EXPEDIENTE: 2018340160300011E RADICADO: 202003009489 lugar, incluida la instrucción de los macrocasos priorizados por la Sala de

Reconocimiento.

21. Hasta octubre de 2020, los lineamientos de trabajo en vigor para la JEP permiten la realización de diligencias presenciales bajo ciertas circunstancias,

pero siguen privilegiando las diligencias virtuales en cuanto sea posible26, bajo condiciones de bioseguridad, distanciamiento social y trabajo en casa, a través de: vii) autos que convoquen a diligencias judiciales que se puedan realizar integralmente de manera virtual, sin que se comprometa el debido proceso, el derecho a la defensa y las garantías procesales de los intervinientes, como por ejemplo entrevistas a testigos; en consecuencia, podrán practicarse dichas diligencias judiciales27.

22. El despacho relator tiene la potestad y el deber legal de recabar la información más amplia y suficiente sobre los hechos atribuibles a comparecientes vinculados con la Situación territorial de Urabá, para contribuir a la búsqueda de la verdad y hacer que la investigación avance.

23. Resulta de lo anterior y de los elementos arrojados durante las primeras citaciones a versión voluntaria de cada uno de estos comparecientes, así como de los hallazgos de la contrastación en el curso de la investigación y de sus respuestas escritas a la solicitud de ampliación de este despacho, que es útil, necesario y pertinente convocar a los cinco comparecientes a una sola y misma diligencia colectiva de versión voluntaria con el fin de contrastar abiertamente sus narrativas sobre los mismos hechos que los comprometen durante su vinculación al Batallón de Infantería No. 47 Francisco de Paula Vélez en 1997, sin perjuicio de sus declaraciones individuales de responsabilidad y su contribución individual a la verdad pues cada uno de los comparecientes tiene periodos de 26 JEP. Presidencia y Secretaría Ejecutiva. Acuerdo AOG No. 036 de 2020 de 31 de agosto. “Por el cual se dictan lineamientos de trabajo y desarrollo de actividades en la Jurisdicción Especial para la Paz en el

marco del aislamiento selectivo y distanciamiento individual responsable.” Artículos 11 y 7 respectivamente. 27 JEP. Presidencia y Secretaría Ejecutiva. Acuerdo AOG 014 de 13 de abril de 2020. “Por el cual se prórroga la suspensión de audiencias y términos judiciales en la Jurisdicción Especial para la Paz y se establecen unas excepciones”. Art. 3; Acuerdo AOG 036 de 31 de octubre de 2020. Ver nota al pie 17. Art. 11. 9

EXPEDIENTE: 2018340160300011E RADICADO: 202003009489 presencia en los territorios priorizados del Caso No. 04 que se siguen abordando separadamente.

24. Además, obra constatar que el despacho relator requiere ahondar sobre hechos narrados durante las versiones de los comparecientes y ya contrastados, en particular después de haber oído en versión voluntaria de comparecientes presentes durante el mismo periodo y adscritos a la Brigada 17.

25. Se ha considerado igualmente, la importancia de ofrecer a los comparecientes una oportunidad para que, de viva voz, hagan aportes más precisos y consistentes con su compromiso de “contribuir a la construcción de la verdad”28 y presenten propuestas concretas de justicia restaurativa para el acercamiento a las víctimas y la construcción de paz estable y duradera.

En mérito de lo antes expuesto, RESUELVE: PRIMERO. – PROGRAMAR la continuación de la diligencia de versión voluntaria de los comparecientes ROLANDO ALDEMAR GARCÍA NIETO, identificado con CC. 7228495, LESSIE BORNARG SANCHEZ MEJÍA,

identificado con CC. 71753651, EDGAR GILBERTO MUESES VALBUENA, identificado con CC. 16742966, CARLOS HENRY SUAZA BERRIO, identificado con CC. 71755145 y JOSÉ ARISTÓBULO ZAPATA HINCAPIÉ, identificado con CC. 71706076, para los días 26 y 27 de noviembre de 2020, a las 8:00 am, por los medios virtuales disponibles. SEGUNDO. – NOTIFICAR, a través de la Secretaría Judicial de la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, la decisión adoptada a las partes e intervinientes especiales del Caso No. 04. 28 Ley 1922 de 2019. Art. 27-A 10

EXPEDIENTE: 2018340160300011E

RADICADO: 202003009489

TERCERO. - ORDENAR a la Secretaría Ejecutiva de la JEP que, de acuerdo con sus funciones legales y reglamentarias, adelante todas las acciones necesarias y pertinentes para asegurar el funcionamiento de los medios técnicos necesarios para la realización de la diligencia programada. CUARTO. - Contra este auto procede el recurso de reposición, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 de la Ley 1922 de 2018 y demás normas concordantes.

NOTIFÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE

(Firmado en Original) NADIEZHDA NATAZHA HENRIQUEZ CHACIN Magistrada relatora de la Situación Territorial de Urabá Caso No. 04

Proyectó: R.ES

11