PGN - Documento 201605012126227

Señores Magistrados

H. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Sala de Casación Penal

Magistrado Ponente:

Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO

E. S. D.

Ref.: Casación No. 23.290

Procesado: Esteban Antonio Pérez

Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga Delito: Acceso carnal en persona puesta en incapacidad de resistir Honorables Magistrados: El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín mediante sentencia del 15 de junio de 2004 modificó el fallo de primera instancia proferido el 15 de octubre de 2003 por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Medellín, en el sentido de condenar a Esteban Antonio Pérez Espinosa y a Hernán Darío Suárez Saldarriaga por el delito de acceso carnal agravado, a la pena principal de 140 meses de prisión, a la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por igual término, al pago solidario de $220.000 pesos por perjuicios materiales y 50 salarios mínimos legales mensuales vigentes por concepto de los perjuicios morales causados a la víctima, y les negó el subrogado de la suspensión condicional de la ejecución de la pena. En la misma decisión los absolvió en relación con el delito de lesiones personales. Los defensores de ambos sentenciados recurrieron en casación a través de demandas que fueron admitidas por la Corte, por estimar que reunían los requisitos formales, y por ello compete a la Procuraduría rendir concepto sobre su viabilidad. Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga.

Ref. Rad. No. 23 290

1. HECHOS Así los relató el Tribunal: “Se originó el presente proceso con fundamento en la denuncia penal formulada por la señorita Ana Catalina Sánchez Gaviria, el día lunes ocho (8) de abril de 2002, ante la Inspección de Permanencia Número 6, tercer turno de esta ciudad, la cual amplió el día 15 de ese mes ante la Fiscalía 96 Seccional, de las cuales se desprende que el día sábado 6 de abril de ese año, a eso de las doce del día recibió en su residencia, situada en la

Carrera 86 A N. 34 – 5 barrio Simón Bolívar de esta ciudad, una llamada del doctor Hernán Darío Suárez, a quien conocía desde hacía unos dos años por haber sido su profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín y con quien había tenido desde entonces un trato ocasional, el que le dijo que le iban a celebrar su cumpleaños en el apartamento de un amigo, preguntándole que si quería ir, prometiendo que la volvería a llamar dentro de una hora, lo que así hizo suministrándole la dirección donde se llevaría a cabo el agasajo, pues que en ese momento él no podía recogerla. A eso de la 1:20 llegó al apartamento 201 del Edificio Don Esteban, situado en la carrera 77 No. 38 – 58, cerca al Éxito de Laureles, donde fue atendida con un vaso de agua. Momentos más tarde llegó Patricia Espinosa, prima de Esteban, el dueño del apartamento. Este les ofreció un aguardiente y todos cuatro brindaron.

Posteriormente llegó un señor que les sirve de mensajero a Hernán Darío y a Esteban, el que fue identificado como Javier Alzate, yéndose Hernán a ducharse. Le ofrecieron otra copa de aguardiente y a partir de ese momento sostiene que no recuerda nada de lo sucedido. Indicó la denunciante que despertó desnuda en una cama y se dio cuenta que Esteban había abusado sexualmente de ella. Se cubrió con una sábana y salió a la sala donde pidió un vaso de agua, sin recordar quién se lo dio, agregando que no tenía voluntad para reaccionar, procediendo a acostarse en una de las camas, pues que era lo único que quería. Recuerda que luego llegó Hernán Darío la tomó de los brazos, la levantó de la cama y la llevó a otra alcoba y comenzó a accederla vía anal, sin recordar a qué hora quedó dormida. Al despertarse al día siguiente, domingo 7 de abril, sin comprender que hora era, se encontró desnuda y sin ropa, procediendo inmediatamente a buscarla, la que encontró en otra habitación, al lado de la cama de Esteban y se vistió. Agregó que cuando se despertó Hernán Darío se encontraba a su lado y quería tener más relaciones por la vía anal, lo que ella no aceptó, levantándose y procediendo a buscar su ropa. Los dos hombres salieron y dijeron que iban a comprar algo para el desayuno y unas cervezas, procediendo ella a llamar a su casa, pues no recordaba si había llamado el día antes, contestándole su tío Gustavo Gaviria, quien le informó que se encontraban muy alarmados por su desaparición, pues

incluso la habían reportado al Gaula, acudiendo éste de inmediato a recogerla en la dirección que le indicó. Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 2 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 Señaló que Hernán Darío la llamó en las horas del medio día y le preguntó cómo estaba y como se había sentido el día anterior, momento en el que se dio cuenta de lo que le había sucedido. En las horas de la tarde llamó a su amigo y compañero de estudio Gabriel Jaime Echeverri y le comentó lo sucedido y juntos fueron a la inspección de policía de Belén donde consultaron con un inspector sobre la posibilidad a la realización de un examen en medicina legal, el que les dijo que por ser domingo esta entidad estaba cerrada, indicándoles que fueran a la Unidad Intermedia de Belén, pero como había mucha gente acudieron donde un médico particular al Instituto Médico de Antioquia, donde fue evaluada por el Dr. Luis Javier Tobón Sanín, quien le recomendó que debía someterle a un examen cuando antes para determinar si había sido drogada y abusada sexualmente. Al día siguiente, lunes, a las 7:50 formuló la correspondiente denuncia y acudió a Medicina Legal. Adujo que era virgen y nunca había tenido ningún tipo de relación sexual. Agregó que se sintió mareada después del primer aguardiente, señalando que nunca se

ha embriagado aunque si ha tomado licor. Sobre las lesiones en su cuerpo dijo que tenía un golpe en el mentón, moretones en el antebrazo izquierdo, talladuras en los dedos de la mano derecha producidas por anillos, morados en la rodilla y muslo izquierdos, dolores en los senos, la parte vaginal, pelvis, y caderas. Precisó igualmente que después de formulada la denuncia, tratando de rememorar lo sucedido, recordó que sentía que Esteban estaba encima de ella y ella le decía que pasito “le decía que pasito…que me dejara, yo sentía como un dolor…” (fls. 2 y 3)

2. SINOPSIS PROCESAL El 15 de abril de 2002 la Fiscalía 96 Seccional adscrita a la Unidad de Delitos contra la Libertad Sexual ordenó la investigación previa (fl. 4); el 26 de abril de 2002 la Fiscalía 95 Seccional adscrita a la misma Unidad dispuso la apertura de la instrucción (fls. 35y 36), el 6 de mayo de 2002 vinculó mediante indagatoria a Esteban Antonio Pérez Espinosa (fls. 59 - 69), y a Hernán Darío Suárez Saldarriaga

(fls. 43 - 54); y el 31 de mayo siguiente les resolvió la situación jurídica con medida de aseguramiento de detención preventiva sin derecho a la libertad provisional (fls. 106 - 130). El 27 de diciembre de 2002 decretó el cierre de la investigación (fl. 533), y el 31 de

enero de 2003 calificó el mérito de la investigación profiriendo resolución de acusación contra Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga por los delitos de acceso carnal violento (art. 207), agravado (art. 221-1-2 ), y lesiones personales (arts. 111 y 112 – 1 Código Penal ) (fls. 566 - 594). Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 3 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 Al Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Medellín le correspondió conocer de la etapa del juicio (fl. 606); el 30 de abril de 2003 celebró la audiencia preparatoria (fl. 627 - 630); el 17 de septiembre de 2003 la audiencia pública de juzgamiento (fls. 751 - 815), y el 15 de octubre de 2003 profirió sentencia condenatoria por los delitos de acceso carnal violento agravado y lesiones personales (fls. 817 - 844). La defensa de los procesados apeló el fallo, y el 15 de junio de 2004 el Tribunal de Medellín lo confirmó parcialmente absolviendo a los sentenciados por la conducta de lesiones personales, como aparece reseñado al inicio (fls. 898 – 930).

3. DEMANDAS 3.1. Demanda presentada a nombre de Esteban Antonio Pérez Espinosa.

3.1.1. Primer cargo. Violación indirecta de la ley sustancial, error de hecho por falso raciocinio. Arguye el casacionista que el Tribunal infringió las leyes del lenguaje técnico científico y de la lógica misma, que la argumentación del fallo condenatorio es “errática” basada en “un sofisma”. El Tribunal reconoció que carecía de la prueba técnica que acreditara científicamente que la denunciante fue sometida al estado de inconsciencia mediante el suministro de una droga depresora del sistema nervioso central, pero adujo que la prueba científica no era el único medio para concluir que la citada fue accedida sexualmente mediante sometimiento previo al estado de inconsciencia. Apreció las declaraciones de Gustavo Adolfo y Jair de Jesús Gaviria Arango, quienes concurrieron al día siguiente al apartamento donde se encontraba Ana Catalina Sánchez; de Azucena Arango, abuela de Ana Catalina, y de las tías Orfilia de Jesús, Gloria Elena y María Victoria Gaviria Arango, quienes percibieron la lesión en el mentón y refirieron que la joven estaba en un estado de letargo, como distraída, dopada, callada, introvertida y hasta irritable. Todos los testigos se refirieron a que presentaba lesiones físicas Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 4 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 consistentes en magulladuras en los brazos y en las piernas, como punzadas de

jeringa de inyectar, además contaron que aquella les dijo que le dolía el cuello, la cadera y la garganta a la hora de ingerir alimentos. También estimó el fallador la declaración del médico Javier Tobón Sanín quien examinó a la víctima en las horas de la tarde del día siguiente, domingo 7 de abril de

2002. Y los dictámenes médicos sobre pruebas de sangre y orina practicados a la ofendida, así como la denuncia que presentó el 8 de abril de 2002 y su ampliación del 15 de abril.

Y descalificó las versiones de Javier Alzate y Patricia Espinosa quienes estuvieron en el apartamento donde sucedieron los hechos el sábado 6 de abril de 2002, y la de Ana del Carmen Arenas, empleada doméstica del apartamento vecino. Estos testigos afirmaron que Ana Catalina participó de manera voluntaria en el ayuntamiento sexual, y que no estaba bajo los efectos de ninguna sustancia depresora que la enajenara. El impugnante recuerda que el sentenciador apreció las pruebas y concluyó: - Que aunque los dictámenes médico – científicos no hubiesen reportado resultados positivos, ello no descartaba que la víctima realmente estuviera bajo los efectos de alguna droga o sustancia depresora del sistema nervioso central, no identificada, en tanto, no era normal que con la ingestión de dos copas de aguardiente se produjera el estado de inconsciencia que refirió aquella refirió. - Que lo referido por ésta corresponde a la verdad, en el sentido de que fue puesta en estado de inconsciencia y sometida a los vejámenes sexuales, dado que sus

condiciones personales no permitían afirmar que se entregara voluntariamente a la práctica de cópulas y demás actos sexuales (se trataba de una mujer de 20 años, sin experiencia sexual, de buenos modales, etc ), por ello excluyó que de buenas a primeras se sometiera de forma voluntaria a una orgía sexual con personas con quienes apenas había tenido algún trato. - Que la ofendida no fue puesta en un estado de ataxia absoluta (perturbación mental, falta de conciencia, obnubilación total), porque al momento de producirse los Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 5 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 accesos carnales a los que fue sometida, aún conservaba varias de sus facultades físicas y algunas mentales que le permitieron captar parte de lo sucedido y después rememorarlo, en la medida que tuvo breves instantes de lucidez durante el estado de inconsciencia. Para el Tribunal, los estados de alteración de la conciencia admitían grados, y por ello sostuvo que en esos instantes de lucidez era posible la fijación vivencial, aunque fuese defectuosa. - Desechó los testimonios de quienes se encontraban en el lugar de los hechos, Javier Alzate y Patricia Espinosa, lo mismo que el de la testigo Ana del Carmen Arenas Villada, quien estaba en el apartamento vecino, todos los cuales declararon

sobre el estado de conciencia de la joven en el momento de los hechos. Y estimó que aunque hubiesen declarado de buena fe, no eran personas idóneas por su falta de entrenamiento médico para afirmar que la víctima estaba en uso de sus facultades. - Y que los sentenciados Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga accedieron sexualmente a la denunciante mientras se encontraba en estado de inconsciencia por la administración de drogas depresoras del sistema nervioso central. Para el casacionista esa forma de apreciar la prueba por el Tribunal desconoce las “leyes del lenguaje técnico y científico y las leyes de la lógica misma”. Afirma que una persona que se encuentra en estado de inconsciencia no tiene capacidad para recordar nada de lo sucedido, tal y como lo certificó el legista en el dictamen y lo indica la lógica misma. Y subraya que los dictámenes médicos de sangre y orina practicados el 8 de abril a las 8:30 a.m. (dentro de las 48 horas después de su llegada al apartamento), generaron resultados negativos para drogas depresoras. Si el Tribunal hubiese acatado los postulados de la ciencia, de la lógica, y de la experiencia, y hubiese estimado legalmente el mérito que le correspondía a esos dos medios probatorios, sin alterar el razonamiento, la conclusión a la que debió llegar fue que la ofendida no estuvo bajo el efecto de ninguna sustancia depresora del sistema nervioso central, y en consecuencia que los actos sexuales que realizó fueron voluntariamente asumidos y en pleno goce de sus facultades. Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 6

Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 También reprocha el censor las consideraciones del Tribunal frente a las declaraciones de Gustavo Adolfo (fl. 20), y Jair de Jesús Gaviria Arango (fl. 310), familiares de la víctima, en relación con la lesión del mentón que presentaba, mientras que el médico Javier Tobón Sanín que la examinó en las horas de la tarde del día siguiente, declaró que cuando la vio “apenas se le insinuaban múltiples vesículas “bombitas” y el tinte más oscuro de la piel”, aserto que coincide con lo que dijo la testigo Patricia Espinosa sobre una alergia que presentaba en la cara (cfr. 161). Pero el Tribunal, en forma errada, calificó la lesión del mentón como “grave y visible”, y anotó que daba crédito al médico, por ser un testigo calificado. Dice el recurrente que para advertir los yerros en la apreciación probatoria era necesario precisar que el expediente contaba con prueba científica que descartaba sustancia depresora del sistema nervioso central en la orina y en la sangre, por lo que no tenía lógica la afirmación del fallador al colegir que la víctima tuvo “ciertas recordaciones” en la ampliación de la denuncia, ocho días después de los hechos. El Tribunal debió dar prelación a la prueba científica, y de ahí deducir que no hubo

alteraciones transitorias de la conciencia, dada la ausencia de sustancias depresoras en la orina y en la sangre. En suma, la prueba científica debió primar sobre los recuerdos traídos por la ofendida. Una persona en estado de inconsciencia no tiene capacidad de recordar nada, como lo certificó el legista, y siempre se ha sostenido por Ana Catalina que estuvo en un estado pleno de inconsciencia a escasos minutos de su llegada al apartamento en la tarde del sábado 6 de abril de 2002 y hasta aproximadamente las 10 de la mañana del día siguiente cuando despertó desnuda en una de las camas. Por ende, dice el casacionista, erró el Tribunal al tener las versiones de la víctima como ciertas, ya que no se puede estar en estado de inconsciencia y a la vez tener momentos que permitan percibir y después recordar, aunque fugazmente, los vejámenes a los que fue sometida, de ahí que todo ello sea un sofisma. El Tribunal concluyó que todo revelaba que se buscó obnubilar la lucidez mental de la víctima y alterar su conciencia para que no entendiera o comprendiera lo que sucedía a su alrededor, y primordialmente, doblegar su voluntad. Sin embargo, en el proceso no existe evidencia probatoria de que hubiese habido un estado de inhibición absoluto. Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 7 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y

Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 Resalta el demandante que en su segunda versión la dama refirió una secuencia de los hechos y contó que Suárez Saldarriaga la tomó del brazo, la llevó al otro cuarto y sostuvo relaciones sexuales con ella, y que al día siguiente se negó a continuar con tales prácticas. Por ello, incurriendo en un falso raciocinio el Tribunal sostuvo que a pesar de la alteración de la conciencia, la joven recordó pasajes de lo sucedido aquella noche. No obstante, la prueba científica ilustra sobre la existencia de drogas depresoras del sistema nervioso central que ponen a la persona en situación de indefensión, y que en ese estado obedece órdenes y ejecuta movimientos, pero no recuerda lo sucedido; de suerte que si una persona en estado de inconsciencia no puede recordar, dice el censor, el Tribunal erró en el raciocinio al inferir que a pesar del estado de inconsciencia, la víctima sí recordó pasajes de las agresiones sexuales a las que fue sometida. De modo que el sentenciador no podía tener como cierto el dicho de la víctima. Erró una vez más el sentenciador al descalificar a los testigos Javier Alzate, Patricia Espinosa y Ana del Carmen Arenas Villada, con el argumento débil de que eran personas sin experiencia y sin entrenamiento médico para advertir y observar el estado de inconsciencia de Ana Catalina Sánchez. El razonamiento carece de lógica y es un simple sofisma, si se tiene en cuenta los resultados negativos de los exámenes médicos que no reportaron sustancias depresoras.

En síntesis, arguye el recurrente, las manifestaciones de la víctima, en su segunda versión, no son fruto del recuerdo, sino de una vivencia consciente y voluntariamente admitida. Para que sea posible recordar, dice, es necesario olvidar, y para olvidar es necesario haber tenido conciencia de lo que se olvida. Agrega que Ana Catalina se refirió al cuarto de la casa en que tuvo lugar la relación sexual con Hernán Darío Suárez al punto que señaló: “En el que queda al frente del cuarto que tiene la cama de matrimonio”, y esa respuesta sólo la puede brindar alguien que esté en pleno goce de su conciencia; y además contó que cuando despertó se negó a continuar teniendo relaciones sexuales, lo que implica que estaba consciente, y por ello era posible recordar. Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 8 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 Pide a la H. Corte casar el fallo y absolver al sentenciado por atipicidad de la conducta, o en su defecto, por aplicación favorable de la duda. 3.1.2. Segundo Cargo. Violación indirecta de la ley sustancial. Falso juicio de identidad. El recurrente estima que el sentenciador cercenó aspectos probatorios plenamente demostrados que favorecen al sentenciado.

En primer lugar, que Ana Catalina salió de su casa el sábado 6 de abril de 2002 bajo mentiras, pues le contó a su familia que iba al cumpleaños de un compañero de estudio suyo apodado “el abuelo”, de nombre Andrés Jaime Moncada Díez, pese a que se dirigía al apartamento de un amigo de su profesor, como ya antes había ido hasta su oficina en el municipio de Itagüí. Desconoció el Tribunal la circunstancia de que era la primera vez que Ana Catalina estuvo por fuera de la casa toda la noche, lo que originó su búsqueda por hospitales, clínicas, y estaciones de policía; también cercenó lo ocurrido el domingo 7 de abril a las 9 de la mañana, cuando la joven llamó a la casa y la abuela la recriminó, hechos declarados por Gustavo Gaviria Arango; y la respuesta que dio Orfilia de Jesús Sánchez Quiroz, cuando contó que Ana Catalina le respondió que no llamó a la casa porque no se le ocurrió. Esa apreciación parcelada de los medios de convicción citados, como la hizo el sentenciador, excluyó una circunstancia de gran valor probatorio, como fue el estado de conciencia de Ana Catalina. Resalta que a los testigos Gabriel Jaime Echeverri, Diana Lucelly Carmona y Gildardo de Jesús Lopera, Ana Catalina les contó que durante toda esa noche estuvo en estado de inconsciencia sin darse cuenta de lo que sucedió. Y esas declaraciones también fueron apreciadas por el Tribunal pero sólo en lo desfavorable para el procesado. Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 9

Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 Destaca las dos posiciones contradictorias e irrenunciables de la víctima: de una parte su estado de inconsciencia aquella noche, y de otra, la “recordación” que hace de los hechos, como se advierte al confrontarlas con el dictamen técnico científico y con la lógica misma. Si el Tribunal no hubiese cercenado esas pruebas, hubiese advertido la duda existente, al menos en la motivación que tuvo Ana Catalina para justificar la ausencia de su casa la noche del 6 de abril de 2002, y que el acceso carnal mismo fue concebido bajo el “pretexto de la inconsciencia”, y como consecuencia de una actuación voluntaria. Por ello, solicita a la Corte casar el fallo y absolver al sentenciado. 3.2. Demanda presentada a nombre de Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Único Cargo. Violación indirecta de la ley sustancial. Falso raciocinio. La demandante acusa la sentencia de violar la ley sustancial por vía indirecta por error de hecho por falso raciocinio. Estima que el Tribunal incurrió en errores de lógica, de ciencia y de experiencia al momento de apreciar las pruebas; así mismo en sofismas, falacias y paralogismos para decidir la responsabilidad penal del profesor Suárez Saldarriaga. A través del libelo, advierte que demostrará que Ana Catalina Sánchez Gaviria (a

quien califica como supuesta víctima) mintió al no estar demostrado el estado de inconciencia, generado por la ingesta de alguna “supuesta droga” que consumió antes del encuentro sexual de que trata el proceso. En la sustentación del cargo, la demandante se formula diversos interrogantes que va resolviendo de manera progresiva. Estos son los argumentos: - ¿Existe fundamento probatorio y respaldo científico para predicar el estado de inconsciencia de la supuesta víctima? Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 10 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 La censora afirma que se cuenta con un examen de laboratorio basado en muestras de sangre y orina, practicado antes de las 48 horas, con resultados negativos para presencia de diversas drogas en el cuerpo de Ana Catalina (cfr. folio 37 y siguientes). Ese examen, dice, es altamente confiable, y de plano desvirtúa la utilización de drogas o sustancias depresoras del sistema nervioso central para lograr el estado de inconsciencia. Sin embargo, el fallador desechó la prueba científica y fundamentó el estado de inconsciencia a partir de otros elementos de juicio. Afirmó en la página 15 y siguientes del fallo, que la psiquiatría reconoce que es posible que exista una progresión de la inconsciencia y al mismo tiempo gradualmente mejore la memoria, porque existen distintos grados de afectación de la

conciencia, como “la conciencia obnubilada, la crepuscular y la desordenada”, en fin, que puede haber diversos grados de alteración de la conciencia, originados en múltiples causas, entre ellas, la utilización de sustancias depresoras del sistema nervioso central (drogas lícitas o ilícitas), como el alcohol, las drogas psicodislépticas, o, generados por traumas cráneo encefálicos, etc. Y que esas pérdidas progresivas de la conciencia tienen manifestaciones como “el coma, el subcoma, la obnubilación, los estados crepusculares, el sopor, la confusión, los estados oníricos, el estupor, el psicógeno, el sonambulismo”. Pero el Tribunal, dice el recurrente, a pesar de tener importante documentación científica sobre estados de inconsciencia, aplicó de manera desordenada y bajo un raciocinio superficial esa cantidad de conceptos médicos científicos. Por eso,.anota que “organizará y desarrollará” con respeto de las leyes de la ciencia y de la lógica, tales conceptos: Los estudios de neurología que dan cuenta que un individuo puede llegar mediante un proceso volitivo a experimentar estados de (in) conciencia de manera progresiva, hasta llegar a la inconsciencia o coma. El contenido de la conciencia implica o incluye las funciones cerebrales superiores (la memoria, la orientación, la abstracción, el lenguaje, el cálculo, etc.), mientras que el sistema activador se refiere a los estímulos o encendedores que activan la corteza cerebral, si se interrumpe el

sistema que lo representa la sustancia vehicular que se extiende a lo largo del tallo cerebral, el individuo entra en estado de inconsciencia. La pérdida de conciencia, Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 11 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 dice, exige un proceso de evolución clínica pasando por unos estados hasta llegar a la inconsciencia, o coma profundo. Esos estados, de menor al mayor, son: alerta, que implica capacidad de relacionarse con el mundo exterior, una persona consciente; obnubilación, implica menor contacto con el medio, pero hay respuesta a estímulos vertebrales menores; estupor, hay mayor deterioro de la conciencia y respuesta única a estímulos de mayor intensidad, como hablar en voz alta, repetitiva o estímulos mediante movimientos; el coma superficial, el paciente ya no responde a estímulos vertebrales pero sí a estímulos dolorosos con movimiento; y el coma profundo, cuando el paciente no responde, ni siquiera a los estímulos dolorosos. El yerro de raciocinio del Tribunal consistió en deducir unos estados de conciencia y asimilarlos al concepto de inconsciencia. Para llegar a esta se requiere al menos sufrir uno de los estados descritos, lo que significa estar consciente y no inconsciente. De manera que no puede darse crédito al dicho de Ana Catalina Sánchez cuando sostiene innumerables veces que entró en estado de inconsciencia

inmediatamente al ingerir dos copas de aguardiente y de ahí no recordó más hasta el otro día. El Tribunal confundió en su argumentación los estados de inconciencia con los de conciencia porque no “a (sic) salido de una conciencia afectada y ya quiere hablar de inconsciencia”. - ¿Qué es la inconsciencia? Es un estado de sopor profundo con pérdida total de la conciencia. Se detecta cuando el paciente no responde a estímulos, no hay manera de despertarlo. Cuando hay inconsciencia no hay posibilidad científica de que la persona tenga recuerdos de nada de lo que aconteció en ese proceso. - ¿Por qué excluye la obnubilación? Si los trastornos de la conciencia van de menor a mayor, cita la impugnante, el más simple es la obnubilación que es un trastorno menor, y el más complejo el coma que es un trastorno mayor. Cuando la persona transita hacia el estado de inconsciencia empieza por la obnubilación y progresa por los demás grados hasta llegar a la inconsciencia o coma. De suerte que “la conciencia obnubilada, la crepuscular y la Segunda Delegada Casación Penal Piso 26 casacion2penal@procuraduria.gov.co 12 Carrera 5 No 15-80 Pbx 3360011-3520066 Ext 12615 www.procuraduría.gov.co Casación de Esteban Antonio Pérez Espinosa y Hernán Darío Suárez Saldarriaga. Ref. Rad. No. 23 290 desordenada” que hicieron parte del raciocinio del Tribunal son simples pequeños trastornos que afectan en menor grado pero no son la inconsciencia misma.

• ¿Por qué excluye los estados crepusculares y otros similares?

Los estados crepusculares implican cierta alteración de la conciencia, son parecidos al sueño, consisten en un estrechamiento del campo de la conciencia, especialmente, en sus dimensiones afectiva e ideativa, pero en estos no hay ausencia ni obstrucción mental. Por ejemplo, cuando un individuo sabe que una mujer cuando se embriaga llega a un estado crepuscular como el descrito y le suministra alcohol para colocarla en esa circunstancia y tiene acceso a ella. En tales condiciones, no hay violencia carnal porque no se pierden los impulsos que permiten ejecutar actos conscientes, luego es difícil demostrar la ausencia de voluntad