TA VAL - Sentencia 76001-33-33-016-2017-00227-01 (31-03-2025)

1

Santiago de Cali, treinta y uno (31) de marzo de dos mil veinticinco (2025)

MAGISTRADA PONENTE: PAOLA ANDREA GARTNER HENAO

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA EXPEDIENTE: 76001-33-33-016-2017-00227-01

DEMANDANTE: MARIA ELENA BETANCOURT ORTÍZ Y OTROS euliseshernandezr@hotmail.com

DEMANDADOS:

DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA – SECRETRÍA DE

EDUCACIÓN DEPARTAMENTAL

njudiciales@valledelcauca.gov.co

DISTRITO ESPECIAL DE CALI – SECRETARÍA DE

EDUCACIÓN MUNICIPAL – INSTITUCIÓN EDUCATIVA

TÉCNICO INDUSTRIAL ANTONIO JOSÉ CAMACHO

notificacionesjudiciales@cali.gov.co

LLAMADA EN GARANTÍA: LA PREVISORA S.A. notificacionesjudiciales@previsora.gov.co

ASUNTO: APELACIÓN DE SENTENCIA TEMA: FALLA EN EL SERVICIO EN INSTITUCIÓN EDUCATIVA DECISIÓN: CONFIRMA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE ACCEDIÓ A LAS PRETENSIONES

Sentencia de segunda instancia nro. 078

1. Objeto de la decisión

Se procede a resolver el recurso de apelación de la parte demandante, contra la sentencia nro. 054 del 10 de agosto de 2022, proferida por el Juzgado Dieciséis Administrativo Oral del Circuito de Cali, en la cual se concedieron parcialmente las pretensiones de la demanda.

2. Antecedentes 2.1. Demanda y pretensiones

➢ Que se declare administrativamente responsable a las entidades demandadas por los daños

en la cual se concedieron parcialmente las pretensiones de la demanda.

2. Antecedentes 2.1. Demanda y pretensiones

➢ Que se declare administrativamente responsable a las entidades demandadas por los daños materiales a título de daño emergente futuro y lucro cesante presente, lucro cesante futuro, perjuicios morales, perjuicios fisiológica o daño a la vida y perjuicios físicos o estéticos causados a los demandantes, como consecuencia del accidente escolar que sufrió la menor Lesly Daniela Arango en las instalaciones de la Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho el día 17 de marzo de 2015.

➢ Como consecuencia de lo anterior, condenar a las demandadas a pagar a favo r del demandante por concepto de perjuicios materiales las siguientes sumas de dinero:

• Daño emergente futuro: Consideró que teniendo en cuenta el estado de invalidez irreversible que presenta la menor Lesly Daniela Bejarano solicitó el reconocimiento de una silla de ruedas eléctrica por valor de ocho millones quinientos mil pesos ($8.500.000) y en igual sentido, laRad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

2

compra de un vehículo cotiz ado en la suma de cuarenta y dos millones seiscientos diez mil pesos ($42.610.000).

• Lucro cesante presente: Solicitó por este concepto en favor de la menor Lesly Daniela Bejarano la suma de cinco millones seiscientos treinta y seis mil novecientos setenta y tres pesos ($5.636.973).

• Lucro cesante futuro: Requirió para la menor Lesly Daniela Bejarano por este concepto la suma de mil doscientos ochenta millones de pesos ($1.280.000.000).

pesos ($5.636.973).

• Lucro cesante futuro: Requirió para la menor Lesly Daniela Bejarano por este concepto la suma de mil doscientos ochenta millones de pesos ($1.280.000.000).

➢ En igual sentido, requirió se condene a las demandadas a pagar a favor de los demandantes por concepto de perjuicios morales las siguientes sumas de dinero:

Nombre Calidad Suma Lesly Daniela Bejarano Betancourt Víctima directa 100 SMLMV Viviana Betancourt Madre 100 SMLMV Dolores Ortiz Abuela Materna 90 SMLMV Ricardo Betancourt Tío Materno 65 SMLMV María Elena Betancourt Tía Materna 65 SMLMV William Alberto Betancourt Tío Materno 65 SMLMV Diana Jenny Betancourt Tía Materna 65 SMLMV Sonia Betancourt Tía Materna 65 SMLMV Claudia Betancourt Tía Materna 65 SMLMV Luis Fernando Bejarano Hermano de la menor 85 SMLMV Juan Sebastián Bejarano Hermano de la menor 85 SMLMV

➢ Así mismo, pidió que se condene a los demandantes que adelante se relacionan a pagar las siguientes sumas de dinero por concepto de perjuicio a la vida de relación o fisiológico las siguientes sumas de dinero:

Nombre Calidad Suma Lesly Daniela Bejarano Betancourt Víctima directa 500 SMLMV Viviana Betancourt Madre 300 SMLMV Luis Fernando Bejarano Hermano de la menor 200 SMLMV Juan Sebastián Bejarano Hermano de la menor 200 SMLMV

Betancourt Víctima directa 500 SMLMV Viviana Betancourt Madre 300 SMLMV Luis Fernando Bejarano Hermano de la menor 200 SMLMV Juan Sebastián Bejarano Hermano de la menor 200 SMLMV

➢ Por último, reclama que se ordene el reconocimiento del perjuicio físico o estético para la víctima en cuantía de 500 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

2.2. Hechos

➢ El día 17 de marzo de 2015 a las 12:10 la estudiante de décimo grado adscrita a la Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho señorita Lesly Daniela Bejarano Betancourt de 16 años se encontraba dentro de su jornada escolar recibiendo clases con el profesor José Alberto Giraldo, docente de la catedra de ebanistería y modelos.

➢ De conformidad con directrices del docente se le ordenó a la menor Lesly Daniela y demás alumnos guardar la herramienta y material de trabajo, razón por la que procedieron a guardar las piezas de madera en un costal y a transportarlas a un mezanine en el segundo piso.Rad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

3

➢ Encontrándose la menor en el referido mezanine, el cual era de madera, aquel se fractura cayendo la estudiante aparatosamente al primer piso sobre una puerta de madera que la recibió en posición de jinete. ➢ La menor en mención fue auxiliada por el profesor José Alberto Giraldo, quien la envió en compañía de las estudiantes Manuela Gilon y Laura Fernanda Benavidez a la enfermería del mismo plantel, sin embargo, al no encontrarse el personal de enfermería no se pudo prestar dicha atención.

compañía de las estudiantes Manuela Gilon y Laura Fernanda Benavidez a la enfermería del mismo plantel, sin embargo, al no encontrarse el personal de enfermería no se pudo prestar dicha atención.

➢ Decidieron esperar en la oficina de coordinación académica la ambulancia, sin embargo, al no llegar dicho vehículo fue trasladada en un vehículo particular del novio de la menor a la EPS SURA.

➢ El día 18 de marzo de 2015 la EPS SURA remite a la menor a la Clínica de Occidente a donde llega con disminución de fuerza, sensibilidad de miembros inferiores, con dolor en pelvis y área genital, sin control de esfínteres anal y urinario, con incapacidad para movilizar sus miembros inferiores.

➢ Su diagnóstico de ingreso a esa IPS fue el siguiente: Contusión de la región lumbosacra y de la pelvis, esguinces y torceduras de otras partes y de las no especificadas de la columna, traumatismo no especificado del abdomen de la región lumbosacra y de la pelvis.

➢ La estudiante estuvo recluida durante 13 días y en ese periodo le realizaron lo siguiente: resonancia magnética de columna lumbar simple y resonancia nuclear magnética de columna lumbosacra simple.

➢ Los diagnósticos de egreso fueron trauma raquimedular vs. Contusión del cono medular y raíces de los nervios. Producto del referido accidente presenta paraplejia flácida, nivel sensitivo L1, incontinencia fecal e incontinencia urinaria.

➢ Refirió que lo ant erior, requiere la asistencia o ayuda permanente de terceros y el uso permanente de pañales y silla de ruedas para desplazarse.

incontinencia fecal e incontinencia urinaria.

➢ Refirió que lo ant erior, requiere la asistencia o ayuda permanente de terceros y el uso permanente de pañales y silla de ruedas para desplazarse.

➢ La Junta Regional de Calificación de Invalidez del Valle del Cauca determinó que la menor estudiante Lesly Daniela Bejarano pre senta una disminución de su capacidad laboral de un 70.76% por lo que es considerada invalida.

➢ El grupo familiar de Lesly Daniela Bejarano está conformado por los demandantes descritos en la demanda, quienes aduce le han realizado todo el acompañamien to familiar y personal; quienes le han rodeado de todo el afecto necesario para su convalecencia y recuperación.

➢ La menor de edad además de ejercer su actividad escolar desarrollaba una actividad deportiva denominada cheerleading, la cual se encontraba adscrita la liga vallecaucana de gimnasia.

➢ La causa del accidente es atribuible a la Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho lugar donde ocurrió el accidente por el mal mantenimiento de la planta física, toda vez que el material del mezanine está construido en madera y por el transcurrir del tiempo y la presencia del comején se fracturó cuando fue pisado por la estudiante.

➢ En la actualidad la menor Lesly Daniela Bejarano se encuentra recibiendo los cuidados de su núcleo familiar, quien se encuentra asistida diariamente por su madre y hermanos, teniendo en cuenta que requiere ayuda permanente para realizar sus actividades fisiológicas y normales del día.

➢ Que sus semanas transcurren entre la casa, citas médicas con especialidad en fisiatría, fisioterapeuta, neurología y ginecología.

que requiere ayuda permanente para realizar sus actividades fisiológicas y normales del día.

➢ Que sus semanas transcurren entre la casa, citas médicas con especialidad en fisiatría, fisioterapeuta, neurología y ginecología.

➢ Manifiesta que permanece sentada en su silla de ruedas o en cama, utiliza pañales y se le hace cateterismo cada 4 horas para poder evacuar la orina, se encuentra recibiendo tratamientoRad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

4

psicológico para el manejo de sus depresiones, no ha podido recibir sus clases escolares pues requiere ser transportada en un vehículo particular.

➢ Su señora madre de quien depende económicamente no le alcanzan los recursos económicos para cubrir el costo de su transporte; además requiere de un acompañante permanente profesional en enfermería para realizarle el cateterismo cada cuatro horas.

3. Contestación de las demandadas

3.1. Municipio de Cali – Secretaría de Educación.

La entidad demandada allegó contestación de manera oportuna en la que indicó oponerse a las pretensiones de la demanda al carecer las mismas de fundamento legal y constitucional.

Expuso que, no se encuentra probado que el daño antijurídico sufrido por la menor demandante haya obedecido a acción u omisión de la administración municipal, toda vez que analizado el libelo de la demanda y los documentos que la acompañan, no se encuentra plenamente demostrado los presupuestos facticos que configuran la responsab ilidad patrimonial de la administración. Y, de otro lado, la condición de damnificados que pudieren tener los padres, hermanos, familiares y amigos de la lesionada.

presupuestos facticos que configuran la responsab ilidad patrimonial de la administración. Y, de otro lado, la condición de damnificados que pudieren tener los padres, hermanos, familiares y amigos de la lesionada.

Falta de demostración de los presupuestos fácticos que configuran la responsabilidad patri monial de la administración: Consideró que no se acompañó medio de prueba alguno que permita establecer que un servidor público perteneciente al Colegio Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho hubiera sido el autor del daño sufrido por la joven Lesly Daniela Bejarano Betancourt, por el contrario, en la clase de taller siempre se estableció quiénes eran las personas autorizadas para subir las herramientas al mezan ini (sic) una vez guardadas en los costales (Jhonatan Bohórquez y Kevin Román).

Indicó que no se puede afirmar que la lesión sufrida y demás secuelas a causa de la orden impartida por el docente de clase y que, por consecuencia, tuvo lugar la configuración directa y objetiva de la responsabilidad patrimonial de la administración municipal de Santiago de Cali.

Afirmó que la menor Lesly Daniela Bejarano Betancourt desobedeció la orden impartida desde el principio y del pleno conocimiento no sólo de ella sino también de los demás alumnos de manera voluntaria optó por ella misma llevar a guardar la herramienta hasta el mezanini (sic). Lo anterior, permite que se configure la figura de la culpa exclusiva de la víctima, toda vez que aduce desobedeció una orden de su pleno conocimiento.

Señaló que la Institución Educativa en el taller de ebanistería trabaja con elementos de seguridad que cada joven debe traer, al empezar cada año se realiza reunión con los padres de familia de cada uno

una orden de su pleno conocimiento.

Señaló que la Institución Educativa en el taller de ebanistería trabaja con elementos de seguridad que cada joven debe traer, al empezar cada año se realiza reunión con los padres de familia de cada uno de los alumnos que han escogido taller.

Afirmó que en el caso en concreto para la época de los hecho s la alumna Lesly Daniela Bejarano Betancourt cursaba el grado 10°, se llevó a cabo reunión con los padres de familia.

Concluyó que no se demostró la omisión alegada que pudiera ser constitutiva de una falla del servicio imputable a la entidad territorial demandada.

Consideró que se generan las causales exonerativas de responsabilidad como la fuerza mayor, caso fortuito, hecho de un tercero y culpa exclusiva de la víctima.

Finalmente, formuló las excepciones de inexistencia de responsabilidad a cargo del municipio de Santiago de Cali y la innominada.Rad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

5

3.2. Departamento del Valle del Cauca – Secretaría de Educación.

Esta entidad pese a habérsele notificado en debida forma la demanda , se abstuvo de emitir un pronunciamiento respecto de la demanda.

3.3. Llamada en garantía La Previsora S.A.

La llamada en garantía contestó la demanda y, con dicha finalidad expuso que:

No le constan los hechos expuestos en la demanda.

Se opuso a las pretensiones de la demanda, toda vez que en su sentir no se reúnen los e lementos que estructuran la responsabilidad del municipio de Santiago de Cali.

No le constan los hechos expuestos en la demanda.

Se opuso a las pretensiones de la demanda, toda vez que en su sentir no se reúnen los e lementos que estructuran la responsabilidad del municipio de Santiago de Cali.

Formuló las excepciones de responsabilidad atribuida al municipio de Santiago de Cali y la genérica o innominada.

Igualmente, respecto a la contestación del llamamiento en gar antía afirmó que celebró contrato de seguro en la póliza de responsabilidad civil nro. 1009672, vigente del 16 de marzo de 2014 y prorrogada hasta el 28 de marzo de 2015, mediante la que otorgó al municipio de Santiago de Cali el amparo de responsabilidad civil extracontractual.

Expuso que la cobertura de la póliza se encuentra sujeta a los amparos y a las condiciones que regulan su extensión y alcance, a las causales de exoneración, a los límites asegurados, a los deducibles pactados.

Señaló que si bien los hechos objeto de demanda ocurrieron durante la vigencia del contrato de seguro, ese simple presupuesto no legitima al ente territorial para llamar en garantía. Lo anterior, por cuanto se pueden generar exclusiones de amparo u otra causal convencional o legal que exonere de responsabilidad.

Se opuso a la prosperidad de las pretensiones del llamamiento en la medida en que excedan los límites y coberturas acordadas y/o desconozcan las condiciones particulares y generales de la póliza.

Finalmente, consideró configuradas las excepciones de prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro, inexistencia de amparo, coaseguro e inexistencia de solidaridad, límites máximos

Finalmente, consideró configuradas las excepciones de prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro, inexistencia de amparo, coaseguro e inexistencia de solidaridad, límites máximos de responsabilidad, condiciones del seguro y disponibilidad del valor asegurado, exclusiones de póliza y genérica y otras.

4. Sentencia de primera instancia

El juzgado de primera instancia concedió las pretensiones de la demanda, de la siguiente manera:

“RESUELVE

PRIMERO: DECLARASE PROBADA la falta de legitimación en la causa para el Departamento del Valle del Cauca –Secretaría de Educación Departamental, conforme a lo expuesto en las consideraciones de la presente providencia.

SEGUNDO: DECLARASE administrativa y patrimonialmente responsab le al Municipio de Cali – Secretaría de Educación Municipal – Institución Educativa Técnico Industrial Antonio JoséRad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

6

Camacho por las lesiones causadas a la menor LESLY DANIELA BEJARANO BETANCOURT, El día 17 de marzo de 2015, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de este proveído.

TERCERO: CONDENASE al Municipio de Cali – Secretaría de Educación Municipal – Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho pagar, por concepto de perjuicios, los montos que a continuación se relacionan y a favor de las siguientes personas:

Daño moral:

Para Lesly Daniela Bejarano Betancourt, víctima directa. Cien (100) S.M.L.M.V.

Para Viviana Betancourt Ortiz, madre de Lesly Daniela. Cien (100) S.M.L.M.V.

Daño moral:

Para Lesly Daniela Bejarano Betancourt, víctima directa. Cien (100) S.M.L.M.V.

Para Viviana Betancourt Ortiz, madre de Lesly Daniela. Cien (100) S.M.L.M.V.

Para Luis Fernando Bejarano Betancourt, hermano de Lesly Daniela. Cincuenta (50) S.M.L.M.V.

Para Dolores Ortiz Moreno, abuela de Lesly Daniela. Cincuenta (50) S.M.L.M.V.

Perjuicios Materiales:

De acuerdo a la liquidación realizada en la parte motiva por este concepto los perjui cios ascienden a doscientos cinco millones novecientos treinta y siete mil novecientos cuarenta y nueve pesos con treinta y siete centavos ($205.937.949,37)

Daño a la Salud:

Se reconocen para Lesly Daniela Bejarano Betancourt , víctima directa el valor de cien (100)

S.M.L.M.V.

CUARTO: CONDENAR a La Previsora S.A. Compañía de Seguros a indemnizar al Municipio de Santiago de Cali por el valor que pague efectivamente con ocasión de la presente condena, hasta el límite del valor asegurado y con aplicación del deducible pactado, conforme a la póliza de seguros No. 1009672 expedida por la referida compañía.

QUINTO: Sin costas.

SEXTO: NIÉGUESE las demás pretensiones.”.

Lo anterior, teniendo en cuenta lo siguiente:

En principio, consideró que no existía duda respecto a la existencia del daño, el cu al consistía en la lesión sufrida por la menor Lesly Daniela Bejarano Betancourt , daño imputable al municipio de Cali ,

En principio, consideró que no existía duda respecto a la existencia del daño, el cu al consistía en la lesión sufrida por la menor Lesly Daniela Bejarano Betancourt , daño imputable al municipio de Cali , entidad territorial que no ejerció una vigilancia de las actividades que desarrollaban los niños al interior de la institución en los horarios y salones de clases correspondientes.

Señaló que esa entidad destendió el deber de cuidado y vigilancia conforme lo prescribe el artículo 2347 del código civil.

Concluyó que el ente territorial debió velar por el cuidado, seguridad e integridad de los estudiantes, disponiendo en todo caso las medidas y previsiones necesarias para que los educandos no se causen daño.

Ahora bien, frente a lo dispuesto respecto al llamado en garantía se consideró que la póliza nro. 1009672 vigente del 16 de marzo de 2014 al 28 de marzo de 2015, cubría el supuesto de hecho de la demanda, razón por la que se consideró que la mentada aseguradora estaba obligada a indemnizar el perjuicio padecido.Rad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

7

5. Recurso de apelación

Municipio de Santiago de Cali:

Manifestó lo siguiente:

• Que la imputación de responsabilidad que se le atribuye al ente territorial no solo puede soportarse bajo el presupuesto de que en cabeza del municipio de Cali se encuentra a cargo el servicio público educativo, y que presuntamente no se denota que haya existido una vigilancia de las actividades que desarrollaban los menores al interior de la institución educativa especialmente en horarios y salón de clases.

• Que no se logra comprender bajo qué presupuestos el fallador de primera instancia considera

vigilancia de las actividades que desarrollaban los menores al interior de la institución educativa especialmente en horarios y salón de clases.

• Que no se logra comprender bajo qué presupuestos el fallador de primera instancia considera que los testimonios recaudados presentaban contradicción, además que, se considera que se desconocieron las manifestaciones realizadas por varios estudiantes compañeros de la joven demandante, consistentes que los docentes y directivas de la Instituci ón Educativa Antonio José Camacho atendían de manera estricta con vigilancia, cuidado y custodia a los estudiantes matriculados.

• Que los testimonios recaudados coinciden de manera clara con el hecho de que el licenciado José Alberto Castillo, docente de la catedra de ebanistería y modelos, había impartido la orden a todos los estudiantes de la clase para que guardaran la herramienta y el material de trabajo.

• Que está debidamente acreditado que la instrucción que existía sobre el depósito de los mismos correspondía a que, una vez se encontraran los elementos en los respectivos costales, los mismos debían ser entregados a los jóvenes JHONOTAN BOHORQUEZ y KEVIN ROMAN, quienes eran los únicos autorizados para llevarlos hasta el mezanine del segundo piso.

• Que los testimonios coinciden con el hecho de que la joven Lesly Daniela de manera voluntaria, autónoma y desobedeciendo las instrucciones brindadas por el docente a cargo, accedió al mezanine y saltó de manera brusca; situación desconocida por el juez de primera instancia.

• Que el mezanine estaba destinado era para la guarda de los materiales de clase, pero la estudiante Lesly Daniela de 16 años de edad, contaba con la capacidad mental y madurez

instancia.

• Que el mezanine estaba destinado era para la guarda de los materiales de clase, pero la estudiante Lesly Daniela de 16 años de edad, contaba con la capacidad mental y madurez suficiente para determinar que el espacio en que decidió saltar bruscamente no estaba diseñado para adelantar saltos como a los que estaba acostumbrada a ejecutar en la actividad deportiva a la que ella se dedicaba, y es que para cualquier establecimiento público o privado resulta materialmente imposible la asignación de un cuidador a cada estudiante para evitar que este sufra caída o lesión alguna.

• Que la responsabilidad del establecimiento educativo no por puede resultar absoluta, no obstante, resulta imposible que cada estudiante tenga personal docente para su exclusivo cuidado.

• Que si bien es cierto está demostrada la existencia del daño en la humanidad de la joven Lesly Daniela, no es menos cierto que, no existe soporte jurídico suficiente para que se le impute responsabilidad alguna al ente territorial , por cuanto, no se acredit ó en el proceso que se hubiese faltado al deber de cuidado, seguridad, de h echo, se encuentra acreditado que el docente siempre estuvo presente durante el desarrollo de la clase, que el accidente ocurrió en el momento que los estudiantes y docente ya se encontraban saliendo del salón de clases.Rad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

8

• Que la única causa determinante para la ocurrencia de los lamentables hechos se encuentra atribuida a culpa exclusiva de la víctima.

• Que no existe prueba dentro del proceso que permita tener certeza acerca que el espacio denominado “ mezanine” fuera catalogado como un sitio peligroso y que demandara el cerramiento del mismo para garantizar la vida e integridad de los estudiantes.

• Que no existe prueba dentro del proceso que permita tener certeza acerca que el espacio denominado “ mezanine” fuera catalogado como un sitio peligroso y que demandara el cerramiento del mismo para garantizar la vida e integridad de los estudiantes.

• Que el acceso a dicho espacio solo estaba autorizado para dos estudiantes, quienes contaban con las instrucciones necesarias para el correcto depósito de los materiales de trabajo, y dicho espacio no estaba destinado para la práctica de saltos u otra actividad.

• Que no puede atribuirse responsabilidad al municipio de Cali por no adoptar las medidas de seguridad necesarias para evitar la caída a la que la misma víct ima se expuso, puesto que aquella no tenía la capacidad de preve r el hecho dañoso; en efecto, la Institución Educativa Antonio José Camacho, desde principio de año había adoptado las medidas de seguridad a su alcance para garantizar el bienestar de sus alumnos.

• Que en el evento en que el reproche no fuera aceptado, solicitó la reducción de la indemnización, con fundamento en lo establecido en el artículo 2357 del código civil colombiano y en el artículo 140 de la Ley 1437 de 2011.

En consecuencia de lo ma nifestado, solicitó sea revocada en su integridad la decisión adoptada por el juez de primera instancia y, en su lugar, se nieguen las pretensiones de la demanda.

La Previsora Compañía de Seguros S.A.:

Precisó lo siguiente:

• Que el ad-quo no dio aplicación a lo consagrado en el artículo 1081 del código de comercio, es decir, que ha operado en su sentir el fenómeno de la prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro debido al lapso de tiempo que transcurrió entre el conocimiento que el

es decir, que ha operado en su sentir el fenómeno de la prescripción de las acciones derivadas del contrato de seguro debido al lapso de tiempo que transcurrió entre el conocimiento que el Distrito Especial de Santiago de Cali tuvo del siniestro y de la respectiva notificación del llamamiento en garantía a la Previsora S.A. Compañía de Seguros.

• Que el ente territorial contaba con 2 años a partir de la reclamación extrajudicial o judicial que le hiciere la presunta víctima para reclamar el pago de los perjuicios.

• Que entre la celebración de la audiencia de conciliación del proceso bajo radicado 15246 en las oficinas de la Procuraduría 166 Judicial II para asuntos administrativos y la rad icación de llamamiento de garantía por parte del Distrito Especial de Santiago de Cali ante el Juzgado dieciséis (16) Administrativo de Cali , transcurrieron más de dos (2) años y dos (2) meses.

Razón por la que en su sentir, ha operado el fenómeno de la prescripción.

• Que se debe declarar ineficaz el llamamiento en garantía dado que no se notificó de manera personal al llamado dentro de los seis (06) meses siguientes a la ejecutoria del auto que lo admitió. Ello, de conformidad con el artículo 66 del Código General del Proceso.

• Que el juez de primera instancia estimó indebidamente las pruebas que alteraron la causalidad desde la atribución que se realizó al municipio, pues se encuentra plenamente probado que hubo conductas imprudentes por parte de la menor Lesly Daniela Bejarano Betancourt, situación que considera ser la causa eficiente del daño solicitado, pues tanto la Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho como el docente José Alberto Giraldo

hubo conductas imprudentes por parte de la menor Lesly Daniela Bejarano Betancourt, situación que considera ser la causa eficiente del daño solicitado, pues tanto la Institución Educativa Técnico Industrial Antonio José Camacho como el docente José Alberto Giraldo Loaiza actuaron con la debida diligencia.Rad: 76001-33-33-016-2017-00227-01

9

• Que la menor de edad no se encontraba autorizada para guardar los materiales ni mucho menos para desplazarse en donde estaba el mezanine sin el respectivo consentimiento del docente.

• Que solicita que se estudie nuevamente la conducta de la víctima al momento de la ocurrencia del suceso, en donde quedó lesionada la menor de edad.

• Que no es aceptable el reproche del juzgado de primera instancia. Por el contrario, se acreditó la absoluta diligencia de la institución educativa adscrita al Municipio de Santiago de Cali.

Con fundamento en todo lo anterior, solicit ó revocar íntegramente el fallo de primera instancia contenido en la Sentencia No. 054 proferida por el Juzgado Dieciséis (16) Administrativo de Cali el día 10 de agosto de 2022 y , consecuentemente, proceda a exonerar a mi representada de cualquier responsabilidad, por cuanto la injusta condena impuesta en su contra, se fundamenta en una valoración errada de los preceptos normativos y jurisprudenciales, así como del material probatorio obrante en el plenario.

Así mismo que , en el remoto evento que se llegara a declarar la responsabilidad de la entidad demandada, solicit ó resolver la relación sustancial existente entre mi representada y la entidad demandada con observancia a cada una de las especiales condiciones pactadas en la póliza de

Así mismo que , en el remoto evento que se llegara a declarar la responsabilidad de la entidad demandada, solicit ó resolver la relación sustancial existente entre mi representada y la entidad demandada con observancia a cada una de las especiales condiciones pactadas en la póliza de responsabilidad civil nro. 1009672, declarar la prescripción de las acciones ordinarias del contrato de seguro y/o la ineficacia del llamamiento en garantía.

6. Consideraciones

6.1. Competencia

Según lo establece el artículo 153 de la Ley 1437 de 2011, este Tribunal Administrativo es competente para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia proferida por el Juzgado Dieciséis Administrativo de Oral del Circuito de Cali.

6.2. Problema jurídico

El problema jurídico en esta instancia se contrae en determinar si hay lugar a revocar la sentencia de primera instancia y en su lugar, denegar las pretensiones de la demanda, toda vez que en sentir de la parte demandada y de la Previsora S.A. no le resulta de responsabilidad del ente territorial el hecho generador del daño padecido por la menor Lesly Daniela Bejarano Betancourt.

6.3. Tesis de la Sala

La Sala procederá a confirmar la sentencia de primera instancia, teniendo en cuenta que de las pruebas que fueron acopiadas e incorporadas al expediente, se puede colegir que le es imputable, a título de falla del servicio, el daño alegado en la demanda al ente territorial y que al plantel pertenecer al municipio de Santiago de Cali (Hoy Distrito Especial de Santiago de Cali) , es esta entidad la úni