AC10 30-1956 PAG 404

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

" SALA DE CASACION CIVIL

(Magistrado ponente Dr. DANIEL ANZOLA ESCOBAR) Bogotá, treinta.--e de octubre de mil novecientos cincuenta y seis. En el juiício ordinario sobre nulidad del reconocimiento de h1jo natural seguido por lemenia Ayalav . de Cano y otros contra José Joaquín Pira o Cano,la parte demandanto interpuso recurso de casación contra la gentoncia proferida por el Tribunal Supe- | rior de Tunja ol 11 de julio del afño en cura¿. El recurso fue concedido en provídencia de fecha 30: -Qe agosto siguient¿. En informe del Secretariode esta corporación, fechado el1 8 de los corrientos, aparece que el referido negocio se recibió en la Secroetariade la Corte el 17 de soptie£bre próximo pasa=- do, sin las dos hojas de papel sellado que exige la ley para su repartimiento, y que vencioron 103 veinte días de que trata el Decre— to Legislativo No, 0243 de 1951, roformatorio del art. 353 del C.J, habiéndose dado aplícación al art. 186 del miemo Código, El artículo 353 del Código Judicial estableco: "Cuando suba un expediente a un Juzgado o Tribunal por apelación, las partes interesadas tienen el deber de sunminic= trar por lo menos dos hojas de papel sellado para el repartiniento, y si no lo cunplen dentro de lor quince días siguientosal recibo del proceno, si la providoncia apelada es auto interlocutorio, o den=-

tro de los treinta días si es sentencia, el asunto de Treparte en papel comun y sc declara de oficio ejecutoríada la resolución objeto del rocurao; "Lo dispuesto en el inciso que precode me habo oxrten= givo a la Corte Suprema roap;cto de los recursos de apclación y casa= ción, menos en cuanto a los términos que on él se fija, pues éstos son de treinta días ei se trata de auto interlocutorio, y de sonenta .8i de sentencia”, El y A . N_;¡| »3 artpiculo 22 del Decreto Legíálat1vo No.0243 de 1951 dice: "Redúcenso a la tercera parte lon términos de que trata el artículo 353 del Código de Procedimiento Civil", En consecuencia, corresponde a la Sala declarar ejecutoriado el falilo reour&ia0'bn'ol presente negooi&.¡ En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala d9-Caaaoión.Civ11.-aam1niatunndo Justicia en nohbra de la Ropública de Colombia y por autor1¿ad de la ley, declara ejocutoriada la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Tunja ol día once (£11) do julio del corriente año, en el 1uioio ordinario de — lsemenia Áyala Y. de Cano y otros contra José Joaquín Pira o Cano. Cópiene, not1£íqueao¡y ejecutoríado el prosente auto, devuélvase el Tribunalde orígon. |

“PABIO ENILIO MANOTAS DANIEL ANZOLA ESCODBAR—

JESUS HARIA ARIAS - GUILLERNO GARAVITO DURAN

JUAN H. PACHON PADILLA FRÁNCISCO DE P. VARGAS

JORGE SOTO SOTO, » M Socretar% ' L