CE - 010315000202301506001AUTOQUEDECIDEACEPTA20230329081807

Demandante: Jorge Andrés Díaz Muñoz Demandados: Consejo de Estado y otro Rad: 11001-03-15-000-2023-01506-00

1

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Magistrado Ponente: CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO

Bogotá D.C., veintiocho (28) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA

Radicación No: 11001-03-15-000-2023-01506-00

Demandante: JORGE ANDRÉS DÍAZ MUÑOZ

Demandados: CONSEJO DE ESTADO Y OTRO

AUTO ACEPTA DESISTIMIENTO

Mediante escrito radicado el 21 de marzo de 2023 en el Sistema de Recepción de Tutelas y Habeas Corpus en línea de la Rama Judi cial1, el señ or Jorge Andr és Díaz Muñoz , actuando en nombre propio , interpuso acción de tutela contra el Consejo de E stado y la Corte Suprema de Justicia, con el fin de que se protejan sus derechos fundamentales a l debido proceso y al acceso a la administración de justicia.

Consideró vulnerada s dichas garantías constitucionales debido a que el 14 de marzo de 2023 presentó una acción de tutela ante el Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Armenia, autoridad que remiti ó el expediente por competencia al Consejo de E stado, sin que ha sta la fecha de radicaci ón de la presente solicitud

marzo de 2023 presentó una acción de tutela ante el Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Armenia, autoridad que remiti ó el expediente por competencia al Consejo de E stado, sin que ha sta la fecha de radicaci ón de la presente solicitud de amparo se hubiera procedido a su reparto.

No obstante, mediante escrito enviado el 23 de marzo de 202 3 al correo electrónico del Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Armenia , remitido en la misma fecha a la Secretar ía General de esta Corporaci ón, el señor D íaz Muñoz desistió de la acción de tutela de la referencia bajo el argumento de que el Consejo de E stado ya había repartido la primera d e sus solicitudes de amparo, así que sus pretensiones ya estaban superadas.

Sobre el particular, se tiene que el artículo 26 del Decreto 2591 de 1991 prevé la posibilidad de que el actor desista de la acción de tutela. En cuanto a la oportunidad para ello , la Corte Constitucional2 ha establecido que dicha solicitud será procedente si se pr esenta antes de que se dicte una sentencia que resuelva la controversia.

En el caso concreto, es evidente que aún no se ha proferido decisión alguna que ponga fin al pro ceso bajo estudio , d e manera que , ante la manifestación de la parte accionante de desistir de sus pretensiones de amparo, el despacho aceptará la solicitud de desistimiento.

1 Remitido por competencia a esta Corporación por el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Armenia, mediante auto del 22 de marzo de 2023.

la solicitud de desistimiento.

1 Remitido por competencia a esta Corporación por el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Función de Conocimiento de Armenia, mediante auto del 22 de marzo de 2023. 2 Ver entre otros: Corte Constitucional. Auto 345 de 2010, Auto 008 de 2012.Demandante: Jorge Andrés Díaz Muñoz Demandados: Consejo de Estado y otro Rad: 11001-03-15-000-2023-01506-00

2

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

En mérito de lo expuesto, se

RESUELVE

Primero: Aceptar el desistimiento de la a cción de tutela presentado por el señor Jorge Andr és D íaz Muñoz , de conformid ad c on lo analizado en la parte considerativa de esta providencia.

Segundo: En firme esta providencia, archívese el expediente.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

CARLOS ENRIQUE MORENO RUBIO

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”