CE - 010315000202302272001AUTOQUERECHAZ20230519103043

Consejo de Estado

Detalles

Título: CE - 010315000202302272001AUTOQUERECHAZ20230519103043
Autor: Consejo de Estado
Categoría: Jurisprudencia
Área del derecho: Administrativo
Año: —

Radicado: 11001-03-15-000-2023-02272-00

Demandante: Òscar Fernando Quintero Mesa.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., diecinueve (19) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-02272-00

Demandante: ÓSCAR FERNADO QUINTERO MESA

Demandado: PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y OTROS.

AUTO – RECHAZA

El señor Óscar Fernando Quintero Mesa, en nombre propio, interpuso acción de tutela contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección Tercera-Subsección B-, la Presidencia de la República, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali .

En auto del 8 de mayo de 2023, se requirió al accionante, para que aclarara y precisara de manera concreta e individual, frente a cada autoridad, los hechos, las pretensiones y argumentos por los cuales considera ba que se estaban vulnerando los d erechos

de manera concreta e individual, frente a cada autoridad, los hechos, las pretensiones y argumentos por los cuales considera ba que se estaban vulnerando los d erechos fundamentales que invocaba.

Luego de notificada la anteri or providencia por parte de la Secret aría G eneral y transcurrido el término concedido, no se dio cumplimiento al auto del 8 de mayo de

2023. En consecuencia, se impone rechazar la presente acción de tutela .

Por lo anterior, se

RESUELVE

1. Rechazar la presente solicitud de tutela, por las razones expuestas anteriormente.

2. En caso de no ser impugnada la presente providencia, enviar a la Corte Constitucional para lo de su cargo. 1

1 Corte Constitucional, Sentencia T-313.-2018: “Las reglas de decisión que utilizará la Sala para resolver el problema jurídico sustancial del caso son las siguientes: (i) el rechazo de la acción de tutela es excepcional y facultativo. (ii) El juez solo puede solicitar información adicional sobre los hechos o razones que motivaron la solicitud de amparo, de modo que cualquier otra información debe ser deducida o averiguada por aquel. (iii) El plazo que debe otorgar al accionante para corregir la solicitud de amparo es de 3 días, los cuales deben señalarse en el auto correspondiente. (iv) El derecho a impugnar se predica también del auto mediante el cual se rechaza la tutela. Finalmente, (v) la autoridad judicial tiene el deber ineludible de remitir el expediente a la Corte para su eventual revisión, incluso en los casos en que se hubiere rechazado la acción de tutela. (…)

judicial tiene el deber ineludible de remitir el expediente a la Corte para su eventual revisión, incluso en los casos en que se hubiere rechazado la acción de tutela. (…) Finalmente, en el auto del 21 de noviembre de 2017 la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán declaró improcedente la impugnación presentada por la tutelante, tras considerar que contra el auto deRadicado: 11001-03-15-000-2023-02272-00