CE - 010315000202302429001AUTOQUERECHAZ20230531082808

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D. C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-0002023-02429-00

Accionante: OSCAR FERNANDO QUINTERO MESA

Auto que rechaza acción de tutela y, a su vez, remite por competencia

Procede este Despacho a pronunciarse respecto de la admisión de la acción de tutela pre sentada por el ciudadano Oscar Fernando Quintero Mesa en contra del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A y del Tribunal Superior del Distrito Ju dicial de Cali – Sala Civil, por considerar vulnerado su derecho fundamental a la igualdad.

CONSIDERACIONES

1. Este Despacho, mediante auto de 12 de mayo de 2023, inadmitió la acción de tutela de la referencia y le concedió al actor el término de tres (3) días para que corrigiera «[…] la solicitud de amparo en el sentido de: (i) exponer concretamente las razones por las cuales le atribuye la supuesta vulneración de su derecho f undamental al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, y (iii) formular pretensiones precisas y concretas respecto de la referida corporación judicial […]».

2. En cumplimiento de lo anterior, el 16 de mayo de 202 3, la Secretaría

Sección Tercera, Subsección A, y (iii) formular pretensiones precisas y concretas respecto de la referida corporación judicial […]».

2. En cumplimiento de lo anterior, el 16 de mayo de 202 3, la Secretaría General de la Corporación, a través de correo electrónico , le notificó al ciudadano Oscar Fernando Quintero Mesa la providencia que inadmitió el mecanismo de amparo y anexó su copia.

3. Vencido el término concedido en el auto d e 12 de mayo de 2023 , el Despacho observa que la parte actora no subsanó los yerros advertidos en el auto inadmisorio, por lo que, en virtud de lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991, se rechazará la acción de tutela respecto de l Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección TerceraSubsección A , resaltándose que tal de terminación no ab arca a l a otra entidad accionada, esto es, el Tribunal Superior del Distrito Ju dicial de

Cali – Sala Civil.

4. En ese orden de ideas, le corresponde al Despacho proveer sobre la admisión de la acción de tutela promovida en con tra del Tribunal Superior del Distrito Ju dicial de Cali – Sala Civil, de no ser porque se advierte que se carece de competencia para conoc er la presente acción constitucional2

Radicación: 11001-03-15-000-2021-02429-00

Accionante: Oscar Fernando Quintero Mesa

frente a dicha entidad, a la luz del artículo 1º del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que señala lo siguiente:

[…] ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela.

frente a dicha entidad, a la luz del artículo 1º del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que señala lo siguiente:

[…] ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. […]

5. Las acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada […]. (Negrillas por fuera del texto original)

5. En ese orden de ideas, resulta claro que de conformidad con el numeral 5º de la norma transcrita , la competencia para conocer en primera instancia de la solicitud de tute la de la referencia , en relación con la parte accionada, radica en la Corte Suprema de Justicia.

6. Por lo anterior, el Despacho dispone remitir el presente expediente a la oficina de reparto judicial de la Corte Suprema de Justicia para que se adelante el trámite correspondiente.

En mérito de lo expuesto el Despacho,

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la acción de tutela promovida por el ciudadano Oscar Fernando Quintero Mesa en contra del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección A, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: REMITIR a la oficina de reparto judicial de la Corte Suprema de Justicia, por competencia, la acció n de tutela de la referencia, por l as razones expuestas en esta providencia.

TERCERO: Por el medio más expedito, comuníquese a l solicitante la presente decisión

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

razones expuestas en esta providencia.

TERCERO: Por el medio más expedito, comuníquese a l solicitante la presente decisión

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

(Firmado electrónicamente)

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero de Estado P:(15)