CE - 010315000202302452001AUTOQUERECHAZ20230531083112

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D. C., treinta (30) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-0002023-02452-00

Accionante: MILENA PATRICIA MENA AMAYA

Auto que rechaza acción de tutela y, a su vez, remite por competencia

Procede este Despacho a pronunciarse respecto de la admisión de la acción de tutela presentada por la ciudadana Milena Patricia Mena Amaya en contra del Presidente de la República y de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliario por considerar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso.

CONSIDERACIONES

1. Este Despacho, mediante auto de 5 de mayo de 2023, inadmitió la acción de tutela de la referencia y le concedió a la actora el término de tres (3) días para que expusiera «[…] concretamente las razones por las cuales le atribuye la supuesta vulneración de su derecho fundamental al Presidente de la República, so pena de rechazo […]».

2. En cumplimiento de lo anterior, el 17 de mayo de 202 3, la Secretaría General de la Corporación, a través de correo electrónico , le notificó a la ciudadana Milena Patric ia Mena Amaya la providencia que inadmitió el mecanismo de amparo y anexó su copia.

General de la Corporación, a través de correo electrónico , le notificó a la ciudadana Milena Patric ia Mena Amaya la providencia que inadmitió el mecanismo de amparo y anexó su copia.

3. Vencido el término concedido en el au to d e 5 de mayo de 2023 , el Despacho observa que la actora no subsanó los yerros advertidos en el auto inadmisorio, por lo que , en virtud de lo dispuesto en el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991, se rechazará la acción de tutela promovida por la parte ac cionante en contra del Presidente de la República , resaltándose que tal de terminación no abarca a l a otra entidad accionada, esto es, a la

Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.

4. En ese orden de ideas, le corresponde ría al Despacho proveer s obre la admisión de la acción de tutela promovida en contra de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, de no ser porque se advierte que se carece de competencia para conocer la presente acción constitucional frente a tal entidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1º del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, que establece lo siguiente:2

Radicación: 11001-03-15-000-2021-02452-00

Accionante: Milena Patricia Mena Amaya

[…] Reparto de la acció n de tutela. Para los e fectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare l a pres entación de la solicitud o donde s e

artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare l a pres entación de la solicitud o donde s e produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas: […]

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquie r autoridad, organismo entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría […]. (Negrillas por fuera del texto original).

5. A partir de lo an terior, resulta claro que de conformidad con el numeral 2º de la norma transcrita, la competencia para conocer en primera instancia de la solicitud de tutela, en relación con la autoridad accionada, radica en los

Juzgados del Circuito.

6. Por lo anter ior, el De spacho dispone remitir el presente expediente a la oficina de reparto judicial ante los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá para que se adelante el trámite correspondiente.

En mérito de lo expuesto el Despacho,

RESUELVE:

PRIMERO: RECHAZAR la acción de tutela pr omovida por la ciudadana Milena Patricia Mena Amaya en contra del Presidente de la República, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: REMITIR a l a oficina de reparto judicial ante los Juzgados Administrativos del Circuito de Bogotá, por competencia, la acción de tutela de la referencia promovida por la ciudadana Milena Patricia Mena Amaya en contra de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, por las razones expuestas en esta providencia.

Administrativos del Circuito de Bogotá, por competencia, la acción de tutela de la referencia promovida por la ciudadana Milena Patricia Mena Amaya en contra de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, por las razones expuestas en esta providencia.

TERCERO: Por el medio más expedito, comuníquese a l solicitante la presente decisión.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

(Firmado electrónicamente)

ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Consejero de Estado P:(15)