CE - 010315000202304773001SALVAMENTODEV20231127143926

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA

SUBSECCIÓN C

Magistrado ponente: NICOLÁS YEPES CORRALES

Bogotá D.C., trece (13) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 11001-03-15-000-2023-04773-00

Accionantes: John Fredy Mena Cossio y otros

Accionado: Tribunal Administrativo de Antioquia

SALVAMENTO DE VOTO

Con mi acostumbrado respeto por las decisiones de la Sala , manifiesto que no comparto la que declaró improcedente la tutela presentada por John Fredy Mena Cossio y otros , pues considero que el escrito de amparo sí superó el requisito de relevancia constitucional y, por lo tanto, había lugar a estudiar de fondo la posible configuración del defecto fáctico en que incurrió el Tribunal Administrativo de Antioquia en la sentencia del 2 7 de febrero de 2023 y la vulneración del derecho fundamental al debido proceso del accionante.

En efecto, el análisis de la responsabilidad de la Policía Nacional que realizó la autoridad judicial accionada en la sentencia objeto de tutela, no podía radicar en la legalidad de la medida de aseguramiento o en las actuaciones del proceso penal , entendidos estos documentos como pruebas del proceso de reparación directa , dado que el fundamento en la demanda ordinaria de la falla del servici o lo constituyó la falsedad del informe de captura en flagrancia y su ratificación, que dieron lugar a la judicialización y privación de la libertad de John Fredy Mena Cossio.

En este sentido dejo presentado mi salvamento de voto.

constituyó la falsedad del informe de captura en flagrancia y su ratificación, que dieron lugar a la judicialización y privación de la libertad de John Fredy Mena Cossio.

En este sentido dejo presentado mi salvamento de voto.

JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS

Magistrado