CE - 010315000202306353001AUTOQUEDECLAR20231020082221

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., veinte (20) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06353-00

Referencia: Acción de tutela

Actora: MARÍA AUXILIADORA DE LA HOZ POLO

Asunto: Declara incompetencia y ordena remitir al competente

AUTO INTERLOCUTORIO

Al entrar a admitir la demanda de tutela de la referencia, el Despacho advierte que el objeto de la misma est á encaminado a que se proteja n los derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso, al acceso a la administración de justicia, al trabajo, al acceso a cargos públicos, a la buena fe y a los principios de seguridad jurídica y inescindibilidad de la norma , los que, a juicio de la actora, l e fue ron vulnerados por la PROCURADORA GENERAL DE LA NACIÓN , el SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE -SENAy la COMISIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVIL -CNSC-, por cuanto no han dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 1960 de 27 de junio 2019 y al fallo de tutela de 2 de febrero de 2011, proferido dentro del expediente identificado con el número único de radicación 2021 -2

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06353-00

Actora: MARÍA AUXILIADORA DE LA HOZ POLO

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06353-00

Actora: MARÍA AUXILIADORA DE LA HOZ POLO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

00042-00, por el JUZGADO DOCE ADMINISTRATIVO ORAL DEL

CIRCUITO DE BOGOTÁ.

Comoquiera que dentro de las autoridades que presuntament e están infringiendo los derechos fundamentales, c uyo amparo se solicita, está la PROCURADORA GENERAL DE LA NACIÓN , la competencia para conocer de la presente acción con stitucional no radicaría en esta Corporación sino en los tribunales superiores de Distrito Judicial o administrativos.

En efecto, el numeral 3 del artículo 2.2.3.1.2.1 , del Decreto 1069 de 26 de mayo de 20151, modificado por el artículo 2.2.3.1.2.1, del Decreto 333 de 6 de abril de 2021 , “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela”, prevé:

“Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de las acciones de tutela. Para los efectos previst os en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de

tutela”, prevé:

“Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de las acciones de tutela. Para los efectos previst os en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

[…]

3. Las acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones del Contralor General de la Republica, del

1 “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho”.3

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06353-00

Actora: MARÍA AUXILIADORA DE LA HOZ POLO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Procurador General de la Nación, del Fiscal General de la Nación, del Registrador Nacional del Estado Civil, del Defensor del Pueblo, del Auditor General de la Republica, del Contador General de la Nación, del Consejo Nacional Electoral , así como, las decisiones tomadas por la Superintendencia Nacional de Salud relacionadas con medidas cautelares y de toma de posesión e interven ción forzosa administrativa para administrar o liquidar, de cesación provisional, o de revocatoria total o parcial de habilitación o autorización de funcionamiento, con fundamento en los artículos 124 y 125 de la Ley 1438 de 2011, serán repartidas, a los T ribunales

provisional, o de revocatoria total o parcial de habilitación o autorización de funcionamiento, con fundamento en los artículos 124 y 125 de la Ley 1438 de 2011, serán repartidas, a los T ribunales Superiores de Distrito Judicial o a los Tribunales Administrativos […]”. (Resaltado fuera del texto original).

Siendo ello así, se dispon drá el envió del expedien te a l Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá (Reparto), teniendo en cuenta que la presunta transgresión que se alega en la acción constitucional de la referencia se originó en esta Ciudad.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria

R E S U E L V E

Por la Secretaría General remítase el expediente de la referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá (Reparto), para lo de su competencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera