CE - 010315000202306383001AUTOQUEADMITE20231024112720

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN TERCERA - SUBSECCIÓN A

Consejero Ponente: JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Bogotá D.C., veintitrés (23) de octubre de dos mil veintitrés (2023)

Radicación: 11001-03-15-000-2023-06383-00

Accionante: Laureano David Acosta Romero Accionado: Corte Constitucional – Sala Cuarta Referencia: Acción de tutela – Admisión

El señor Laureano David Acosta Romero instauró demanda de tutela contra la Corte Constitucional – Sala Cuarta, con el fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, igualdad, mínimo vital y acceso a la administración de justicia, así como los principios de seguridad jurídica, confianza legítima, lealtad procesal y favorabilidad. Considera que tales prerrogativas fueron vulneradas por la autoridad accionada al proferir la sentencia T-334 de 20211, en el marco de la acción de tutela que promovió la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones contra el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de la Guajira el 28 de julio de 20152.

Por reunir los requisitos legales, el Despacho:

R E S U E L V E

PRIMERO: ADMITIR la demanda.

SEGUNDO: VINCULAR al presente proceso a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, al Juzgado 18 Administrativo del Circuito de Bogotá, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda - Subsección C, al

SEGUNDO: VINCULAR al presente proceso a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, al Juzgado 18 Administrativo del Circuito de Bogotá, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda - Subsección C, al Tribunal Administrativo de la Guajira, al Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Bucaramanga, al Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Bucaramanga, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda - Subsección D y al Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, así como a Bertha Stella Pineda Castro, María Elena Upegui Galvis, Gustavo Forero Galeano, Amelia Rosso Camacho y Héctor Villarraga Sarmiento en calidad de terceros interesados.

TERCERO: DECRETAR como prueba s, con el valor que le s asigna la ley, los documentos allegados con la demanda.

CUARTO: REQUERIR a las siguientes autoridades judiciales para que remitan, en medio magnético, copia de los subsiguientes expedientes: (i) Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección C , exp. T1 Fue emitida el 29 de septiembre de 2021, y en la misma se resolvió en total sobre 6 acciones de tutela. 2 Dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, radicado 4400123330014600.Radicación: 11001-03-15-000-2023-06383-00

Accionante: Laureano David Acosta Romero Accionado: Corte Constitucional – Sala Cuarta Referencia: Acción de tutela – Admisión

2

Accionante: Laureano David Acosta Romero Accionado: Corte Constitucional – Sala Cuarta Referencia: Acción de tutela – Admisión

2

7.953.2283, (ii) Consejo de Estado, Sección Primera , exp. T-7.977.5204, (iii) Consejo de Estado, Sección Primera , exp. T -7.977.7575, (iv) Tribunal Administrativo de Santander , exp. T-7.969.2886, (v) Consejo de Estado, Sección Cuarta, exp. T-7.958.0447 y, (vi) Tribunal Administrativo del Tolima , exp. T7.964.4058.

QUINTO: NOTIFICAR la presente decisión a la Corte Constitucional, a la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, al Juzgado 18

Administrativo del Circuito de Bogotá, al Tribunal Administrativo de CundinamarcaSección Segunda - Subsección C, al Tribunal Administrativo de la Guajira, al Juzgado 7 Administra tivo del Circuito de Bucaramanga, al Juzgado 15 Administrativo del Circuito de Bucaramanga, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda - Subsección D y al Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito de Ibagué. Para tal efecto, la Secretaría General de la Corporación remitirá en la forma indicada, a la s respectivas direcciones de correo electrónico , copia de la demanda junto con sus anexos, así como d e esta providencia. Lo anterior, para que , en el término de dos (2) días, la autoridad accionada rinda informe sobre los hechos objeto de la solicitud de amparo y los terceros con interés ejerzan sus derechos de contradicción y defensa.

anterior, para que , en el término de dos (2) días, la autoridad accionada rinda informe sobre los hechos objeto de la solicitud de amparo y los terceros con interés ejerzan sus derechos de contradicción y defensa.

SEXTO: NOTIFICAR la presente decisión a Bertha Stella Pineda Castro, María Elena Upegui Galvis, Gustavo Forero Galeano, Amelia Rosso Camacho y Héctor Villarraga Sarmiento, quienes fueron terceros con interés en el asunto cuestionado, para que en un término de dos (2) días hagan uso de su derecho a intervenir en el presente proceso. La notificación ordenada se hará a las direcciones de correo electrónico que se encuentren en los expedientes digitales allegados en préstamo, para lo cual , la Secretaría General de esta Corporación deberá tan pronto los expedientes sean arrimados, buscar la información y realizar la notificación.

SÉPTIMO: NOTIFICAR la presente decisión a la parte demandante por correo electrónico.

OCTAVO: COMUNICAR la presente decisión a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado para que, si lo considera pertinente, dentro del marco de las competencias a ella asignadas, intervenga en el presente asunto.

NOVENO: REQUERIR al señor Laureano David Acosta Romero , para que, en el término de dos (2) días contados a partir de la notificación de la presente providencia, envíe copia de la tutela que dice ya haber promovido contra la

3 Radicado 25000231500020200095000. Partes: Colpensiones contra Juzgado 18 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. 4 Partes: Colpensiones contra Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C.

3 Radicado 25000231500020200095000. Partes: Colpensiones contra Juzgado 18 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. 4 Partes: Colpensiones contra Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección C. 5 Partes: Colpensiones Tribunal Administrativo de la Guajira/ vinculado Laureano David Acosta. 6 Radicado 68001233300020200029100. Partes: Colpens iones contra Juzgado 7 Administrativo del circuito judicial de Bucaramanga, cuyos procesos fueron trasladados al Juzgado 15 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga / vinculado Gustavo Forero. 7 Radicado 11001031500020190500300. Partes: Colpensiones contra Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección D / vinculada Amelia Rosso Camacho. 8 Radicado 3001233300020200019300. Partes: Colpensiones contra Juzgado 4 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué / vinculado Héctor Villarraga Sarmiento.Radicación: 11001-03-15-000-2023-06383-00

Accionante: Laureano David Acosta Romero Accionado: Corte Constitucional – Sala Cuarta Referencia: Acción de tutela – Admisión

3

sentencia T - 334 del 2021 o, de la providencia que resolvió la misma, si ya fue proferida.

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE9

JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada en la fecha de su encabezado y que se

FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE9

JOSÉ ROBERTO SÁCHICA MÉNDEZ

Nota: se deja constancia de que esta providencia fue aprobada en la fecha de su encabezado y que se suscribe en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI del Consejo de Estado, de manera que el certificado digital que arroja el sistema permite validar su integridad y autenticidad en el enlace

https://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador. Igualmente puede acceder al aplicativo de validación escaneando con su teléfono celular el código QR que aparece a la derecha. Se recuerda q ue, con la finalidad de tener acceso al expediente, los abogados tienen la responsabilidad de registrarse en el sistema Samai.

9 VF