CE - 010315000202306767001AUTOQUEDECLAR20231201182458

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Bogotá, D.C., primero (1o.) de diciembre de dos mil veintitrés (2023) Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06767-00

Referencia: Acción de tutela Actor: EFRAÍN VANEGAS GALEANO Asunto: Declara incompetencia y ordena remitir al competente

AUTO INTERLOCUTORIO

Al entrar a admitir la demanda de tutela de la referencia, el Despacho advierte que el objeto de la misma est á encaminado a que se protejan los derechos fundamentales a la igualdad, al trabajo, al descanso, a la salud, a la familia, a la vida digna y a la dignidad humana, los que, a juicio de la actora, l e fue ron vulnerados por el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA , la UNIDAD DE ADMINISTRACIÓN DE CARRERA JUDICIAL y el CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER, al expedir esta última autoridad las resoluciones CSJSA023-1094 de 13 y CSJSAR23-1094 de 26 de julio de 2023.

Ahora, si bien es cierto que dentro de los demandados está n el

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA y la UNIDAD DE

ADMINISTRACIÓN DE CARRERA JUDICIAL , también lo es que del escrito contentivo de la solicitud de tutela se extrae que la inconformidad y las pretensiones que se persiguen están dirigidas a que se ordene al CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE2

}

del escrito contentivo de la solicitud de tutela se extrae que la inconformidad y las pretensiones que se persiguen están dirigidas a que se ordene al CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE2

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06767-00

Actor: EFRAÍN VANEGAS GALEANO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

SANTANDER, dejar sin efecto las mencionadas resoluciones y, en su lugar, se acceda a la solicitud de traslado que presentó para ocupar alguno de los cargos vacantes de Secretario de los juzgados penales del Circuito en el Departamento de Santander.

Lo precedente pone de manifiesto que la autoridad que presuntamente está infringiendo los derechos fundamentales, cuyo amparo se solicita, es el CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER, por lo que la competencia para conocer de la presente acción con stitucional no radicaría en esta Corporación sino en los tribunales superiores de distrito judicial.

En efecto, el numeral 6 del artículo 2.2.3.1.2.1 , del Decreto 1069 de 26 de mayo de 20151, modificado por el artículo 2.2.3.1.2.1, del Decreto 333 de 6 de abril de 2021, “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto

Decreto 333 de 6 de abril de 2021, “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela”, prevé:

“Artículo 2.2.3.1.2.1. Reparto de las acciones de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

[…]

1 “Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho”.3

} Número único de radicación: 11001-03-15-000-2023-06767-00

Actor: EFRAÍN VANEGAS GALEANO

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57-1) 350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

6. Las acciones de tutela dirigidas contra los Consejos Seccionales de la Judicatura y las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial […]”. (Resaltado fuera del texto original).

Siendo ello así, se dispon drá el envió del expedien te a l Tribunal

serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial […]”. (Resaltado fuera del texto original).

Siendo ello así, se dispon drá el envió del expedien te a l Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga (Reparto), teniendo en cuenta que la presunta transgresión que se alega en la acción constitucional de la referencia se originó en dicho ente territorial.

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria,

R E S U E L V E :

Por la Secretaría General remítase el expediente de la referencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga (Reparto), para lo de su competencia.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

(Firmado electrónicamente)

NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Consejera