CE - 110010315000202302622001AUTOQUEDECLAR20230523095135

Consejo de Estado

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - 110010315000202302622001AUTOQUEDECLAR20230523095135
Autor
Consejo de Estado
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
—

Radicado: 11001-03-15-000-2023-02622-00

Demandante: Ericsson Ernesto Mena Garzón.

.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

CONSEJERO PONENTE: MILTON CHAVES GARCÍA

Bogotá D.C., veintitrés (23) de mayo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA Radicación: 11001-03-15-000-2023-02622-00

Demandante: ERICSSON ERNESTO MENA GARZ ÓN

Demandado: UNIDAD NACIONAL DE PROTECCIÓN –UNPAUTO – REMITE TUTELA

Llega al despacho la acción de tutela interpuesta, en nombre propio , por el señor Ericsson Ernesto Mena Garzón contra la Unidad Nacional de Protección –UNP-.

Al respecto, deb e precisarse que el Decreto 333 de 2021 en el artículo 1º 1, reguló el reparto de las acciones de tutela con el fin de racionalizar y desconcentrar su conocimiento, estableciendo en el numeral 2:

“(…)

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su

conocimiento, estableciendo en el numeral 2:

“(…)

2. Las acciones de tutela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden nacional serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces del Circuito o con igual categoría.”

El artículo 13 del Código General del Proceso, al cual se puede acudir por remisión expresa del Decreto 306 de 1992, dispone que las normas procesales son de derecho público, de orden público y, por consiguiente, de obligatorio cumplimiento y, en ningún caso, podrán ser derogadas, modificadas o sustituidas por los funcionarios o particulares, salvo autorización expresa de la ley.

En el presente caso, el accionante interpone la presente acción contra la citada entidad y, concretamente, formula las siguientes pretensiones:

“1. Se TUTELE los derechos constitucionales consagrados en los ARTÍCULO 11, 23, 29

2. Se ORDENE a la UNIDAD NACIONAL DE PROTECCION entregar en un plazo máximo de 12 horas para que se dé respuesta a los petitorios expuesto en el presente escrito.

3. Se VINCULE a la PROCURADURIA GENERAL DE LA NACION.

4. En el caso de determinar que en la UNP hay presencia de funcionario con investigaciones relacionadas con paramilitarismo o que hicieron parte de estos grupos armados, se ordene a la UNP eliminar toda la información personal consignada en las bases de datos y documentos de la UNP por considerar que no hay garantías de seguridad ni para el suscrito ni para mi familia.”

estos grupos armados, se ordene a la UNP eliminar toda la información personal consignada en las bases de datos y documentos de la UNP por considerar que no hay garantías de seguridad ni para el suscrito ni para mi familia.”

1 Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Reparto de la acción de tutela.Radicado: 11001-03-15-000-2023-02622-00

Demandante: Ericsson Ernesto Mena Garzón.

.

Calle 12 No. 7-65 – Tel: (57) 601-350-6700 – Bogotá D.C. – Colombia www.consejodeestado.gov.co

Señor ciudadano este documento fue firmado electrónicamente. Para comprobar su validez e integridad lo puede hacer a través de la siguiente dirección electrónica: http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8086/Vistas/documentos/evalidador

2

De conformidad con lo solicitado por el accionante y teniendo en cuenta que la acción de tutela fue promovida contra la Unidad Nacional de Protección –UNP-, entidad del orden nacional, el conocimiento de la acción de tutela le corresponde a los Jueces del Circuito.

En consecuencia, se

RESUELVE

Remitir la acción de tutela interpuesta por el señor Ericsson Ernesto Mena Garzón a la oficina de reparto de los Juzgados del Circuito de Bogotá .

Notifíquese y cúmplase,

(Firmado electrónicamente)

MILTON CHAVES GARCÍA

Consultar sobre este documento ...