CE - 110010315000202304975001AUTOQUEDECLARAUTOQUER20230918120148

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA, SUBSECCIÓN B

Bogotá D.C., quince (15) de septiembre de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Tutela Radicación: 11001-03-15-000-2023-04975-00

Demandante: David Esteban Gómez Rodr íguez

Demandado: Secretaría Distrital de Movilidad

AUTO QUE REMITE

Se encuentra el proceso al despacho para decidir sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo constitucional presentada por David Esteban Gómez Rodríguez contra la Secretaría Distrital de Movilidad , al considerar vulnerado su derecho y garantía fundamental a l debido proceso , con ocasión de l comparendo 11001000000035590488 que le fue impuesto.

Sin embargo, dado que la demandada es una entidad del orden distrital, se trata de un asunto que debe ser resuelto por los jueces municipales, de acuerdo con el artículo 1 d el Decreto 333 del 6 de abril de 2021 1, que en cuanto a las reglas de reparto de las solicitudes de tutela dispuso:

«[…] ARTÍCULO 1°. Modificación del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015. Modifíquese el artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, el cual quedará así:

“ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los

“ARTÍCULO 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acción de tutela. Para los efectos previstos en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, conocerán de la acción de tutela, a prevención, los jueces con jurisdicción donde ocurriere la violación o la amenaza que motivare la presentación de la solicitud o donde se produjeren sus efectos, conforme a las siguientes reglas:

1. Las acciones de tut ela que se interpongan contra cualquier autoridad, organismo o entidad pública del orden departamental, distrital o municipal y contra particulares serán repartidas, para su conocimiento en primera instancia, a los Jueces Municipales. […]»

De conformidad con la información recaudada, como se refirió en precedencia, se observa que la solicitud de tutela presentada por David Esteban Gómez Rodríguez debe ser conocida, en primera instancia, por los juzgados municipales de Madrid, Cundinamarca.

En consecuencia,

Resuelve

1 “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela”.Expediente: 11001-03-15-000-2023-04975-00

Demandante: David Esteban Gómez Rodríguez

2

Primero. Remitir la solicitud de tutela presentada por David Esteban Gómez Rodríguez contra la Secretaría Distrital de Movilidad , de manera inmediata, a los juzgados municipales de Madrid, Cundinamarca , – Reparto.

Primero. Remitir la solicitud de tutela presentada por David Esteban Gómez Rodríguez contra la Secretaría Distrital de Movilidad , de manera inmediata, a los juzgados municipales de Madrid, Cundinamarca , – Reparto.

Segundo. Comunicar de esta providencia al demandante.

Cúmplase

JUAN ENRIQUE BEDOYA ESCOBAR Firmado electrónicamente

Se deja constancia de que esta providencia se firma en forma electrónica mediante el aplicativo SAMAI, de manera que el certificado digital que arroja el sistema valida la integridad y autenticidad del presente documento en el link http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081/Vistas/documentos/evalidador