CE - 440013340003201600435011AUTOQUERESUEL20230317143318

www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN SEGUNDA – SUBSECCIÓN A

CONSEJERO PONENTE: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Bogotá, D.C., nueve (9) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

Referencia: Nulidad y restablecimiento del d erecho .

Radicación: 44001 -33 -40 -003 -2016 -00435 -01 (0181 -2023)

Demandante: JUAN HUMBERTO MARENGO BRUGES .

Demandado: NACIÓN – RAMA JUDICIAL – CONSEJO

SUPERIOR DE LA JUDICATURA – DIRECCIÓN

EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN JUDICIAL .

Tema: Ley 1437 de 2011. Resuelve manifestación de impedimento.

Tribunal Administrativo de La Guajira.

RESUELVE IMPEDIMENTO

Procede la Sala de Subsección a resolver la manifestación de impedimento presentada por los magistrados del Tribunal Administrativo de La Guajira dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES

El señor Juan Humberto Marengo Bruges , mediante apoderada , presentó demanda encaminada a que se declare la nulidad d e la s Resoluciones 624 del 10 de junio de 2014 y 6348 del 6 de noviembre de 2015 , expedida s por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial . A título de restablecimiento del derecho solicitó que se le reconozca, reliquide y pague un incremento del 30% sobre la

de 2015 , expedida s por la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial . A título de restablecimiento del derecho solicitó que se le reconozca, reliquide y pague un incremento del 30% sobre la remuneración mensual fijada por el Gobierno Nacional y que corresponde a título de prima especial establecida en el artículo 14 de la Ley 4ª de 1992.

MANIFESTACIÓN DE IMPEDIMENTO

Los magistrados del Tribunal Administrativo de La Guajira se declararon impedidos para conocer del asunto, al considerar que tiene un interés en las resultas del proceso, toda vez que «la controversia que gira en torno a un factor salarial al que tienen derecho los funcionarios judiciales, calidad que ostenta mos lasNulidad y restablecimiento del derecho Radicado: 44001 -33 -40 -003 -2016 -00435 -01 (0181 -2023)

Demandante: Juan Humberto Marengo Bruges .

2 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia suscritas, luego entonces, a fin de garantizar los cometidos judiciales con serenidad de espíritu y para que en dicha actividad no exista el menor asomo de duda sobre la imparcialidad de la decisión a tomar, solicito (sic) se acepte el impedimento que conjuntamente se formula […]» .

CONSIDERACIONES

Señalaron estos funcionarios que se encuentran incursos en la causal de recusación prevista en el numeral 1.º del artículo 141 del CGP, que preceptúa lo siguiente:

«Tener el juez , su cónyuge, compañero permanente o alguno

Señalaron estos funcionarios que se encuentran incursos en la causal de recusación prevista en el numeral 1.º del artículo 141 del CGP, que preceptúa lo siguiente:

«Tener el juez , su cónyuge, compañero permanente o alguno de sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, interés directo o indirecto en el proceso» (Negrilla fuera de texto original)

Establecido lo anterior, es necesario prec isar que el artículo antes mencionado enumera las causales de recusación que excusan al fallador para el conocimiento de un determinado asunto y con fundamento en las cuales debe declararse el impedimento.

Previo a resolver lo pertinente, se debe recordar que la discusión planteada consiste en la reliquidación de los salarios y las prestaciones sociales con la inclusión de la prima especial de servicios; factor del cual son destinatarios, entre otros, los magistrados de los tribunales administrativos, razón más que suficiente para entender que les asiste un interés en las resultas del proceso.

Analizad a la causal esgrimida junto con los argumentos del impedimento manifestado, la Sala lo considera FUNDADO , pues como bien lo afirmaron los integrantes del mencionado tribunal, poseen un interés directo en el caso objeto de controversia, teniendo en cuenta q ue eventualmente pueden verse cobijados con la decisión del litigio planteado, comoquiera que la prima especial de servicios que se debate podría tener incidencia directa en susNulidad y restablecimiento del derecho Radicado: 44001 -33 -40 -003 -2016 -00435 -01 (0181 -2023)

Demandante: Juan Humberto Marengo Bruges .

3 www.consejodeestado.gov.co

Radicado: 44001 -33 -40 -003 -2016 -00435 -01 (0181 -2023)

Demandante: Juan Humberto Marengo Bruges .

3 www.consejodeestado.gov.co Calle 12 No. 7 -65 – Tel: (57 -1) 350 -6700 Bogotá D.C. – Colombia salarios y prestaciones sociales, situación que compromete su imparcialidad.

En este orden de ideas, se aceptará el impedimento manifestado por los magistrados de dicho tribunal, declarándolos separados del conocimiento del presente asunto y se ordenará que de la lista de conjueces del colegiado se designen los que han de remplazar los para administrar justicia en el sub lite.

Debido a lo expuesto, la Sala de Subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado,

RESUELVE:

PRIMERO. DECLARAR fundado el impedimento manifestado por los magistrados del Tribunal Administrativo de La Guajira . En consecuencia, se les separa del conocimiento del presente asunto.

SEGUNDO. DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen, para que proceda a sortear los c onjueces que habrán de reemplazarlos.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

La anterior providencia fue dis cutida y aprobada por la Sala en sesión celebrada el nueve (9) de marzo de dos mil veintitrés (2023)

GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ

Consejero de Estado

RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ VARGAS

Consejero de Estado