CE - Aclaracion voto 25000234100020240103002 de 2025

Consejo de Estado (2)

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
CE - Aclaracion voto 25000234100020240103002 de 2025
Autor
Consejo de Estado (2)
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2025

Demandantes: Johann Wolfgang Patiño Cárdenas y otro

Demandado: Andrés Castro Franco, personero de Bogotá D.C. 2024-2028

Rad.: 25000-23-41-000-2024-01030-02 Acumulado 2024-00772-00

1

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN QUINTA

Referencia: Nulidad electoral Radicación: 25000-23-41-000-2024-01030-02 (principal) 25000-23-41-000-2024-00772-00 (acumulado)

Demandantes: Johann Wolfgang Patiño Cárdenas y Luis José Escamilla Moreno

Demandado: Andrés Castro Franco – personero de Bogotá D.C., para el período

2024–2028

ACLARACIÓN DE VOTO

Si bien comparto la decisión adoptada en la sentencia de 16 de octubre de 2025, a través de la cual se confirmó el fallo de 8 de mayo de 2025 proferido por la Sección Primera, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, que denegó las pretensiones de la demanda, me permito expresar las razones por las cuales considero necesario aclarar el voto en lo que respecta al presunto yerro por el cambio de fecha de las entrevistas dentro del proceso de elección del personero de Bogotá D.C. para el periodo 2024-2028.

En mi sentir, la mencionada irregularidad no se configuró, dado que la resolución que estableció las reglas que rigen el proceso de elección de personero y fijó el cronograma, determinó que las entrevistas serían realizadas los días 5 y 6 de marzo de 2024, de

estableció las reglas que rigen el proceso de elección de personero y fijó el cronograma, determinó que las entrevistas serían realizadas los días 5 y 6 de marzo de 2024, de manera que, al haberse llevado a cabo dicha prueba en esas fechas, no se incumplió con la convocatoria.

Por ende, si bien en el caso del apelante se cambió la fecha para la cual fue citado a entrevista -5 de marzo de 2024 -, la nueva fecha asignada se ajustó al cronograma , en tanto debía acudir el 6 de marzo de 2024 , esto es, dentro de lo previsto en la convocatoria.

En igual sentido, no se comparte el análisis de la incidencia, pues el yerro finalmente no se entendería configurado.

En estos términos dejo consignada mi aclaración de voto.

Fecha ut supra

OMAR JOAQUIN BARRETO SUÁREZ

Magistrado

“Este documento fue firmado electrónicamente. Usted puede consultar la providencia oficial con el número de radicación en http://relatoria.consejodeestado.gov.co:8081”.

Consultar sobre este documento ...