CE - Auto interlocutorio 41001233300020140002801
Consejo de Estado
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CE - Auto interlocutorio 41001233300020140002801
- Autor
- Consejo de Estado
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Administrativo
- Año
- —
Radicado: 41001-23-33-000-2014-00028-01 (67160)Demandante: Nelson Leitón Carrillo y otros
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOSECCIÓN TERCERASUBSECCION C
Consejero Ponente: NICOLAS YEPES CORRALES
Bogotá D.C., treinta (30) de enero de dos mil veintiséis (2026) Radicación: 41001-23-33-000-2014-00028-01'(67160)Actor: NELSON LEITON CARRILLO Y OTROSDemandado: NACION’:— MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL -EJERCITO NACIONALMedio de control: REPARACION DIRECTAAsunto: Impulso procesal Mediante memorial radicado el 26 de enero de 2026', la apoderada suplente de laparte demandante presentó solicitud de impulso procesal. Al respecto, se advierte que de conformidad con el artículo 18 de la Ley 446 de1998?, es obligación del juez dictar las sentencias en el estricto orden en quehayan ingresado los expedientes para dicho fin. En la actualidad, el despacho estáprofiriendo sentencia en los procesos que ingresaron para tales efectos en el año2015, por lo que si el asunto de la referencia ingresó para elaborar proyecto desentencia el 24 de noviembre de 20213, dicha providencia será proferida cuandocorresponda su turno dentro de los asuntos dispuestos para fallo en dicha anualidad.
anualidad. 1 Samai Índice 46.“Artículo 18. Orden para proferir sentencias. Es obligatorio para los Jueces dictar las sentenciasexactamente en el mismo orden en que hayan pasado los expedientes al despacho para tal fin sinque dicho orden pueda alterarse, salvo en los casos de sentencia anticipada o de prelación legal.Con todo, en los procesos de conocimiento de la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo talorden también podrá modificarse en atención a la naturaleza de los asuntos o a solicitud del agentedel Ministerio Público en atención a su importancia jurídica y trascendencia social.La alteración del orden de que trata el inciso precedente constituirá falta disciplinaria. En estoscasos, el Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Seccionales, en lo de su competencia,solicitarán al Juez o Ponente la explicación pertinente para efectos administrativos y disciplinarios.El Consejo Superior de la Judicatura o los Consejos Seccionales obrarán de oficio o a petición dequienes hayan resultado afectados por la alteración del orden”.3 Samai indice 19.Radicado: 41001-23-33-000-2014-00028-01 (67180)Demandante: Nelson Leitón Carrillo y otros Asimismo, se pone en conocimiento de los interesados que cualquier informaciónadicional sobre el estado del proceso puede ser consultada a través de laplataforma de gestión judicial Samai.
