CSJ - Gaceta Judicial CCXIV 2453 (1991)

--- - ---·- REPUBL ICJ\ D E COLOMB IA COIRn: SU!'IREM A IJIE VUSJ :CLA , ;,-.;. !.: • 1 'i.·. • •• ,t..: / , ...... ~ .•,{:·' ' . ':' '•' ·· ..... ... ~~r. ··~l!~ 1o~~~c ltlvc• ~:Dll e.t !81) teJ•IIII"'Ie • ., oprn!h..-•!111 .~, las tectrat deUu. ~~ m tuther d •111 ~ ~mte.Q'IO\i. '(S~ .Y.ir.Jd:B: -~ H . Til,.~ 1,. LeY .0.(1~ .....

SALA DE CAS AC ION LABO RAL

TOMO CCXlV NUMER O 2453

S.EGUNIJO SEMESTRE

SAN.LAFE DE BOC.Q TA, D. C. · COLOM U1!\ 1991 - -------·- - - - ·--·- ---e

RE PUBLICA DE CO'LOMBIA

5UlP'lREMIA ··saw 1a11 J&Jfl1 ono a ta.a &ot.Gmcnlc ca ap.rendtl C4 d~COtoll J~s 1P.:rall <lt!fiB~. mall .,. !IDbfJf e-1 sa. ntda4.ef() •ntsncuml.anto". rSJma Part!dG.;: Fa."'t¡ia 1~. Titur .. T. TJO:V Xln •• llCDlCIA NUME~O 4.>J :W. 1 OL U'AR.Z.., Dt: 1936

kEClSW.l¡() )'A.JA CUR.$0 t:U;~ or. FúR1T. [N U 51::1\'U:JU m!:TAl.

§A1A LAlRORAlL

Tomo CCXIV Número 2453 Segundo Semestre SA...~TAFE DE BOGOTA, D. C., COLOMBIA - ANO DE 1991M:Afli:S'IMAIJGS Q UE INTF.GRA N LA CORTE St'l'Rl!llfA DF: ,fCSTICTA llE LA RF.PUB LlCá DE UIW MBI.'l Y m CNA'l'A.IIUO!l DE L~ Ml8fl<.t.

S ALA li'LENA

Doct<>r Manuel En rique J}(l2u Art·araz, Pro.stOente noGtor Edqar Suavedr;¡ Roja~. Vh,;;.;pre~ideote l.Joctora .l:flDnC4 TrojiUo de .Sunjur..n, Scc~uuia CeneTnl

BJILI'I LAB0ll1.AL

Voetor Jor¡¡e Illlln Pc.J.ocW Palacio, P resl<lenre Lloctor /urltr Anl01!io ~·erJén!U?l· Sisrra, Sl\eMI.'U10

JILAGISTR.ATlOS Doctores: Ra{ae~ Baquero Ib.J'trtru Manue l 1!.'nriq:¿e D a2a. Ah .1area

Ernesto Jimbu~;: Wat }orge lvá"' Palac:ic• Paltlclo JIU90 Su='n Puj<>l& kamou Zlíal¡ra Vall'eTcle SAL!. C lotll. Doctor Rafael Romero .~ierm, P:esí<1ente

}orge lvá"' Palac:ic• Paltlclo JIU90 Su='n Puj<>l& kamou Zlíal¡ra Vall'eTcle SAL!. C lotll. Doctor Rafael Romero .~ierm, P:esí<1ente Doctor Rafael Roa n¡¡uez Melo, Sccr;,tarto &dWlrda (;arcia Sa1'micnlo <~lw Esteban Jlucurrillo Srillo.t.t !'edro w.f(¡J¡! Pianetla Htcun Marlr. Namtljfl

Albe-rto Os-ph: ¡n Rot,ro Nioolr!~ Jil:!c:.'la7a S'imm1C(¿S linterinidad..l ~"'"~'1 Romero S~rr«6 (}ACETA J"l'DICI,\L N~ 24~3 --~-----------~~~~=-------~~~

Doc: :or Juan Jtanuet Torres •·resnoda, P.re:<ú'..ente

Doc: ,:or ltaf~l 1. Co'J·tés Gan:ica, Secretdtio

MAGISTRADOS Doctores: Rlccrdo Cclvetc Rtrngel

Jorge CaTTefío Luengas Guillermo Duque Ruiz Gustavo G.5mc~ ltclásquc= Dfdimo Páez ~· clc:ndia. Etigar S'aa,;edra .Rotas Juan Manuel 1'07'r~s FJ·¿,tnedc J()rg~: l?~t~lquc l'Glancia llfartirte.z

R.!ELATOJ.f.F.S

Doctora E$f)eranza 1nés MárOlW?. ()rliz Salo. Lab<m>l Doctora Murtam Forcrt.J de PuTYl.IJ

R.!ELATOJ.f.F.S

Doctora E$f)eranza 1nés MárOlW?. ()rliz Salo. Lab<m>l Doctora Murtam Forcrt.J de PuTYl.IJ LJoctora Lilinna Po~anla Alt:ari!a (Edo..) SaL-. Civil Doctora A!I<IO. 1,1M'¡¡ L6pcz de G<rnldo

Sala Penal Doctora Piedc: .ci Arc·Ha EsJAnosa 't"11t.P.la..~GACETiJ~ JUDICIA~L O RG AN O D E LA CC IRTE Sl!H"!~ EMA DE JUSTEC 1A IIHR E C TOB E S : SALA L.UIORAL : IJoclnrtr E spermltla lnl• llfárqua Ortfz SALA CIV IL: IJVcl.ora .l1:vriarn F'r>roro d• P(>.rdo Do cto"' Lllia:u. P<J lar.!a I.Ivarez (Edn.j SALA ):'Jo:N AL: Do c.tom Ayda Ltt~Ji Lópé2. ..:e Gira.I,Ju '1'\n'ELAS: VOC:t O?'Il Pk~aD A rci:a }';ttpinO.'~O S .AlA! D E C'A S A C W N Lli..JHll RA l.

COPIAS · ltequisUos para que presten mérlto prolla1orlc Ha de observarse que '))ara qua las copias presten m é· ~iío p¡:obafm~o. hTMa de los casus conlemplados en el m :ilculo 2.>4 del c. P. C., '!1 uo tuabiendo sido tomad a illlii!i

~iío p¡:obafm~o. hTMa de los casus conlemplados en el m :ilculo 2.>4 del c. P. C., '!1 uo tuabiendo sido tomad a illlii!i docum entos pml.ocol!zados ni expedida pur orden cncl juez de •os que ~crman pa1·te !le otr.o proceso será nec;csarfo, que su il!UtenHcidad halla sido certmr.ada JPioGr notarlo o secretario de Oficina Jndh;ial, o que na ya sldo mr.onoctda expresamente pm· la part~ corotll'<IIJria o illla­ m or:;trada med iante cotejo. Por lo tanto el reconocí-. mitmto lmplicito nc iien~ cabida 1J es Inane frente a: ]o§ fotocopias !1 sólo e! que se hí:lga en forma expresu nas llabllita c<mto prueba v 1P.S imprime caruc1er de ·~OC!':· me nto autootficl(}. PRESC.RiPClON D E L./\ ACCION m: RE JNTW RO> PACTADA CONVf.NC!ONALME.NTI: De vieja illlata tiene dicho la Corte: " ... ct fnclso 7'! del artículo 3~ de la Ley 48 de 191>3 se reUerc & loii! aceró¡;¡ oll~ rGimttegro que consagra el rrrume m l. s. d'.el artáa:ruc í!? df'll D ecreto 2351 de H1 65, para dlspoQer que prCS{;rilJ\rá ~n cD técmjno de tres m eses con tados cicsde Ia feclhta

df'll D ecreto 2351 de H1 65, para dlspoQer que prCS{;rilJ\rá ~n cD técmjno de tres m eses con tados cicsde Ia feclhta del despido. Por estalllecea: cs<e arlicnllo un mooo extin­ ti\lo de carúcter nsp~cia! úuicromenta IPUT Sdc !lplfca;rse al evento que coneem pla, rmrqne la norm a susc:e;lltilDieGA CE TA .JUDICIAl· N~ 2453 de ser .aplicada por ana.Jogia es !it que oonsienc la !8W& ge>;n·eraD, pues [as excepciones atcmet~ el 8Jllmi::Uo m sncniT,. gid:» gua la ley les iija. Si la Coltllv·r.m.;;fi·!Íilil cc:;,ec'ti'IJG o ·aB fiillo .aJf/i'lf.ltai t:tilab1ccan lllllil. ac~ión de reir.tagro di-aU:1ta ID iln dt:H ¡¡Ifí&Ullo 8<.' 1m:1so 5 del D ecre!c 235] lll.e :!:!lirt5, oo~uo la hizo el arllculo 17 del laudo que se exa.mlillla, 9 ~Hte no fijó el iémli~o para su e}etci~io, eL I!IJP~>O ¡;t2JI[a Ia Jilt{'l 5;ct~ipCÍÓ!'l g § en gen0Foill u t:mD mo !l'iiC ¡::c:onn~~~~i!IIQ ellll

lolt arG.C1Ú~ 151 (le' c. r. L. y 488 del c. "· deL r .. ( ::itli'!Uraclón IU.v:isprudeJntia CO!'Dftt::ntdJa 8ll1 1>C!Ilten.d ag -de 1i7 ·~e luruo [~e 1987, t8 111e ma !Jo da 1984, lhl.dícacf...j:::t <:~11:.:r.~·cró tazsa, '!.'· R de agos!.o de 1983, i.lllldJcacfti])JI'¡ RlliÚI mero .s64H. SJI'.LA R VO Q U E D IEBE '.U:N ER 51E lEN f.QJ iNJA !?AIRA EfEt."fOS DE LA UQUIDACION DEL. Alr;:(IW !)¡ CIESA N THJ!. • !DilfEIREN C[JI. tON LP.. U Q IL.IHf.lii.:CW N QUE m:BE. CO N SH> iER/YlR 5E CU AN JIJlO S!E :Q/JRJ[J)1ENA E!. REKNTE G RO ~tJl}IGIALñlZi'\JTE Cotli! Suprema etc Justicia.- ~ diJ Casad~n LaboraL.- Sección Primero.- Slmtnt6 de B ogotá, D . C ., tres de julio <le m il nove­ c:.entos novon.ta y Wl O . M agistr"'do ponente: Doctor Jorge 111dc11. Pal<~cio Palucio. Rutlicación numero 411M . Acta nlimero 21. I:.e.<ruch;e el rer.urso de ca;ación interpuesto por los apoderados

M agistr"'do ponente: Doctor Jorge 111dc11. Pal<~cio Palucio. Rutlicación numero 411M . Acta nlimero 21. I:.e.<ruch;e el rer.urso de ca;ación interpuesto por los apoderados <le las partes dcnt.ro <\el juicio orctintlrto lal.Joral prorno••iclo :PO!' Jos~ Ru bieL L ópc::J Montl!.~ cont.ra !u Ca ja tte Crclclito A.(lrario, lndustrial :¡¡ Minero, contrn h sentencia pro!elida por tll T ribunal Superior dtll Disr.rito .Judicial de B og(lt.1 de treinto. de ma :zo de mil no>"t,ciem~ noventa.. Las pretensiones del dem andante fueron: "A ) El reint.ogro del demR ndante aJ rnism o ca.r¡::o qul' desem pP.iía­ bn on la entidad demnnrlada. o a o~ro de igual o superior cat~¡;oria y en 1~.~ m i.sma s condlciones t!t> em p lt!O y remun er:1.ciún. por haber sino despedido sin juslA causa y llevar 1:-l:i.~ de t:-ecc (l~J ¡¡ños de sen· i~:os. ··'B.l Co m o <:onsecu<'~ncla f.P.I reintegro &O licítado. el pago ó.e los !!&larioo y elam.er:t.ns q~ lo ínt.P.gran dejado~ <.le pcrci])ir de.sde In fecha del despido hasta cuanrlo se: prO<.~uzt~ su reinstalución en e: c::npleu.

!!&larioo y elam.er:t.ns q~ lo ínt.P.gran dejado~ <.le pcrci])ir de.sde In fecha del despido hasta cuanrlo se: prO<.~uzt~ su reinstalución en e: c::npleu. "De m anera subsirliaria. rue¡,:u a usted condenar o. lo. eni.idad d&­ m<111d!l.da al ret'<modmlen to y pa~o de:N~ 2453 GACETA JUDiciAL 9 "1 ~ E l valt>r del aU."!IIIO de ces<:~ ntia por todo el tiemp o de servicios. "2~ T.a c.ompt'.n~m:ión en dinero de !ns ~=ciones cau:mé.as <lur:mte Jos últimos de-s años de sAT\'kios . .. ~~ F.l valor d<1 ta prim¡¡ do ''a.caciones, pocta<la <:Onvencionlll· mente, corres~on.dic•nte a los dos últimos poriodos de vucnci<mes. "4~ lrl valor de la fndt~mnizacíón por dcspi<lo in.lustifka<lo, t:un~li· grado E>il la co1w~nc!ün colecti>·u. vigente en la entidad dcrmmdada cuamlo se terminó el oont.rn.to de trabajo con el peticionario. «¡;~ E l valor dP.I lucro c...--sanl.e, o SClln Jos 5alarlus del t.tem po qu~ falte.b:t p¡¡ra cump lirse el último plazo presuntivo clel ,;ontmto de trabajo. "G~ E l I·cconocímient.o de la pensit).:l sanción <110 jubilación, pura

falte.b:t p¡¡ra cump lirse el último plazo presuntivo clel ,;ontmto de trabajo. "G~ E l I·cconocímient.o de la pensit).:l sanción <110 jubilación, pura cuanrln Al rlel'!'.r.nctante cumpla la ecL'ld de 60 años, po-r hnbcr sitln de'" pedidO sin justa eawm, lno>ga de má s de 13 años de servicios. "·j• 1!:1 valor de l!t· indemru:tn.c:ión moratoria consagrada por el DP.<':rof(l 71!7 de 1940, po.r el no pag•) nporttmo de lu..~ prcsta.eiones so· ciales ~ indemnizao;ioncs que ahora se dem anda. "En cualquier:~. <M~ los dos evf!ntos anteriores, ~e deberá condertar en costas a la entidád demandada''. Los hechos so que el dcman<l:\nf:e sustentó sus aul.-riores p-ret('Jl· siones fueron: "1': l!ll doctor JO $t1 Itul>iel Lóp~r. Monte s, IP- )Jresl:(> se!"'Jicios tl~l·· sonales a !a entidad dcman clada me <.llantt.: contrat.o escrito dPt.m.Mjn <le duración ind~finida, desde f'J 13 de ju~io de 1970 hasú>. el 20 de julio de 19JI.~. dooompcñandn como último cargo el de .:erente regiO· na! Caldlls, con sede en ll.·leni?..!!Áti>. ·z~ E l salario promedio mensual tkvenga.::lo por el cxtrahnjl\('1(1~

na! Caldlls, con sede en ll.·leni?..!!Áti>. ·z~ E l salario promedio mensual tkvenga.::lo por el cxtrahnjl\('1(1~ durantfl el último o.fto de senicios :fue superior u $ 150.000.0(). "~~ Medlalltt' Poú grAfo núm~:ru 7o9 del 18 de .Julio de 1983, la C aja le dio yor w rnúnooo el contrato dA tl'<'lbajo at demandante. "4~ Du!'ante la prestilción de sus servicios, al trnba.iaclor se le reconoc!oron y pag.uon Jos auxilio,., bonificncione.s y prestaciones SO · ~i:~,le-s t':..1.raleg:¡lmP-'l\é pactadas ent.1"' la entidad dCln1anda<:la y su r..in· dtcato n.eclonal no t.•·aba.ln.dores. "M Duro.ntc el m i'!ma lapso, le d~oonto do:: su !;~.~)arlo el valor de los aportes que debí:. cuncclnr mensualmente a título de wut.a &indlool. "6~ Fn el artíct:lo 43 de la convt>.fl\:ltln colectiva vi¡::entP. en la entf· dad demlll\dil.d¡t, cuando se despidió uJ demandan~<::. se p1w.t~ tn:a In· dem niznción <lo perjuicio$ pu,ra cuando la Ca.ia Tu mpie ra unilateral·lO GACETA JUD ICIAL N ! 2453

m ente y .slu mo tivo justliic:tdo el conh·:lto rle trabajo de s.us servldO!'I~s ; y om cl 51, se previó Rl reintcgo'O del empleado <1-C:Í Mi>pedido con más de d im> años de scn;cios. '"i·: A la tetn'.i~:ón del vínculo luboral, al dem nnd:uttc riL) se le cancelaron las prestaciones sociales 'Y las lndemn lzuciooos que ahot'3 se d~nand,.n. "89 Pre,1amPntl' se agot~ la vía gubernaLi\·a conforme a 10 Ui.<;­ pue~to por el articulo 6·) c\el C. P. L .". Del prealudido juiclo conoció el Juzgado P rim ero La.bOn\1 d e>! Circuito ele B ogotá quA, m SE'.nt.enciu del primero de ngost.o de mil novecientos ochcnts •. ~· l:ilete, dccídió: "Primero. CONDF..N.'\rt a la C aja de Crédito Agrnrio, Indu;;u·~ y M inero, leg&lm<:r..le rcpr~.sentnda por su director gem~:ra.l M !\ri:uw :.:spi:'l~- r-rem ándL•z, o quie-n h.ar;a ~'L'I vcco~. a MI NT EG RAR al cle­ mand:IDte Jo!>é Rubiel Lópe>< Monte.q idool'i!icado con la r.éduln -de riud>t<i&nia núm ero 2.!!4~.256 de Do gotá, unn vez ~n. !irm~ esta IJrovi­

mand:IDte Jo!>é Rubiel Lópe>< Monte.q idool'i!icado con la r.éduln -de riud>t<i&nia núm ero 2.!!4~.256 de Do gotá, unn vez ~n. !irm~ esta IJrovi­ c'.I!I>cia. al car~o que dc~empef'luba al mo men to ~~~ su desplc!o - ge­ rente regional (',alci2s-y el pago cw todos los salarios clcjados de pé-rClbLr desde cuando SP. produjo la de5-vinculud ón el día 20 de julio de 198~ y hasta c11a.ndo se hAga ~f«:tivo el reinteg,.o ordenado y a ;;~uin de $ lll Jl49.00 mensua las, sin perjuicio de los aum ent.o;; le¡¡ules y conv~nctom~le!\ a que wn g:t derecho. "Segundo . D EC LARAR no llrOh<li!A.s las exoepl'iones propuestas. "TBrr.ero. Lns CO STA S correrún a cur¡:o de Lu dcmMd ad v .. Ti'i·

SENS:E~".

Irr.pu gnada .-,¡;a dc<tP.rminf:.C!ón por Io.s apocterodos ele la~ parú!s <?l Trihun<\1 Supe rior de: B ogutll ~n sentencia del 30 de marz o de 1990, resolvij: "Priml~1n. CO~IFIRMAR. en t.oda.~ sus pn.rtes la sentencia a¡lAI&du.

"Regundo . Cor:.dE<r>.ar en costas e ln pnrte d~.!llSllru>do.. Tú~.fl!'lsc". R ecurrieron en c;.sación los <lPOC!e rado.:; del nctor y c'lemandada. Con<::edido por el Tlilmlllll y edmitldo por esta S nla do la C orte. ,;e c!ecidir:i pr<;vio el e:>tur.!io lle las demanda.~ extruoo·dinarins y dP. las respectivas oposiciones .. PCir razones d<; :nétodo ~e estudiará prim ero el R<:cur$o de la parte demc.nduda. AIMnce IW la impugnuci(>n: D i.cn: "('.on el prestmlt> n:cun;o cxtraol'dim..-lo do casaci.\n, lJrAt@.ndO !<Ue I!Hl\ 1Hm oral11<• Sala de la Corté cnso totalmente la sentl·n~ln ro-N~ 2453 GACET A JUDICI, \L ll .currid:' y una 7PR. corn;t.ituida. ron St:ldt: de instancl.'l. revoque la del .Tu;:· ga.do Primero Lab oral de Bogot<í y en su lug~r ub.suclva a la entidad denumd ada. de la totaJjclad de las pretensiones d~ la demanda .. "En el ::m¡;uosto de que se rlese.<time t'l ·¡t.:cance anterio~, solicito ~ea. e~~sada pa.rcialillt:nle ia sent-encia ac:uAAriA en cuanto en su nu· mera! primero conflrm6 el reintegro del rtemandu.nte al cargo de ge­

~ea. e~~sada pa.rcialillt:nle ia sent-encia ac:uAAriA en cuanto en su nu· mera! primero conflrm6 el reintegro del rtemandu.nte al cargo de ge­ rente regional y al pago de los saiarios deJados de pP.rcibir con Jos aumentos legales y convcncion¡¡]es, y pare que E'J1 sede ll.~ . in~tar~io, mank ·nicndo la. conclusión de que la terminación dt!l (;()lltraW ele h;¡. 1::\jo fue in~ luego de m-mr.ar el numcra.l pdmo:rQ de la. se!ltencllt ~~ .Juzf:ado Pt·ilnMo d.c .Bogotá, en :>u lugar d!.~pong,a q~c la caja de Crédil~ Agrario, Industrial y },1in.&ro c!cbc pa:;s.r ~1 <leman:i;:::1te la lmlenmiY.ación convanctonul por despido sin justa caJL,rt, ::.bsohiéndo· !& del Yeinl.f<gro".

Ptimer ca.rgo: Se pre~enta de e~t(l mttnera: "Acu'O Ja sen~ncln im¡¡ugnadr~ por la atusa! primera d:> c~.sacíón :¡¡r&vista en el l!rtír.ulo r.o dt.-1 .Decreto m:inmro 528 de 1!!M, J~orcisl!nent:l modlficaúo ¡::or el al'tlculo 7' de L'l. T.ey 16 -:te 1969; o>.sto t'S. por se1·

violatoóa de la ley .-.u'Sla.ncial por via. inO.irecfc y e.n ia mod<~lidad d(! ~plicación indebida <le lo:> urt.ículos 1'\ 8': y 11 de la LP.y 6~· de 1945; [!, ~. 19, 28 (numerale.~ 1, 2, 6, 7 y IUJ, 30, 40. 47 lftcral g, 48 ú:umcrales ,;; y 8?) y 51 del De cl'eto 212? de 1iN5; 6·: paráp;rafos l." y 2·: de: D e· r.reto l.l60 de l!H7; 25, 26, 27 y 28 del Cócti~o Ch:ll; 32 (mudifkadu por el l~ del De cret.r• 2351 de l!JCi5), 467, 46ú, 4Ci!l. 4711 y 47t (;:nodiri· c:ndos los dos llltimos por los arts. 37 y 38 dt'l Decreto 2351 de I~G~· . !o:; que a su ve.z f:t.lt.~TOn adoptados como leglsl:at:fc\n pt~rm~'lCJ.ltc por t-1 a.rt. 3, de la L~y 4U ele l!ltl8l del Có<:tigo Sustr.nt1vo del 'l'l'absjo; 5~ 1 ~1 dPJ Decwe{A)-)cy ;jl:J5 di! 1963; 4" 102 del DE<cn.:to lMll ~ l:lilD;

nll'!nf'.ral. 7, del articuló ~ el~ \1 Ley 48 de 1908; tM de la Ley 45 ck! l92~; 53, 659, 75!!, 7fiU, 7Gl y 76~ del C.c\digo de Comerci o; 51, 52, 60 y 01 del Cód:i:::o Prooest.J del Tra.ba,io; y 187, ?.51. 252 m.:me.nt.l 3·~. :154, 2:;8, 276, 278 y 27~ rlAl C<.iiligo de Procedimiento C lvtl. "La violación d" los <m t<:-.riores pr~ct'pt()S legales del or::!c'll nacio· nu.l se produjo como t:om<•oucncia <le los siguientes e..-rores <le lwc!w : "1. Dar por establet.ido, en contra dt' lo.s c>iden.cias, que la cntí· c!ad oficial ó.emandadr. no d"mostró o compro bó las ,iust~s <:all::•as in· .:ocad>lS ¡~ua dar por terminndo ei contrat.o du t.rnllajo = el ® 'I!'IW!c1an te. . "a. No dar por dttmostrado, estándolo, que la en!ldad uficia.l de· manda da dio por (.~,·minu.do el cont ra.t.o de traba, lo con el de1mmdant a por justas causas, y que estas fueron debid;uncnte coi-nprobacl.z,s.12 GACET A JUDICI AL N~ 2453

"3. D ar por dc:no.stnY.io, siendo lo contnuio, ~u;, !u. entidad oflcf.'ll· demandada no die cumpltmicnto ni t.rámito comer-d ona! paru (J~!' por termin ado el c:mtrato de trabujo cte' dama,ndante. "4 . Co n la p~tlVia (Ldvertemc:ia, o.e qae c~te error de hecllo que aqui se, propone, sólo dl!bcrJ tenerse t:n •:uenta si es.'\ honorable Sala · e.stuctia el a1c11nw de Impu gnación que se scfulln eomo sublád.úlrio; dar por cstablecidtl, uo slendo así, que la entidad ofi<:iol dema l'l.llada r.o demost~·ó !u exister.c!a de circunstandas que hag-an ucsaconse.iullle el reintegro del deman dante. "FUeron pruebas erróneam ente apreciadas por el Tribunal, lm: si­ g¡.dcntEs: "l. Con vención colecth'8 (fls. B& a 123). "2. Reglame nto lnte~l.) de Trabajo (fls. 197 a 25.1). "3. Carte. de terminación del contrato dt.l trabs.jo CfJ:;. 243 a 2:>3 ct.el cu:Lderno n\lm. 2). "4. Proceso diidplirnrio seguido contra ~:j) demandalli.e (fls. 97 a 253 del cua(!Mno núm. 2). "5. Re gl.am entu UAi ml nistrativo de la .,nt.ldad oficial bar:caria dc­

253 del cua(!Mno núm. 2). "5. Re gl.am entu UAi ml nistrativo de la .,nt.ldad oficial bar:caria dc­ mnn .d?.da (fls. 6 a 96 del cuaderno nú!n. 2). ''6. M nnuaJ d~ Servidos Bancarios de 11! entlc:!OO ()ficial dem&nd~da. "7. Int.errogat:>rio de parte absuelto por el dernlt:lcl.anle ltls. 61. a 64 del cuaderno núm . 1). "8. Documenws de folios 79 n 87 y 1 ;,; <!.el c:uaderuo núme<"o 1. "9. CertíC!caci•jn de folio 193 del cuaderno númer o 1". Demos~rac!án del carpo: "El T ribunal. después de l!ll b rcve análisis de tan imJX>rtan ll' r.n.es­ tión a su sometimiento, afirmó lo siguiente: " ']!:<; ine~1tablc conr.lttl.r que la cl.cm.,nd1ida, a quien lo in· cmnbl.a la carga de la !)J'Uebo. no demost ró por ningún m c:d,io idllneo y t:fiu« 135 cauS.'llAS alegada!: como ju.~tas cau.<:as paril dar por ·;ermlt\8da la relación laboral'. "l'::S po¡· lo anterior. que el dll.~l'l.rrollo el el ca!'go ~" r.ontrot~ci a la demoHt rat:ión de Ja.s ju~t.'ls causas lovmmda~ para dar por tennlnada la relaci.:5n de trabajo y no <!~-terminadas por td ad quern; pnra que J)Or

demoHt rat:ión de Ja.s ju~t.'ls causas lovmmda~ para dar por tennlnada la relaci.:5n de trabajo y no <!~-terminadas por td ad quern; pnra que J)Or lo cor.trnrio, ~e arribe n. la cunc;Iu!Uón opuesta, es uectr, que sí exi>;. t.iflron· y se com prubu.ron las justas c.au~<l-q !nvot:.,.das por la entictml oticlal >d"'Iwn,O.ada. p ... ra cto~ por t.cJ·rninmlo, en forma por demas k>glll y ju~~~. el oontm.t.<) de trabajo quo ligó a las partes uontemli::atr.,:,.N~ 24~3 GACET .1\ ·JUDI C IAL 13 "E'I Tribunal, a ¡x-.sar de tran.o;cribb· en In scnt<:ncin. los cinco (5) bec~ (!U C! motivtl!'On la decisión ~dop:.'l d'l en c-• .mba del ó.emanth!m.e, no l<lS C'i:l ninguna tmscendencia, :por c:.'\Uint~ lueron negados por el actor; y en ~J:l.Ción con el p1-oceso discjpUn.:>riO seguido en :m contra y aportado en sn totulid<:d aJ expP.I.tiente, no le dtt r.ingtin valor pro­ batOl'io, pues, en su criterio de tales docum entos no se puE'.dAn derivar uonsccuencias juridieas. "En cuanto al primero d~ lo;; ;¡erJtos aducidos en la ca:ta de tc)r­

batOl'io, pues, en su criterio de tales docum entos no se puE'.dAn derivar uonsccuencias juridieas. "En cuanto al primero d~ lo;; ;¡erJtos aducidos en la ca:ta de tc)r­ mt niiCión que obra a folios 246 " 250, con r.onstat1.cia de haber.se re­ cibido por el propio demanctantt•, qt;c no "'~ 1-'má c'IP.hAI.ido, y repetida entre rollos 251 a 2~3 del cuadcmo r:.úJnero dos: esto <>S, que el d.e­ m tu1ri11nte omitió el control de Ee::gada del uví~o de .rec;bo de la mer ­ ctmcla. !)Uf\ a.rnpar~bcrt lu.s bonos preuüarios nume i'Os !122:m y \Jl5F.f> del 14 llA mayo y 25 c>.c ju."liO d.e !.982', por .s !U.5!12.400.01J y S 16,623.800.00 r~>~pect!vamcntc, tenemos: Qt1fl rlir.!>A. omls16 n contraría el articulo t.O.!h> del M:<wua l de Se::-vic:ios B ancarios de la v.emnndadn, IY.:c•ho qua ten~ quo r.or del C(>ll.OCimienlo del señor Lóper. M onte;; q•úcn MW!lt a­ b a la ~lidad. de 'gerente regional' d e la Cajll, y por ende, todss lss opcr~c:-J ones efectuadas m el toaro de Tejl<lM tinlca S. A .. er= ctc ~-u ·

b a la ~lidad. de 'gerente regional' d e la Cajll, y por ende, todss lss opcr~c:-J ones efectuadas m el toaro de Tejl<lM tinlca S. A .. er= ctc ~-u · resorte, oo 'sólo por la cuantía de las mi~mr.~. sino pnr la reladó!'l mnx:iu que exi~t.iA. entr~ el propio L6pez M.OT.Itt>:; y el representan~ l e~nl det la men r.iona.da t>mpr'--sa, puc~ abun(l.an er. el expeclien:';e disci­ plinarlo la~ notas o cartas que entre ellos con fr~cu~ncia se cmzabat:. ;os. 1:n, 132, 133, 134>. "l't~ro a pes~.~ c'.e que tal omisión no tenga relievancia jurídica para el Tribunal, má~ si para la dcm nndnctn, por lós ~ervir.ios que ella ~·msta, lu cierto e irtlliS<:u<ible ffi, que al habcr~c nevptu<.\o ol Bonn de Prenda número Olr>G5 (fl. 11'7 J, éste no pudo sc>T rAr.rmW.dn por la C:>\ja, pm ¡:; al p:rcSc.)r.!s~'!'se i>am ~l! cubro, el r,hnacón d<:o dllpósito qu~ Jo elt])ldló, rru\n.ifcsl ti. qc.& no existia pruvistón P'~'" ~:1 pa.go del e~édito

que an dicho tif.ulo Si! incorporaba. JJcno t.it~l c:u~l nnUlri:r.ri direr.f.a­ mente el dt·rr.ano:',an,IP. "-11 rte~emholsn, no obst.un:.e la existencia de otros crédito:> a t~u-gn ele lrl. heneC!r.iaria; cun lo cu ul. ~ pL!SO en grave r,¡¡Ugm los intereses económico-~ d.s m i rcpn.~utuua. ''n:l cuanto hace relación al nono 02339 en. 122a del ·cdno. núm . :n. la.m blén , ai presen l<>J'Se al respect.i\'0 almacén de depó~to para su cobro, se negó su pago, por inexistencia de provlsiún para 1:>- cu.nce­ ludón del creclito en él incc!1•0<'f,do. Así mismo , se· ornil.ió una serie de requl$if.os !mmalcs nl ut:cpti•~ c•.l'l P.nrtoso -el ant-erior titulo (ver. fl. 12(1, vuell:o de: cdr..o. 2l, como Jo fc.G: No se f~1aron inl.cres~s, no se <lijo donde estaba la murci>ncln, no se mencto nó frc.:h~•· di! vp,nr.imiento. ~t ,c.; hec:-tos todos q1..u! ponen en evidenc ia La n(.•glig<~nd~l. grave An qm.!

incurrió c J clcmaml•tn1.<> y BU desconucimlento ctP. L~s n.or:nEs Ic¡ra!e:; o..uA sobre cU chof:i t.ltlllos contemp :a 101 Cótlir,o rle Come~cio, que como m l.nlmo y de manera. general debe t;OJJ<)<.,l' quién ostenta la calid:ul de ¡:;ercnto r<:<gkmal oo un3. entidad t¡m ;n·.r•m·tantc cooo lo es h Caj"<14 GACETA JUDICIAL N~ 2453

A gr: aria. Viéndcse a.C<!Cta.dos desde luego, !os iiüercsc~ cconó!P.ico~.; d!? la de·mandarlB por h1s crmduc.tas omisivas <k•l · act.or y E!! ineumplí­ mien~c; C.e sus deberes y obli~ion.es deseritos en el Regle.rnento Admi· nistra.t.h··o ·y en el l\.1:anu:l.l rje Cr:édi to Uancario. toci.o eso. ·~n f~J!~rr;idn de su ~::¡'rg·o. Quedt~ asi, pues. <lenlOt;ttn.do h1 oeurrencia ñe !os J"~~··J-:::y{ primero, segundo y tercero tic lo::; aducidos en la carta de termi~nci.ú:~. del contrato de trc.lmjo. "Ell ct.ac.to a tus bonos ele pren(!a. n\unero::; 1!:140, 1543 y !565. -po­

dem05 vt'r lo s!guic::ttc: a) El Bono JQ4ü (fls. 112 y ·.:. del cdno. 2). r-' pesar dP. que su vencim.ient.o era e 1 :!ll de ,.;~ptiemb(e a e 198::, ~6 1o se Pl't"l~n~ú por la C!'.ja p&ra su cobro el W de t>O'liembre de eso año, fcc.hu en le cuul st~ mapJficsta por par'\ e d~l almacén de depósito qu'~ no existe provisiór.. p~m ~~l l)t)gO; JJ) El Bono 1 54:l (fls. 122 y 12B de! cdno. 2l teni.~ vencimiento el ll dl> jmtío de 1982 y sólo se ;,>reeentó ¡:ara ¡;u cobro el lti de novieml¡n~ de !.!132, cuando el almacén de d:?· pósito manifiesta ~ue no hay provisión. parn su p2,go, y e) el Bono 1565 ( rl. 117 clei cdnn. 2) se a~~ptfi su •~nrloso sin flX'Jm cte vl.'ncimicnto, ~·· cl.c:sá.c luego, cuando ~e prP!'ent.ñ !X<.ra. su cobro e.\ 16 de t:ovkmlJrP ele l!JU2, yo. nu ten::a prm-:!sión p~.~a su p¡:,go. Toclo lo anLerlor, ctum<lo

el demandante ya :1abía. la situación econom:ca de lll. t:.mpre~a a b! t!ue í~..votet.:ia a1)0Jk~udo préstamc.s 50b!"c la prenda cor..&titui(ia. ~)ues aa !~ carta rl.ei 21 de jl!lio d.-1982 (fl. 124 del. ecll:o. 2), y~ se le decía que no renlh:n.rn. nláS O!>úrucioncs con 'Jle.tidos tlnica S .. A. "Al ser del conocimiento ci.cl nctor, la cesación ele pagos en c1ue incurría la empres.1 de tejidos y l:m <\tlOmaHas prcsent.udas en r.l.gunos de los título~. qu~ poriiar~ con~ti\.uir acto:; ó:~lictuosos, y no haberlos puesto en ~onocim;ont.o du ~us superiores o de las autoridades res­ pfletivns, in<Jurrió hm1~ién d act.or en el incumplimiento grave de sus dr.~l>cr<cs: por lo cu.al, E-S s.pellll.s lógico que, tr..les condur:1ns se subsu­ m2.11 l?!l !os mmter.~les :!, ~ y 6 df>l articulo 63; numeral 1. del artkulo n; numern.l 12 clP.l artir:mlo 7:i y nn-neral a·~ cid Hc!~h'.ment.o Interno de Trabajo ñPla mtiña.a baJ1cm·ia dema::ldada. "El expediente r.ontentivo 6.el proc.cso disl.'iplinario, que no fue

de Trabajo ñPla mtiña.a baJ1cm·ia dema::ldada. "El expediente r.ontentivo 6.el proc.cso disl.'iplinario, que no fue ap-:·e<~ia.j::r ll<l.eC'Iil~dtt.rll<:>IJ~t' fJOJ.' el atZ 1JUC11i·, fue el fruto ele tUl.~ S~ri<l r:)e r:liligrc.r:<:ius e in7e~tigaciun~·s t'fectuadas por la s.udltoria de lA ~.nti­ rl:l.(l ci'iei<>l dem¡:,ndada, y por provenir de una instit,urjót~ de tal \~a­ rácter ··-bancaria ~~ oficial-deben ser tenido~ en cuenta y ana!i:~ados. pues así lo ordcoo el articulo 278 del C. de P. c. Pero si lo anter.ic>· P.o fue:re acogido por esa !Jala, lo cierto es que la. t.otalidmi d~~ les documentos q;1e forrnaa el exp~tlicr..t() fueron conot--idos por el p1·o:,io t\eman<lnnte y el sindict~to: y por lo tu.nto, s~ le dio lo contradicción, la ímpugrmción y :!a publicidr.d que el 'l'ribuna.l echa de menos Er.. su sentencia. AdicionalmentE>, dicho expediente fue aportado al procGs<J ¡udicit.l qur~ ahora n.os ocupa sin que hubies~ si<lo ob.ietado o tachado por ::·.:. ~:krruu:dant<?, cun lo eual se da su r~conocimiento implicito, 5(:~­

¡udicit.l qur~ ahora n.os ocupa sin que hubies~ si<lo ob.ietado o tachado por ::·.:. ~:krruu:dant<?, cun lo eual se da su r~conocimiento implicito, 5(:~­ g\Í..'l hts vocc.s dd artictilo 276 del núsmo Código.GACETA JUDICIAL 1:} "Del int<>~lorlo de pa..-te abstJP.It o por e.! demandante ( n~. fll ·a ~4), debe· Coll(:llliT~e Al\ contra de !o c.olegtrto )l<Jr d T.ri<;UJ~a<, c¡uc Q\ ~ctor es tma per"ona qlle sr..bí.'l lo que re.spondta, en il< pmtt' que ;o pt•r.ittr:lical>a m~s no en In que lo beneficiabn, puc~ t'S ~.si ~mno el~ r.~ ve;nte :pmguntas QUEl se le fonnularun. a h\ gt·an rr.nyoria --1.5 ele c!h11!- cont.P.;;t.O que no era d!i!llO el hecho prl:l~ntndo, limitámi.o:;;e P.n ias m ás de las veces a hm.:er ~oruplem~.ntaclone~ que io exon~•·arnn ele los hBr~1os sour~ los que se intcrro¡:<tbil., y a decir que no (>t<'\ su obti¡:·u¡;iún o r,;,sponsabilidud. Cull.!ldo lo cierto e~ c¡us a él como ge·

t'elite rc:;icnu.l, ~uien a. !U vez tie:le la represcdución Jegai de la :mti· llad tk:mru:da<h• a ru <'.artro paro todos Jos efectos, de acuerdo con lo ordenado en el articulo 101 de la L-ey 45 d e 1923, •-epresentación que es ratificada por el articulo 6~ del Reglam en to Ac'tministratjvo (tl. 1 :l ,. del cdno. ntim. ~), es ll\ pr.r~onR respuns«hlc del buen lrn!rrcjo (1<'~ lo. ent.klsó. C!t toda la jurl~(li,,.:ión que ~e le Hsie-nn, c'te acuerdo t¡:;nbi<ln con 1,,, obliga.cio!l.es qnr,, l" impone el artículo n del m ismo reglu.­ me ,..to < fl. :!3 v.l. Entonc('ll· si q uien es :rop n':;"utu.:tle legal de la. enf.í· fllall dt~!'ll<i..."'!dad.a fl la luz u~ ll:tl:) );l.ntcrior~ di~posiciooes. y a la vez es representan~c de la entidad cmplem~ora en la pnrt~ labol'al ¿C ómo e:; que ~·"' quiere sustn~r de sus funcione~. y cchll.dc Ju <:t:}p:.> a su:; subn:.temos• D icl:o intt.rrogatorio dt>be ser sopesado de rrtanem dift> rente, pa,r6 buscar en él. romo en todos Jos 'ÍOCUIIWntO!< uportado~, ln vc:dad real, que va üga(lá o.l proceso labo:-o.l; y para concluir, que tL'l!l

rente, pa,r6 buscar en él. romo en todos Jos 'ÍOCUIIWntO!< uportado~, ln vc:dad real, que va üga(lá o.l proceso labo:-o.l; y para concluir, que tL'l!l psrsona qu~ em la n:-cto:<~ ele la tot.1litind .:le loo mtcrcscs (lf; 1a ttc· m¡m dacl&, no se puede 8\ISt.ruP.r de !a.s ~otet.ivfcJACies propias d~ <Heha ft~nción ~: d<> '"' r~r,ponsabilidn<l que le cabe como ri!meto~ üt. ios Jl(,. ¡::o~io:; que; cekbra en nom l>rc y re:¡mlsfmtació:l del ))¡¡neo ofil:lill que <.'rü.m t.n y !'epn•se,J.l.a. "E~1. cuanto hace I'Alación d tcn:oro de los errores <¡uz ie en<lilgR ¡¡l T ribunal; ('Sto ('S que entre la ú .:r.;lm de rendiclón de la voc;c;·ü• y lu OOimmicaci.:ín du la <l!X'.is!ón de ctar [JO•· Lcrmlrul.do el CO!I.tr<ltO ele w·abojo de! demandante , a éste y al sindicato, transcurrie-ron m{•q de quln cn ( l.>l días l!í~biJ<'..<:. Pnro llegar a la ccr.clns!r!n rnrrec:ta y ac.~r­

!ada, lJ:.'>.ta hicer um1 brevA c:onfrontación en un caiendario ó.d aftO <le 19~3. y rleclucir qu<> 'ntJ·o el ella sigui:mtc hábil ~'' que r,Q preS(•ntó la vor:<>rfn, que fue rcclb!da po:r la demandad a ul :C:'l (le-.iu:üo, y no com o con gran desacierto u~eve1a el T:ibunal qu~ lo fue e: 2~ de jt·,nio, f.gel"...a e:::l.a con que se Cltcnbt~z.a el t=>:serito corre:tpOnt.Hent.e (ver fl. 1:;7 elel céno. nú.-1'. 2-), se tiene que, a :;>:~ttir del ao do junio, pueé el día ~1\Le ~inr. o sea. el ~9 era festivo, y dllscontando &ll.bodos y domingos, dl¡¡s en que no ~" 1:\bora en ln d (,'ln¡¡nd:lrla (ver. fi. 103 del cdno . mlm. 11 y el ao de julio, fiesta civic"-.., las oomun!cn <;!il)n<>J> lll dem andan· IP.. <;¡U€' se hi7.0 el 19 de jullo y al !1indicato qul! SI! .-.rP.C.tuó e! 21 dt>l m ismo mes y añn. se lúcieron dP.ntro del lérmino P.Jmr.to pre\'istt, en ei llterP.; dl ~~ordinal ~nndo rtel articulo 55 Ci.e la conv;;ruaón (ver

m ismo mes y añn. se lúcieron dP.ntro del lérmino P.Jmr.to pre\'istt, en ei llterP.; dl ~~ordinal ~nndo rtel articulo 55 Ci.e la conv;;ruaón (ver Os . 106 y Hl'l del c.dno. núnt. 1). Es decir, re<:"pilUl!<dO: 'Si la pre~ent"· ~l:lr. ti·.• 1:;, •·or.eria se pl'tl~"utr! el 2!l de junio, los qulncc día~ hábiles15 GACETA JUDICIAL N~