🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC2448-2026

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC2448-2026
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año

AC2448-2026 Radicación n.° 11001-02-03-000-2026-01796-00 Bogotá, D.C., veintidós (22) de abril de dos mil veintiséis (2026). Se inadmitirá la solicitud de exequátur elevada por Isabel Fernanda Ferrari y Michael David Schaffer , por las siguientes razones: (i) La sentencia que se pretende homologar y la constancia de ejecutoria no se allegaron con la apostilla correcta, puesto que las certificaciones de autenticidad presentadas no recaen propiamente sobre la funcionaria judicial que las emitió (cuyas calidades son las que debe constatar la Corte), sino sobre el servidor que dio fe de la fidelidad de las copias que se adjuntaron a la demanda. (ii) Comoquiera que en la demanda se afirma que la conformidad normativa y la reciprocidad legislativa involucran en este caso en particular leyes escritas, deberá atenderse estrictamente la pauta de conducencia prevista en el artículo 177 del Código General del Proceso, según el cual debe allegarse «copia total o parcial de la ley extranjera », expedida por «la autoridad competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o […] [e]l cónsul colombiano en ese país»,Rad. n° 11001-02-03-000-2026-01796-00

o, en su defecto, «dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de su conocimiento». (iii) Para que resulte viable colegir que la decisión

o, en su defecto, «dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de su conocimiento». (iii) Para que resulte viable colegir que la decisión extranjera no trasgrede el orden público internacional colombiano, resulta indispensable que la parte actora manifieste y acredite que, en el trámite de adopción objeto de las pretensiones, fue escuchado el menor involucrado, de conformidad con los artículos 26 de la Ley 1098 de 2006 y 12 de la Ley 12 de 1991. Por lo expuesto, y en aplicación analógica del artículo 90 del Código General del Proceso, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, RESUELVE PRIMERO. INADMITIR la demanda de exequátur de la referencia. SEGUNDO. CONCEDER el término legal de cinco (5) días a la parte solicitante para que, so pena de rechazo, subsane las deficiencias advertidas mediante un nuevo escrito en el que integre los aspectos pertinentes de su solicitud primigenia y los ajustes objeto de subsanación. TERCERO. RECONOCER como representante judicial de la parte demandante al abogado Jhonny Alejandro 2Rad. n° 11001-02-03-000-2026-01796-00

Arias Arango , en los términos y para los fines del poder concedido. Notifíquese y cúmplase,

FERNANDO AUGUSTO JIMÉNEZ VALDERRAMA

Magistrado 3

Consultar sobre este documento ...