CSJ - AL1799-2023

OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Magistrado ponente AL1799-2023 Radicación n.°95922 Acta 21 Bogotá, D. C., catorce (14) de junio de dos mil veintitrés (2023). Resuelve la Corte sobre el recurso de queja presentado por la recurrente ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P., contra el auto de 4 de diciembre de 2022, proferido por la Sala Laboral del Distrito Judicial de Cartagena, mediante el cual negó el recurso extraordinario de casación, interpuesto contra la sentencia proferida el 19 de febrero de 2020, en el proceso ordinario laboral que promovió el

demandante EMIGDIO PUELLO ACUÑA, SANTANDER

ESCOBAR RODRÍGUEZ, HERNANDO ESCOBAR

RODRÍGUEZ, EUGENIO SALIM LÓPEZ CASTELLAR,

MIGUEL PÉREZ CASTILLA, LUIS ANTONIO CORRALES

BASTIDAS, EIDER BERTEL ARROYO, EDGARDO

ALFONSO LORDUYS GAVALO, DAVID KAMEL BUELVAS Y LEYLA FÁTIMA ARABIA VALDERRAMA, contra la recurrente.

SCLAJPT-06 V.00

Radicación n.°95922

I. ANTECEDENTES

Emigdio Puello Acuña, Santander Escobar Rodríguez, Hernando Escobar Rodríguez, Eugenio Salim López Castellar, Miguel Pérez Castilla, Luis Antonio Corrales Bastidas, Eider Bertel Arroyo, Edgardo Alfonso Lorduys Gavalo, David Kamel Buelvas y Leyla Fátima Arabia Valderrama, promovieron

demanda ordinaria laboral contra ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P., solicitando se declare la nulidad de las actas de conciliación celebradas por estos con aquella, y como consecuencia les sea reliquidada la pensión de jubilación convencional incluyendo año a año, el 2% en cada uno de los ajustes anuales del IPC dejados de incluir en estas, durante los años 2006 al 2010; les sean canceladas las diferencias por la no inclusión de dicho porcentaje en los incrementos pensionales de los mismos años, y las que se causen con posterioridad al año 2010; indexación e intereses moratorios, costas y agencias en derecho. Por reparto, le correspondió al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena, quien, mediante fallo de 17 de septiembre de 2018, resolvió: PRIMERO. DECLARAR no probada la excepción de COMPENSACIÓN. Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia. SEGUNDO. DECLARAR probada parcialmente la excepción de prescripción con respecto a la diferencia a que hubiere lugar entre la pensión reconocida por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., y la debidamente reajustada conforme al IPC, de los demandantes

EMIGDIO PUELLO ACUÑA, SANTANDER ESCOBAR

RODRÍGUEZ, EUGENIO SALÍN LÓPEZ CATELLAR, MIGUEL

SCLAJPT-06 V.00 2

Radicación n.°95922

PÉREZ CASTILLA, LUIS ANTONIO CORRALES BASTIDAS,

EIDER BERTEL ARROYO, EDGARDO LORDUY GAVALO, DAVID

JOSÉ KAMELL BUELVAS, LEYLA ARABIA VALDERRAMA Y HERNANDO ESCOBAR RODRÍGUEZ con anterioridad al 24 de noviembre de 2012. Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia. TERCERO. DECLARAR la nulidad de las actas de conciliación suscritas entre la entidad demandada ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. y los demandantes, de la siguiente manera CUARTO. CONDENAR a la ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. a reajustar las pensiones de los demandantes con la variación porcentual del IPC anual desde los años 2006 a 2007 al 31 de diciembre de 2010, dejando establecido que para el 2011 la pensión para cada uno de ellos asciende a las siguientes sumas: 1. $4.439.866 para EMIGDIO PUELLO ACUÑA 2. $3.320.307 para SANTANDER ESCOBAR RODRÍGUEZ 3. $2.934.034 para EUGENIO SALÍN LÓPEZ CASTELLAR 4. $2.095.965 para MIGUEL PÉREZ CASTILLA 5. $3.422.090 para LUIS ANTONIO CORRALES BASTIDAS 6. $2.778.488 para EIDER BERTEL ARROYO 7. $4.167.953 para EDGARDO LORDUY GAVALO 8. $2.370.647 para DAVID JOSE KAMELL BUELVAS 9. $2.164.994 para LEYLA ARABIA VALDERRAMA 10. $4.163.420 para HERNANDO ESCOBAR RODRÍGUEZ Lo anterior, bajo las anotaciones dadas en esta sentencia.

QUINTO. CONDENAR a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. a reconocer y pagar las diferencias entre la mesada reajustada por la entidad y la obtenida conforme al IPC desde el 25 de noviembre de 2012 y hasta el 30 de agosto de 2018, y las que se sigan causando, en razón a 14 mesadas, de la siguiente manera:

SCLAJPT-06 V.00 3

ES9E9ML9EAD

LH1 D E M A N D A N T E S M IG D IO P U E L L O A C U Ñ A C .C . 9 0 5 6 9 0 6A N T A N D E R E S C O B A R R O D R ÍG U E Z C .C . 0 5 5 1 5 5U G E N IO S A L ÍN L Ó P E Z C A S T E L L A R C .C . 0 6 9 6 8 0IG U E L P É R E Z C A S IL L A C .C . 9 0 5 8 0 3 7U IS A N T O N IO C O R R A L E S B A S T ID A S C .C . 0 7 0 3 3 8ID E R B E R T E L A R R O Y O C .C . 9 0 6 2 1 1 8 0D G A R D O L O R D U Y G A V A L O C .C . 9 0 5 5 3 3 1A V ID JO S E K A M E L B U E L V A S C .C . 9 1 0 1 9 9 2

E Y L A A R A B IA V A L D E R R A M A C .C . 3 3 1 3 8 0 2E R N A N D O E S C O B A R R O D R ÍG U E Z C .C . 3 2 3 0 2 2 8

8 C O

A C T A S D E N C IL IA C IÓN o . 1 3 0 7N o . 4 6 0

N o . 1 3 1 3 N o . 1 5 9 2N o . 1 6 0 0 N o . 1 1 4 0N o . 1 6 3 2N o . 1 1 6 1N o . 3 0 8 0 N o . 4 6 1 N F E C H A D E S U S C R IP C IÓ N 1 4 d e ju lio d e 2 0 0 62 7 d e m a rz o d e 2 0 0 7 1 4 d e ju lio d e 2 0 0 6 3 1 d e ju lio d e 2 0 0 63 1 d e ju lio d e 2 0 0 6 ju lio d e 2 0 0 61 1 d e a g o s to d e 2 0 0 67 d e ju lio d e 2 0 0 61 5 d e d ic ie m b re d e 2 0 0 62 7 d e m a rz o d e 2 0 0 7 Radicación n.°95922 1. $10.795.103 para EMIGDIO PUELLO ACUÑA dejando

establecido que la pensión para el 2018 asciende a 5.859.199 2. $39.087.444 para SANTANDER ESCOBAR RODRÍGUEZ dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $4.081.740 3. $20.532.513 para EUGENIO SALÍN LÓPEZ dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $3.871.984 4. $20.532.513 para EUGENIO SAÍN LÓPEZ dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $3.871.984 5. $29.695.2559 para LUIS ANTONIO CORRALES BASTIDAS dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $4.516.062 6. $39.815.212 para EIDER BERTEL ARROYO dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $3.666.713 7. $36.123.509 para EDGARDO LORDUY GAVALO dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $5.500.361 8. $20.546.294 para DAVID JOSE KAMELL BUELVAS dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $3.1.28.494 9. $14.754.402 para LEYLA ARABIA VALDERRAMA dejando establecido que la pensión para el año 2018 asciende a $2.857.098. 10. $36.084.061 para HERNANDO ESCOBAR RODRÍGUEZ dejando establecido que la pensión para el

año 2018 asciende a $5.494.379 Sumas estas que deben ser debidamente indexadas. Mes por mes y de forma individualizada desde que la obligación se hizo exigible para cada uno de ellos hasta cuando sea cancelada, conforme al IPC publicado por le DANE. Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia. SEXTO. ABSOLVER a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. del resto de las pretensiones formuladas por los accionantes (intereses moratorios del artículo 141 de la ley 100 de 1993). Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia. SÉPTIMO. CONDENAR a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., al pago de las costas del proceso para lo cual se fijan unas agencias en derecho a favor de los demandantes en los siguientes valores de manera individualizada: ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. al pago de las costas del proceso para lo cual se fijan unas agencias en derecho a favor de los demandantes en los siguientes valores de manera individualizada

SCLAJPT-06 V.00 4

Radicación n.°95922 1. $788.000 para EMIGDIO PUELLO ACUÑA 2. $1.172.000 para SANTANDER ESCOBAR RODRÍGUEZ 3. $1.026.626 para EUGENIO SALÍN LÓPEZ CASTELLAR 4. $908.286 para MIGUEL PÉREZ CASTILLA 5. $1.364.326 para LUIS ANTONIO CORRALES BASTIDAS 6. $1.194.456 para EIDER BERTEL ARROYO 7. $1.434.940 para EDGARDO LORDUY GAVALO 8. $1.027.315 para DAVID JOSE KAMELL BUELVAS

9. $885.264 para LEYLA ARABIA VALDERRAMA 10. $1.082.522 para HERNANDO ESCOBAR RODRÍGUEZ Bajo las anotaciones dadas en esta sentencia.

Contra dicha decisión, la parte demandada interpuso recurso de apelación, el cual fue resuelto por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena – Bolívar, mediante sentencia de 19 de febrero de 2020; donde decidió: PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia apelada de fecha 17 de septiembre de 2018, emanada de Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cartagena, en este proceso ordinario de EMIGDIO

PUELLO ACUÑA, SANTANDER ESCOBAR RODRÍGUEZ,

EUGENIO SALÍN LÓPEZ CASTELLAR, MIGUEL PÉREZ, LUIS

CORRALES BASTIDAS, EIDER BERTEL ARROYO, EDGARDO

LORDUY, DAVID KAMELL BUELVAS, LEYLA ARABIA

VALDERRAMA contra ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A.

E.S.P. – LECTRICARIBE S.A. E.S.P., por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente sentencia. SEGUNDO. Costas en esta instancia a cargo de la parte demandada, se fijan como agencias en derecho la suma de 2 SMLMV. Se autoriza a la Secretaria de esta Sala, teniendo en cuenta que no hay mas gastos que liquidar, que una vez allegado el expediente del sub lite a dicha dependencia y ejecutoriada la providencia, proceda a enviar el mismo al juzgado de origen. En desacuerdo con lo decidido, la parte demandada

presentó recurso de casación, no siendo concedido mediante proveído de 4 de diciembre de 2020, con respecto de los demandantes, señores Hernando Escobar Rodríguez, Eugenio Salín López Castellar, Edgardo Lorduy Gavalo, David Kamell Buelvas y Miguel Pérez Castilla, mientras que lo negó con respecto a los señores Emigdio Puello Acuña,

SCLAJPT-06 V.00 5

Radicación n.°95922 Santander Escobar Rodríguez, Luis Antonio Corrales Bastidas, Leyla Arana Valderrama y Eider Bertel Arroyo, señalando que no les asistía interés económico para ello, al no superar sus pretensiones, el monto que la ley exige para tal fin. La demandada, Electricaribe S.A. E.S.P., presentó recurso de reposición y en subsidio el de queja, contra el auto que negó el recurso de casación, para lo cual expuso que para el caso de las pensiones de jubilación como lo son las del caso en comento, el monto real de dichas condenas para cada uno de los demandantes, se debe hacer un estudio actuarial realizado por profesionales conocedores de dicha práctica. Mediante auto de 11 de marzo de 2022, el referido Tribunal, mantuvo la decisión impugnada, al estimar idénticas razones a las expuestas en el auto proferido el 4 de diciembre de 2020, en el cual se negó la concesión del recurso extraordinario de casación; así mismo ordenó, la expedición de las piezas digitalizadas necesarias para el trámite de la queja, ante el superior.

En el término de traslado previsto en el art. 353 del Código General del Proceso, no se recibió escrito alguno de la parte demandante.

II. CONSIDERACIONES El artículo 86 del del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el canon 43 de la Ley 712

SCLAJPT-06 V.00 6

Radicación n.°95922 de 2001, dispone que «sólo serán susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantía exceda de ciento veinte (120) veces el salario mínimo legal mensual vigente», tasación que debe efectuarse con el valor del salario mínimo aplicable al tiempo en que se profiere la sentencia que se pretende acusar. Reiteradamente se ha sostenido en esta Corporación, que el interés económico para recurrir en casación está determinado por el agravio que sufre el impugnante con la sentencia gravada, que, en tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen, y respecto del demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen sido denegadas en la sentencia que se intente impugnar. En ambos casos, teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado (CSJ AL 4672022). El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, determinó negar el recurso extraordinario de casación a la demandada por considerar que, con respecto a los señores Emigdio Puello Acuña, Santander Escobar Rodríguez, Luis Antonio Corrales Bastidas, Leyla Arana Valderrama y Eider

Bertel Arroyo, no le asistía interés económico para ello, al no superar sus pretensiones, el monto que la ley exige para tal fin. Frente a dichos argumentos, la recurrente consideró que el Tribunal debía tener en cuenta a efectos de tasar el

SCLAJPT-06 V.00 7

Radicación n.°95922 interés económico para recurrir, que «[…] Dado que dicho impacto o monto monetario exige a su vez de un estudio actuarial, el mismo debe ser adelantado por el profesional que apoyó inicialmente a la Corporación, que evidentemente posee los medios y el conocimiento para su práctica.». En el caso bajo estudio, se advierte que el interés económico para recurrir de la demandada está integrado por las condenas que le fueron impuestas por el Juzgado y a su vez confirmadas por el Tribunal, en lo concerniente a las diferencias entre las mesadas pensionales reajustadas por la demandada y la obtenida por el IPC y así mismo al reajuste de dichas pensiones con la variación porcentual del IPC, en los periodos señalados para cada uno de ellos. Precisado lo anterior, procede la Sala a efectuar las operaciones aritméticas correspondientes a la condena sobre cada uno de los demandantes, lo que arroja los siguientes resultados:

1. CÁLCULO EN RELACIÓN CON LA CONDENA

SOBRE EL DEMANDANTE EMIGDIO PUELLO ACUÑA.

VALOR DEL RECURSO $ 77.238.346,69

VALOR DE CONDENAS EXPRESAS EN FALLO DE 1a INSTANCIA $ 10.795.103,00

INDEXACIÓN DE CONDENAS A FECHA DE FALLO DE 2a INSTANCIA $ 767.341,93

RETROACTIVO DE DIFERENCIA PENSIONAL 01/09/2018 A 19/02/2020 $ 5.951.839,72

INDEXACIÓN DE RETROACTIVO DE DIFERENCIA PENSIONAL $ 166.375,52

INCIDENCIA FUTURA DE LA DIFERENCIA PENSIONAL $ 59.557.686,52

SCLAJPT-06 V.00 8

Radicación n.°95922

a. INDEXACIÓN DE CONDENAS A FECHA DE

FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA.

b. INDEXACIÓN DE RETROACTIVO DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

MONTO DE

MONTO DE MONTO DE

MESADA

MESADA MESADA DIFERENCIA

DESDE HASTA SEGÚN FALLO INDEXACIÓN

PAGADA POR PAGADA POR DE MESADA

DE 1a ELECTRICARIBE COLPENSIONES INSTANCIA 1/09/2018 30/09/2018 $ 5.859.199,00 $ 668.308,67 $ 4.862.620,08 $ 328.270,26 $ 18.062,12 1/10/2018 31/10/2018 $ 5.859.199,00 $ 668.308,67 $ 4.862.620,08 $ 328.270,26 $ 17.645,74 1/11/2018 30/11/2018 $ 5.859.199,00 $ 668.308,67 $ 4.862.620,08 $ 328.270,26 $ 17.240,85 1/12/2018 31/12/2018 $ 5.859.199,00 $ 668.308,67 $ 4.862.620,08 $ 328.270,26 $ 16.216,55 1/01/2019 31/01/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 14.617,30

1/02/2019 28/02/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 12.598,23 1/03/2019 31/03/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 11.080,61 1/04/2019 30/04/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 9.357,20 1/05/2019 31/05/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 8.281,52 1/06/2019 30/06/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 7.347,17 1/07/2019 31/07/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 6.587,51 1/08/2019 31/08/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 6.277,03 1/09/2019 30/09/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 5.485,38 1/10/2019 31/10/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 4.935,55

1/11/2019 30/11/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 4.592,25 1/12/2019 31/12/2019 $ 6.045.521,53 $ 689.560,88 $ 5.017.251,40 $ 338.709,25 $ 3.689,57 1/01/2020 31/01/2020 $ 6.275.251,35 $ 715.764,19 $ 5.207.906,95 $ 351.580,20 $ 2.360,96 1/02/2020 19/02/2020 $ 3.974.325,85 $ 453.317,32 $ 3.298.341,07 $ 222.667,46 $ 0,00

TOTAL $ 5.951.839,72 $ 166.375,52

c. INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

SCLAJPT-06 V.00 9

C D O i f N e D r e E I N n N c A S T i a E A d X N e P C m R I A e E s S A a A d E 3 0 a s N / a F 0 8 f a A / v L 2 o L 0 r O 1 8 D E 1 a $ 1 V 0 A . 7 L 9 O 5 . R 1 0 3 , 0 0 I N D $ E 7 X 6 A 7 C

. 3 I Ó 4 1 N , 9 3 Radicación n.°95922 CONCEPTO VALOR Fecha de nacimiento de opositor 9/11/1944 Fecha de fallo de segunda instancia 19/02/2020 Edad de opositor a fecha de fallo de segunda instancia 75,28 Expectativa de vida de opositor a fecha de fallo de segunda instancia 12,1 Cantidad de mesadas al año 14 Diferencia pensional a fecha de fallo de segunda instancia $ 351.580,20

INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA PENSIONAL $ 59.557.686,52

2. CÁLCULO EN RELACIÓN CON LA CONDENA

SOBRE EL DEMANDANTE SANTANDER ESCOBAR

RODRÍGUEZ.

a. INDEXACIÓN DE CONDENAS A FECHA DE

FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA.

b. INDEXACIÓN DE RETROACTIVO DE

DIFERENCIA PENSIONAL.

MONTO DE

MONTO DE MONTO DE

MESADA

MESADA PAGADA MESADA DIFERENCIA

DESDE HASTA SEGÚN FALLO INDEXACIÓN

POR PAGADA POR DE MESADA

DE 1a ELECTRICARIBE COLPENSIONES INSTANCIA 1/09/2018 30/09/2018 $ 4.381.740,46 $ 495.707,78 $ 3.684.439,65 $ 201.593,03 $ 11.092,07 1/10/2018 31/10/2018 $ 4.381.740,46 $ 495.707,78 $ 3.684.439,65 $ 201.593,03 $ 10.836,37 1/11/2018 30/11/2018 $ 4.381.740,46 $ 495.707,78 $ 3.684.439,65 $ 201.593,03 $ 10.587,73

1/12/2018 31/12/2018 $ 4.381.740,46 $ 495.707,78 $ 3.684.439,65 $ 201.593,03 $ 9.958,70 1/01/2019 31/01/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 8.976,58 1/02/2019 28/02/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 7.736,66

SCLAJPT-06 V.00 10

V A L O R D E L R E C U R S O aV A L O R D E C O N D E N A S E X P R E S A S E N F A L L O D E 1 IN S T A N C IAaIN D E X A C IÓ N D E C O N D E N A S A F E C H A D E F A L L O D E 2 IN S T A N R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L 0 1 / 0 9 / 2 0 1 8 A 1 9 / 0 IN D E X A C IÓ N D E R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L IN C ID E N C IA F U T U R A D E L A D IF E R E N C IA P E N S IO N A L C 2 IA / 2 0 2 0 $ $ 3 9 $ 2 $ 3 $ 3 6 .0 .7 .6

1 .5 8 7 5 0 7 7 8 5 2 4 .4 .4 .0 .1 .7 4 2 6 7 8 4 9 5 2 6 ,0 ,6 ,8 ,3 ,2 0 9 5 5 7 $ 8 2 .1 9 7 .8 9 8 ,1 6

CONDENA EXPRESA EN FALLO DE 1a

VALOR INDEXACIÓN

INSTANCIA A 30/08/2018

Diferencia de mesadas a favor $ 39.087.444,00 $ 2.778.429,69 Radicación n.°95922 1/03/2019 31/03/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 6.804,68 1/04/2019 30/04/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 5.746,32 1/05/2019 31/05/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 5.085,74 1/06/2019 30/06/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 4.511,95 1/07/2019 31/07/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 4.045,44 1/08/2019 31/08/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 3.854,77

1/09/2019 30/09/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 3.368,61 1/10/2019 31/10/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 3.030,95 1/11/2019 30/11/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 2.820,13 1/12/2019 31/12/2019 $ 4.521.079,81 $ 511.471,29 $ 3.801.604,83 $ 208.003,69 $ 2.265,79 1/01/2020 31/01/2020 $ 4.692.880,84 $ 530.907,20 $ 3.946.065,81 $ 215.907,83 $ 1.449,88 1/02/2020 19/02/2020 $ 2.972.157,86 $ 336.241,23 $ 2.499.175,01 $ 136.741,63 $ 0,00

TOTAL $ 3.655.065,85 $ 102.172,35

c. INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

3. CÁLCULO EN RELACIÓN CON LA CONDENA

SOBRE EL DEMANDANTE LUIS ANTONIO

CORRALES BASTIDAS.

a. INDEXACIÓN DE CONDENAS A FECHA DE

FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA.

SCLAJPT-06 V.00 11

V A L O

FFEECD

R e c h a de c h a dd a d d ex p e c t aa n t id aife r e n D E L R E C O N C E P T Oe n a c im ie n t o d e o p o s it o re fa llo d e s e g u n d a in s t a n c ia o p o s it o r a fe c h a d e fa llo d e s e g u n d a in s t a n c iat iv a d e v id a d e o p o s it o r a fe c h a d e fa llo d e s e g u n d a in s t ad d e m e s a d a s a l a ñ oc ia p e n s io n a l a fe c h a d e fa llo d e s e g u n d a in s t a n c iaI N C I D E N C I A F U T U R A D E D I F E R E N C I A C U R S O aV A L O R D E C O N D E N A S E X P R E S A S E N F A L L O D E 1 IN S T A N C IAaIN D E X A C IÓ N D E C O N D E N A S A F E C H A D E F A L L O D E 2 IN S T A N C IA R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L 0 1 / 0 9 / 2 0 1 8 A 1 9 / 0 2 / 2 0 2 IN D E X A C IÓ N D E R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L IN C ID E N C IA F U T U R A D E L A D IF E R E N C IA P E N S IO N A L

n P 0 c ia E N S $ $ I O 2 9 $ 2 $ 3 3 8 N A .6 5 .1 0 .4 8 $ 9 .3 6 L 9 .2 8 .2 8 .0 7 .5 5 .5 5 5 9 0 4 $ 9 1 6 4 7 3 ,0 0 ,5 9 ,8 8 ,9 7 ,6 3 6

V A L O R3 0 / 0 4 / 1 9 4 41 9 / 0 2 / 2 0 2 07 5 ,8 11

2 ,11 4$ 2 1 5 .9 0 7 ,8 3.5 7 4 .7 8 6 ,2 7 $ 7 3 .7 1 8 .6 6 0 ,0 6 Radicación n.°95922

b. INDEXACIÓN DE RETROACTIVO DE

DIFERENCIA PENSIONAL.

MONTO DE

MONTO DE MONTO DE

MESADA

MESADA MESADA DIFERENCIA DE

DESDE HASTA SEGÚN FALLO INDEXACIÓN

PAGADA POR PAGADA POR MESADA

DE 1a ELECTRICARIBE COLPENSIONES INSTANCIA 1/09/2018 30/09/2018 $ 4.516.062,00 $ 356.002,93 $ 3.967.675,12 $ 192.383,95 $ 10.585,37 1/10/2018 31/10/2018 $ 4.516.062,00 $ 356.002,93 $ 3.967.675,12 $ 192.383,95 $ 10.341,35 1/11/2018 30/11/2018 $ 4.516.062,00 $ 356.002,93 $ 3.967.675,12 $ 192.383,95 $ 10.104,06

1/12/2018 31/12/2018 $ 4.516.062,00 $ 356.002,93 $ 3.967.675,12 $ 192.383,95 $ 9.503,77 1/01/2019 31/01/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 8.566,52 1/02/2019 28/02/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 7.383,24 1/03/2019 31/03/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 6.493,83 1/04/2019 30/04/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 5.483,82 1/05/2019 31/05/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 4.853,41 1/06/2019 30/06/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 4.305,83 1/07/2019 31/07/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 3.860,64 1/08/2019 31/08/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 3.678,67

1/09/2019 30/09/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 3.214,73 1/10/2019 31/10/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 2.892,50 1/11/2019 30/11/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 2.691,30 1/12/2019 31/12/2019 $ 4.659.672,77 $ 367.323,82 $ 4.093.847,18 $ 198.501,76 $ 2.162,28 1/01/2020 31/01/2020 $ 4.836.740,34 $ 381.282,13 $ 4.249.413,38 $ 206.044,83 $ 1.383,65 1/02/2020 19/02/2020 $ 3.063.268,88 $ 241.478,68 $ 2.691.295,14 $ 130.495,06 $ 0,00

TOTAL $ 3.488.096,88 $ 97.504,97

c. INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

SCLAJPT-06 V.00 12

C D O i f N e D r e E I N n N c A S T i a E A d X N e P C m R I A e E s S A a A d E 3 0

a s N / a F 0 8 f a A / v L 2 o L 0 r O 1 8 D E 1 a $ 2 V 9 A . 6 L 5 O 9 . R 2 5 9 , 0 0 I N $ D 2 E . 1 X 0 A 8 C . 2 I Ó 5 1 N , 5 9

ASPECTOS A CONSIDERAR PARA ESTABLECER LA INCIDENCIA FUTURA

DE LA DIFERENCIA PENSIONAL SEGÚN EXPECTATIVA DE VIDA DE VALOR OPOSITOR Fecha de nacimiento de opositor 3/04/1946

Fecha de fallo de segunda instancia 19/02/2020 Edad de opositor a fecha de fallo de segunda instancia 73 Expectativa de vida de opositor a fecha de fallo de segunda instancia 13,3 Cantidad de mesadas al año 14 Diferencia pensional a fecha de fallo de segunda instancia $ 206.044,83

INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA PENSIONAL $ 38.365.547,63

Radicación n.°95922

4. CÁLCULO EN RELACIÓN CON LA CONDENA

SOBRE EL DEMANDANTE EIDER BERTEL ARROYO.

a. INDEXACIÓN DE CONDENAS A FECHA DE

FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA.

b. INDEXACIÓN DE RETROACTIVO DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

MONTO DE

MONTO DE

MESADA

MESADA DIFERENCIA DE

DESDE HASTA SEGÚN FALLO INDEXACIÓN

PAGADA POR MESADA

DE 1a

ELECTRICARIBE

INSTANCIA 1/09/2018 30/09/2018 $ 3.666.713,00 $ 3.110.436,05 $ 556.276,95 $ 30.607,53 1/10/2018 31/10/2018 $ 3.666.713,00 $ 3.110.436,05 $ 556.276,95 $ 29.901,94 1/11/2018 30/11/2018 $ 3.666.713,00 $ 3.110.436,05 $ 556.276,95 $ 29.215,83 1/12/2018 31/12/2018 $ 3.666.713,00 $ 3.110.436,05 $ 556.276,95 $ 27.480,08 1/01/2019 31/01/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 24.770,03 1/02/2019 28/02/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 21.348,58 1/03/2019 31/03/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 18.776,87 1/04/2019 30/04/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 15.856,42 1/05/2019 31/05/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 14.033,62

1/06/2019 30/06/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 12.450,29 1/07/2019 31/07/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 11.163,00 1/08/2019 31/08/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 10.636,86 1/09/2019 30/09/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 9.295,36 1/10/2019 31/10/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 8.363,63 1/11/2019 30/11/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 7.781,88 1/12/2019 31/12/2019 $ 3.783.314,47 $ 3.209.347,91 $ 573.966,56 $ 6.252,23

SCLAJPT-06 V.00 13

V C D A L O i O f R N e D E D r e L R E N I N n c

E C U R

A E S T A i a d S O aV A L O R D E C O N D E N A S E X P R E S A S E N F A L L O D E 1 IN S T A N C IAaIN

D E X A C IÓ N D E C O N D E N A S A F E C H A D E F A L L O D E 2 IN S T A N C IA R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L 0 1 / 0 9 / 2 0 1 8 A 1 9 / 0 2 / 2 0 IN D E X A C IÓ N D E R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L IN C ID E N C IA F U T U R A D E L A D IF E R E N C IA P E N S IO N A L X P R E S A E N F A L L O D E 1 a V A L O RN C I A A 3 0 / 0 8 / 2 0 1 8 e m e s a d a s a f a v o r $ 3 9 . 8 1 5 . 2 2 1 0 2 , 0 0 $ $ 3 9 $ 2 $ 1 0 $ 1 0 5 .8 1 .8 3 .0 8 2 8 .9 2 I N $ 5 .2 0 .1 5 .8 1 .9 9 .2 D 2 1 2 ,0 0 6 1 ,2 0 0 9 ,4 1 3 4 ,9 7 0 1 ,7 6 E X . 8 3 A 0 $ 1

C . 1 5 8 .9 4 2 I Ó N 6 1 , 2 .3 0 1 9 ,3 4 Radicación n.°95922 1/01/2020 31/01/2020 $ 3.927.080,42 $ 3.331.303,14 $ 595.777,29 $ 4.000,81 1/02/2020 19/02/2020 $ 2.487.150,93 $ 2.109.825,32 $ 377.325,62 $ 0,00

TOTAL $ 10.085.809,41 $ 281.934,97

c. INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

CONCEPTO VALOR Fecha de nacimiento de opositor 25/04/1945 Fecha de fallo de segunda instancia 19/02/2020 Edad de opositor a fecha de fallo de segunda instancia 74,82 Expectativa de vida de opositor a fecha de fallo de segunda instancia 12,7 Cantidad de mesadas al año 14 Diferencia pensional a fecha de fallo de segunda instancia $ 595.777,29

INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA PENSIONAL $ 105.929.201,76

5. CÁLCULO EN RELACIÓN CON LA CONDENA

SOBRE EL DEMANDANTE LEYLA ARABIA

VALDERRAMA.

a. INDEXACIÓN DE CONDENAS A FECHA DE FALLO

DE SEGUNDA INSTANCIA.

b. INDEXACIÓN DE RETROACTIVO DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

MONTO DE

MONTO DE MONTO DE

MESADA

MESADA MESADA DIFERENCIA DE

DESDE HASTA SEGÚN FALLO INDEXACIÓN

PAGADA POR PAGADA POR MESADA

DE 1a

ELECTRICARIBE COLPENSIONES

INSTANCIA

SCLAJPT-06 V.00 14

V C D A L O O i f R N e D E D r e

L R E C U

E N A I N S T n c i a R S O aV A L O R D E C O N D E N A S E X P R E S A S E N F A L L O D E 1 IN S T A N C IAaIN D E X A C IÓ N D E C O N D E N A S A F E C H A D E F A L L O D E 2 IN S T A N C R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L 0 1 / 0 9 / 2 0 1 8 A 1 9 / 0 2 IN D E X A C IÓ N D E R E T R O A C T IV O D E D IF E R E N C IA P E N S IO N A L IN C ID E N C IA F U T U R A D E L A D IF E R E N C IA P E N S IO N A L E X P R E S A E N F A L L O D E 1 a V AA N C I A A 3 0 / 0 8 / 2 0 1 8 d e m e s a d a s a f a v o r $ 1 4 . 7 IA / 2 L 5 0 2 O 4 0 . R 4 0 2 $ 1 4 $ 1 $ 1 7 $ $ 3 2 0 , 0 0 .7 .0 .7 4 .5 5 4 8 9 7 4 8 1

7 1 .4 0 2 .7 7 8 .4 6 4 .0 5 6 .7 5 2 I N $ ,0 0 ,4 4 ,8 6 ,4 7 ,1 1 D 1 E . $ 3 X 0 4 5 4 A 8 .6 5 C . 7 3 .4 I Ó 7 8 5 3 ,8 N , 4 7 4 Radicación n.°95922 1/09/2018 30/09/2018 $ 3.666.713,00 $ 278.571,65 $ 2.407.415,00 $ 980.726,35 $ 53.961,63 1/10/2018 31/10/2018 $ 3.666.713,00 $ 278.571,65 $ 2.407.415,00 $ 980.726,35 $ 52.717,66 1/11/2018 30/11/2018 $ 3.666.713,00 $ 278.571,65 $ 2.407.415,00 $ 980.726,35 $ 51.508,04 1/12/2018 31/12/2018 $ 3.666.713,00 $ 278.571,65 $ 2.407.415,00 $ 980.726,35 $ 48.447,88 1/01/2019 31/01/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 43.670,01 1/02/2019 28/02/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 37.637,93

1/03/2019 31/03/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 33.103,97 1/04/2019 30/04/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 27.955,16 1/05/2019 31/05/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 24.741,52 1/06/2019 30/06/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 21.950,09 1/07/2019 31/07/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 19.680,58 1/08/2019 31/08/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 18.752,98 1/09/2019 30/09/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 16.387,89 1/10/2019 31/10/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 14.745,23 1/11/2019 30/11/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 13.719,60

1/12/2019 31/12/2019 $ 3.783.314,47 $ 287.430,23 $ 2.483.970,80 $ 1.011.913,45 $ 11.022,80 1/01/2020 31/01/2020 $ 3.927.080,42 $ 298.352,58 $ 2.578.361,69 $ 1.050.366,16 $ 7.053,49 1/02/2020 19/02/2020 $ 2.487.150,93 $ 188.956,63 $ 1.632.962,40 $ 665.231,90 $ 0,00

TOTAL $ 17.781.464,86 $ 497.056,47

c. INCIDENCIA FUTURA DE DIFERENCIA

PENSIONAL.

Ahora bien, encuentra la Sala que el interés económico de la demandada ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S.A. E.S.P., con respecto de los señores Eider Bertel Arroyo y Leyla Arabia Valderrama, corresponde a la suma de $158.942.319,34 y $354.653.453,87, respectivamente, resultante de la sumatoria del valor de la condena de primera instancia debidamente indexada a la fecha del fallo de segunda, el retroactivo de la diferencia pensional desde el

SCLAJPT-06 V.00 15

A FFEECD S P E C T O S A C O N S I D E R A R P A R A E S T AD E L A D I F E R E N C I A P E N S I O N A L S E G ÚL A O P O S I T e c h a d e n a c im ie n t o d e o p o s it o r ae c h a d e fa llo d e s e g u n d a in s t a n c iad

a d d e o p o s it o r a a fe c h a d e fa llo d e s e g ux p e c t a t iv a d e v id a d e o p o s it o r a a fe c h a da n t id a d d e m e s a d a s a l a ñ oife r e n c ia p e n s io n a l a fe c h a d e fa llo d e sI N C I D E N C I A F U T

B L E C E R L A I NN

L A E X P E C T AO R A n d a in s t a n c iae fa llo d e s e g u n e g u n d a in s t a n cU

R A D E D I F E R

C I D ET I V A d a in iaE N C N C I A F U D E V I D s t a n c ia

I A P E N S

T UA D