🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AL2576-2014

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AL2576-2014
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Laboral
Año
2014

República de Colombia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN LABORAL

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

Magistrado Ponente AL2576-2014 Radicación No. 59351 Acta 16 Bogotá, D.C., catorce (14) de mayo de dos mil catorce (2014) Resuelve la Corte lo que en derecho corresponda respecto al memorial presentado por el apoderado judicial del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES dentro del proceso ordinario laboral que le sigue JOSÉ GABRIEL

RODRÍGUEZ DÍAZ.

I. ANTECEDENTES José Gabriel Rodríguez Díaz, mediante apoderado, presentó demanda en contra del Instituto de Seguros Sociales, con el fin de que se le reconociera y pagara pensión de vejez, junto con su indexación e intereses moratorios.

1 Radicado No. 59351 El Juzgado 31 Laboral del Circuito de Bogotá, profirió sentencia el 10 de julio de 2012, en donde accedió a todas las pretensiones, excepto al pago de intereses moratorios. Inconforme con esta decisión, la apoderada judicial del demandante interpuso recurso de apelación. El 10 de agosto del 2012, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá resolvió el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia. El apoderado judicial de la parte demandada interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue concedido por el Tribunal el 4 de octubre del 2012 (folio 275 del Cuaderno del Tribunal). Esta Corte, en auto del 6 de febrero de 2013, admitió

el recurso de casación y corrió traslado a la parte recurrente para su sustentación. Dentro del término de traslado, el apoderado del Instituto de Seguros Sociales allegó memorial argumentando que no presentaba demanda de casación puesto que el recurso de apelación había sido interpuesto únicamente por la apoderada de la parte demandante y “al haber sido confirmadas, sin ninguna modificación, las condenas impuestas en primera instancia, la sentencia de segunda instancia no le causó ningún agravio a la parte que recurrió en casación.” (Folios 17 y 18 del Cuaderno de la Corte). 2 Radicado No. 59351

II. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Al hacer el respectivo estudio, la Sala observa que, efectivamente, el recurso de apelación fue interpuesto y sustentado solo por la apoderada judicial del demandante y que la sentencia de segunda instancia no modificó las condenas impuestas por el a quo.

Tiene dicho la jurisprudencia de la Corte que el interés económico para recurrir en casación tratándose de la parte demandada, se establece por el agravio representado en las condenas confirmadas en segunda instancia, respecto de las cuales apeló; y las impuestas por el Tribunal, con ocasión de la apelación del demandante, liquidadas hasta la fecha en que se dictó el fallo de segundo grado. En el presente caso, al no haber sido apeladas las condenas impuestas en primera instancia y confirmadas por el Tribunal, se entiende que la parte demandada estuvo conforme con ellas. Asimismo, al no haber sido modificado el fallo del a quo, no pudo el juzgador de segunda instancia

haberle ocasionado algún perjuicio y, por tanto, no le asistía interés jurídico para haber recurrido en casación. Es palpable que este escenario afecta directamente la competencia funcional de esta Corporación, por lo que se deben adoptar los correctivos procesales pertinentes para dejar sin efecto las actuaciones realizadas, contrario sensu, 3 Radicado No. 59351 se vulneraría el derecho fundamental al debido proceso, el cual cuenta con asidero constitucional. Por tanto, se deben declarar nulas todas las actuaciones adelantadas desde el auto de 6 de febrero e inadmitir el recurso extraordinario de casación. Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia,

III. RESUELVE PRIMERO: DECLARAR la nulidad de lo actuado desde el auto que admitió el recurso extraordinario de casación formulado por el apoderado del Instituto de

Seguros Sociales.

SEGUNDO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de 10 de agosto de 2012 dentro del proceso ordinario laboral que le sigue JOSÉ GABRIEL

RODRÍGUEZ DÍAZ.

TERCERO: DEVOLVER la actuación al Tribunal de origen.

Notifíquese y cúmplase.

RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO

4 Radicado No. 59351

JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN

CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO

GUSTAVO HERNANDO LÓPEZ ALGARRA

LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS

CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE

5

Consultar sobre este documento ...