CSJ - AL610-2018

Rl!púdheCol liucmah iu c111e S•111111 111 Juslicta RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL610-2018 Radicación n. º 70017 Acta 05 Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Procede la Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS S.A., ECOPETROL S.A., contra la sentencia proferida el 12 de septiembre de 2014 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, dentro del proceso ordinario laboral que le adelantan Armando Parada Ariza, Lisbeth Herrera Rueda, Noel Ángel Ramírez Malina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha, Raúl Quijano Peña, José Valentín Sanabria Martínez, Luis Alfonso Fiallo Mármol, Hermes Arenas Reyes, Eduardo Caballero Mora, Heriberto Cuadros Romero, Buenaventura Torres Reyes, Maritza Isabel Rúgeles Rincón, José Antonio Chaparro Díaz, Jorge Arturo Gómez Otero, Ofelia Plata Sánchez, Manuel Radicanc.i7'ó0 n0 17 Salvador Rincón Alvarado, José del Carmen Valero Romero y Arturo Barros. ANTECEDENTES Armando Parada Ariza y otros promovieron proceso ordinario laboral en contra de la Empresa Colombiana de Petróleos S.A., Ecopetrol S.A, con la finalidad de que se

declarara la existencia de sendos contratos de trabajo a término indefinido entre las partes, por mas de 20 años, y, en consecuencia, la demandada fuera condenada al reconocimiento y pago de las incidencias salariales correspondientes a: el valor pagado por el plan educacional suministrado por ECOPETROL S.A, el salario pagado bajo la figura de la alimentación suministrada por •estímaulla oh orro•, la demandada, la tiquetera por alimentación y el derecho a pago de comisariato en dinero. Asimismo, solicitaron el reconocimiento de la mesada catorce (14); el reajuste de las prestaciones sociales; reajuste de las pensiones de jubilación; nivelación salarial e indemnización moratoria, entre otras pretensiones. El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cúcuta, en sentencia del 18 de abril de 2012, condenó a la demandada a reconocer y pagar a Armando Parada Ariza y Jaime Alberto Rodríguez Morantes, las incidencias salariales por concepto de plan educacional y estimulo al ahorro; mesada catorce (14); reliquidación de las prestaciones sociales; reajuste de las pensiones de jubilación e indemnización moratoria. A favor de 2 Radicación n. • 7001 7 Noel Ángel Ramírez Molina las incidencias salariales por concepto de plan educacional y estímulo al ahorro; reliquidación de las prestaciones sociales; e indemnización moratoria. A Lisbeth Herrera Rueda, Raúl Quijano Peña, José Valentín Sanabria Martínez, Luis Alfonso Fiallo Marmol, Hermes Arenas Reyes, Eduardo Caballero Mora, Heriberto

Cuadros Romero, Buenaventura Torres Reyes, Maritza Isabel Rugeles Rincón, José Antonio Chaparro Diaz, Jorge Arturo Gómez Otero, Ofelia Plata Sánchez, Manuel Salvador Rincón Alvarado y José del Carmen Valero Romero las incidencias salariales por concepto de alimentación y plan educacional; la mesada catorce ( 14); re liquidación de las prestaciones sociales; reajuste de las pensiones de jubilación; e indemnización moratoria. A José Bertel Martínez Mahecha las incidencias salariales por concepto de alimentación, plan educacional y estímulo al ahorro; mesada catorce (14); reliquidación de las prestaciones sociales; reajuste de pensión de jubilación; e indemnización moratoria. Decisión que fue recurrida en apelación por la apoderada de la parte demandada. La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, mediante fallo del 12 de septiembre de 2014, revocó de forma parcial la sentencia del aqu a,en el sentido de absolver a ECOPETROL S.A del reconocimiento y pago de la incidencia salarial por concepto del plan educacional a cada uno de los demandantes; la condena por concepto de la mesada 14; y modificó la indexación, para lo cual señaló que la demandada debería pagar los rubros adeudados a los actores de manera indexada, solamente en lo que respecta al pago de la diferencia por concepto de 3 Radicanc. i7'ó0 n07 1 reliquidación de las mesadas pensionales. En lo demás, confirmó lo resuelto por juzgador de primera instancia. Interpuesto el recurso de casac1on por la parte demandada, el Tribunal lo concedió al estimar que le asistía

interés jurídico y económico para el efecto. CONSIDERACIONES Tiene dicho la jurisprudencia de la Sala que el interés económico para recurrir en casación respecto de la parte demandante equivale al valor de las pretensiones no acogidas en la sentencia impugnada y, en relación con el demandado, a las condenas impuestas. Adicionalmente, debe recordarse que esta sala ha establecido que cuando se presenta una acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda, no derivadas del mismo contrato ni de la misma causa, el interés para recurrir en casación deberá establecerse en relación con cada uno de ellos, de suerte que no resulta de recibo la suma de los intereses de todos. Esta doctrina viene fundada en que, en tales eventos, se está en presencia de un litis consorcio facultativo, de manera que cada demandante ha de ser considerado como un litigante independiente y separado. 4 Radicación n.° 70017 En casos semejantes, esta sala ya se ha expresado, como en providencia de 17 de julio de 2013, Rad. 53106: Cumpaldev eqruteli arm ismdao ctreispn rae diccuaabnledelo recurdseco a salciioón nt erploapn aerd teem andeandl aah, i pótesis deq uvea rdieomsa ndahnutbeisea sceunm ulsaudpsor etensiones enu nam ismdae manode anl ad ea cumuldaecp iróonce sAols . respeecsttSoaa, le ans, e ntedne3c 1id aee nedroe 1 97a4s,e ntó: ". e.n.c uanatlro e cuirnstoe rppuoeersl at poo derdaeld apo a rte

demandaedsna e,c eseaxraimoi cnaadrua n od el opsr ocesos acumulapduoeessl, l soosni ndependpiaerenaft eecsdt eol sa casacyiaóq nu,el aa cumulascoilóanm ebnutsect ar amiltoasr diferaeunttpoeossur n am ismcau erydd ae cideinur nlamo iss ma providpeenreconmi aan,e arlag upnuae pdreo deuelcf ierdc etc or ear paruan ad el apsa rtreesc urqsuoens o c abíeanne lp roceso respecEtlii nvtoe.pr aérsra e cusrrier c ontar alead emanda corresponyd liace unatnedt eíe as ien tesredé est erpmoiernl a agraqvuiseou fernca a duan doe l ojsu icpioorsql,uaa e c umulación nom odifliacr ae lajcuiríódnpi rcooce ssailnq,ou a el tleafr oarm dae tramyid teacri hdaicri,é ncdoonljcauun atnae drosa e parada". Pues bien, según los criterios expuestos, en el presente asunto interés jurídico para recurrir en casación de la el demandada está determinado por el valor de las condenas que impuso el juez de primera instancia, con relación a cada uno de los demandantes, y que fueron posteriormente confirmadas por el Tribunal. Examinadas individualmente las condenas y efectuados los cálculos de rigor por la Sala, se encontró que solamente el valor de lo condenado a ECOPETROL S.A con relación a Armando Parada Ariza, Noel Ángel Ramírez Malina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha y

Heriberto Cuadros Romero supera los $73.920.000, equivalentes a los 120 salarios mínimos mensuales legales vigentes para año 2014, fijados como tope mínimo para la el procedencia del recurso. 5 Radicacni.º7ó 0n0 J7 Lo anterior, en virtud de que realizado el cómputo para Armando Parada Ariza, teniendo en cuenta la incidencia prestacional del estímulo al ahorro y la indemnización moratoria, arrojó la suma de $75.319.092, así como para Noel Ángel Ramírez Molina, observando los mismos conceptos, dio un quantum de $137.092.464, de igual forma para Jaime Alberto Rodríguez Morantes bajo los mismos ítems se verificó la suma de $89.836.851, para José Bertel Martínez Mahecha, el valor de $100.383.609, y por último respecto de Heriberto Cuadros Romero, la incidencia salarial y prestacional por concepto de comisariato, estimulo al ahorro, así como la reliquidación de la pensión e indemnización moratoria, arrojó la suma de $75.161.797. De otra parte, si bien los cómputos efectuados para los demás demandantes incluyen el reajuste a las pensiones de jubilación, los mismos no se calcularon con incidencia futura, por cuanto no obra en el expediente suficiente información para dicho cómputo. Tal y como se describe a continuación en el siguiente cuadro:

- UNTtNOA N,O. DtMANDANn: 1 i I EQAMAOON lt C\lfNTIFICAII f>IIIMHIA i MSCJUl'OON 'I$ f NGU SND TA M OA CUANTIFfiCION i

' INSTANCIA

' INSTANCIA ARMANOO PAAADA .Utl,l :[fiTi"-'UALlAO tf0 fi1'0 C:OIWH,¡11. ¡'>E CONOf:NA A t(OPITROLA p.t,GAII icmmfi ...... !o€ CONDENA A ECOPIDOcA PAGAfi ufi.au! ... i•NOEWjll.l.CION MOIUITOIUA CONOOiA !!,íCONOENAA{C.OPmtOt.APÁ(..o :cONflfiM.I, $E CONDENA A EOOP'fT"°l-' PAGAII 7U59280! TOTAALR MANDOP ARAADAJAZ A 7S.319.092! 1mu9! !nQUETlU Of -.t.lM!NTilC:IÓ'rl coi.DENA !firCOi<jOfNA A ECOPffllOi.A P•G.-11 icoNFIRMA fiE (0/,IDENA 4 fCOPEmCIU PAGlill , i11tllQUl()ACHJN PEl'filQN NOHAYO,HO\ i ll'\.8f1H H(RREAA RU[O,l \1t,i[)ft.1ff12A9_ _óN '-OIUITOJUA CONOOiA' ¡$f CONDENA A ECOP['1'Jt(XA P•c;A-fi :CONFIRMA $E CO!lllll''IAA fCOPIT,tólA PAG,l,R '2136.!!0'I¡

IESTl"'"-0 Al Al!OJIIIO :CONFJRMA fil CONDENA A ECOPHROlA PAGAR Noh&.,dll1Q1

TOTUAS8Lfltf HERRERRUAE DA .W.S79.!M9i ' ' ! ltOH At,u:,¡¡_ RAMÍ1'E,l l!CllNA

1EfiTiMULO A\ MtORIIO CLlNOfNA ':sECONOír.lA A EcoPnllOtA PACi.11111 ':coNFlli.M.6 \( CO!\IDrnAA ECOP1110lA PAG,l,R l381Hll¡ fi;:..clON filtATORIA COt<DENA i\CCONDHIA A [COPE"TlNXA PAGAR :CONFIIWA SI: CONDENAA [CO"lTIIOlA PAGAR ll3.l80.9)2! TOTNOAELL Á NGELR AMIRMEZO UNA 137.091.454! • \i J.0.1!11' AL\ERTO llOOl'tlGIJ(? MOltANTF5 \E5TiMIJ.O 11,,..-.i,tcJJ:RO lcoNDENA \sE COt-lOE!llA A (COPITl':OlA PAfiR ':coNF'llMA HCONOlNAA ECOPETllOlA PAc;,t,11 l(l.!,f,7IIC)I;! -jlNOf'-'Nt.lACJÓf, MORAlOftlA CONDé.NA fil CONDEhA A KOfl'lTll.ol .o. PAGAR :CO!llF:RMII lucoNOE.N• .111 KOffil!01 A ,.-.GA11; 79 169,IJ,lJ: TOTALJAALlSMEER RTOOD RIGUMEZO RANTES 19,856.851 ' lfiTÍMUfiOAl AIIOM:Cl CONOtNA fi{ CO"l(){NI, ,t, E(Of'OIIOL A PA(;A,11 C0'11f•IIMA '¡5¡ CClfOEJU, A tCOPITIIOl A ?AG"R 16'i697'9l

Josi: IH:IITHMlRTINUMA11rc1-1A IAllME'ITACION CONOfNA fiE CONDENA /1,, EC09tTfiOlA PAGAR CONHRIM fi UJl'WIENAA ECOl'flJIOl A ?AGAfi !110 fiv dfiI"" llfllOE-llACIÓN MORATORIA CONDENA SlCONDENA .o.ECOPtTROL ,t, PAGAR CONHRMA St:C0t40ENA/l.{C0P(TIIOLA,AGAfi i l]ffl 817

TOTJOSÉA L MARTINE?M A.HECHA '. 100.313.609

6 Radicanc•.7i 0ó10n7 - ·-- ·

"""· UNTlNCIA """""""°

DEMANDANTE ¡ IU:C\.AMAOON A OJENTIFICAA PRIMERA SEGUNDA "'"""""' INSTANCIA i OlSCRIPOÓN INSTANCIA • laiMSA<\1,1110 ic;oNOEN_. ! !i f CONO[NII, ._ fCOPITI\OL11. ,.-.e.AR [ONFUIJ>N,, '>f CONDENA 11, fCOPCTIIOLA PAúAJ l.,!67.8'' -.AlkOU!.O.lPr10Plf;A llfUfiUIDAPOOtNN l!ON icoNOlfilll,' fil--,..;-80fi,7

INOlMNllACÓINMO AATOfiA : !s[ C ONrDnA "ECOl'[TIIOI." P¡l,GAR CONflRMA fiCONOlN .. A (COPET!l:OLA PAGAII Efi1Ít.M.0 "l -.l'tORIIO (ot,ll'FltM¡\, SEC ONOENA A !COPITIIOLA PAC,A.11 Nofi-·-dff!>f

_ __ TOTAL RAÚL QUUANO PEliA _____,., -· -r----· 57.72:4.033,

.: SCEO NOE..fllE AOOl' ITROlA P AGAR ' cm,,fifiIATO lSfl.!.DEfiA CONflllMA 5,1 COHl)(NA" ECOWl\OL.A PAGAR fi"7!,"4!;"'7 RUIQUIOACOlNfi rnS;ON IO!.CV.. L°'ETINfi NABIIIA MARTINEl !INDffiIZ.-C10!f MOIU.TOIIIA icONOfNII, i sEC O..OENA •I COPETJIOI." P,t,,GAR OOtHIRMA 5,f CONl)ENA A !'COITTfiL,ti PAGAlt 43.0ll.'- fif>TIMUI.O 41. At<Qfi,io [OflílfiMA l,f COOfNhA 4 fCO?flllDl A PAGAJt r. .. ll.;da<t<K 44,SZll,117

TOTALJOst VALENTIN SANAIIUA MARTiNEZ

• CfiOAfi1l,TO !co,mo,;'is..:11, '°" DE'fA ... r«>Pmot.A IIAG.f!R CC>fllf.llr.\A U CONOUIA A fiCOP(TIIDLA /:'AGAII 1.n1.- LIJlfiAlfO,fi ftALlO MIUl....:ll el !Qfi{!ASfiNP ENSiON ifir 3.fiJS.J6i INDl'MNll.A('IÓNMO RAlO"'A icNoDfNA CO'fOENA A (O/:'CETROLA rAGAII CON!IIIMA U WNDE.NA A .COPETi«lLA PP-GilR 44920.9'3'.i

Efin"4U.OMAliOR'!O CONfiIIIMO, S( CONDlNA A EOCP[TJIOLA PJI.GAII NahtyUIO.

-fi TOTAL WISAU:ONSO FIALLO MAR MOL 50.673.263 ' kot.11fiR11tfO 'CONOENA !fi COftOENAA ECOPfTORl APAG4R COOFl'IMA YCONDfkAA fiCOPHROLA PAGA.11; lW.144 MEMRH AIIUtlAS RfiYES IIHIQUIDACIONPE NfiON 1.678-JJe :NDU.WIZ,l,CIÓN MO!V.TOll:IA icoNDf:t.iA '!5,f CO OOIE'fA A ECO/:'ETROt.A rAGAR CONfl!IMA U: CONDlhA A ECOF'('fflOLA PAG>.I! 35 6BL058 HTIMl.ilOA l AHOfifiO COf<l1'1111,\A st CON DlhA A [Cl)P€TIIO lA fAGAII Nofi~·<k{Qi 38.162.,20 TOTAL HERMES ARENAS RfYES "' COMlfiAIIIATO C0'11Df:l<A is E CONOENA A ECOPETl!OlA PAGAR'i CQN flllMI< SE CONDENA A ECOPETIIOc il PAGAII L012.179 IIEfiIQlllOACIONP OtSION -..fi 1!143.1171 (DI.JAAOO CABAUERO WRA ·'IIDlfillACIONMO FIATCRlil CONOO,A iS-l CCNOO.IA .ti ECOP[TIIOlA PAGAR (;(INflfi-S{ COND(JjA .ti fCOP'ElltOI.A PAGAR 37 79H11

1 t5TIMUl0AlfiOl\110 ! COHflltMA $EC ONOEN!I A fiCO?E"TllOLA PAGAII Nofi--dfio• TOTAL fDUAltDO CABA-U·fROM-OR-A ----•··- 40.754.776 n 1 Al!TI.MOS ARROfi l,NDll,'IMA{ION MOAA TCfiIA 1 CONflllMA fi CONDthA A fiCOfiUOLA P,\GAJ: 29-739 -fi. 1 lfiELJQUIOACOIN PENSIOf,I NOHAVo,1,1fi TOTAL ARTURO BARROS 29.739.4&4 " COMLSARIAro CONDEl<A !H CONOEN.fi A f(Of>fT""'l A PACAR i: CON f·RMA fiE CONOEN!I A fCOPfl'ROfi .t, PAGA.R 1.51115-177 fifWQU!OA(IONP lN5,ION 2.6Sl.l7Ci HEMfR"l"O CUA(ll!CS ROM:RO 1 'NDEMNllACIONW RATCRIA CONDEt;A !st CüNOUIA A fCOPfTJIOL.ti PAG,\R CONFIRMA SECODENl<A A KOPflftOlA PAGAR 10,sn.s.1, ----·· EHI "1Ul0Al AftOP.110 CONflflMA !,E CONOEJjA A KOPE"ll\OLA PAG,.o,11 llofiaios

TOTAL HUUBERTO CUADROS ROMERO 75.161.797

CQ.-,•SARIATO CONOf.N.ti is( CONDUtA A ¡coPETORI.A l"AGAR CONfllll\M. SEC ONDENA A lCOPíl!IOLA PAGAII 1681 •W

B &\J[NAVEllll'JRA TORESR RE\1S fiWQULDACION PENOON - 4U 1.S 9U 1220 .· 710 d'LIDEMN!lAfi!fi_N "-1911.,_A:!"Of;UA COND<:,.A i!n C Cl'LID€.AN A f(:OPETFIOI. A PAGAR CONFIRMA !,E CQl<()[NA A ErnPETROLA PAGAR 'º ó511"1Ul0 .UAHORfiO C.ONflRMA SECONDlNA A H.OPETI!Oi.A PAliAII TOTAL BUENAVENTURA TORRES REYES 46.ZZl.610 rnw .. C.Cfil'>ARIATO CONDENA i!H C óNotNA A EWPfPTc(llA PAGAR 'k ONf1RMll ISECONOEr..A A ROPETRlO A /:'AGAII

RfL.IQU: OACION Pl;NfiION 58401(): MillllTlA 1'>AIIH F!UGUffi IIINCóN INDEMNllA(IQNMO AAlORIA CONDE'l!I ist CONOUIA A lCOPEIROLA PAGAR :(ONftRt.lA isEC ODENNA A ECOP[TIIOLA PAGAII 37 i&i!,365: i ·- {$TIMUl0AlAHO RRO icoNi111t,1,1, ¡$EC ONOf:fiA A ECOFITTOL A PAGAR N,:,l\a<f.t.!01

TOTAL MA, ' RITZA ISA.Bfl AUGElfS RINCÓN , 38.479.711

Ho,._, dalo, fi ,oM ".. r or.,:) (>tA?ARIIO OIA1

T RI fQ UU Of UTE IDM. AC0 IO[

N Al ? · ffi HS,S: IOTA N OON COHOENA i:H CONDENA A [COPElROlA PAGAR COlrlfiIRMA ' $CCOIIIOClrtlAA[COPE"1"ROAL PAGAR N••O'liil t,O,,._Tfi fi .l!L.filfi_i;_I_ÓH WIIATq_lllA CONDENA SE<ONDfHA A ffOl't"TR01.A PAGAR CONIIIFMA ist ctJ!'.DENA A fCOPITIIOlA P.t.GAR [S!ÍMULAOLAOOIIFIO l:DNFIIIMtl, isr CONDENA A ECOPITIIOlA PAG.11.A Nol>fifiacos o TOTAL JOSÉ ANTONK) CHAPARRO DÍAZ COMlfiR:ATO CONOíHA S[ 1:0'1001!1,\ lCOPETI\OLA PAGAR CONflRMA ¡!s-rficOND-HI--AA KOPE"TIIOL ... PACJ,R 2.0611103 HUQUIOAtlONPf NSION ll6filS1! JORGEA RTI.JfCO G-0,_,t!OTC"° INt)tt.lNl.:,l(IÓNM(l l!A!OR1A CONO(fllA 51: CONO[N.A ¡,. lCOPUl!OLA P,\GAR CONflRMA i!,(C0'1DENA A ECOP[Tll:Ol A PAGAR ,_41 15,CMa ' !st" "'

ESTIMJI.O Al AHOfiRO CONflRMA COIIOEN.ti .t. EOCPITROL A PAGA A

TOTAL JORGE ARTURO GóMEZ oñAo 51.6S5.203 )J.Uj .l,jl " TIQUfTERA01; AUMl'.!OACION COlrlOENA ,;.: COND[N!IA ffOPETIIDl A PAGAR COl'Lll",AMl't !fiE CC'IDfN.ti ,\ ECOPE"TIIOLA PAi:;.lR S91'.lB NHIA PLATA !,.ó.NHCEZ IIWQlilD.ACIONP f/fSION l'fDEfiIU.CfiNW AATQRl,L (ONDfl'IA fifi C°"DUIA A ((QP('"ROLA PAGAR CO<NiAMII 1sr CONDfNA .ti ECOPETIIOLA rAG.1.11 fi-••111

ESTl,.,UIOALAl+OMO CONF'IIMA !st CONDENA A ECOPITAOLA PAG,11,R Noh-datfi

0HU4. 50,693.455 TOTAL PlATA SÁNCHE2 ... cm,,,SARIATO CONO[NA SE(ONOENA A [CPIOTIIOIA PAGAII CONfi11;w. fif CONOfNA A ECOPETIIOL.ti P,t.G,a,11 l,. 1"63.-551 fi i'""''IV flSA, sV!IDOR fi•NCON AlV ARAD,:fi VtDACIOfiNSION ___........ _ ____ INDfMrililACIÓN MORATOlllA (0:ND[NA ;¡ CONDf.N,t, A !CCPEROTlA l',_<>Ailt COHNIIMA S( COlrlOENA AfCOP'ElllOLA PAGAII fl.JS7 lfiI fSl1,.,lJLOALA >fOU:O icom•11w. SE CO'fOf.NA A ECOPfTIIOLA PACAR Nofi--da10<.

TOTAL MANUEL SALVAOOR RINCÓN AL·VA·R-A-DO-- ·· --·- 50.17:3.157 n· COM!$ARIATO CONDEAN S( 1'..0Nl)('fA A {COPITIIOLA PAGAR WNflllMA SEC ONDENA AtC.OPtcll\Olltt PAGAI\ 1912 " JOSi: Ot:lC Afi""t.VNA filtO flllj(ON IIEl!QUiO,lliC!Ofi fi!N!ilOf< NOHAYOATUfi "'!.fi. Mft:l.ACIÓ't_W IIA.lOAfi __ CONtJE,CA. __ SECfiOfNA A ECCPfTRO( J. PJ.GAR fiNflRt.lA fi[CONDOI_fi!' (COPClROl.ti PAGAfi .... fi t(l_<; J9<,0J 'º lHlMU\.U AlA ..ORR(I CONfll\MA fifCON()Elr,l/1. .ti ErnPETROlA PAGAfi JO.si

TOTAL DE·L CARM-·-ENV·AL.E RO RINCÓN 1 42.192.217

7 Radicanc.•i7 ó0n01 7 En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE PRIMERO: inadmitir el recurso de casación interpuesto por ECOPETROL S.A, respecto de Lisbeth Herrera Rueda, Raúl Quijano Peña, José Valentin Sanabria Martínez, Luis Alfonso Fiallo Mármol, Hermes Arenas Reyes, Eduardo Caballero Mora, Buenaventura Torres Reyes, Maritza Isabel Rugeles Rincón,

José Antonio Chaparro Díaz, Jorge Arturo Gómez Otero, Ofelia Plata Sánchez, Manuel Salvador Rincón Alvarado, José del Carmen Valero Romero, Arturo Barros, contra la sentencia del 12 de septiembre de 2014, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta.

SEGUNDO: admitir el recurso de casación interpuesto por

ECOPETROL S.A, con relación a Armando Parada Ariza, Noel Ángel Ramírez Molina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha y Heriberto Cuadros Romero.

TERCERO: Por Secretaría, corríjase la carátula del cuaderno de la Corte, en el sentido de señalar únicamente a

Armando Parada Ariza, Noel Ángel Ramírez Malina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha y Heriberto Cuadros Romero como opositores. Córrase traslado a la parte recurrente por el término legal. 8 Radicación n.' 70017 Sobre la selección a trámite de la demanda de casación, se decidirá al momento de calificarla. Notifiquese y cúmplase. ente de Sala 1 l. fi Lú __ ) .

RJGOBERTO RRI BUENO

9 Radicación n. º 7001 7 •- --

CORTES UPREMDAE J USTICIA

• SALA DEC ASACILAÓBNO RAL

M.RP. IGOSERE1'0CtE\IER RI llVENO

O4 AB R2 018 ,; , Bug,,,DJ.,C._ :__ _________ _ 1 1i),h«odayfil tJSnc hnd• f am añana qufi,1 e xedpífi,,.

ed c:i¡.,i•c.o·d.ie,;laúi pa ,r te RECURRENTE ríí...!;,.oCA ._ _ ·- €'.coee J>,v:1rté lff ri1:1.fio Jfi{n2tediA>1 fi >a bf' ..tU' riJl,uldoesle lJl!rao.r1d.;il'l ,:ric

EI.S.:f Clt.-1.REITO