CSJ - SC20-09-1938.

FACETA JUDICIAL 225

SALA DE CASACION EN LO CIVIL

RESOLUCION PE CONTRATO E INDEMNIZACION DE PERJUICIOS AN | A o No se ven las razones que justifiquen la pre, $ 1,200 anuales, con la coridición, entre sunción de que un Manicipio u otra entidad. Otras, del pago anticipado de una anualidad. de derecho público, por el solo efecto de estar En uso de esa autorización, el personero asimilado a incapaces bajo tutela o curaduría, municipal Domingo Granados R. celebró el malgaste el dinero que ha ingresado a sus ar. contrato autorizado con Carlos Ramírez Vi- <£as públicas en virtud de la celebración de un llegas, contrato que se elevó a escritura pú- . contrato que Juégo es anulado por omisión de blica ante el Notario primero de El Cocuy el requisitos formales en su perfecejonamiento, y 28 de julio de 1919, bajo el número 617, desque sería la Única razón de uplícabilidad al pués de la aprobación que el Concejo otorgó caso del texto legal que condiciona la obligaa la minuta correspondiente. En el instrución de dovolver Con la prueba y-€l mite del mento público, en que se acogiéron las conenriquecimiento. Fuera de que, tratándose de diciones previstas por el Concejo, se dejó - una entidad de derecho público, desaparece la constancia de la entrega que en esa fecha hiión de incapacidad p al en la ejecución zo e] contratista Ramírez del valor de la pridel acto o en la celebración del contr-te nera anualidad al representante del Munitampoco puede pensarse en ella para los efec. cipio autorizado expresamente para recibir. tos de su malgastar, porque ingresando el dt nero proveniente de una prestación contracEn este estado del negocio surgieron opitunl al tesoro oficial, de El no puede salir sino niones encontradas en el seno del Concejo en virtud de ordenamientos legales expedidos sobre la validez y legalidad del contrato cepor fu los legahmente autorizadog de lebrado, lo que determinó, luégo de dilatamodo que su malversación compromete la resdas discusiones, que el Municipio se abstuponsabilidad penal y Clvil de quien la ejecutaviera de entregar al contratista la renta «de re, sin perfuicio del tesoro municipal, chicherías. Carlos Ramírez Villegas optó en 4 esta situación por demandar al Municipio, Corte Suprema de Justicia.—Sala de Ci 16 Civil.— lo que hizo en libelo de 16 de abril de 1920, Bogotá, septiembre Veinte de mil novecientos trein- - dirigido al Juez del Circuito de El Cocuy, pa- - ta y ocho, ra que en la sentencia definitiva de un jui- : cio ordinario surtido con audiencia del Personero Municiral, se declarara resuelto e) Cagistrado ponente: Dr, Hernán Salamanc»). referido contrato y se condenara al Municipio a pagar la indemnización de perjuicios Antecedentes causados con su incumplimiento al demandante. y . La sentencia que finalizó el primer grado . Con base en lo dispuesto en la Ordenanza del juicio declaró la nulidad absoluta del connúmero 20 de 1917, en que la Asamblea del trato y consecuencialmente absolvió al deDepartamento de Boyacá impuso a los munimandado de los cargos de la demanda. Recipios la construcción de alguna obra de cacurrido este fallo, el Tribunal Superior, en rácter social en celebración de la techa cenauto de 7 de septiembre de 1928, declaró la tenaria de 1919, con autorización para desnulidad de todo lo actuado a partir de la notinar al efecto el producto de la renta de chitificación de la demanda inclusive. cherías, el Concejo Municipal de El Cocuy en Vuelto el asunto al Juzgado de origen, el su sesión del 23 de julio de 1919, autorizó al actor corrigió su demanda en el sentido de personero del distrito para que celebrara un agregar a su súplica principal de resolución contrato de “venta” de la referida renta, por. del contrato con indemnización, dos subsiel término de cinco años y por la suma de diarias: la primera, sobre perjuicios, y la JUDICIAL 226 GACETA otra, para que se condene al Municipio a la perentoriamente el estudio y decisión de la' devolución de lo que recibió en pago de la Corte a esta parte de la sentencia, y deja al primera anualidad y los perjuicios corresmargen del recurso las cuestiones relativas pondientes a la retención de esta suma, Traa la naturleza jurídica del contrato y a los -bada así nuevamente la litis, fue desatada motivos fundamentales de la nulidad y eu por el Juzgado en decisión de 27 de abril de especie. Esta forma unilateral en que fue 1982, en que se declaró probada la exceprecurrida la sentencia del Tribunal recorta .

ción de nulidad relativa del contrato recogila cuantía del negocio hasta reducirla invado en la escritura público N? 617 del 28 de juriablemente a la cifra de la condenación relio de 1929, de la Notaría primera de El Coferida y sus intereses, de mudo que si al Tricuy; se negaron las “súplicas principales y bunal no hubiera escapado la consideración primera subsidiaria, y acogiendo la segunda de esta circunstancia, seguramente no husubsidiaria se condenó al municipio demanbiera incurrido en la ilegalidad, no remediadadoa pagar al actor la suma de $ 527 y sus ble por la Corte, de conceder un recurso de intereses legales desde la contestación de la. casación en negocio cuya cuantía no alcanza el mínimo legal. demanda hasta el día del pago. Sentencia acusada a El recurso En la segunda instancia a que dio lugar el recurso de apelación interpuesto contra la interpuesto por el Fiscal del Tribunal Susentencia del Juzgado, el Tribunal Superior perior, el señor Procurador General de la Re- . - de Santa Rosa de Viterbo la modificó en fapública ha formulado ante la Corte la dello de 20 de noviembre de 1937 y en el senmanda fundamental del recurso para llenar tido de declarar absolutamente nulo el conel requisito dei procedimiento solamente trato a que se refiere la demanda; absolvienporque de manera expresa deja a salvo su do consecuencialmente al municipio de los concepto adverso sobre las tesis enunciadas. cargos contenidos en la súplica principal y por su inmediato inferior jerárquico al al

en la primera subsidiaria, y condenándolo a zarse contra la sentencia en casación. “Áunrestituir al demandante la cantidad de ' que este despacho considera inmoral — dice” $ 1,200 más los intereses legales de esta suel señor Procurador — patrocinar la pretenma desde el 20 de noviembre de 1923 hasta sión de que el Municipio se viera libre de rescuando se verifique el pago. . o tituír a Ramírez Villegas una parte cualquieLa declaración de nulidad absoluta a que ra de la suma que éste entregó al Personero llegó el Tribunal acogiendo una de las excepMunicipal de El Cocuy, desea sin embargo ciones perentorias propuestas por el repreque la Corte estudie el cargo formulado con- , sentante del Municipio demandado y como tra la sentencia por el señor Fiscal del Trieonsecuencia de un dilatado estudio sabre bunal.”. la naturaleza administrativa de la convenEste cargo se refiere, aunque no se dice en ción cuestionada, se fundamenta en que en la demanda, a la causal primera del artículo su celebración se omitieron todas o casi to- " 520 del €, J., y se hace consistir en la violadas las formalidades que la ley prescribe pa-- ción directa del artículo 1746 del C. C. por ra contratos de esta índole en consideración indebida aplicación al caso del pleito y de a su naturaleza, y la condena a la devolución los artículos 1745 y 1747 del mismo Código, de la suma recibida por el Municipio como - también directamente infringidos por no hapago del primer contado anual entregado anberlos aplicado siendo aplicables. El conticipadamente por el demandante Ramírez cepto en que el Tribunal incurrió en estas se hace en la sentencia como prestación leviolaciones legales se hace reposar en que gal y consecuencial de la declaración judicial estando las corporaciones de derecho públide nulidad. - o co, como son los municipios, asimiladas a . Este es el fallo acusado en el recurso de personas incapaces en cuanto a la nulidad de casación interpuesto en la oportunidad le- “sus actos y contratos, no ha debido el sengal por el Fiscal del Tribunal Superior, a tenciador ordenar la devolución del dinero cuyo cuidado estuvo la defensa de los interecibido por el Municipio de El Cocuy sobre reses municipales en el segundo grado del la mera prueba del recibo, sino que era nejuicio. “La circunstancia de no haher recucesario acreditar además y plenamente el enrrido en casación sino la parte demandada riquecimiento municipal con esa suma en los a la que solamente afecta la condena a la - términos del inciso 2 del artículo 1747 del restitución de la suma dicha, circunscribe C. C. ¿ACE TA JUDICIAL 07

Se considi .: especial protección para los casos de viciog que merman la capacidad jurídica, y no tieEl efecto legal y natural de toda declar'ane otra finalidad que la de asegurar la debición judicial de nulidad es la restauración da y conveniente representación de la persocompleta de las cosas al estado en que se hana jurídica como garantía de la buena cele- - Yarían si no hubiese existido el acto o conbración de los contratos en que es parte. Las trato anulado. La sentencia declarativa de formalidades y requisitos cuya omisión, en

la nulidad produce efectos retroactivos y en casos como éste, determina la nulidad, se revirtud de ella cada una de las partes tiene fieren a la naturaleza del acto o contrato y - que devolver a la otra lo que ha recibido cono a la calidad o estado de las personas conmo prestación del contrato invalidado, (Artratantes. -No se ven las razones que justitículo 1746 del C. C.) Este principio genefiquen la presunción de que un municipio u ral tiene dos excepciones: cuando la nulidad otra entidad de derecho público, por el solo proviene de un objeto o causa ilícita, caso en efecto de estar asimilado a incapaces bajo que no puede repetirse lo que se ha pagado tutela o curaduría, malgasta el dinero que ha o y d ca ud ao n doa s sa eb i de en cd la ars a d ne u ll oa ei ll ic ci ot nu td r at( o1 52 c5 e, l ebib r. a) -, ingresado a sus arcas públicas en virtud de la celebración de un contrato que luégo es do con una persona incapaz sin los requisianulado por omisión de requisitos formales tos que la ley exige, en cuya ocurrencia la en su perfeccionamiento, y que sería la úniobligación de restituir lo que se pagó o gasca razón de aplicabilidad al caso del texto tó en virtud del contrato se reduce a cuanlegal que condiciona la obligación de devolto se probare haberse hecho más rica con ver. con la prueba y el límite del enriqueciello la persona incapaz (1747, ib.) -La ex-- miento. Fuera de que tratándose de una encepción relativa a los incapaces tiene su ratidad de derecho público desaparece la nozón y fundamento en un sentido de amparo ción de incapacidad personal en la ejecución ' legal a las personas que por causas, ya dé or del acto o en la celebración del contrato, - den fisiológico como ocurre con los dementampoco puede pensarse en ella para los tes o los menores, o de orden jurídico como efectos de su malgastar, porque ingresando ; sucede con los pródigos, se suponen insufiel dinero proveniente de una prestación concientemente dotados para la actividad cotractual al tesoro oficial, de él'no puede samercial por carecer de una plena voluntad lir sino en virtud de ordenamientos legales | jurídicamente eficaz, que los hace acreedoexpedidos por funcionarios legalmente auto- . | res a una especial protección de la ley que rizados,. de modo que su malversación comvela por sus intereses, y en la presunción orpromete la responsabilidad penal y civil de dinaria de que un contratante de disminuída quien la ejecutare, sin perjuicio del tesoro e inferior capacidad habrá malgastado el tomunicipal. . do o parte del dinero recibido. Pero esta excepción sufre a su turno la excepción, fundada en la norma general de derecho de que Pero ni aun aceptando la aplicabilidad al nadie puede enriquecerse injustamente a caso de estudio de las disposiciones que sin . expensas ajenas, de que el incapaz debe deninguna convicción señala el señor Procuravolver cuanto lo hubiere enriquecido el con- - dor como violadas en la sentencia acusada,

trato anulado, según las reglas legales. podría prosperar el recurso, porque es evi- - dente que el Tribunal las tuvo en cuenta al La asimilación que a los incapaces bajo decidire l pleito y que a la luz de sus pre- . tutela o curaduría hace la parte final del arceptos analizó el acervo probatorio del protículo 1745 del C. C. en favor de las corporaceso. En el fallo recurrido se estudian a es-- ciones de derecho público y de las personas pacio los elementos probatorios que fundan jurídicas, en cuanto a la nulidad de sus acla verdad de que el Municipio de El Cocuy tos y contratos, no puede ampliarse hasta el recibió de Carlos Ramírez Villegas, -según la extremo de colocar esta incapacidad por asiestipulación contractual referida, los $ 1,200 Tmilación, que no depende de causas deterioa que alude la demanda, por entrega que de | rantes de la capacidad sino de su imposibiliellos hizo a Domingo Granados, quien obró ¡ dad de obrar directamente, que les impone en tal acto en su calidad comprobada de Persiempre el empleo de representante, en la sisonero Municipal en ejercicio, diputado o tuación de privilegio excepcional estableciautorizado por el Concejo del distrito para ' do en el artículo 1747 para los incapaces por dicho fin, y como consecuencia, dice el Tri- + deficiencias personales que justifican el ambunal: “En presencia, pues, de todo este paro legal. . La incapacidad por asimilación acervo probatorio no cabe la menor duda de

no puede tener el mismo fundamento de la que el señor Domingo Granados R. en su ca

228 GACETA JUDICIAL

• m rtVrH ue ei ad c íl s a i dl pd b ae o i é g nó sa, t dsd a a e e, rsd ue qP l a ue ee lr lm s s ea u Mgo mn e í un nao t ne is ir m cmo d o i oe pd de ie o$l dn o u 1 es ,e a ñ de 2j l o eñ 0e g 0or u rc En y i l m oc o i C do Cn ea o hr e cal d ld uo aae ys s , i c E d ull R oe a pga l oa mC rl río , e d rc s e hteu s b aiuzy e --- d o dn dt ea biu e l d c rno i a a a p s gnaa o ze l ss ael c tc s a o or i n2f et m0lau decr eu p m a dl a or et 1 ri ra 9o á ad 11 g t 99r i .1r aq ”7 ve fu as oep s pe ac d 2 rt a a di e v d la eo l d al co ra es» r nt t. tC eéd o ne rn 1 am2c r iec injo d ooo en sf o l daar e M lm ui lo ar-- s7

. vltndsgr ecgdiean euC ib l o eo í euae g.í ínqu ce o r as t an ra Edr u ct n l, loi it dd c ii sio ,c omem ee a óc t vr e os b n nras aa ai y p rji eu ecd nl n z e etud o r ci oae na o oo cec e ad a dc is do l úu da bi ma M m tr e l c qa oes ió o u i e g o t d u ur dn ñu r eenc í i c emd o d n om ai eit mle p ele l .ab li c aa n c t le d i l.om ri íi dex iM ld a ip . t e r op eya mu ld u sa d t. gr h c ln iaee rl óq. oae o diñ oel qr u ae .ys n eo c nu een c g ”$a cr eie ttp d j a lq l f p o e u or lt u us u rs1 i ee íeyu e Ts l ,t, nC ol ts E i r o2 da u dle dó i e0pn lr M e aen n b0Me ad ll o uct m up ur oC nrm a o a e ne n uso M e qijb c rm n ann ni c su uu ca ar i lot c tu s tins id óe o iny i et oiR e po dn tr , np oe ca i er p ru i s i d i bm o etívp a oo a p er t í a qo b

m at dy rli e ur dr ro e r ea no e ead dd e d b r l e e o c ezm eilq mr e ao mae au o l le r ,c aedi a on s rl pm r s so e i rt si n et ao V ii l euán a lb ri e d c e s s lc o n dc tai n . lum d nl ait lt -et ieóa a - --ei eo y-ee e ne - - l.l a l - d dlp R crs r ct tmn e eac sc a r he u a ee u loe oue ea i f b mgrj b s cl c fe ra mC o ío úri q i che ur o ús re no u oa ee e nlp ss n e en na rd eni d i e zt tí e r dca als s cdi ea s ea e is u a c ed a c ne sc a l eu iE si a li V l ti óh 1i p rcb id on 9 nóa uoa ie c li pa rv 1n n b n dc ool ld rC 9 ie at ii i .en eov ,o zr r nód ”g ss ta d d Ac ós a e an t a erer c iu t cr s el s ai dó uo oy a da tan e

. e n e l us od 1 l b s ta nre 0 lly o ae ii d P r E .na q b ddd o e e n dc u r ac da cr e e t e er de ip i m bsa m q e rl r b an e os eu a j es eili ne nd vnú u c ho bn dm e deen ttm al rod ad eb ni aor su e ae ecaí rs o t r o tc t d re a n a a ai o s o c t o a cde r d : n oe Mpes d c oec de de mu ri a eo nel o 5 cs no o or n a or 1 m uin bs R tt n9r ld e$ne ce aa a aa 1 e e as m id n d 9ma s p 6 opo oíd rp a 0a ea,3 r elo rd ro 0es ll ae ntp e n e sal l tda e t t ds z s c o e an e p is i ea u h n “u C aeñed va pado rd loona d c c a ali dn e ac aroi - -g e es e, l - - . - l . :

tos procesales de que la suma cuya repetiDeclaraciones testimoniales de Carlos Rollvc c a eoi u s ó m en np n yi l t d i i fue dm un am i e d ea pnn irtd p nio ú va n b ec l ri i tpd ce e iil a d o , a ua c n d it a e eno ngr , rec ej oo se bne óc rv n u aet c sn ar i c óe i sng duó ea sn d pa uo c tr aq i ju lp ae ipo s dr a a rn dt fo é e i l s pct úadue --o-n lbltm ea rie s gef r i i oo c c a mud aa day tl e s e e s rL siu ec ai ñro ls on e e rs s iuA l t, l t a a pa ss a A rc aq de f euv o ee r l lad m aa o a l l c cgi o iu ndZ un. sa d, o t d as re d r u se c c c c di o i eb n óli t ned r Eg a laa s tl de o e Cs s l o,y cr ucga d yooe -- blica o aprovechamiento general a iniciatise atendieron “con la plata que suministró Va y por orden de sus órganos administratiel señor Carlos Ramírez Villegas con motiva vos adecuados, de donde dedujo, aunque no del contrato celebrado entre éste y el Munilo hubiera expresado en el fallo con las pacipio en el arrendamiento de la renta de ehilabras precisas, que en esas circunstancias -Cherías”, lo mismo que la verja del “Teatro es incuestionable que el Municipio se hizo Boyacá” y otras obras públicas del Municil rm l rá e es g s a psr oi nc e do n e c eo l en n se el e ln td i ai rdn toe í r co u q lu oq e u e 1 a 7 l 4e t 7 a ld i do ee lx R pa r Cm ,e í sr i C.e ó nz V ci o-- dp elo . E tl a l e mn ar ni eq rue ac i qm ui e: e nt ro e c/ ones o cic du oe st yi ó an c ? epd te adh oe ch po o, r r pndd tl docpd r os ees oa eoln eai ce e e rso r n a lo ol s s t c l o tE b o 1u i A NV l a r 9Dm 'b ab l aa T hd 1d ia i de r c nr qar di 9ae d e ie adn ti ue dbi 5n ,co cd pl i ea eca re b iuu d a c s i m ír u sd oe e íc r i ao eo e o pn y nan r ce t pp os bn n a a hr d aas rr r lla t 1 ioo i cg m oes e 9 cnn ee y iqa e di s1q hs e ó us d n u9 u lt ed m no P et t, zel e e a r u r caa o l c p c

ípes na d i e, al ua a rus di a so mq as r r sn oec lu e ipp au e b i be g ef er pr c s a p eni úú nu i eul uo l ds da n dtg le t ev ea env o all u i aib o em sae d li l da m a a t lc ae 1m e es lre o vnnh m r 9c oe n p i rn t i gu 2e úa e on t n d et ae e g 0t rm metnl add ls e ne d e e e i ee t e t, nn d b e r a o éc ic ale sicn qo riad s n i e Rd mpt u t a mv o aóq eooo i ei en o innu .r r nlG end rd e nc. e5 te oj nse 0 e oil au : eb ti e sodp s ssl ce óe o em ú n t dl nore cb au “D e il nnml o e d Ae f dy ci óu an e i o cds uaT lc 3 dn mc cc l i u bt r 0 eGo ie ia in e re ri a c pbp cel ó irb ds ta i oll t r ía id ón l-u -na .-d reao o e - s e nCpqneptq sd b e tdd r s o ao oue no rae uil e aí qe r

e es s m c uv ea t Du n a a i bo e l ei iT t ch s aór rb lqp sv l nr en n ie n oi eu aer efo i ne o óc a de g s ru lc c cb i,h no a e ti ae e siu n po l acc ncs eb an d o de n io e gqa ie ñ a ea i r tsy sl n iu xr ó a o cl o Ci ós e pi n l , ia e ó uo u l, v as q i cn dq nd al, ieu noe na eu ds lt n e n s li fn seo ,a, ai o Rr te r v b t dp ns e ei ea or e pa nt e go c Cce p t n l bp cer al rr u oua c u úo ac óoa e r re di nrv l bs si m r ts ac mót e e oo e lae l i eo ch é n i ildxa d c o ia d n cot dt aaem s n na l ied ar a r e.é Si dd e smc e dcr l uce i e ad ta a us m n ai o r pr n u ir r dcot en ni e rc s ela ae,o cn s c dl i eo dp pt nac sue e a ac mloc .au lr dc C o io s a rd qrua oln cn oi ,e ra ueep t r as dc ldi d ennr

ee ce ei i e oó t lc xe bl icdd o meo ticu ó jue nes ee, bcoa unie r ll r e nam a se iso ,an sa s no n s s t a c e o á c Ts a id i d ll i r cce St e ióe éó pd ls ii aie r sln ex rm n ye alóbur a ia i l oe, ge anmr us s at c ac n ,o no ato pp ei le t r c al dr as e oepó de uo e s d lo t o nsn eyn ry-e ess -l a - - a .

GACETA JUDICIAL

229 Jfa ueu drt iio cdr iai a d l a pd o r d e de el S al Ta n r til ae b y u, n Ra on ] so a c Sa u ds p ea e rl i Va o i trs e e rn bdt oel ,e nc Di cia os n t rp ir fto eo- - den i enl ta e Ga alc e Tt ra i bJ uu nd ai lc ia dl e sy u d oe rv iu geé nl .v ase el éxpe- - vc (eh Aia rNn tot . i v se i 5hi e 7an t 6t ye e , dl ed lq ue u g e a € rn . o hv Ja a .i )e .s m cib d or o n e d em nad ate e cr im i ói a nl dn e eo l n v e rc e ci c oe u sn r tt s ao o ss , . l Lel qóA unr e.t r—u iRr cio ac arT Vda éop l i ea zs H . i -n —eP Jsi utl ar no o n gi a Fe rt aa D n. a c— z i saL c.i o—b -o Fr Mi u úo l j g ie cn aE c .s ic -a o —-

Publíquese, notifíquese, cópiese, insértese H Sre ir o.n án en S ppa dl aa dm .a nca. o— s— Pedro - León Rincón, A Ñ

REIVINDICACION.—ILEGITIMIDAD DE LA PERSONERIA DE LA PARTE “DEMANDADA 9

, - cp pnaddidh Gh e o hltd d es e ne Hgml no i ac a i e rs oe u lu t l te o dd u j r cl a etg iu a eai1 t r t c vi tl ea sl nr c oa . ocea c e a m lrp d c pq t dr rr o— a s lai ea leu eío u ic mueL q o ld a a gsri p na, d el d ps ura ia mlr ce es d s re a ri nl d eor oe oo an a nd a ae di p s n a ,ntn be tn l,y np i o t r de lm o ,ep n ea amo oer e ro ,e d p sc q 2 i qn o e r aq r oc u .p punc s ldu ii e-o au ed oii po je e ó c l t—e de e rsa ocen l u n oe sl iL e aand qe de n g aa n mr ee uc ii dods btí e oce t cp r jér n díq e ia a l e mai d so ete uru é ens a tl dm o uc bc ep m die yi n ovl ei ct i ler n r a d ioe t s o ie rd t asd oóe oe cn t l $ n e p ia r c a s n ae

d i y ivd i re c dai ne ó an imf sn us idcz c e nl nuac oe t nu yp óra a ir f Poa n etu ni se ianc l edon vd vhg pcs lr lati dpr ir a p a a i óa uea aen ró ae ti a nnc le g t m eana rs aa ;r de n ei nú ad,e a r,ut d u et d €n npi n l le ln en ra y so rc d t p t a e sr ua l et oea l se s sc elo l eo t a r d is p u gld a hi p pr oei n o s a o co d oe a d i on l r or da i pp r ecm o d p lq drd ec ra au pa e n ade u oi ra or or rqr dein fe le ó st em el t eue d opd l pin c l i i te ea a r a ec c h n e t rt cv p mm u ri id oie n eirai u ru a.lón el s sr e -a ni -c o od cl - , .n - ee aes . i - ae e, x - o , . c rtd sdtnVnlqy al ieC e opS rod dd rN iá aaÓl o u z eshe a so a r i enso r óde e, .gg o d ot oc c j e ase v n iha a dse u odtO R t nir e , ei , nnr ec p néb mu l t as l n p smi o o s ra p ee ”

m uoio us tmmn Ml ssP d t bae dp€ oe e ipid o a i e c ia on ete b tn no us cm cr u éqt o ul “d o t, t ea mi diuC e nre y aeeso oí s el oe e gs e s ó cs,a , n r nn te a n l c . D e ,s o cno, t s iC s s e ole t u i p oo yei sc d s b e H e p oo nue l r o t Dr o , s lra e nc pin che oylv s o s aoru d p i a ls ue pfc f rei dut n obt in ml u Ti v i dt l oda l ria ti d n pa ye ae eo aa e se a dt ilm s dd s d lc r o d r sl .u o ecu oa o oue ie doo d , r s ray d r a mn s cs eo “ onó atd o , h rit m Cant e rb d o eeco ap. ii Bd o qc l se co nce r d r od u sio e r hni tra l oe oe sgmC oo o oed lpd au e qu srnu rm ie o hdcd r P um an e ” a datii e Reo c a l eb s d a r cd ó rln uuir rN i ra íe e on e eda aa a ic ecl vr n n dol n.r ad aya, yo c s a r i d $ dom s ed i .e ñ dg o l e l i d a ae o Y oH ad s3 ó e sp dc, o r a, n drr oG p P e

L m ha5 c R gde e no a atue i i p0 n eei u acs nv g es pc or 0 lR nt ee rt hi oo or ti c i h i“ d ani o mn t rl m muc a zR apt ns d a e ec i ii ea eo a ar u ,e -” - -s -i a ae -r r -- .r - -d o n-a o- . ..” es título suficiente para demostrar la prop cp dd re uel l e ae c ld il qa so d ud s oe i erie l panx asc r ttl ah iu r i es u pi mm ov pe cta oun e ,mt c p o a l e s in t rr q se uP e eú , b le il tl c pio o ues s, en, e d e 3 c t, o é— n lrK lml e' i ne n ax o rcr see eg p i c l :s eit gó ear n nlo drea oejc rcer P hceo ouer st pd i ro v ir o nhi a cen irc q peou u adc e lm iu p trl alr li r yi e im ó g oi ó sse u an hl t a fho s ic i t ao p dab o o r td roe e ae l l ,c aj r du ed d o ame i s dau c ji td ua eo p dlr o

i r cd e aen dl ea oll soj s .u dc i ea c d us i e a-a ol Cor B Y t oe g o o ct háS o,u , pr se em pa t iem¡d be r e Jus vt eí luc ti oa .— dS ea la mi l de n ovC ea cs ia ec ni tó on s C ti rv ei il n. t— a : la ea l ecc str a Je eue le d d zo 1e 6 r yl d i ec p rio et jr a g u c i ni s ió oc tn u r e a dn dd et a ea b 1 i 9e 3d n 3 ad .e m ee l n Es t Cu le i r 1cc 8uar ié pd t dri o eot o b s, a d ed e p a ts ie Ip eg p i mú o a -n r - (Magistrado ponente: Dr. Hernán Salamanca). pb ore r s ci og mu ii se in ót ne, deel l J du ee z CiM ru cn ui itc oi pa dl e Pde a stC ou ,m ba hil z, o Antecedentes ue nn ot re dg ea lod se pola ts r ert ore ss Ec l ua Mr ot na ts e , pa Hr ot se ps i tad le , c Ha ad -al dP eo l r 4 me dd e io e ned re o la d e es 1c 9r 2i 8t ,u ra o tp oú rb gl ai dc aa n aú nm tee ro el mrc o ai ne t n ed ea n loV sa i ue tj doa e reay c d hiE ocl si o nB ao hls e q ru eae nl, c ia ape lrn e o sb q au te do e rs ie lo o ga p de er l je ec ci r uea --