CSJ - SC19-04-1939.

p Jue TO rico TI MED paa E A A 44 GACETA JUDICIAL proferida por el Tribunal Superior de Bose en la Gaceta Judicial y devuélvase el exgotá, de fecha veintitrés (23) de junio de pediente al Tribunal de su origen. mil novecientos treinta y ocho (1938), que ha sido objeto de este recurso. Arturo Tapias Pilonieta—Liborio Escallón—Ricardo Hinestrosa Daza—-Fulgencio Costas a cargo del recurrente. Lequerica Vélez—Juan Francisco Mújica— Hernán Salamanca — Pedro León Rincón, Publíquese, notifíquese, cópiese, insérteSrio, en ppd. cano AE

RI IA e

A A A I N Y mea e me

GACETA JUDICIAL 45

ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS

(Magistrado ponente, Dr. Juan Francisco Mújica) Cuando se combina el contrato de arrendamiento de servicios con el de mandato, el criMateria del pleito terio que debe seguirse es ante todo el de investigar, de acuerdo con la intención de las partes, cuál de las dos convenciones combinaWilbur A. Lloyd demandó a la compañía das debe tenerse como principal, a fin de apliminera El Canada Mines Incorporation, con ear de preferencia las normas que regulan el la: acción procesal de condena, para que se correspondiente tipo básico del contrato, sin condene a ésta a pagarle ocho mil cuarenta perjuicio de procurar, en lo relativo a las presy nueve pesos cinco centavos ($ 8,049.05)

taciones subordinadas, que son las que parti-- cipan de la naturaleza del otro contrato, la oro americano, junto con sus intereses leaplicación en lo pertinente, a título complemen gales, desde cuando se causaron a deber tario, de las normas que lo regulan, siempre hasta que se verifique el pago, a título de que eon ello no se desvie el objetivo principal sueldo, honorarios o salarios como adminisquerido por los contratantes en «el negocio jurídico global. No obstante lo dicho, cuando es trador de las minas El Canadá y la cantiimposible conciliar las normas “que respectidad de novecientos Sesenta pesos sesenta y vamente regulan uno y otro contrato, es necesiete centavos ($ 960.67) oro americano, sario resolver esa situación conflictiva en el junto con sus intereses comerciales, por sentido de dar preeminecia a los textos legaconcepto de anticipos o préstamos .que el les de orden público y en especial —dentro de éstos— a los de carácter imperativo, esto es, actor hizo a la demandada para atender a aquellos que corresponden a derechos cuya los gastos de la explotación cuando era ad- : renunciación está expresamente prohibida, sin ministrador. —Subsidiariamente suplicó -el consideración a que normen el tipo del condemandante se condene a la demandada al trato principal o del subordinado. — 2.—-El artículo, 2144 del €. C€., por fuerza de las dispopago de la cantidad que durante el plenario siciones legales creadoras del estatuto social, se demuestre que le debe por uno u otro se halla hoy reducido en su contenido mismo a concepto.

ser procedente sólo en los negocios jurídicos De las afirmaciones aducidas y comprobilaterales que participen de la naturaleza jubadas por ambas partes se concluye que J. rídica del mandato, el cual consiste esencialmente en ejecutar por cuenta de otro actos W. Austin, administrador y apoderado de jurídicos y, por consiguiente, ya no es dable El Canada Minas Incorporation, con motiencajar dentro de ese tipo de contrato el ejervo de su enfermedad, designó a Lloyd para cieio de las profesiones liberales, las cuales que lo reemplazara en la administración de hoy en nada difieren de las demás artes para los efectos legales. — 3.—Tratándose de manla empresa, consistente en la explotación de dato no es indispensable que el mandatario, las minas de El Canadá, sitas en Jjurisdic= para obtener del mandante el pago de su oblición del municipio de Samaniego, y al misgación, deba rendir previamente cuentas de mo tiempo le confirió un poder comercial la administración, — 4.—El artículo 1127 del dentro de las facultades otorgadas a Aus-.

C. J. confiere el derecho potestativo de rendir cuentas voluntariamente sin ser demandado tin por el presidente de la compañía. El A para ello, lo que antes no existia en la legislaempleo lo desempeñó Lloyd desde el 1? de A ción. — 5.—El mandatario no tiene por qué diciembre de 1930 hasta el 15 de marzo de probar haber obrado dentro de las facultades 1934. La remuneración convenida con AusC del mandato sino cuando el mandante le 0potin fue la de doscientos (200) dollares menA L ne la excepción de contrato no cumplido o no I cumplido pertinentemente. suales. Este nombramiento lo ratificó el a Canada Mines Incorporation y, además, a e Corte Suprema de Justici— aSa.la de Casación partir del 15 de noviembre de 1932, aumeni Civil—Bogotá, abril diez y nueve de mil notó el sueldo en cincuenta (50) dollares menwvaniantae trainta v nieve, a arme, ret A a 46 GACETA JUDICIAL suales. Aparte del sueldo dicho, los gastos Recurso de casación de asistencia personal para él y su.familia eran de cargo de la empleadora. Con apoyo en la causal 1 del artículo 520

Tal sueldo ni los gastos dichos de sustendel C. J. se interpuso recurso de casación to le fueron cubiertos en su totalidad, adecontra la sentencia, del cual se acogen los más de lo cual, según afirma el actor en su motivos que se sintetizan así: libelo, por falta de provisión de fondos, ésError de hecho evidente en la interpretate, de su propio peculio, adelantó noveciención de la demanda, a consecuencia del cual tos sesenta dollares sesenta y siete céntiel Tribunal aplicó indebidamente los armos de dollar (960.67), en pago de jornales, tículos 2142, 2181, 2173 del C. C. y dejó de artículos alimenticios, fletes y otras inveraplicar los artículos 1602, 1608, 1618, 1626, siones necesarias. 2063, 2054, 2055, 2056, 2059, 2064, 2143,

2144, 2149, 2150 y 2184, numerales 2, 3, 4 Fallo acusado y 5 del mismo código. El Tribunal involucró las súplicas de la El Tribunal Superior de Pasto falló el 22 demanda, siendo así que ellas se refieren a de junio de 1938 en el sentido de desesticontratos distintos; uno, el de arrendamienmar las pretensiones del actor, confirmanto de servicios, y otro, el de mandato. Por do así la sentencia de primera instancia. consiguiente, de un lado, al reconocer como Consideró el Tribunal que el contrato sobre lo hizo la petición antes de tiempo, afectó prestación de servicios profesionales se riindebidamente las súplicas referentes al ge esencialmente por las disposiciones sopago de los sueldos provenientes del conbre mandato, motivo por el cual está sufitrato de arrendamiento de servicios, el cual cientemente probada la existencia del con. no puede regirse por las disposiciones del trato entre las partes. Sobre esta base, el mandato. Y de otro lado, al exigir un jui. mandatario no puede exigir la remuneracio previo de rendición de cuentas para que ción de sus servicios sin la prueba de que el mandatario pueda pedir el reembolso de ejecutó lo pactado y de que se ciñó “en tolas sumas adelantadas, confunde lo sustando a las prescripciones y a los términos del cial con lo adjetivo y sacrifica el derecho a mandato. Además, el mandato, refiriéndolas normas rituales que no tienen el carácse a un negocio determinado, impone al ter de imperativas, “pues en ninguna parte

mandatario la obligación de hacer algo. Y ha prohibido el legislador liquidar o dilucisólo cuando esto se ha efectuado, debe exidar las relaciones entre mandante y mangir el pago de los servicios prestados”. -datario en juicio ordinario”. Esto último Para el Tribunal, de acuerdo con el aren lo referente a la segunda súplica printículo 2181 del C. C., el mandatario, para cipal. poder exigir el pago de sus servicios y el reintegro de los dineros invertidos en la exMotivos plotación de la mina, debe rendir cuentas de su administración previamente por meVistos los artículos 2142 y 2144 del C. €, dio del juicio especial, pues de lo contrario y considerando: es una petición antes de tiempo. Que es manifiesto el error de hecho en No se probó por el actor, según el Tribuque incurrió el Tribunal en la interpretanal, “que el dinero enviado por la compañía ción del libelo de demanda, porque no vio al mandatario, lo mismo que el suministraque allí, tanto por las súplicas formuladas do por éste a aquélla, se gastó en los tracomo por los hechos relacionados, se está en bajos de las minas y que en los gastos se presencia de pretensiones basadas sobre obró dentro de las facultades del mandato”, un contrato de arrendamiento de servicios requisitos estos indispensables para la procombinado con otro de mandato, en forma cedencia de la acción incoada, conforme a tal que predomina el tipo de coritrato de doo artiíamino 9179 ++ 9181 dol (O +enhaja om nrarctacianas romnlaranminanias

A a GACETA JUDICIAE 47 subordinadas al fin principal de éste, los el profesional pueda arrendar sus servicios, cuales pertenecen a la especie del mandato, esto es, ser empleado sometido en esa contales como la de enganchar Obreros. dición a las normas, entre otras, de la ley Que cuando se combina el contrato de 10 de 1934, cuyo artículo 12 define las caarrendamiento de servicios con el de mansidades de empleado particular y de patrón. dato, el criterio que debe seguirse, no adopQue como administrador de las minas El tado por el Tribunal, es ante todo el de inCanadá, Lloyd no era gerente de la socievestigar, de acuerdo con la intención de las dad explotadora de ellas y se hallaba, por partes, cuál de las dos convenciones comfuerza de lo pactado, en un vínculo de subinadas debe tenerse como principal, a fin bordinación con la demandada, dependende aplicar de preferencia las normas que cia que es esencial al contrato de arrendaregulan el correspondiente tipo básico del miento de servicios y que puede revestir contrato, sin perjuicio de procurar, en-lo cualesquiera de estas tres modalidades: relativo a las prestaciones subordinadas, subordinación económica, subordinación técque son las que participan de la naturaleza nica y subordinación personal. del otro contrato, la aplicación en lo pertiVistos los artículos 2173, 2181 y 2184 del nente, a título complementario, de las norC. C., y teniendo en cuenta: ] mas que lo regulan, siempre que con ello no Que aun en el supuesto en que se colocó

se desvíe el objetivo principal querido por el Tribunal de que se trataba de un simple los contratantes en el negocio jurídico glocontrato de mandato, no es tampoco indisbal. pensable que el mandatario, para obtener . Que no obstante lo dicho, cuando es imdel mandante el pago de su Obligación, deposible conciliar las normas que respectivaba rendir previamente cuentas de la admimente regulan uno y otro contrato, es nenistración. cesario resolver esa situación conflictiva en Que ese es un problema que se resuelve el sentido de dar preeminencia a los textos mediante lo que sobre carga de la prueba legales de orden público y en especial— dispone el artículo 1757 del C. C., asunto “dentro de estos—a loy de carácter imperasubordinado, por lo tanto, a la naturaleza, tivo, esto es, aquellos que corresponden a tanto de la remuneración del mandatario derechos cuya renunciación está expresacomo de las prestaciones de éste y que puemente prohibida, sin consideración a que de regtierir en ciertos casos, para los efecuormen el tipo del contrato principal o del tos de la prueba de la existencia de las 3ubordinado. obligaciones cuyo cumplimiento se pretenQue el artículo 2144 del C. C., por fuerza de por el mandatario del demandante, la de las disposiciones legales creadoras del rendición de cuentas, la cual, como es obestatuto del derecho social, se halla hoy revio, puede o no hacerse en juicio previo y ducido en su contenido mismo a ser proceespecial. Esto es, rinde cuentas el mandadente sólo en los negocios jurídicos bilatetario previamente con el objeto de deducir rales que participen de la naturaleza jurí- un saldo a cargo del mandante para cobrardica del mandato, el cual consiste esenciallo posteriormente, o, dentro del mismo juimente en ejecutar por cuenta de otro actos cio ordinario en que el mandatario cobra jurídicos, y, por consiguiente, ya no es dadel mandante el cumplimiento de su oblible encajar siempre dentro de ese tipo de gación, rinde aquél cuentas para probar la contrato al ejercicio de las profesiones liexistencia de ésta, cuando por su naturaleberales, las cuales hoy en nada difieren de za ello sea necesario. las demás artes para los efectos legales. Que el artículo 1127 del C. J. confiere el 'Que el Tribunal, al considerar únicamenderecho potestativo de rendir cuentas vote la condición en Lloyd de técnico, cuyos luntariamente sin ser demandado para ello. conocimientos suponen largos estudios, paPero antes no existía semejante autorizara aplicar el artículo 2144 del C. C., implí- ción, sin embargo de lo cual sí regían las citamente desconoce la posibilidad de que disposiciones pertinentes ya citadas del C.

JUDICIAL

48 GACETA

GACETA JUDICIAL: 49

C., lo que hace ver cuán erróneo es el conochenta y cuatro centavos ($ 2,632.84) cocepto de subordinar el cobro de honorarios lombianos. cientos cincuenta dollares mensuales desde mil trescientos veinsiete pesos noventa y por parte del mandatario a Un requisito Está acreditado con facturas y otros eleel 15 de noviembre de 1932 hasta el 15 de siete centavos ($ 1,327.97) colombianos,

que era potestativo del mandante no exigir, mentos pertinentes haber invertido en el marzo de 1934, junto con los intereses leque es la diferencia entre lo que en esta ni siquiera dar pie para que se Crease. laboreo de las minas mil trescientos cuatro gales de cada mensualidad desde la fecha moneda recibió Lloyd de la compañía y lo Que el mandatario no tiene por qué propesos ochenta y siete centavos ($ 1,304.87) de su vencimiento hasta cuando se verifique él comprobó haber invertido en la misbar haber obrado dentro de las facultades colombianos. : que el pago. ma. del mandato sino cuando el mandante le Alega la demandada que Lloyd carece de 2 Condénasela asímismo a pagar al ac52 Las liquidaciones correspondientes se opone la excepción de contrato no cumpliacción, porque ella, cuando celebró el contor en moneda colombiana la cantidad menharán por el procedimiento estatuído en el do o no cumplido pertinentemente; ello en trato dicho, no había cumplido en Colomsual que debían habilitar a éste y a su esartículo 553 del C. J. virtud de los principios generales sobre bia con las exigencias legales relativas a la posa para subsistir modestamente de un prueba de las obligaciones en los negocios protocolización de sus estatutos, en su camodo correspondiente a la posición del mis6» En ningún caso la cuantía de la conjurídicos bilaterales, debido a que tal ex. lidad de compañía domiciliada en el extemo Lloyd de director técnico en la laboreo dena total podrá exceder de ocho mil cuacepción se origina automáticamente en el rior y a la designación de su representante de las minas El Canadá, ubicadas en el murenta y nueve dollares cinco centavos contrato bilateral alegado por el actor. En legal en Colombia. Esta excepción se denicipio de Samaniego, durante el tiempo ($ 8,049.05), más los intereses legales, heeste pleito la demandada se limitó a negar sestima, en virtud de que no se dable alecomprendido entre el 1? de diciembre de chas las deducciones ordenadas. la existencia misma del contrato combigar la falta de una o más de las solemnida1930 y el 15 de marzo de 1934, junto con los 7? Desestímanse los demás cargos de la nado. des mencionadas contra los terceros inteintereses legales de cada mesada desde su demanda. Que por tales motivos violó el Tribunal resados en la existencia de la sociedad, (Arvencimiento hasta cuando se verifique el 38 Sin costas. las disposiciones legales citadas y en contículo 477 del C. de Co.). pago. Notifíquese, cópiese, publíquese e insérsecuencia procede la casación del fallo reEn cuanto a la súplica sobre novecientos 30 De la cantidad a que se refiere el nutese en la Gaceta Judicial copia del presencurrido. sesenta pesos sesenta y siete centavos meral 1%, se descontará inicialmente la sute fallo. ($ 960.67) que el actor dice haber dado en ma de cuatro mil quinientos cuarenta y Sentencia de instancia préstamo a la sociedad, lo hay lugar a acocinco dollares (4,545)), recibida ya por Arturo Tapias Pilonista.-—Liborio Escagerla porque no obran comprobantes de esa Lloyd. llón.—Ricardo Hinestrosa Daza.—Fulgencio Se halla probada, con las cartas auténtiafirmación. : 4ve De la suma a que se refiere el numeLequerica Vélez. — Hernán Salamanca.— cas de los gestores de la sociedad El CanaEl demandante fijó en la suma máxima ral segundo se descontará la cantidad de Pedro León Rincón, Srio. en ppdad. da Mines Incorporation, la celebración del de ocho mil cuarenta y nueve dollares cincontrato combinado de arrendamiento de co centavos (8,049.05) el valor de lo que servicios y de mandato, en virtud del cual cobra en su calidad de administrador de las Lloyd se obligó, mediante un sueldo menminas El Canadá, motivo por el cual la sual de doscientos (200) dollares más los condena no podrá exceder de esa cifra. gastos de sostenimiento de él y su familia, sueldo que posteriormente fue elevado a Resolución doscientos cincuenta (250) dollares, a trabajar técnicamente las minas de El Cana. Por tales motivos, la Corte Suprema, Sadá, situadas en jurisdicción del municipio la de Casación Civil, administrando justicia de Samaniego. De esas mismas cartas apaen nombre de la República de Colombia y rece que todo el tiempo de los servicios de por autoridad de la ley, casa la sentencia Lloyd se invirtió en el montaje de la maque en este juicio ordinario pronunció el Quinaria para el laboreo de la mina, porque Tribunal Superior de Pasto el 22 de junio la demandada, carente de recursos monetade 1938 y, revocando la sentencia de pririos, no pudo adquirir y despachar sino de mer grado proferida por el Juzgado 1“ del manera muy lenta e incompleto los eleCircuito de Túquerres con fecha 8 de abril mentos necesarios para trabajar las minas de 1937, falla: de modo sistemático. 1? Condénase a la sociedad El Canada Está probado por confesión del actor en Mines Incorporation a pagar a Wilbur A. posiciones que recibió por remesas de la Lloyd la cantidad que salga a deberle en sociedad demandada y en distintas ocasiodollarse por concepto de sueldo así: A ranes un total de cuatro mil quinientos cuazón de doscientos dollares mensuales en el renta y cinco dollares (4,545), y, además, lapso comprendido del 1? de diciembre de dos mil seiscientos treinta y dos pesos 19830 al 14 de noviembre de 1932 y de dos-