CSJ - SC24-03-1947

80 GACETA JUDICIAL GACETA JUDICIAL : 82.

Estos titulos en forma alguna demuestran que Por tanto, la Corte Suprema de Justicia, Sala” la Sociedad demandante haya adquirida la prode Casación Civil, administrando justicia en normpiedad sobre cosa determinada, y en tal virtud bre de la República de Colombia y por autoridad E1 4 con apoyo en cllos no puede aspirar a que se le de la ley, CASA la sentencia proferida cn este' ACCIÓN DE INDEMNIZACION DE PERJUICIOS. —SANEAMIENTO declare dueña del inmueble a que se refiere la Juicio por el Tribunal Superior del Distrito Judi, Aae : petición de la demanda. cial de Manizales con fecha 12 "de mayo de 1945; á ejeL ra c e sú lp a lic aa c ciós n egu rn ed ia v, i ndip cor a torm iae dio c ontd re a l Ba enc juu al m inse dicR taE dV a OC pA or el lo Jur ee zsu el Pt ro i meen r o el Civn iu lm ér dea ll CiA r) c, u itd oe dl ea AS e es s: parL aa r o ab ll ig ca oc mi pón r add oe r sa en ne ar e, l e ds o md ie nc li or, yd e poa sm e- - PS oo rn ma en dt ie oc ede den te ls a ed se c rie ls ut re a pl pe úi bto l: i ca número 904, Castaño respecto de una parte del bien u cuyo Manizales el día 21 de abril de 194t, y en su lusión pacífica de la cosa vendida, comprende otorgada el 7 de julio de 1923 ante el Notario 49

respecto se pretendió la declaración de pertenenwar declara que no es cl caso de resolver sobre en su desarrollo dus períodos bien distintos: de Medellin, César Piedrahita Y, y su cónyuge nci ia o, n pv r eep xu ie sd te e ntp er es pp oe rr ar c uas no tb or e nl oa ba ess te á de d emun o std ro am di olas excepciones prepuestas por el demandado; e dl i r pr ei nm er do e, f enc so an sis det le e cn o mpla r ao db ul ri gac ei nó n eld e jua ic cu io E au utg oe rn ii za a ciA ónm ad do er sud e maP rie id dr oa hit y a, a mbo ob sr and co on és lt ia c encc io an ppo rr o bam rle od ,i o ni de sobla r e ti lt au la pc oi só en s ióp nr es re en gt ua ld ara pp oa rra q ue com tal B),R E 0V ),O C DA ), t E)a mb yi é Fn ) l do e de lac id mi id so m a en selo ns t enn cu im ae , ra yl e es n mqu ee n tes e tal e ah ea t uaci in óic ni ,a do d esda es um ei l end mo o mend ti ore cta en j alu di Bc aia nl c, o q du ee Ss ue cri en ,s er st oó c iee dn a d el ani ón ns it nr iu am en dt oo m, i cid li ie ar do an deficiencia en los títulos basta para concluir que su lugar absuelve al demandado de los cargos que el comprador a quien se demanda la en Medellín, en pagó de deudas contraidas a lala Sociedad no lo tiene justo. : que se le formulan en las dos primeras súplicas cosa vendida por causa anterior a la venta vor de éste por César Piedrahita V. y César PieTampoco es viable la tercera petición de la dede la demanda, y te hace la citación legal, denuneiándole el deahita €: Cía., dos lotes de terreno, en potrero O manda por ser consecuencial del éxito de la sepleito, para que comparezca a defenderlo; y manga, situados cn la calle de San Juan, de la gunda, CONFIRMA Jo resucito en los numerales G) y el segundo, que comienza desde que la evicciudad de Medellín, por los linderos especiales La sentencia proferida por el Juez debe sur 1), de la misma sentencia de primer grado. ción se ha producido, esto es, desde que el que se determinan, revocada en cuanto despachó favorablumente tas comprador ha sido privado total o pareialdos primeras súplicas, y en cuanto, al resolver Sin costas en la segunda instancia y en el remente de la cosa vendida por viriud de la delY l tB era rn ec no o de r ecS iu bc ir de o, cne n pl ai gq ou id aa ci ló osn , cóv ne yn ud gi eó s pa Pr it eevla e ncte ir dc oe ra, y rc eo cn od ne on có i ó al a d sue ma fan vd oa rd o e l c co rm édo i top os ce one sd to ir - GUurso. s de en mt ne in zc aia r, l e eo dn es is lt ose dae ñn o s la y ob pl ei rg ja uc ii có in os d ce a usi an -- d sar da ah it Ta ubA óm na do (r e, sc ria t url aa C no úm mp ea rñ oi a 235d 4e deG as 2e 4 os da es juP lo io tuido por el valor de mejoras plantadas por ét: Publíquese, cópiese, notifíquese e insértese co- . dos por la evicción, en la medida y términos de 1926. Notaría 22% de Medellín), y el lote llael mismo fallo debe mantenerse en cuanto ubpia del fallo en la GACETA JUDICIAL. que detalladamente establece la ley contra madn “Frontón de Jai Alai” a la sociedad A. Ansuelve ul demandado de los demás cargos de la el vendedor que mo ha cumplido con su demanda, o sea de la acción indemnizatoria, porPedro Castillo Pincda—Ricardo HMinestrosa Daza. obligación de amparar eficazmente al comgcl,€ Cía, S. A,, después l..mado Alejandco Anbdq eu r e a nC toala s ta dS eño oc i ue nd lea d d eh ra en yo cv a h n o h a si und yfe oc ,m r o is dot ra ad go r aviq oue plo os r

a qc ut eo -s A LA et n óv t na o r no i o Ri nL ce Ma úl n ,o M n Sro t io.r a — ea l n Mvl— a pn poeH u de ae rs dln . á n J osS é a Vl aa rgm asa —n P— ec dJa ro os é a f tp r rr a aa td oo e lr . y co enmL a p r va ip d rr o ti urv d,a ci dó p eon r set co nt a ta u el s n a c io aa p na t jr e uc r di i ia o cl r i alq ,au l e ee s os nulo cge hl a E ue go etH noi irj ago as, d a A mS. a e dn oA. r la ( de m es i c sr Pmi iat s eu dr ra N a o ht i2 a3 tr5 ai2 , a ).d ce o n la pem ri ms im sa o df ee lque juridicamente caracteriza la eviceión, Juez por estar entonces su marido en interdicción: según el articulo 1894 del C. C., que la depor demencia, en libelo de 15 de junio de 1928,. fine obligatoriamente. Sólo cuando cl comante el Juzgado 4% Civil del Circuitn de Mede-- prador se ve lesionado en su posesión tranMin, demandó en juicín ordinario al Banco de Su--

quila y pacifica pucde entablar la acción de cre, en liquidación, a la Compañía de Gaseosas saneamiento. Si no ha ocurrido privación Posada Tobón y a A. Angel €: Cía, S. A,, para en cumplimiento de sentencia judicial, no que se declarara reseindido, por nulidad relativa, hay evieción. Sólo la evicción consumada el contrato contenido en la escritura número 904 genera legalmente la obligación indemnizade 7 de junio de 1923 y que, en consecuencia, las toria. sociedades demandadas debían restituirie las parEn ninguna forma puede deducirse de la les aetualmente poseidas por ellas de los inmuebles dados en pago. ley normativa del saneamiento por evicción que Ja obligación de amparo que compete Las sociedades demandadas, Gaseosas Posada al vendedor se extienda hasta impedir que Tubón y Alejandro Angel e Hijos, S. A., antes A. ta cosa vendida sea sacada del comercio por Angel € Cía. S. A., denunciaron a su vendedor motivo de la inscripción de la demanda. el Banco de Sucre, en liquidación, el pleito ítri. Corte Suprema de Justicia—Sala de Casación Ciciadu por la señora de Amador de Piedrahita, el vi— lBo.got á, marzo veinticuatro de mil novecual asumió exclusivamente la defensa de sus. cientos cuarenta y siete. propios intereses y la que por virtud de su obli-- gación de sancar correspondía en relación eon las. (Magistrado ponente: Dr, Hernán Salamanca) sociedades compradoras, Gacera—6

82 GACETA JUDICIAL GACETA

El juicio, adelantado sólo por el Banco de Suy alegando como fundamento de derecho el ar 'otaria 2? de Medellín. Hizo, en efecto, en- «cre, fue decidido en primer grado (noviembre 6 ticulu 1912 del C, C., en libelo de fecha 10 de fe? ga o tradición legal y material del inmueble de 1930) decretando la rescisión demandada y orbrero de 1938, por medio de apoderado y ante'el E vendido a ta sociedad compradora, que entró desdenando, como consecuencia de la nulidad decla - Juzgado 4% Civil del Circuito de Medellin, deE entonces y hasta hoy está en su goce y dis- "rada, la devolución a la actora de los inmucbles mandó cn aeción ordinaria al Banco de Sucre en Y cuando, con ocasión de la demanda de la referidos, los euales, por efecto de la inscripción liguidación, representado por su liquidador, para de la demanda según el articulo 42 de la ley 57 que se declare “que está obligado a indemnizar a' de 1887, habían quedado fuera del comercio. La ta sociedad demandante los perjuicios que le cau. As a apersonarse en eli juicio, asumiendo exclusentencia de primera instancia fue confirmada só la demanda propuesta por la señora Eugenia o igvamente su defensa y cumpliendo así la primera por el Tribunal Superior (30 de mayo de 1932), Amador de Piedrahita, obligación que cumplirá Srsparto de su obligación de saneamiento con la adecontra la cual no prosperó el recurso de casación tan pronto como quede ejecutoriada la sentencia a asistencia judicial a, su eompradar, dentro

unte la Corte, interpuesto por el Banco de Sucre que ponga fin al juicio, o dentro del plaza que en PAS de los límites y posibilidades de la ley, sin en- (sentencia de M de diciembre de 1933). ésta se señale. La cuantia de tales perjuicios será Ec tender que esta obligación de defensa se extenEn firme lu sentencia, cl Banco de Sucre, en fijada cn la misma sentencia según las prucbas p diera, como lo pretende el demandante, hasta imdel juicto, teniendo en cuenta lo dicho y en la liquidación, y la señora Eugenia Amador de Pieoportunidad señalada por el articulo 553 del C. J> drahita, viuda ya, celebraron un arreglo sobre Pide, además, que se le condene al pago de las los resultados del pleito, que consignaron en la e se conoce, la evicción no se consumó; sin emcostas del juicio, escritura pública número 1122 otorgada el 10 de . bargo, por virtud de la ratificación que obtuvo julio de 1934 ante el Notario 4% del Circuito de Con le oposición del demandado, quien califica onerosamente el Banco de Sucre, que yetroactiMedellín, en la cual, luego del relato discrimilos pretendidos perjuicios como meros cálculos vamente consolidó «cl dominio del comprador, la nado de los antecedentes, estipularon en la cláuhipoléticos basados cn hechos imaginarios, se sur- ¿ociedad A. Angel Cia, S, A,, no fue privada sulu séptima: “Que por cenvenio que ha hecho tiá la primera instancia del juicio que finalizó +. gunca total ni parrialmente del solar comprado

con cl Banco de Sucre en liquidación, la otorcon la sentencia del 22 de mayo de 1942, en la - ¿al Banco, en cuyo usufructo, posesión y dominio gante viene por esta escritura 4 declarar como cual se deniegan las declaraciones solicitadas, y no dutrió alteración ninguna, Dc esta manera c) en efecto declara, extinguidas tudas las nbligaciose absuelve, .en consecuencia, al demandado de Banco de Sucre cumpiió su obligación de ampanes que a favor de la exponente reconoció la sentodos los cargos de la denmtanda. , rar al:comprador en el dominio y posesión Ppací- tencia de que se ha hablado urriba y ratifica en fica de la cosa vendida, y si el vendedor cumtodas sus partes el contrato de venta o dación en Sentencia acusada plió, en la medida legal, sus obligaciones contracpago que contiene la escritura pública número - tuales, no hay fuente de donde hacer provenir la 904 de 7 de julio de 1923, hecha en la Notaría 4% La sentencia de primer rado fue confirmada prestación indemnizatoria que se demanda, la que de Medellin, y por consiguiente la enajenación y por la del Tribunal Superior del Distrito Judicial - tampoco puede vincularse a ningún hecho ni cultransmisión de las propiedades allí determinadas de Medellín, de fecha 26 de julio de 1945, profe- . pa personal de la institución bancaria. Después “por Su situación y linderos, y da por bien hechas rida al término de la segunda instancia a que dio "de concluir, por las razones dichas, que la socielas enajenaciones que a favor de la Compañia lugar la apelación de la parte demandante. - "dad demandante carece de acción contra el Buneo Gaseosas Tobón y A. Angel 8: Cia. S. A., hoy El Tribunal, después de advertir que los hechos e de Sucre, advierte que el artículo 1912 del C. C., Alejandro Angel e Hijos, S. A., hizo el Banco de fundamentales de la acción, ya sintetizados antes, señalado por el actor como fuente de su derecho, “Sucre en liquidación por escrituras.....”. están fehacientemente establecidos en el juicio, cs de una improcedencia manifiesta en el caso En virtud de este acuerdo la demandante Amaconcreta la cuestión litigiosa en la siguiente preplanteado, y añade como motivo final de su ubsolución, que ni aun siendo procedente la acción dor de Piedrahita y el Banco de Sucre pidieron gunta: “¿El hecho de que, en virtud de la demanal Juez que ordenara el archivo del expediente, da instaurada por la señora Eugenia Amador de habría lugar a lá cundena porque no se ha -prosin registrar la sentencia, que habia quedado sin Piedrahita, y por imperativo mandato de la ley, «bado la existencia de ningún perjuicio. Los me- «objeto. y que dispusiera la cancelación del regisel llamado fronión de Jay Alai, cuya restitución ramente hipotéticos a que aluden los peritos ava- - luadores no dan base a indemnización, porque tro de la demanda. Así se hizo, con la inlervenperseguía aquélla, hubiera estado fuera del coción del apoderado de Alejandro Angel e Hijos, mercio durante el término aludido, genera para carecen de la certeza necesaria.

S. A., quien pidió que se dejara a salvo la posiel Baneo de Suere la obligación de resarcir los ción jurídica de su representada como comprador perjuicios consiguientes a la sociedad compra-. .evieto, nacida de la sentencia. dora?”, «Con apoyo en estos antecedentes y consideranEl sentenciador llegó a la conclusión negativa do Alejandra Angel e Hijos, S. A. que el hecho porque consideró que el Banco de Sucre cumplió de haber estado su propiedad fuera del comercio oportuna y plenamente sus obligaciones de venen virtud de la inscripción de la demanda de la dedor, generadas en el contrato de venta celebraseñora Amador de Piedrahita le causó perjuicios, do en la escritura 2352 de 24 de juliu de 1926, de, ayar pP El recurso

ET AMLA JUDICIAL tencia recurrida los cargos que en seguida se enuncian, tomándolos con orden y compendiadamente de los siete capítulos que forman la demanda: a) Violación directa del artículo 1912 del C. C. en que incurrió el Tribunal interpretándolo erró- ncamente al darle el sentido rigido de reducir su aplicabilidad al caso de que la evicción fuere negada, cuando interprelándolo adecuadamente hay que concluir “que si en el caso menos grave de que la sentencia niegue da evicción el vendedor es Tesponsable de los perjuicios, con mayor razón en el caso de que la afirme, no importe que esta evicción no se lleve a cubo como ocurrió con el Frontón de Jay Alai, pues si la cvicción se autoriza por la sentencia, es decir, si en el juicio 'promovido contra el vendedor (sic) éste es vencido, es claro que ese mismo hecho está diciendo que la demanda que le promovieron fue por su causa, y por tanto debe indemnizar los perjuicios que con ella se le causaron al comprador”. Deforma el Tribunal el artículo al reducir la cuestión de responsabilidad a la culpa, siendo. que Se refiere también al hecho del vendednr, y “es evidente que la demanda de la señora Amador de Piedrahita fue promovida po el hecho del vendedor Banco de Sucre, hecho que consiste en baber comprado en 1923 un inmueble a un señor que sólo exhibía una autorización judicial de 1916 para hipotecarlo, de donde se desprendió la acción que tuvo la señora de Piedrahita y asi le fue reconocida”. Al suponer la sentencia culpa en el Banco co razón de descuido en el estudio de los titulos, con el sólo objeto de deducir que la misma imprudencia, de haberla, afectaría al comprador, neutralizáandose de este mudo la responsabilidad, no da a la culpa el exacto significado que exige la lógica jurídica, porque “el Bunco bicn podía comprar inmuebles con títulos viciados, porque cada cual puede hacer de su capa un sayo; pero no podía vender esos titulos viciados ya que en el mismo momento de la venta surgían para €l vínculos contractuales. b) Violación por aplicación indebida del arEs esta sententia, extractada en sus fundamentículo 1904 del C, C., porque en el cuso presente

tos, la que está sometida al examen de la Corte la eviceión fue decrfetada por la sentencia, y el por el recurso de casación interpuesto por ja parBanco de Suere iba a ser obligado ante A. Angel te demandante, que hoy se decide por estar legal82 Cia, S. A. a cumplir todas las obligaciones del y Mente preparado. artículo 1904. Al llevar a cabo el arreglo con la : Con apoyo en la primera de las cansales del señora Amador de Piedrahita, puede decirse que $ artículo 520 del C. J. se formulan contra la senel Banco cumplió vicariamente la vbligación que $4 GACETA JUDICIAL etdy ls mpe lq2 óm c 2 ou s i I ru n oo le rq N o e e 1 Bt an un I) b 6ay ais d Oc 0 a de d ne 3i el c d a c3 c se o iE d2 o c ooua r. l e yn is b , d e Js óa e rn ae nl eT c ye P p p ,ñ r oyp oe ol a roi sre ma Cll: r b e co . b Aa le e su lCin x s cin ao . nid t uióanr e lsd a a ao n old te bl r nt i o ej a e t n s E ye na q osa ntr pe u “ l e l a d eo v ooe s c e ssir b ed , c í t c lod lf ó af d1 lu i e i i9 e aó t cnm g c ir l t eap aatae nod o rl dl í bx ae , mre P c oil p le ueos f u lm ian er n i li e gi t o bg o lc aa e o a u s l4 a l r cn 9 ar r eat

i Bat í p a d óa doc l my 1 e nse nu , i 8 p e o nl cl 9jc sca a 3 o o5 ua l ti,o r9 nr a c m ul e o,s aíia l i v d ds ó re d n o6 a iy e1 n 6o d ac 9 l 9b ad a0 , d e l4 fS e ol i ai n uu c c g n e7 eq uo5a rd ro uo 2y h m me ac e c , Fer le p pbi , r d cc li o r oi h do d in ad nn 7r eoa em oe ó5 -a -e )s n -, 6so - ] d“ d gnsc sa epl b uod l u uo a ul l ir a nci me ó Eñ cid sc pc no m v uo iee lo d s e e ád eim c n a r d oóp e ct d si cl ns ar oa P eo tdy t a me in l ra d peee a Al o d d rp a .e e r c rye abs l ar auy . a dée s Aj h l ll oo u c n i tm rti o tgo u seé c n pt ab e oe ni r leí l l l l eo rm ti t i as ai e og st mdB en da o e ea oo c l £ snns ie c acl tc ó a pion eou nn eC lF v i s orrq scea s u o i ynd d d s oe an »e e uo d m n d ts e eó eoó Sd d n,S na o o id u bm orep ec l p ép no r s t A li o a d .r e rga .e ,r al q e p a c l al u u Erl dpe saa J euc i o

o jd aó go ura n y cicm q e n m e c uo nv :o u afe i al i i íed o n A dec e a lo t o 1 S a s ai se 1 e q e iZa s u r aó M Ala en v E pS, mc n ie a aaN u ae s cb rdtt m se .a ie aa ie. , l .e o.r a n Ñ t A" . a|nN S

cdcedctl qcd e oh p tMt ve oiedC eg c iie uo d c nec u riy p re irdv r ó áa mc n s.r oe ip m q ao sld adc l le i n e n c: ne c e oo pen r ie oí n h r lu u o, oo ci nEe din C and a , n sal t t m rr ;c e ieVm o st q ds oe óa í d oo t o r q l u n al e i ót, a ub e c e lna eash c e n lau te to ne dds o c l ,r e .a ce r se t ar sl nn oia en y s o y c e c eb r ao i o ó d p s nt sol pt rai d se e d o a ceo irl d d lrr iep p n slp eo sr t ad nnr ie ca f ei e el la di ao i vm o r eto l i tt dr e s d e m tr t a ci t es aal e ae oe npa g t i i a ve u hs va e n mv d, pc ll i so a r cv u hd r a er el s asea emí o l e oa a, ai as ltu e no or nca eh i bl u n ovi íq nda tr d i o ,n dgóe lis ed e d c c u d oe taas oa d sd u inc sa md n é e ou ee ii ba o ir den ne7 dah ej ps t l ,ln s od o dt ld e dc 9 si t u d o aa r d o elS c la a o nu iqo i mg us le a p, o o asn o o reh eu g ee ain t ea m ,lt d dna pr rsi se ao o d ñ n lcma eo s i n uce ad o a v m a ca pa ílo :, l ha p id creoe l o t1c pe ip d n f rd a se aa ii o6 mi ln ns m óiu o qe q it a c ctt q c rn9An dri otpr c d nuo ut pí e vt e ou a

. h 2 v it T oa n a a adt e íe e o sa ae r qa mcio dr , iu to q r ac d b uc i o aiul i uoe d A i oe ll ae e vy e dl lo ede eo.b d a m h yn cn e on a d r iae nmP sea on u C d a ev oa rg o lb a sñ o oo t rn c l si 1 teaeo my cn m e s e l tn te a 8 o c r u2 lls n ln il il ie qde o op aLu 8 t 3 d aal d, e oty dc u nt en c 0 a en a r a e a ac e mie) e d or nt ad ra pB n lcl a c o s n t d pe cd e d8 p m ze io t a u ia o btc n ee a a d s aod a mp e oo r ar ópo sB sn llu ee e rc l mp o ,rt nd n s a b a r e icla ot e o iru e e cC lo e ile l n gl ar o dn lí c no si zn zpyc lr aaac a ld at dt d vn t pe s s g o lr i. aC v ao d c cu jo dr co eo e n. ev, edb re e aa i uun i ri a a s sgoir r n ig g a c i rc a óbe ln atd d do cl du c mcc o iti i clnef l s em o e ecS eCl i ic id ,o ób ceó p u. y i.r et o e i oa le d ó no a ann ni e raa r naó nol s r 4p a n u n m e sc 9 n taaS, lcA e r dd , a s d q d qo p r i ,c

. eu l ee r d dl mqs o a eued ua a ni gv c nd ec o u eom ep d ed ec nr dá ró ea ln cu i fesn e nci e r e ta ep u uel sn va an iea f o l ao o t e u ln n tnu t, aiy l n e u an bd od i c am nte d e d t se - l en l - sna uo s -- lt ars a a -a i et l - - e-ir aC s -d ” -t oi d a e . d y.n ae o ai n s . o -ol l --s a SnspdooSpnqc r o iP d C ac rlh ó bA uc t l.c e r¿ rl e a d l m r no u an t n la le p o is o n ,o a oU ia q c ad c e, a Cear ee r gob dl o bv l i cdú r ni L n gu mcte m r C ídte r r rai ota uívr o g a ae s .m e s e ir i o aio p r iec i , rau e d p a no oo rl mó elf .ee r m ee dc no dc p e v a clo ai l i n inq i , al r i npv ol yh sn ico r z i tc p qv t u ee é ó i ta ro e o ói c v f al o d iq ue9 r Sh 4 o lr ne l r n on 8i a nós u . c et e0 0 aó eu ni :a , t fp t f .i in en p4 vn i ce v b ou q u oott oa r f idn ivd da ri d eu A11 re fcCu a dl d o cu e i ia oli e .a c 2 a 1 en é qa iíe me o d l l a c dn rdn n2 es ií m s u a fa ar S ie e d ov n e2a t d ecó iee .l i ld m pl ó seq d h a aa . d a e cn j jne M

. d a e cn j jne M . as rd nv sl tul uj o e d u aup l u m a et7e i e a r iu ci e f b i asd ma d n P tr n ll 'ed c a fl nd vrecd is píd i oa iua aas ie ie cl e v u t i ti ío t acó yn a a ev cg m; cl n zn a i peéo l uda ei a e re dd r o oo te pói a rs l u ail gcp e n e d oha a a n non a n ( tl loct el í a1 cca al n e e t , e ,9 as ld a ooe s ev r n ie d ib ol ty n r m r e ini durn ar a, c j ae mua b e da t s eb a sa uo d pd i n o td r i el mo od t ít l e ia en a re tst s a en e a c q ci ecí ao u oí pe r d i ns íe ,,tuu o t uu | g u n jet d eela p n ias v gg o le e p l raa n au un ls ag t ta nr da aj s a ú lo n ol d ur r d o an to rur o ot duc d on d o i ie, i b o yd eo, cl i ade o cos ccd a p dq li i po s ru e be i l lc o oqd aa u roa i c p i en 7 i gl a s qaee q n o u da le i og o5of n l ae aa enl d q ub u e teee cmd 2 c cma s ,d .a o t n rd unm n l1 ea le rr s d oeq s e ec p p n e í9 v epea e e anf a l nu so i s2 et n rn qe r rned t o d d t ji l 3 i Ly ób o d dsal c ua ne i a tr n

. ho leo ars ó uul n r erei io p€ lr a vz i d e 1 c l a ani e r t b e ac rB arló 9 an .o cg i ,1 tt ía ee ív d 3 q ca epó e m l8 r ooi B ó ce 4r rue d di uhr C ios c5n rl e, ul u bvo an ce n c en i aup o 7e ó qs imey cu l , o lg ve Sn c yo fo ca in unen sg o sy ióe io aib dc rr y m ea su c a cls el a ga aón ll e lo Av pc m ir dr lna o cnpe na a lm .mo eq ád e i ei ó o e it lc r r e c gl n nd e1uu l el vdt ea ed óne n ni nr i o i úl 8 ue lee e ni is ne vu i nc c mf le t Aad nó9s d t d am c ta r .etóp uuin q 4v ne eu e nrcs a cmos a ceC n ei c e m aio u trí gB rc a . ie l s i c odS ó rre u p enmi a i ó c n so mt u ee a E t m llt an ada no r dst dq cq n -me -r nun -a N n .u c - en i C lc ,er la os u ae u - -q r - d d oa . aú tos l - lr - óa e lan e e u »e)o e s o i e- .r a l, se. . a '

Se GACETA JUDICIAL 85 44 icio suplementario para conservar el Frontón dedor, pcyu convluyendo siempre como cosa de de Jay Alai, como haberlo comprado a su dueño fondo en la improcedencia e inaplicabilidad del señora Amador de Piedrahita o haber concurrido precepto en cita. De este “modo la demanda deja isa la ratificación de ésta al Banco con alguna presde lado lo que pudicra ser útil y necesario en el $ Su derecho de disfrute y gote ni su doanálisis de los fundainentos de la sentencia para minio han sido interrumpidos en ningún momendedicarse a combatir conceptos que aun rectifica34 fo, y su título de adquisición quedó saneado desdos y destruidos no afectarían la estabilidad de E de el día de su compra por efecto precisamente la decisión que seguiría sustentándose un toda su Pra de haber rumplida su vendedor la obligación de integridad sobre los que sun sus verdaderos Sogarantizarla contra la evicción. portes, respelables y firmes mientras no se invaA liden usando para ello adecuadamente los medios “A la luz de estas nociones se ve claramente la ¿£¿ ¡mprocedentia del cargo por violación del artículo técnicos que ofrece cl recurso de casación. Parece claro que siempre que el juicio iniciado 1904 del C. C., que contiene la enumeración discriminada de las prestaciones que legalmente per el terrero contra el comprador que allere o disminuya cn alguna forma su pacífica posesión comprende cl saneamiento de la evicción, formusobre la cosa comprada o de cause Ja privación lado en el aparte b) del compendiqoue se hiza de total o parcial de ella, pueda vincularse cn su la demánda. La imanera como ocurrieron las cocausalidad a una culpa o hecho del vendedor la sas no daba aplicabilidad a ese precepto, y si no responsahilidad de éste debc quedar compromeera aplicable no pudo ser infringido por el sentida para la indemnización de todo perjuicio que : tenciador. La medida de la sinrazón de este cargo realmente demuestre haber sufrido el comprador la da el propio recurrente cuando ¿ninteligibledemandado, rualquiera que haya sido el descnmente afirma en su demanda que el Tribunal de lace del pleito, sin necesidad de ligarlo exclusiAntioquia violó “el artículo 1994 del C. C. por vamente al texto del artículo 1912 del C, C., como aplicación indebida de él consistente en dejar de ha querido hacerlo en este caso el demandante aplicar dicho artículo”. y al cnunciarlo como bosc de su acción. Pero cn Examinando cl recurso de casación frente al este caso, fuera de la incplitud foymal del cargo, “cargo o a) de violación directa por errada interuna consideración objetiva del proceso nu revela prelación del artículo 1912 del C. C,, salta a la ni con mucho la existencia de cese hecho imputavista su falía de fundamento, porque el Tribunal, ble dircciamente al Banco de Sucre como causa como se vio al sintetizar sus razones, denego la determinante del pleito incoudo por la señora demanda porque la sociedad A

. Angel 8 Cia., S. Amador de Piedrahita, sin dejar du advertir a A. carece de la acción indemnizatoria por haberse este respecío, que tampoco se probó que la seestablecido plenamente que el vendedor demancuchi de este juicio ordinario afrontado exclusidado dio cabal cumplimiento a todas sus obligavamente por el Banco, le hubiera causado algún ciones nacidas en el contralo de venta, entreganperjuicio, como lo anotó el sentenciador cn la exdo la cosa vendida y garantizando eficazmente posirión de sus razones absolutorias. Este hecho al comprador contra su evicción, y porque no se determinante, en su sentido jurídico, no Se puede acreditó en manera alguna que la demanda resconfundir con el contrato mismo traslaticio del cisoria de Eugenia Amador de Piedrahita fuera dominio del vendedor al comprador, como lo preimputable a culpa del Banco de Sucre. Para contende el recurrente, pues entonces siempre lo hacluír de esta manera no se basó, pues, en el cibria; la ley contempla actos del vendedor indetado artículo 1912, que fue citado en el fallo con pendientes de las condiciones y circunstancias del el único objeto de declararlo de manifiesta imcontrato de venta, "como si el vendedor hy deprocedencia en el caso debatido, no tratándose, jado traspapelarse documentos que justificaban coma no se trata, del caso contemplado y

. reglasus derechas o ha suministrado pruebas al reivinmentado concretamente cn ese artículo del código dicador, o ha apoyado la demanda de éste”, pues civil. Enfoca aquí el recurrente algunos párrafos entonces, aunque la sentencia niegue la evicción, de la sentencia en que el Tribunal razona sobre el vendedor debe al comprador los perjuicios cauhipótesis y hace algunas disquisiciones jurídicas sados per un litigio que asi podría imputarse a en torno de posibles culpas por descuido en el un hecho o culpa suya. Lejos está de nierccur estudio y examen de los títulos, que, de existir, esta calificación juridica el hecho de haber tescrían imputables por igual ul comprador y vennido como legalmente bastante para celebrar el

86 . : GACETA JUDICIAL GACETA lc ad c l oaeo u n y lt a oan r 1 tu9a ol2t c ri3 do e gd e l aaf e rdil bd a oc e r ni ae d cl nl ei ia c d c c ói ee r n ane e cs t cic aa or do d e n i a t s,u ua jr negua s ood e p .i t o c an ri m mcqú a i aol um e rn ee n v i r et dqo n ou o e e i l o y9 f B0 ue4 ae d mn n et uc d o joe ln e b ac r ue 7 ec s c no a cad n oue c ns u u as ró j f, eru c l ii ti d ó ao e yy ' em r p ca nle eca e tcu dn ii rd ed tab ei no,a i r , l r. e s aya ll l a l E asn yij nc u ai:i rt tce r siaif a eedoe zn i c . e oó.t n nqo a e, u e s e l d le asi d s dee ee ee r l v ve l i ice : c chv tc co ae i i i ,nn .ó ó. i nnd c d , e i e eed n m co ao ir a n n n v di ds s a eu le t ,a ms a t ncá d

i o de zdn en áeo n u nb p n l dl r oci oa s Uig ld Sa a ao C. ad Or ,no E t Ed ee Y E l y A ” ; É E éE s “ p ga i o er e m ma m e a jp r uns ica t d cirv iaoa oa srl , u U ea snsr ,a pu e ree ocl ne o x si ad ns pa ot r ñ e io pn n, o ec c r si i a py . i e u of n, en co E, tl ho s e u cc sh ho d ce oem elc o p h to i fr b aee lgs t eid as e lo t mh r edv os e ni a o tc, eda e cr a p u pua s enr a raa e re inclusión de la licencia judicial para hipotecar afrontar el litigio por estimarlo injusto, aceptar y vender. Si luego resultó que la licencia había la obligación que pretende el recurrente, no de... sido agotada, tel circunstancia, no. visible en el pendiendo la inscripción de la demanda de su vodcyc rU ao ag un he st isr a t,a n a t t .o e no Ey d l e lp Bum e aa pd nl le cei i oc t i oo t ns e on ia e nm r i ie cs nn ie dt a ue d jo oc oo m p ac o o u r A l nt h ga laed e ca lh s o e ñ €p :oo rr d a Ce íl a .l ,o ds eB a on cc Pc uó io ln e, -- - cpt v iuu a ónrn nl tt oa o d d ed ies l m li opn suo d le a ar rd ee tcl i h a clo u li oTm srp d e ie br cui id no te a af l de ol n se sg a ea l.l e , n reAe ccl lq u u ri r arv pe e aa d n rl e t td d e er o í ra l e a ) dea v di eo ep lsr ati l.ea E$ o

tt aa nn cd io a , o a de cef lo er bm ra arn do e l m ca ol nti rc ai to os um de e nt ve e nte as ta coc ni tr ec nu in ds ocsi on mo ep rs ci is a l