CSJ - SC26-08-1936

GACETA JUDICIAL 61

ACCION DE NULIDAD POR SIMULACION.—CUANTIA DE La DEMANDA PARA EL RECURSO DE CASACION.

ACCION DE SIMULACION Y ACCION DE NULIDAD.— ACCIONES QUE TIENEN LOS ACREEDORES PARA DEMANDAR LA NULIDAD O RESCISION DE LOS ACTOS JURIDICOS DE SUS DEUDORES. ACCION PAULIANA 1.—La Corte, al tenor del art. 529 del C. J., . el Juez Segundo del Circuito de Medellín, el no puede declarar inadmisible el recurso por 10 de abril de 1931, en providencia que se razón de la Cuantía de la demanda, cuando el halla ejecutoriada. Tribunal respectivo ha estimado que el nego3? En esa liquidación se adjudicó a José cto tiene la cuantía necesaria para la casación; Antonio Pulgarín, para completarle su hapero para ésta debe tenerse en cuenta el inteber; la suma de $ 774.50, en un pagaré que rés de la acción. 2.—La acciónde simulación le firmó su esposa. es distinta de la acción de nulidad. La simu-. 4v Pulgarín cedió, endosó y traspasó a lación no engendra en sí misma nulidad absoCarlos E. Zapata el crédito a cargo de Enluta. 3.—Entre las varias acciones que tiene carnación Restrepo y a favor de Jesús An- “el acreedor Contrae l deudor que atenta contra tonio Pulgarín, cesión que se verificó el 11 sus intereses está la pauliana. 4.—El acreedor de marzo de 1932 y que fue notificada a la

tiene perfecto derecho para demandar la sinudeudora Encarnación Restrepo el 17 de marlación del contrato celebrado por su deudor zo de dicho año. en fraude de sus intereses. 5.—La nulidad mavifiesta de que trata el artículo 15 de la Lev 59 Según escritura 445 de 9 de abril de 1932, corrida ante el notario 1? de Medellín, 95 de 1890 y hoy el articulo 20 de la Ley 50 Encarnación Restrepo vendió a Arturo Mude 1936, debe ser tan Clara que no sea SUsteptible de interpretación ni de discusiones sino ñoz R. los inmuebles determinados en dicha escritura. que aparezca tan de bulto que como una verdad inconcusa se presente ante la mente del 6 Carlos E. Zapata en su carácter de cejuzgador, sin duda alguna. Una nulidad abso sionario del crédito mencionado demandó a luta y de la clase a que aluden esos artículos, Encarnación Restrepo y Arturo Muñoz paes decir mañifiesta, en el sentido ya expresara que con su citación y audiencia se declado, no puede declararse de oficio sino cuando rara la nulidad del contrato de compraventa entre las partes contratantes se está litigando citado, por causa de simulación y para que sobre la efectividad o el cumplimiento del conen subsidio se decidiera que conjuntamente trato y entonces Como por un principio genecon Encarnación Restrepo el demandado Arral de orden público los actos absolutamente turo Muñoz R. está obligado a pagarle «a nulos no Pueden vincular jurídicamente a las Carlos Zapata la cantidad de $ 774.50 y sus

partes, el fallador niega” esa vinculación por intereses respectivos a que se refiere el cré- medio de la declaratoria oficiosa de nulidad. dito que le fue cedido por Pulgarín. Quiere esto decir que ni el artículo 15 de la 7+ El Juez 22 del Circuito de Medellín deLey 95 de 1890 nt el 20 de la Ley 50 de 1936 son sató la litis en primera instancia el 23 de de tuna aplicabilidad irrestricta o ilimitada. abril de 1936 y absolvió a los demandados de todos los cargos de la demanda. Corte Suprema de Justicia.—Sala de Casación Civil.- - 8? Subió el asunto, en grado de apelación, Bogotá, agosto Veintiséis de mil novecientos treinta interpuesta por el demandante ante el Triy ocho. bunal Superior de Medellin y éste en sentencia cuya fecha se omitió en ésta y que (Magistrado ponente: Dr, Liborio Escallón) luégo se dijo que era la de 9 de diciembre de 1936 y contra un voto disidente, revocó la Los antecedentes de este pleito son éstos: del inferior y declaró la nulidad absoluta del 1 Jesús Antonio Pulgarín y Encarnación contrato a que se refiere la citada escritura Restrepo de Pulgarín, casados entre sí, se 445 de 9 de mayo de 1932, con todas sus consepararon de bienes, secuencias. 2 La liquidación consecuencial de la so99 La parte demandada interpuso recurso ciedad conyugal y la partición y adjudicade casación que concedido y tramitado pasa ción de los bienes sociales, fue aprobada por hoy a decidirse,

O 62 GACETA JUDICIAL Observa la Corte antes de pasar adelante, der ni hipotecar las propiedades de que aquí lo que sigue: El interés del demandante Zase trata, minetras viva la vendedora, sin el pata está limitado a la suma de $ 774.50 consentimiento de ésta, lo cual se hará consmás sus intereses, valor del crédito que le tar en la escritura o escrituras que se otorfue cedido. El Tribunal ordenó el avalúo de' guen”. la cuantía de la acción y los peritos la estiComo el Tribunal estimó que estaba estumaron en $ 11,046 para lo cual tuvieron en diando concienzudamente por el juez de pricuenta el valor de los bienes vendidos por mera instancia “el aspecto de la nulidad por Encarnación Restrepo a Arturo Muñoz R. y simulación” y acoge su tesis, y como la base de que da cuenta la escritura 445 de 9 de fundamental de la teoría supuesta al respecabril de 1932 de la Notaría 1? de Medellín. En to por el señor juez a quo es la siguiente: concepto de la Corte erraron manifiestamen- “La simulación es motivo de nulidad absote y erró el Tribunal al conceder el recurso, luta, por falta de causa en uno y otro de los por concepto de la cuantía. Una cosa 'es el contratantes, como unánimemente do tiene interés de Zapata, concretado a hacer efecaceptado la jurisprudencia nacional”, cree tivo el crédito por $ 774.50 y ese es el vala Corte por vía doctrinaria rectificar funlor de su acción, más los intereses y otra codamentalmente este concepto y referirse a sa muy distinta, el valor del contrato a que “la doctrina que ha sostenido sobre el partise refiere la escritura 449 citada, contrato cular y que está consagrada en varias senen que no fue ni puede ser parte Zapata, tencias, entre otras las de 30 de septiembre porque es ajeno a las relaciones jurídicas de 1936 (números 1911 y 1912 de la Gaceta emanantes de ese pacto. En el patrimonio Judicial), 24 de noviembre de 1936 (Gaceta de Zapata existe una acción, un derecho, reJudicial números 1918 y 1919), 24 de octupresentado por su crédito, pero ese derecho bre de 1936 (Gaceta Judicial números 1914 no es ni puede ser el contenido en la eserituy 1915). Dicha doctrina quedó claramente ra 449, que regula las prestaciones y relacioexpuesta en.el estudio del Magistrado de la nes entre comprador y vendedor, o sea enCorte, doctor Antonio Rocha, que corre putre Encarnación y Arturo. La acción judiblicado en los números 1911 y 1912 de la Gacial es el ejercicio de un derecho, o como diceta Judicial. La acción de simulación es cen algunos expositores, el derecho en ejerdistinta de la acción de nulidad. La simulaeicio, y el derecho que tiene o puede tener ción no engendra por sí misma nulidad abseZapata es el cobro de los $ 774.50 y en todo luta. caso es ajeno, extraño a las relaciones contractuales creadas por el contrato de venta El recurso de casación

que se ha mencionado, y respecto del cual no tiene ni puede tener ningún derecho en Se acusa la sentencia por las causales exejercicio. Esta rectificación es por vía de presadas en los numerales 1? y 2% del artícudoctrina porque la Corte no puede, al tenor lo 520 del C. J. y se señalan como violadas, del artículo 529 del C. J. declárar inadmisientre otras, las disposiciones del artículo 15 ble el recurso por razón de la cuantía de la de la Ley 95 de 18390, por aplicación indebidemanda, cuando el Tribunal respectivo ha da, por cuanto ni la nulidad absoluta fue obestimado que el neogcio tiene la cuantía nejeto de la demanda ni sobre ella versó la licesaria para la casación. Por lo tanto es lo tis, ni el demandante, que es ajeno al domipertinente entrar en el fondo del asunto y nio tiene interés en ello, ni caso de que fueestudiarlo de acuerdo con la acusación por: ra nulá la cláusula, ésta implicaría la nulitodas sus fases, dad del contrato de compraventa en sí misLa sentencia acusada mo considerado, Estudio de los cargos El Tribunal encontró que la simulación no estaba plenamente establecida y aceptó Antes de entrar en el estudio de éstos cree sobre el particular la tesis del juez a quo: la Corte del caso referirse a las acciones que pero halló que una de las cláusulas de la estienen los acreedores para demandar la nucritura, es nula, de nulidad absoluta, según lidad o rescisión de los actos jurídicos de sus

su concepto; y aplicando el artículo 15 de la deudores. Ley 95 de 1890, declaró de oficio la nulidad Existen sobre el particular dos situacioque creyó encontrar. . nes bien diferentes: la que emana de la acEsa cláusula dice: “Es condición de esta ción pauliana y la que se deriva de actos que venta. la de que el comprador no podrá venno quedan comprendidos en ella, por exigir o GACETA JUDICIAL | 63 esta acción condiciones esenciales para su dor no tiene la facultad de crear privilegios, ejerzicio, ad libitum. Así una garantía hipotecaria. que viniera a asegurar una obligación perAcción Pauliana sonal del deudor, podría ser demandada por los demás acreedores. En el ejercicio de la acción pauliana. deY cabe también observar que respecto de ben distinguirse dos clasesd e contratos; a actos gratuitos los individuos no son entetítulo oneroso y a título gratuito, distinción ramente libres de ejercitarlos, aun cuando consagrada en el artículo 2491 del C. C., en no sean insolventes, y por eso la ley requiere formalidades como la de la insinuación sus numerales 1? y 2? Tratándose de los primeros dicha acción está condicionada por para las donaciones de más de dos mil pesos. dos circunstancias esenciales, el eventus (Artículo 1458 del C. C.) damni, o sea que el acto ejecutado haya cauPero podría preguntarse si la acción pausado o cause un perjuicio a los acreedores, y liana se refiere exclusivamente a los dos cael consilium fraudis, que es el entendimiensos contemplados en el artículo 2491 del C.

to del deudor y el tercero, con el fin de deC. y la respuesta a este punto es negativa. fraudar a los acreedores. No interesa que : Fuera de estos casos existen otros, tanto por ese entendimiento haya sido para clebrar un disposición. expresa de la ley, como por reccontrato serio o un pacto simulado, basta el tas deducciones de la jurisprudencia. La geeonsilium fraudis y por eso, en la acción que neralidad de los actos, como lo sostiene Dese viene estudiando, puede pedirse la invalimogue (Traité des obligations en géneral, dez ya de los contratos serios, ya de los pactomo VII) pueden ser atacados por la acción tos simulados en que exista o haya existido. pauliana y esta acción se admite respecto Fuera de esto, puede también impetrarse la de los actos patrimoniales. Por aplicación acción de nulidad respecto de los bienes cede este principio puede existir esta acción didos o concursados y de que el deudor ha respecto de un arrendamiento prolongado, dispuesto después de verificado algunos de contratado por el deudor, como arrendador, _ estos dos fenómenos. el aporte de bienes a una sociedad para haCabe advertir aquí, que aunque el Código cer escapar bienes del deudor aportante a la se vale de la palabra nulidad, esta expresión persecución de los acreedores; la opción veno es técnicamente jurídica, pues en rigor rificada por el deudor, un pacto de indivisión lo que ocurre es inoponibilidad del contrato entre los coherederos, una caución ya persoserio contra el derecho del tercero que con nal ya real.

esa acción se defiende del daño en referenComo ampliaciones del principio fundacia. : mental de la ley pauliana, o sea el de resEn tratándose de los actos a título graguardar a los acreedores contra la mala fe tuito, basta la mala fe del deudor y el perde su deudor, existen acciones expresas en juicio de los acreedores. El consilium fraula ley .colombiana, por ejemplo, éstas: La dis, acto bilateral, se reemplaza por un acto acción rescisoria de los acreedores que gounilateral del deudor, que constituye el anicen del beneficio de separación, sobre las mus nocendi, por parte de éste y que tiene, enajenaciones hechas por les herederos denun fundamento filosófico y jurídico, muy só- tro de los seis meses subsiguientes a la apetrlido a saber: Ante la obligación que tiene el tura de la sucesión y que no hayan tenido deudor de pagar a sus acreedores y cumplir por objeto hacer pagos de créditos sucesosus obligaciones y compremisos para con ésrales (artículo 1441). La nulidad de los aetos, no le es permitido hacer actos de libetos dispositivos verificados por el quebrado ralidad que vienen a disminuir su patrimoen úetrimento de sus acreedores dentro de nio y a perjudicarlos. Un deudor en estado cierto tiempo anterior a la quiebra (artícude insolvencia tiene evidentemente animus lo 162 y 163 del C. de Co.) ; el derecho de los nocendi al hacer pactos de liberalidad y esos acreedores del usufructario para oponerse a pactos no han de celebrarse precisamente la cesión por renúncia del usufructo (artícucon terceros, pueden también ser celebrados lo 882 del C. C.); el derecho de los acreedocon acreedores o deudores del deudor. Enres de sustituir a un deudor que repudia tonces los demás acreedores perjudicados una herencia, donación o legado, o deja, de por ese acto, pueden ejercitar la acción paucumplir la condición <a que está subordinado liana, aun en tratándose de contratos oneroun derecho eventual (artículos 1451 y 1295, sos, porque los acreedores no tienen sino los ibídem); y el pago considerado como nulo, privilegios expresamente establecidos por la hecho a un acreedor en fraude de los demás ley para hacerse pagar sus créditos y el denacreedores (artículo 1636). 8 64 GACETA JUDICIAL Puede caber también dentro de la acción cómplice. La regla moral en las obligaciopauliana la impugnación, por invalidez ejernes civiles, tan profundamente estudiada citada por la mujer, respecto de los actos jupor Ripert, da base más que suficiente a las rídicos llevados a cabo por el marido en deconclusiones anteriores, que se apoyan en trimento o con lesión de los bienes que pertextos del Código Civil colombiano. En tenecen a ambos. efecto: . El que contrata con alguien en forma de Responsabilidad y acción contra el tercero adquirir derechoa exigirle una prestación , si ésta es personal, procede sobre la. base de cómplice la citada prenda genérica de los bienes de Pero no sólo con el ejercicio de la acción cada cual para responder de sus obligaciopauliana y de las demás que se acaba de hanes. Si ese deudor, coludido con un tercero, sustrae sus bienes de esa persecución, el tercer mérito pueden los acreedores intentar la invalidez de los actos y contratos de su cero queda expuesto a las pretensiones del deudor, que los perjudiquen, y esto es de una acreedor, por Obra de esa mala fe, la que no puede ser óbice a que el acreedor obtenga aplicabilidad constante, en los casos de simulación de contratos, cuando un deudor que su contrato se le cumpla como corresponde al artículo 1602 del C. C. o a que, en con el objeto de evitar la persecución de sus bienes, por sus acreedores, se los traspasa su caso, se le indemnice, fingidamente a un tercero. La responsabilidad del tercero Para el ejercicio de esta acción no se necesitan sino las dos primeras condiciones Para explicar la responsabilidad del terceque integran la acción pauliana: perjuicio a ro cómplice, según observan el autor citado, los acreedores y fraude a sus derechos o sea como también Josserand y Ripert, es neceeventum darmni y consilium fraudis, y no es sario establecer que este tercero ha obrado por lo tanto necesario que el deudor esté con conocimiento de causa y que al obrar así concursado ni que se haya hecho cesión de ha atentado contra el derecho del acreedor. bienes. La responsabilidad del tercero supone, pues, ¿Cuál es el fundamento jurídico de esta un acto ilícito en el sentido objetivo y debe

acción? Observa Demogue que aun cuando ser un acto positivo llevado a cabo con eoel Código Civil francés (y lo mismo ocurre nocimiento de causa. En definitiva, la rescon el colombiano), no habla de esta cuesponsabilidad del tercero está condicionada tión, la jurisprudencia en casos muy numepor el hecho de su colusión o mala fe con rcsos reconoce a los acreedores ciertas acel deudor para hacer salir fingida o realmenciones contra los. terceros cómplices de la te del patrimonio de éste sus bienes, accio- “violación de un contrato, por uno de los connes o derechos y trasladarlos al patrimonio tratantes. Esto es lo que se denomina hoy del tercero para que así los acreedores no' en la técnica “responsabilidad del tercero puedan hacer efectivos sus derechos. La cómplice de la violación de una obligación idea o principio del consilium fraudis, entre contractual”. Y se funda en el. principio rodeudor y tercero aparece aquí dando base e mano fraus omnia corrumpit, por dos aspecindica la razón de ser esta responsabilidad. tos: a) Por el concierto fraudulento del tercero con un deudor para evitar que éste Acción de los acreedores cumpla una obligación contractual, y b) Purque ese concierto viola la norma general por la cual los bienes del deudor son prenda Mas, por aparecer, como de mayor ampligenérica de los acreedores. Sobre estas batud el ejercicio de la acción que se viene esses la teoría de la responsabilidad del tercetudiando, respecto de la pauliana, ello no

ro cómplice se sintetiza diciendo que el terquiere decir que un acreedor la pueda ejercero que ha tenido conocimiento de que un citar de un modo irrestricto o ilimitado, deudor al contratar con él tiene por objeto puesto que también está circunscrita a cierviolar un contrato y el tercero se presta a tas circunstancias que se cifran en el peresto, es responsable de esta: falta y de esta juicio a los acreedores, consistente en disconclusión se ha llegado por vía de doctrina minuír o suprimir bienes del patrimonio de a esta otra: El acreedor burlado en derechos su deudor y en la colusión del tercero con el en virtud de un pacto simulado entre el deudeudor. Es claro que no habiendo perjuicio, dor y un tereero y que le haga imposible la no cabe la acción y que el perjuicio a que persecución de la cosa, puede dar perjuise alude ha de ser la imposibilidad para el cios, no sólo al acreedor, sino al tercero acreedor de hacer efectivos sus derechos. GACETA De modo, pues, que no es cualquier acree- - dor el que tiene el derecho de ejercitar la acción que se viene estudiando que no está condicionada a un' concepto eventual, sino que para que prospere, el interés jurídico debe ser actual, o sea, que se “debe tratar de un interés protegido por la ley, que es burlado o desconocido por la colusión entre el -deudor y el tercero. Y al hablar de intereses protegidos por la ley, deben entenderse no solamente aquellos concreetados en derechos

exigibles, como sería una deuda de plazo vencido, sino también aquellos constituídos por derechos claros y concretos aun cuando no sean actualmente exigibles, como sería una deuda cuyo plazo no se hubiera vencido. La ley protege y ampara a los terceros de buena fe, porque de otro modo el comercic y las relaciones contractuales serían imposibles; pero cuando esa buena fe ha desaparecido es imposible esa protección porque viola el principio fundamental del orden público. En un caso de simulación, v. g., al demostrarse ésta y en tratándose de un deudor que se valió de un tercero para impedir la persecución de sus bienes por el acreedor, quedaría demostrada y establecida la acción del acreedor para demandar la invalidez del caso. Como ejemplos de la protección de la ley a los terceros de buena fe, pueden citarse entre otros los siguientes: El consagrado por el artículo 947 del C. C., que dispone que no pueden reivindicarse los muebles cuyo poseedor los haya comprado en feria, tienda o almacén en que se vendan cosas muebles de la misma clase; el de que trata el artículo 1547; el consagrado por el artículo 1548, o sea la resolución de la enajenación o gra- - vamen del inmueble, siempre que éste cons-. te en el título; el de que trata el artículo 1643 o sea que el pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesión del crédito es válido, aunque después apa; rezca que el crédito no le pertenecían. En todos estos ejemplos se presume la buena fe:

del tercero y esa presunción lo ampara; pero cuando desaparece ese elemento que condiciona toda la vida civil, no es posible que ese tercero goce de los derechos y garantías que se conceden únicamente a los actos bonae fidel. Antiguamente la Corte había negado la acción a los acreedores para demandar la simulación de los contratos celebrados por el deudor, por cuanto aquellos eran ajenos 0 extraños a ese pacto. Esa doctrina imperó por varios lustros, pero desde el año de 1924 fue rectificada, en el sentido de conceder la acción y esta Corte ha reafirmado y amplia-. y

JUDICIAL 6

AG do tal doctrina en sentencias de fecha 28 d-e mayo de 1935, Gaceta Judicial, Tomo XLIII, pág. 25, y fallo de 15 de julio de 1938. En la primera se estudia el asunto de la simulación demandada por un tercero, en la segun-, da el de la nulidad del acto, que compite también a los terceros en cuanto tengan in-. terés jurídico en ella. po La situación, pues, de un acreedor es clara, determinada y concreta, dentro de los términos y condiciones de que se ha hecho mérito, pero no puede extenderse más allá. Así, por ejemplo: un acreedor no puede por el mero hecho de serlo pedir la invalidación de un acto o contrato de su deudor, celebrado con un tercero de buena fe que ha pactado con el deudor una obligación seria, como tampoco puede, so pretexto de guarda de sus

derechos pretender intervenir en los actos y contratos de su deudor porque entonces la ' relación jurídica de acreedor a deudor se convertiría en una total subordinación del primero al segundo, lo cual es inadmisible. En suma y como conclusión de lo anterior: la acción del acreedor en el caso que se estudia no es viable y por lo tanto no puede prosperar, sino cuando existen los siguientes factores: a) Que entre el tercero y el . deudor haya existido consilium fraudis; b) Que en virtud de tal consilium, de tal colusión, el acreedor se perjudique, y c) Y que el tercero por lo tanto no esté protegido por la buena fe, que siempre se presume en los contratos y esa buena fe desaparece o me- - jor no existe cuando el tercero ha entrado en connivencia con el deudor para perjucicar a un acreedor de éste. Como es obvio los factores de que se ha hecho mérito deben establecerse plenamente. " - Aplicabilidad del artículo 15 de-la Ley 95 de 1890. La sentencia recurrida está fundada, como ya se vio en el artícúlo 15 de la Ley 95 de 1390. Cuando el fallo fue pronunciado regía el artículo 2 de la Ley 50 de 1936 que subrogó el artículo 15 ya citado y que dice así: “La nulidad absoluta puede y debe ser - declarada por el Juez, aun sin petición de parte, cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el

que tenga interés en ello; puede asímismo pedirse su declaración por el Ministerio Pú- blico en el interés de la moral y de la ley. Cuando no es generada por objeto o causa lícitos, puede sanearse por la ratificación de las partes y en todo caso por prescripción extraordinaria.” Ni el Ministerio Púplico ni Zapata demandaron la nulidad del contrato que reza la esO 66 GACETA JUDICIAL critura 445 de 9 de abril de 1932, por el con95 de 1890 ni el 2 de la Ley 50 de 1936 son cepto a que se refería el artículo 15 de la de una aplicabilidad irrestricta e ilimitada. tL esíe cy u flo u 9 n5 d 2 a d de ad e 18 ll a9 a 0 aL cey uy s a a c5q 0 i u óe nd e h do 1 ey 9 36 ls a. e sr ePe nof tri e e nr ce lo i a e tl a n pu t or o rp sua rN t co e s o ne ts ct roa n an t td ro oa n t ia e n sn t oe bs r e es t se o b lar sj e u ic pli a ro ese tfl aei cct iti oig nva ein d sd a o d qul da ees la causal 2%, o sea por no estar en consonanemanan de él, era impertinente la declaratocia con las pretensiones deducidas por las ria de nulidad que dedujo el Tribunal, y más partes. impertinente aún, si se tiene en cuenta quie

Si Zapata hubiera demandado esa nulidad, aunque pudiera haber una cláusula que fuesu acción no habría prosperado porque ésta ra absolutamente nula, en el caso presente no depende únicamente de su calidad de es accesoria y no de la naturaleza del eonacreedor, sino que debe demostrar su inte: trato de compraventa; luego esa nulidad no rés jurídico o Sea que en virtud de ese conpodía trascender ni afectar todo el pacto. trato se le hace imposible perseguir la efec. Resulta de todo lo anterior que los cargos tividad de su crédito de $ 774.50 que demanhechos en casación y de que se ha hecho mé.- da en este juicio. Esta demostración no corito son fundados y por lo tanto debe casarrre en autos. . se el fallo y dictarse sentencia de instancie. Si Zapata, confundiendo la acción de nulidad con la de simulación, entabló este pleito,' 1 también carecería de acción porque no deSentencia de instancia mostró los factores de que se ha hecho mé- rito y además como lo sostienen el mismo Juez y el Tribunal, la simulación del contreLa motivación de ésta queda en parte exto de compraventa entre - Encarnación Respuesta en el estudio anterior y lo que resta. trepo y Arturo Muñoz R. no está demostra - puede sintetizarse así: Se ejercita en este da. pleito por Zapata, como tercero, la acción de "simulación y además de que no demostró las La nulidad manifiesta de que trata el arcircustancias de que ya se ha hecho mérito, tículo 15 de la Ley 95 de 1890 y hoy el art. no está probada tal simulación como lo vie2 de la Ley 50 de 1936, debe ser tan clara ron el Juez y el Tribunal fallador. No hay que no sea susceptible de interpretación ni violación de la ley sustantiva ni infracción de disenciones sino que aparezca tan de bulde ésta por apreciación errónea o falta de to que como una verdad inconcusa se preapreciación de determinada prueba, sino tosente ante la mente del juzgador, sin duda do lo contrario; de las pruebas presentadas alguna. Y esto no pasa en el caso que se espor la parte demandada y del texto mismo tudia y basta leer el salvamento de voto del del contrato aparece que entre la vendedora Magistrado disidente, para corroborar que y el comprador se celebró un contrato serio la nulidad que creyó ver el Tribunal fallador y de buena fe, y no hay elementos procesano se presenta de manifiesto, sino que enles que tengan la eficacia suficiente para vuelve una cuestión de derecho compleja y desvirtuar este concepto. Luego aun supodifícil y sobre la cual los expositores y traniendo —hipótesis— que existiera la persotadistas no sólo vacilan, sino discrepan. nería sustantiva en el demandante, su acPor este aspecto no puede deducirse de ción no prosperaría por falta de prueba sooficio la nulidad que creyó encontrar la mabre la existencia de la simulación. yoría de la Sala falladora, La acción subsidiaria ejercitada en la demanda o sea la declaratoria de que Arturo Pero hay otro aspecto quizá de más trasMuñoz R. debe pagar conjuntamente con ' cendencia que el anterior: Una nulidad ab- - Encarnación Restrepo la cantidad que reclasoluta y de la clase a que se refieren los arma el demandante, no puede prosperar portículos 15 y 2% citados, es decir manifiesta, que Muñoz R. es un tercero, completamente en el sentido ya expresadó, no puede declaajeno a la liquidación de la sociedad conyurarse de oficio “sino cuando entre las partes gal que existió entre Pulgarín y la Restrepo contratantes se está litigando sobre la efecy donde éste asumió una obligación personal tividad o el cumplimiento del contrato y enpara con Pulgarín, la de pagarle la cantidad tonces como por un principio general de orde $ 774.50 oro, no existe en este caso o por den público los actos absolutamente nulos no lo menos no se ha acreditado una fianza pueden vincular jurídicamente a las partes, o subrogación o, en general alguno de los el fallador niega esa vinculación por medio nexos en cuya virtud una persona responde de la declaratoria oficiosa de nulidad. Quiede obligación de otra. re esto decir que ni el artículo 15 de la Ley La Corte llega, pues, a la misma concluJUDICIAL | 67 GACETA sión que el Juez de primera instancia, aunveintitrés de abril de mil novecientos treinta que rectifica algunos conceptos de éste. y seis. Por lo expuesto la Corte Suprema de JusSin costas, ni en el juicio ni en el recurso. ticia, en Sala de Casación Civil, administranPublíquese, notifíquese, cópiese, insértese do justicia en nombre de la República de Coen la Gaceta y devuélvase al Tribunal de su

lombia y por autoridad de la ley, casa la senorigen. tencia recurridá pronunciada por el Tribu- . É nal Superior del Distrito Judicial de MedeArturo Tapias Piloni—e tLiabo.ri o Eseallín con fecha nueve de diciembre de mil nollón.—Ricardo Hinestrosa Daza.—Fulgencio vecientos treinta y seis, y en su lugar conLequerica Vélez.—Juan Francisco Mújica.— firma la del Juez de primera instancia, seHernán Salamanca. — Pedro León Rincón, gundo del Circúito de Medellín, proferida el Srio. en pdad. :