CSJ - SL4247-2018

1 V' RepúbdleCi oclao mbia CoSrtuep rdeeJm uas ticia SadlCeaa saLcaibóonr al SadleDa e scoNn.3u" e stitin JORGE PRADA SÁNCHEZ Magistrado ponente SL4247-2018 Radicación n. 60941 º Acta 34 Bogotá, D. C., tres (3) de octubre de dos mil dieciocho (2018). La Sala decide el recurso de casación interpuesto por MARÍA TORCOROMA ALVERNIA LOBO, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona, el 10 de octubre de 2012, en el proceso que promovió contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES,

EN LIQUIDACIÓN.

I. ANTECEDENTES La recurrente (fls. 2-20) llamó a al Instituto de JUICIO Seguros Sociales, en Liquidación, para que se declarara la existencia de un contrato de trabajo desde el 23 de enero de 1997 hasta el 14 de noviembre de 2008, y se ordenara el pago de salarios dejados de percibir, auxilio de cesantías e

SCLAJPT-10 V.00

Radicación n. º 60941 intereses, pnmas de serv1c10 y vacaciones, junto con la indemnización del «artíc6u5l doe lC ódigSou stantdievlo Trabajlao in»d,em nización por despido injusto y las costas del proceso. Fundamentó sus pretensiones en que prestó servicios a la demandada desde el 23 de enero de 1997 y que el 26 de junio de 2003, se desempeñaba como auxiliar administrativo

en el Centro de Atención Ambulatoria del ISS en Pamplona, por lo cual, en virtud del Decreto 1750 de ese año, se incorporó a la ESE Francisco de Paula Santander para «cumpllaimsr i smafsu ncionceosne, lm ismsoa laryi doe más derechy ogsa rantíhaassta» q,u ef uede svinculada el 14 de noviembre de 2008. Agregó que era beneficiaria de la convención colectiva celebrada el 31 de octubre de 2001 entre el ISS y Sintraseguridad Social, la cual conserva vigencia y le es aplicable, a pesar de la escisión. Afirmó que la Resolución 241 del 4 de diciembre de 2008, proferida por la Empresa Social del Estado para liquidar y pagar sus prestaciones sociales y otras acreencias, ignoró sus derechos extralegales, así como el servicio que continuó prestando al Instituto luego de la escisión, «hastpar ácticamseun dtees vinculación definitQiuvea a»de.m ás, no le fuere conocido el salario al que tendría derecho como coordinadora del Centro de Atención Ambulatoria entre el 20 de noviembre de 2005 y el 30 de abril de 2008, por ser de mayor responsabilidad al de auxiliar administrativa.

SCLAJPT-10 V.00 2

Radicación n. º 60941 Según auto del 31 de enero de 2012, se tuvo por no contestada la demanda por parte del Instituto (fl6.0) .

11. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pamplona, mediante fallo del 14 de agosto de 2012 (fl1.04 -CD), absolvió

al demandado y condenó en costas a la demandante.

111. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA La accionante apeló; mediante la sentencia objeto del recurso extraordinario (fl1.7 cdno de la alzada -CD), el Tribunal confirmó la de primer grado e impuso costas a la vencida en juicio.

Tras referirse a los testimonios recaudados en el proceso y a la prueba documental, concluyó que no existía certeza sobre los servicios que la demandante dijo prestar al Instituto demandado, luego del 25 de junio de 2003. Que en cambio, todo el material probatorio apuntaba a la incorporación automática de la trabajadora a la planta de la ESE Francisco de Paula Santander, bajo la condición de empleada pública. Destacó que la única relación con el Instituto, correspondía al trámite de asuntos pensionales ante tal entidad, sin que ello pudiera confundirse con una vinculación laboral, como lo pretende la actora. SCLAJPT-10 V.00 3 ¡' Radicación n. º 60941 Sobre la aplicación de la convenc1on colectiva de trabajo, con apoyo en pronunciamientos de la Sala de Casación Laboral, recordó que esto solo es posible para situaciones consolidadas antes del 26 de junio de 2003 y no para quienes, por razón de la escisión, pasaron a ser empleados públicos al servicio de las empresas sociales del Estado, como es el caso de la accionante.

IV. RECURSO DE CASACÓIN Interpuesto por la demandante, fue concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, que procede a resolverlo.

V. ALCANCED E LA IMPUGNACÓIN Lo plantea así: Como puedceo lelgaisr ,S entendciicatsat daanestn ol a se dos primienrsat acnocmieoan l as eguntdraa,n sgsriedndu edna algulnaas constituqcuieso anlavlaegsu ardan disposiciones los derecihrorse nundceli aea xbt lreasb ajqaudioferunsae o metai da unian debeixdpal otpaopcrai ródtne e exe mpleaNdopo ure.d e su inadvecrotmieorEl ss et ardeoc oneoltc rea bcaojmuoon d ereyc ho unao bligsaocciqióuangel o zean,t odasm odaliddaed es, sus su especpiraolt eccijóune.cn eops u eddeens coneoloc redre n Los normaptriivmoap rrioot edcedtleo rre aclht or abnaitj aom polcao variendoardm atqiuvepa r opepnodree l e stablecdiem iento relacliaobnoersja ulsetmsae sd,i alnaet lei mindaefc aicótndo er es desequiqluiaebs reigoul,rav e ing eyne cfieac tidvepilrd iandc ipio dei gualLdaaC do.rC toen stitpuucdipoor noanlu ncait arrasveé s de SenteCn-c4i dae 9l5 q ueel s alayrl ialo i quiddaec ión su 70 prestaciondeesb ecno nsulptrairn cbiápsiiodcseol sa sociales los

igualldaga adr,a ndteuí naar emunermaícniióvmnia t,ya m ló vil proporcai olnaac la ntidya cda liddaed t rabaljao , irrenunciaa bbielniedfamidíc niiomsyo lsap, r imadcelí aa los realsiodbalrdafe o rmalidad.

SCLAJPT-10 V.00 4

Radicación n.º 60941 Lan ocidóesn a layrp iaor,t iculsauvr amleconortm reoe tribución als ervqiuceis oep resat uan e mpleardeoprr,e seennte ald o princai tpriaobi agjuosa all airgiuola ohl a d educliamd ios ma HonoraCbolretd eed istinnotramsad sel aC onstiteunc ión, diferoepnotretsu n(ivdeparode rej se mlpalS oe nteTn-c1id4ae3 95) Todoess osp rinczcpownss titucyi loengaallefesus e ron inadveerntl iasdseo nst endcepi raism yes reag unidnas tancia. Peraod emáosl,v idfaijrasoruan t enceinló onds i reccionamientos disposdietalir vtoís4c 6u7dl eoCl ó diSguos tandteTilrv aob ya jo qusee r efiaelsr oep odrett oed eassa psr errogqauteeim vaansa n del aC onvenCcoilóencd teTi rvaab vaijgoe enntteer lSe i ndicato NaciodneTa rla bajaddeoIlrn esst idteSu etgou rSoosc ia(ldeesl queer mai embarcotl iaev xot rabaj)ya e dIlon rsatdietS uetgou ros

Sociales. Asífo rmuleasdtacasos n siderancos ioollnoae Ssse ,n tencias enuncivaidoallsaal nes yu stansciinqaoul se,e r esaulntasa e rie de infraccyi osneep sr,o duucnea i ndebyi dear rónea interprdeetl aoqc uiesó enp retepnadreua,b icuanras olución adecuaadlca o nflilcatboo rdaels,v iaenlpd roo pódseil tao intervjeundciiccóuinaea lsal d minipsrturdaern tleamj eunsttei cia, quceo mboi elnod escliaCf orraCt oen stitduecbieeon ncaalu,s arse bajeole ntenddeiq duope r ilmaar e alisdoabldraf e o rmalidad. Con tal propósito formula un cargo, que denomina «EXPRESDIELÓ ONSM OTWODSE C ASACIyÓ qNue} n}o fue objeto de réplica. VI.C ARGÚON ICO Lo formula en los siguientes términos: Comsoe h av eniedsot ableacl iloea nrddgeoopl r eseenstcerl iotso jueqcuehesa cno noceipldr oe seanstuenh taoin n aploibcjaedtoi va y correctalmoesfn itneee sse ncidaeln eosr madse r ango constitquuceei sotnáapnlo re ncidmeal opsr ecelpetgoasl es desarrolldaed eolrleasssi ,e ndnoe cesarreiloa cieoln ar aseguramai teondtooys, c aduan od el oisn tegrdaenlt es

conglomseorcaidcaool l ombidealnt or,a bacjoom,po r opósito

SCLAJPT-V1.0D O 5

Radicación n.º 60941 constitdueye esntEtese t aSdooc idaeDl e reclhloa maCdool ombia yq usee c onsaegnre alP reámbduenl uoe sCtornas titPuocliíótni ca deC olombeilaa r;t íc2u dlelo a m ismcaa rftuan dameqnutea l obliaglEa s taad goa rantliozpsar ri ncidpeiroesc,yh doesb eres consagreandl oaCs o nstiteulca irótní;c4 u qluoee stablleac e supremaccíoan stitucsioobnraecl u alqupireerc epot o considedriascpioósndi etnitvdraeoo l r dejnu ríddeiElcs ot adeol; artí5ca ut lroa vdéescl u aellE stardeoc onloapc rei madceíl ao s derecihnoasl iendaelb alp eesr soenlaa r;t íc1u3el noe lq uee l Estaddeob per omolvaecsro ndicpiaornqaeu sel ai gualsdeaad efecteilav rat;í 2c5up loomr e didoe clu asleh ad ispueqsuete ol trabeasju ond erecyhu on ao bligascoicóiqnau leg ozean t odas sumso daliddaedl eaes s pecpiraolt ecdceEilsó tna dsoe,ñ alando ademáqsu,e t odpae rsotniae ndee recah uon trabaejno

condicidoingenysa sj ustoarsd,e dne lp odepro pulqaurel os juecdeesc onocimdieesnctoon opcueetnse rminaacreopnt ando cons orprencdoemnptlea cetnocdliaaa s erdieee xplotaciones arbitrdaerq iuaefs u eo bjeltaeo x t rabajaadlso errav idceilo Instidteumtaon daedlao r;t í5c3uq luoep roclpaamrata o dolso s integrdaenlct oensg lomesroacdicoao ll ombliaai ngou alddea d oportunipdaardlaeo sts r abajadloarr eemsu,n eramcíinóinm a vitya mló vpirlo porcai loacn aanlt iyd caadl iddaetd r abaljao , estabielnie dlae dm pleloai, r renunciaa blioblse indeafdi cios estableecnli adnsoo sr mlaasb oreanltelrsae qs u es ee ncuentran aquelrleassu ltdaedl oassc onvenccioolneecst dietv raasb ajo, situamcáisóf na voraabltl rea bajeandc oars doe d udae nl a aplicaec iinótne rpredtela acfsiu óenn tfeosr madleed se recho, primadceíl aar ealisdoabdrf eo rmaliedsatdaebsl epcoilrdo ass sujetdoes l asr elaciloanbeosr a(lneoes s admisiebll e comportadmeielex ne tmop leaydm oársa únn oe sa dmisilbal e posicdiesó anl vaguqauread sau melnoj su ecdeecs o nocimiento

inadvirltari eeanldioqd uaevd i vyis óo polrate óxt rabajaedlo ra), descannseoc esa(¿r aicoa ssoev alosriaq uilearc au otdae sacriqfuiect iuovq ou eh acelrad emandaenntb ee nefdiecli o cumplimrieeandlteu o n afsu ncieoxntersa limiSteañdoarsí?a)s,, estaer tíccounlsot itaudcviioenqarultel e al eyl,oc so ntraltooss , acuerdyo cso nvendieot sr abanjoop ,u edemne noscalbaa r liberltada idg,n ihduamda nnail odse recdheol sot sr abajadores, pereolp arecdeelr o jsu ecdeesc onocimsieet notrocp ioóro tro rumbpoe rmitiuenna dsop ecitnoj ursetsop eac ltaor ealidad imperaennet set sei ngualsaurnq tuoed ebree solvceornbs aes e enl oo curreined sora e alipdraedc isamente. Sidnu daa,lo bviuao rm iltaicsro nsiderqaucesi eodn eersi dvea n locsi tapdroesc ecpotnosst itusceiv oinoaldlaeemn sa nedriar ecta

SCLAJPT-10 V.00

6 Radicación n. º. 60941 porl osh astaah oraj uzgadoyr esse da porh echou na interpretearcrióónneo a equivocaddea l osh echoqsu e fundamenltaapsnr etensidoeln ade esm andaa p esaqru ee ne lla y enl asa legacicoonrerse spondsieep nrtoecsua rdav erdteil ro

injuqsuteof ueel e mpleacdoonrl a t rabajadora. VIIC.O NSIDERACIONES Pese a la amplitud y flexibilidad con las que pudiera auscultarse la inconformidad de la recurrente, la verdad es que esta no suministra los elementos mínimos para abordar el control de legalidad de la sentencia gravada, labor que valga recordarlo, es rogada, amén del carácter extraordinario del medio al cual se acude. De ahí que cobre sentido memorar que la casación laboral no es una tercera instancia, como se explicó en la sentencia CSJ SL390-2018 en los siguientes términos: Pore lc ontraardiooc,t riensatdqáou ee lr ecurrdeenbtceee ñiras e laes xigenfcoiramsa yl edset écnilceag,a lye jsu risprudenciales, enp rocudreah aceprr ocedeenlet set uddieof onddoe lr ecurso extraordiennla amr eidoi,d eanq ues onl ojsu ecdeesi nstanlcoisa quet ienceonm petepnacridaai rilmoicsro nflicetnotsrl eap sa rtes, asignaenldd oe recshuos tanac qiuaile dne muesetsrteaa rs istido delm ismoA.lj uedze c asacilóecn o,m peetjee rucnec ro ntdreo l legalisdoabdr lea d ecisdieós ne gundgor adsoi,e mpqruee e l escrciotnoe lq ues es usteenltr ee curesxot raordisnaatriisof,a ga lase xigenpcrieavsi setnae sla rtíc9u0 ldoe lC ódiPgroo cedseall

Trabayj doe l aS eguriSdoacdi laals,c ualneosc onstituuny en merco ulat ol af ormean,t antsoo np artees encdieau ln d ebido procepsroe exisytc eonntoec piodlroa psa rtseesg,ú lna vso cedse l artíc2u9dl eol aC onstitPuocliíót)n>i ca. Entre las deficiencias advertidas, se destaca que la recurrente no define cuál es el alcance de su impugnación, que en esta sede constituye el petidte ulam de manda, pues ni siquiera solicita casar la sentencia de segundo grado, SCLAJPT-V1.00 0 7 Radicación n. º 60941 mucho menos precisa qué debe hacer la Corte al actuar como Tribunal de instancia. Aunque la Sala supusiera que se persigue el quiebre de la decisión de segundo grado, la revocatoria del fallo del a qua y la concesión de las pretensiones de la demanda, ello no cambiaría la suerte de la acusación, pues en lo que podría ser el cargo, la censura se limita a expresar su desacuerdo con el sentido de la decisión, para lo cual ensaya un discurso reivindicativo de los derechos laborales, si acaso propio de las instancias ordinarias del juicio, pero lo cierto es que nunca desciende, bien sea desde la perspectiva jurídica o fáctica, a los errores que hubiese podido cometer el sentenciador de segundo grado. Más allá de la técnica que debe acompañar el recurso, la censura olvida satisfacer los requisitos legales previstos en el artículo 90 del Código de Procedimiento Laboral, en tanto

no precisa la manera en que resultó transgredida al menos una norma sustancial de alcance nacional. La lacónica mención de artículos constitucionales no pasa de ser un recuento de su contenido, sin conexión concreta con el fallo censurado, bien sea bajo el enfoque de su infracción directa, interpretación errónea o aplicación indebida. La inconsistencia descrita no se supera con las expresiones finales del recurso. Por el contrario, la referencia conjunta e indiscriminada a la violación directa de los prececpotnosst itumceinocniaolynae al sda«i no tesrp retación errónea o equivocada de los hechos)>, deja aún más en

SCLAJPT-10 V.DO 8

Radicación n. º 60941 evidencia la confusión e incoherencia que acompañan la acusac1on. De esta suerte, quedan libres de ataque las premisas fundamentales de la decisión, que se resumen en la ausencia de certeza sobre los servicios que la demandante dijo prestar al Instituto demandado, luego del 25 de junio de 2003 y, en cambio, el convencimiento de que en esa fecha se surtió la incorporación automática de la trabajadora oficial del ISS a la planta de la ESE Francisco de Paula Santander, bajo la nueva condición de empleada pública, lo cual derivó en la imposibilidad de aplicar al caso la convención colectiva de trabajo aportada al expediente, postura que acompasa con lo adoctrinado por esta Corporación en múltiples oportunidades, como es el caso de la sentencia CSJ SL86092017, que reiteró la CSJ SL, 23 jul. 2009, rad. 35399, en la

cual se precisó lo siguiente: Dec onformciodnae dlt enolri tedrealal r tícturlaos clroist o, servidqourpeea ss araos nee rm pleapdúobsl idcelo as[es m presas sociales del Estado], ser egirpáonre lr égimseanl aryi al prestacdielo onesam lp leapdúobsl idcelo asr ameaj ecudteilv a nivnealc iolnoaq lu,ee xclulyape o sibidleia dpaldi ac easrt os servideolrr eésg imperno pdieol otsr abajaodfoirceisqa ulee s teníaannt deesl ae scisdieIólnn s tidteSu etgou rSoosc iales. LaC ortCeo nstitupcairdoane acll airnaerx eqluaie bxlper eso ión definciocnicóenm iael noqt uees ed ebeernítae npdoe<rrd erechos adquiriqduoecs o>n teenlcí iat aadrot í1c8us,le og úlnas entencia dec onstituciCo-n3a1dl4e2i 0d0a4ed,n l oq uien teraelrs eac urso dec asaceinóe ns,e nsceifua n dóe nl os iguiente: "(.)..Y .a q ulea c onvenccoilóencd teti rvaab easju ons istjeumraí qduiec o rigceo ntradteto rsa badjeot ermineasdp ooss,i balfei rmqauree ,n l oq ue respecat lao st rabajadcoorbeisj apdoores l laaq,u elelsafu ented e

derechaodsq uiripdoorls o m enosd uranetlet iempeon q ued icha

SCLAJPT·lO V.DO 9

Radicación n. º 60941 convenccoinósne sruvv ai genPcoilra om. i smdoa,d qou el ad efinición previesnet laa r tíc1u8dl eoDl e cre1t7o5d 0e 2 00d3e jpao fru elroas derecdheorsi vaddelo ascs o nvenccioolneecst dietv raasb paojreo l tiemepnqo u ef uerpoanc tadaaqsu,er lelsau rletsat ridceátlmi bviadt eo protecdcei ótna ledse rechdoes c onformicdoaned l c ontexto constityu,cp iotoran natdloe ,bs ee rre tirdaeodlra d enamjiuernítdoi co. "Dceo nformciodlnao dd i cheos,tC ao rporaecsitóiqnmu ael ae xpresión (..). e si nconstitpuocrri eosntarlie nlág mibri tcoo nstitudcei onal protecdceli oódsne recahdoqsu ireilcd uoascl,o, m soe v itor,a scilean de simpdleef iniccoinótne neined laa rtíc1u8l.(o"R esayl stuab ralyaa Sala)." Del oa ntesreis oirg uqeu,le a C orCtoen stitcuocnisoinqdaueler ó dentdreol o<sd erecahdoqsu irqiudoess ed> e bíraens peat ar quienpeass araa sne re mpleapdúobsl idceol sa Esm presas

SociadleeElss tadpoo,rr azódnel ae scisdieóIlnn stidteu to SeguSroosc iaelsetsa,bt aanm bicéonm prenadqiudeolqslu osese derivdaerl aacn o nvenccoilóencd teti rvaab paejrolo,ó gicamente ques et ratdaers ai tuacjiuorníedcsio cnasso liadnatddeaesls a entreandv ai gendceDilea c r1e7t5od0 e 2 003l,ocs u aldeesb ían cubrhiarsspteoa er lt iemepnqo u feu erpoanc tados. Ademánsó,t eqsuele a m enciomnoatdiav accuiaónnsd,eor efiere a quieneesst ácno bijpaodrol sac onvenccoilóenc atliuvdae, exclusivaal moe<snt trea bajapdaoreralce ass>oo f iciyap loers , consiguliore enstuee plotreo s aa ltCao rporancoip óune de conllae qvuaesr e e ntieqnudeda i chsoesr vidoermepsl eados o públidceol sa s[em presas sociales del Estado] sep uedan benefidceai haeírn a delainntdei stindteap mreenrtreo gativas convenciyo mneanloessso brdee recqhuoesn os ec ausaron cuanédsot oosst entlaacb oannd idceit órna bajaodfoirceisa les. Bajeos tóar biltava i,g endceciloa n vecnoiloe cdteti rvaob eanj o

relaacq iuóine pnoemrsa ndalteogs aell e csa mblianó a turaleza delv íncullaob orya flr,e nat dee recnhooa sd quirnizd os consolindoav damo áss,a lldáe mlo menetnoq uem utardoen trabajaodfoirceiasea mlpelse apdúobsl icos. Adicionaelsmp eenrttei,np ernetceiq suaecr o,m noo e sf actible jurídicaampelnitcaea rulnee mpleapdúob liucnoan orma convencmiáoxniaqmlue,le af uenlteegd aeel s tcal adsede e rechos quel oe se la rtí4c6u7ld oe Cló diSguos tandteiTlvr oa basjeo , refieexrper esaamq eunleta ecs o ndicaif oinjreaesrg isroálnno s <contrdaett roasb asjeco o>l;qi ugleeo esm pleapdúobsl idcelo as EmpreSsoac idaeElls taRdaof aUerli Ubrei bqeu,ae p ardteil ra

SCLAJPT-10 V.DO

10 Radicanºc.6 i 09ó41n essciiódneI lSS q usee p rojdoeu l2 6d ej undie2o 00d3je ardoen estvairn cuploaurdn orase laccoitnórnaa cllt aubaolcr,o moocr urió conl ad emanndtaen,op uedbeenfn iecidaerl saec onvención colecdteti rvajabo sa;a lqvuode e c ofonrmidcaoednl a rtlío1c 8u deDle cr1e57t0od e2 003s,et radteue n d eerchaod qiudiyoras ea

legoac lo nvenqcuiseoe nh aublia ec ronsolciodanan dtoe laa ción lae scidseiIlósn nt itdueSt eog uSroocsi yab ljaeols ac ondidcei ón tarbjaadoorifcai ;aq luen os eírae lc asdoe rlce noocimio ento rlei quiddaelc paie ónns diejó unb iliapmclioórnea nde as tlai etni s lotsé rmidneaolrs t lío9c 8uc onven,cp iohoran baselecr ausaedlo deerchcoo maotá rss ed iejol1 6d eD iecmibedr e2 004s ienldao accioenmapnlteeap dúabi cla. Porc ongsuiietnet,r atánddeuo nes mep leapdúbol idceol aEsS E, lodse recchoonss oliocd aaudsoasdd eopssu édse l ae ntreand a vigednectilaa n tvaescm eesn cioDneacdro1e 5t70od e2 030,n o esd aebo ltgoarlrotse niecnodmfoou enltace o nvenccoilóenc tiva det arbjao. Fianlmnetee,nl oq uien ucmbea l as entedneec xieaiq builCidad 349d e2l0 d ea birdle 2 004c,a bdee cqiurpe o vri rdteuq du lea mismsaer emiat leoe pxuesetnlo a s enteCn3-c1id4ae 2 004, sirlvaemsni smcaosn siderpaaacre isotnieqmsua eerlr e psetdoe lodse erchaodsq iudiorqsu ael sleím enciosneca onn,c einbl eo s

térmiannotesepx sr esados. En consecuencia, allende las deficiencias técnicas del recurso extraordinario, al no desvirtuarse que se trató de una trabajadora oficial vinculada al ISS, que el 26 de junio de 2003 quedó incorporada a la planta de personal de una empresa social del Estado, bajo la categoría de empleada pública, y que reclama derechos convencionales causados con posterioridad a esa fecha, la acusación no puede prosperar y, de contera, la decisión gravada conserva la doble presunción de acierto y legalidad con la cual viene revestida. Sin costas en el recurso extraordinario, dado que no hubo réplica.

SCLATJ-P1V0. 00 11

Radicacni.ºó6 n09 41

VIII. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia dictada el 10 de octubre de 2012, por el Tribunal Superior q.el Distrito Judicial de Pamplona, dentro del proceso ordinario laboral seguido por MARÍA TORCOROMA

ALVERNIA LOBO contra el INSTITUTO DE SEGUROS

SOCIALES, EN LIQUIDACIÓN.

Sin costas en esta sede. Cópiese, notifíquese, publíquese, devuélvase el expediente al Tribunal de origen.

DONALD JOSÉ DIX PONNEFZ