PGN - ACCION DE REPARACION DIRECTA - Perjuicios materiales morales y daño a la vida

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-Perjuicios materiales, morales y daño a la vida RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-Por acción o por omisión El constituyente de 1.991 estableció en el artículo 90 de la Constitución Política que el Estado respondería patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. RESPONSABILIDAD GENERAL DEL ESTADO-Elementos/DAÑO ANTIJURÍDICO-Culpa como elemento tradicional de la responsabilidad/IMPUTACIÓN-Definición Como consecuencia de ello, la responsabilidad en general descansa en dos elementos: el daño antijurídico y la imputación. Frente al primero, incorporando a nuestra legislación la jurisprudencia y la doctrina española, se dijo que daño antijurídico era aquel que la víctima no estaba obligada a soportar, presentándose un desplazamiento de la culpa, que era el elemento tradicional de la responsabilidad para radicarlo en el daño mismo, es decir, que éste resultaba jurídico si constituía una carga pública o antijurídico si era consecuencia del desconocimiento por parte del mismo Estado del derecho legalmente protegido, de donde surgía la conclusión que no tenía el deber legal de soportarlo. Finalmente, en cuanto a la imputación no era más que el señalamiento de la autoridad que por acción u omisión había causado el daño. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO-Aplicación de los elementos estructuradores en que descansa en la culpa A pesar de la claridad de la existencia de estos dos únicos elementos estructuradores de la responsabilidad patrimonial del Estado, la jurisprudencia del Consejo de Estado

ha persistido en la tendencia de aplicar a los casos en estudio una de las dos teorías que tradicionalmente se venían aplicando hasta antes de la Constitución del 91: la teoría de la responsabilidad subjetiva que ha descansado en la culpa (elemento no aplicado en España por radicarlo en el daño mismo) y la teoría de la responsabilidad objetiva, que descansa en el riesgo creado. Todo ello para efectos probatorios, de las cuales se han construido distintos títulos de imputación que el Juez, en ejercicio del principio Iura Novit Curia, aplica en cada caso en concreto. PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA-Aplicabilidad jurisprudencial del Consejo de Estado RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-Causales eximentes según jurisprudencia del Consejo de Estado FALLA DEL SERVICIO-Acción irregular de la administración _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros El daño reclamado por los demandantes, proviene de una posible acción que comporte un accionar irregular de la administración o “falla del servicio”, que tenga entidad suficiente como para comprometer la responsabilidad del Estado y, eventualmente generar la obligación de resarcir los perjuicios que se llegasen a generar. Así las cosas, queda claro que el régimen aplicable debe ser el subjetivo, bajo el título de imputación de falla probada del servicio.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-Elementos sine qua non para declararla

Es constante en la jurisprudencia del H. Consejo de Estado en sostener que los elementos sine qua non para declarar la responsabilidad estatal son tres, a saber: i) la existencia de un daño ii) la existencia de una acción u omisión atribuible a la administración y iii) la demostración de un nexo de causalidad entre la actividad de la administración y la producción del daño. RÉGIMEN OBJETIVO DE RESPONSABILIDAD-Falla probada del servicio Se ha sostenido en reiterados fallos del Consejo de Estado, que cuando se trata del uso de las armas por parte de los miembros de la fuerza pública, se pueden presentar casos en los cuales aquellos actúan en orden a sus funciones y en cumplimiento de los deberes legales asignados, y en otras situaciones actúan completamente por fuera del servicio, causándose así que se aplique en el primer caso el régimen objetivo de responsabilidad y en el segundo caso se habla de una falla probada del servicio. Así las cosas, bajo el título de imputación de “falla probada”, en aras de estructurar la existencia de una eventual responsabilidad administrativa en cabeza del ente demandado, deberá demostrarse no solo la existencia del daño, sino que adicionalmente habrá de acreditarse la existencia de una acción o una omisión atribuible al Estado y, adicionalmente el nexo de causalidad entre la actividad de la administración y la producción del daño.

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 2 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868)

Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros

PROCURADURIA QUINTA DELEGADA

ANTE EL CONSEJO DE ESTADO

Bogotá, D. C., Marzo 20 de 2.013 Doctora

STELLA CONTO DÍAZ DEL CASTILLO

Consejera Ponente Sección Tercera - Subsección B

CONSEJO DE ESTADO

E. S. D.

REF.: Concepto 13-41

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868)

Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros

Demandados: Ministerio de Defensa – Policía Nacional Honorable señora Consejera: El proceso de la referencia se encuentra en conocimiento del H. Consejo de Estado para decidir el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio de Defensa – Policía Nacional, en contra de la sentencia del 30 de abril de 2012 proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia, que accedió a las súplicas de la demanda, trámite dentro del cual esta agencia del Ministerio Público en su condición de sujeto procesal, interviene para emitir concepto de fondo.

ANTECEDENTES

 La Demanda

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 3 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros En ejercicio de la acción de reparación directa1, los señores VITALINO

CARVAJAL URREGO, MARÍA LUIZ ARREDONDO CARVAJAL, JOSÉ ALFREDO,

BERNARDO ARTURO, NUBIA ELENA, JHON FREDY, RODRIGO DE JESÚS y LUCELLY DEL SOCORRO CARVAJAL ARREDONDO, solicitaron al Tribunal Administrativo de Antioquia declarar responsable la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional de los daños irrogados s los demandantes por la lesiones sufridas por el señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, en hechos ocurridos el día 19 de noviembre de 1995 en el corregimiento San Cristóbal del municipio de Medellín, al ser agredido físicamente por agentes de la Policía Nacional. Manifiesta la parte actora que el día 19de noviembre de 1995, alrededor de las 3:00 am, el señor CARVAJAL ARREDONDO regresaba de una fiesta en compañía de unos amigos, cuando fueron requeridos por agentes de la Policía Nacional que se movilizaban en una moto para hacerles una requisa y que como hallaron en poder del señor JOSÉ CARVAJAL un changón sin munición, procedieron a detenerlo y a esposarlo. Que en un descuido de los policiales, el señor JOSÉ CARVAJAL se dio a la fuga, siendo perseguido por dos de los tres policías que se encontraban en el lugar y que cuando lo alcanzaron, procedieron a propinarle una golpiza brutal y violenta y que sus amigos al ver que no aparecía después de que se lo habían llevado, fueron a buscarlo, encontrándolo en la parte trasera de una casa, todavía esposado y sin conocimiento, por lo cual reventaron las esposas para poderlo llevar al hospital. Que como consecuencia de los golpes que le propinaron los agentes de la

policía, el señor CARVAJAL ARREDONDO sufrió un trauma cerebral, que le 1 Demanda presentada el 18 de noviembre de 1997

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 4 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros ocasionó una invalidez en todo el costado izquierdo de su cuerpo, a la vez que quedó con dificultad para hablar y ver.

Que entre la conducta desplegada por los Agentes de la Policía Nacional al golpear inmisericordemente al señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL y las lesiones padecidas por este, existe un nexo de causalidad que pone en evidencia la falla en el servicio de la entidad demandada.  La Contestación La Policía Nacional, por intermedio de apoderada judicial, se opuso a las pretensiones de la demanda, argumentando que no le constan los hechos de la misma y que por lo tanto, deben probarse.  La Sentencia de primera instancia El Tribunal Administrativo de Antioquia, mediante sentencia del 30 de abril de 2012, declaró administrativamente responsable a La Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional, por los daños antijurídicos ocasionados a los demandantes, con ocasión de las lesiones sufridas por el señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, a manos de agentes de la Policía.  La apelación

La Policía Nacional, por intermedio de su apoderado, solicita que se revoque la sentencia de primera instancia y que en su lugar, se nieguen las súplicas de la demanda, manifestando que se trató de una actuación que no guarda relación con la actividad de la institución, lo que convierte el accionar de los

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 5 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros agentes en hechos de un tercero por los cuales, la entidad no debe ser condenada.

CONSIDERACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO PROBLEMA JURÍDICO  ¿De acuerdo con los elementos probatorios allegados al proceso, es posible configurar la responsabilidad a cargo del Estado en el caso concreto? ANÁLISIS JURÍDICO El constituyente de 1.991 estableció en el artículo 90 de la Constitución Política que el Estado respondería patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Como consecuencia de ello, la responsabilidad en general descansa en dos elementos: el daño antijurídico y la imputación. Frente al primero, incorporando a nuestra legislación la jurisprudencia y la doctrina española, se dijo que daño antijurídico era aquel que la víctima no estaba obligada a soportar, presentándose un desplazamiento de la culpa,

que era el elemento tradicional de la responsabilidad para radicarlo en el daño mismo, es decir, que éste resultaba jurídico si constituía una carga pública o antijurídico si era consecuencia del desconocimiento por parte del

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 6 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros mismo Estado del derecho legalmente protegido, de donde surgía la conclusión que no tenía el deber legal de soportarlo.

Finalmente, en cuanto a la imputación no era más que el señalamiento de la autoridad que por acción u omisión había causado el daño. A pesar de la claridad de la existencia de estos dos únicos elementos estructuradores de la responsabilidad patrimonial del Estado, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha persistido en la tendencia de aplicar a los casos en estudio una de las dos teorías que tradicionalmente se venían aplicando hasta antes de la Constitución del 91: la teoría de la responsabilidad subjetiva que ha descansado en la culpa (elemento no aplicado en España por radicarlo en el daño mismo) y la teoría de la responsabilidad objetiva, que descansa en el riesgo creado. Todo ello para efectos probatorios, de las cuales se han construido distintos títulos de imputación que el Juez, en ejercicio del principio Iura Novit Curia, aplica en cada caso en concreto. La jurisprudencia del Consejo de Estado en lo referente a la aplicación del

principio iura novit curia, ha dicho lo siguiente: “(…) Con relación al régimen de imputación de la responsabilidad a la entidad estatal, puede suceder que la parte demandante considere que el hecho dañoso se produjo por una actuación atribuible a la Administración a título de falla, por no haber funcionado el servicio o haberlo hecho mal o tardíamente y en consecuencia, sea ese el régimen de imputación que alegue; al respecto, se observa que en virtud del principio iura novit curia, cuando el demandante alega determinado régimen de imputación de responsabilidad -como en el sub-lite, donde se plantea una falla del serviciopero el juzgador encuentra que es otro el que se ajusta a los hechos narrados en el libelo introductorio, puede, si así lo considera necesario, apartarse de aquel y aplicar el correcto; sin embargo, sea uno u otro el régimen de imputación procedente, los

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 7 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros elementos que lo conforman deben aparecer plenamente demostrados; de otro lado, a pesar de que en casos como el aquí analizado el régimen que normalmente se maneja es el de la responsabilidad objetiva, en el que resulta irrelevante la conducta culposa de la entidad demandada, nada obsta para que además, con las pruebas allegadas al plenario, se

acredite que efectivamente hubo una falla del servicio que produjo el hecho dañoso. (…)”2 El daño reclamado por los demandantes, proviene de una posible acción que comporte un accionar irregular de la administración o “falla del servicio”, que tenga entidad suficiente como para comprometer la responsabilidad del Estado y, eventualmente generar la obligación de resarcir los perjuicios que se llegasen a generar. Así las cosa0s, queda claro que el régimen aplicable debe ser el subjetivo, bajo el título de imputación de falla probada del servicio. Es constante en la jurisprudencia del H. Consejo de Estado en sostener que los elementos sine qua non para declarar la responsabilidad estatal son tres, a saber: i) la existencia de un daño ii) la existencia de una acción u omisión atribuible a la administración y iii) la demostración de un nexo de causalidad entre la actividad de la administración y la producción del daño. CASO CONCRETO Se ha sostenido en reiterados fallos del Consejo de Estado, que cuando se trata del uso de las armas por parte de los miembros de la fuerza pública, se 2 CONSEJO DE ESTADO - SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - SECCIÓN TERCERA - Consejero ponente: RAMIRO SAAVEDRA BECERRA - Bogotá D.C., veinte (20) de mayo de dos mil cuatro (2004) - Radicación número: 85001-23-31-000-1997-0395-01(15650)

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 8 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros pueden presentar casos en los cuales aquellos actúan en orden a sus funciones y en cumplimiento de los deberes legales asignados, y en otras situaciones actúan completamente por fuera del servicio, causándose así que se aplique en el primer caso el régimen objetivo de responsabilidad y en el segundo caso se habla de una falla probada del servicio.

Así las cosas, bajo el título de imputación de “falla probada”, en aras de estructurar la existencia de una eventual responsabilidad administrativa en cabeza del ente demandado, deberá demostrarse no solo la existencia del daño, sino que adicionalmente habrá de acreditarse la existencia de una acción o una omisión atribuible al Estado y, adicionalmente el nexo de causalidad entre la actividad de la administración y la producción del daño. Entonces el problema a resolver se centra en establecer si le asiste responsabilidad a la Policía Nacional por las lesiones sufridas por el señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, con las secuelas que tales lesiones le provocaron y de allí determinar si debe el Estado entrar a resarcir los perjuicios que eventualmente se hayan ocasionado a los demandantes. Con el ánimo de demostrar los tres presupuestos necesarios para configurar la responsabilidad administrativa por falla del servicio, al proceso se allegaron los siguientes documentos relevantes, así: - Folio 4 c. 2 Certificado de Hospitalización del señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, de fecha 29 de noviembre de 1995, expedido por la Fundación Universitaria San Vicente de Paul, en donde consta que el

precitado señor ingresó el día 19 de noviembre de 1995 al servicio de Neurocirugía, por presentar trauma craneano severo.

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 9 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros - Folio 27 c.2 Registro de matrimonio de Vitalino Carvajal y María Luz Arredondo, a folio 28 Registro civil de José Alfredo Carvajal Arredondo, Folio 29 c.2 Nubia Helena Carvajal Arredondo (no legitimada), Folio 30 c.2 Jhon Freddy Carvajal Arredondo (no legitimado), Folio 31 c.2 Bernardo Arturo Carvajal Arredondo, Folio 32 c.2 Rodrigo de Jesús Carvajal Arredondo, Folio 33 c.2 Lucelly del Socorro Carvajal Arredondo; teniéndose que respecto de la falta de legitimación existente para dos de los demandantes, volveremos más adelante en capítulo separado. - Del folio 80 al 116 reposa la historia clínica del señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO. - Folio 131-133 testimonio de Blanca Ruth Ortiz Pulgarín, en el que manifiesta que al regresar de una fiesta en compañía de varias personas entre las que se encontraba José Alfredo Carvajal, que al llegar cerca de su casa apareció la Policía, y que al requisar a los “muchachos”:

“(…) Yo recuerdo que fue un revólver que le encontraron a José Alfredo y a él lo trataron muy mal. Lo cogieron y lo esposaron y lo colocaron en una reja que había en una casa, él se soltó y se voló y ya hasta ahí, luego la Policía salió detrás de él, luego yo me entré para mi casa y eso fue de madrugada, los muchachos me llamaron que habían al mono (sic) por allá casi muerto en un callejón. (…)” (negrillas fuera del texto) - A folio 143 del cuaderno 2 obre oficio No. 738/JPI/MEVAL, fechado 14 de noviembre de 2006 y firmado por el señor Mayor Abogado Alfonso Clavijo Varón, mediante el cual, allega copia del sumario No. 796 adelantado en contra de los señores Agentes Ospina Marín Orlando y Suárez Hurtado Alvaro, por el delito de Lesiones Personales.

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 10 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros - A folio 144 y 145 del c.2 reposa denuncia formulada por el señor Diógenes Vitalino Carvajal Orrego ante el Juzgado 84 de Instrucción Penal Militar de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, fechada 04 de diciembre de

1995, en la que manifestó:

“(…) PREGUNTADO: Sírvase decir al despacho cual es motivo de su denuncia? (sic). CONTESTO: El día 19 de noviembre del corriente año, siendo las dos de la mañana, bajaban de una fiesta o un paseo, JOSÉ ALFREDO CARVAJAL HIJO MIO, que tiene unos 27 años, en compañía de EDISON CANO…., CARLOS ANDRÉS BONILLAS (sic)…., MARTHA LUCÍA BEDOYA….., RUTH ORTIZ….., bajaban de un barrio que se llama “LOS LLANOS”, situado por el corregimiento de San Cristóbal, iban hacia sus casas de regreso, cuando fueron sorprendidos por los agentes de la policía quines iban en moto, no supe cuantos, al requisarlos le encontraron un chabgón (sic) sin balas y a según dicen, en muy malas condiciones a mi hijo JOSÉ ALFREDO, a él lo esposaron, y se lo iban a llevar para el Comando de SAN CRISTOBAL, a los compañeros y compañeras de él. Adelantaron una charla con los agentes que se llevaran esa arma y que lo dejaran ir. Pero el muchacho seguro del susto trtó (sic) de huir, el cual fue alcanzado por los agentes, los compañeros siguieron charlando con un agente que se quedó con ellos, cuando al rato regresaron los otros agentes y los compañeros le preguntaron (sic) que si el mono se había volado, no respondieron ni si ni no. Prendieron sus motos y se fueron para el Comando de San Cristóbal, los amigos del mono al seguir para sus casas, más adelante lo encontraron en una

zanja, sin conocimiento ninguno, estaba inconsciente y esposado, (…) PREGUNTADO: Diga al despacho si conoce a los agentes o sabe los nombres? CONTESTÓ: Tengo el número de placas que son 48955, 47567, esas dos placas me mandaron sus compañeros y dicen que iban en moto. (…)” (negrillas fuera del original) - A folio 179 c.2 obra Oficio No. 1867, Asunto: Informe de Novedad, fechado diciembre 01 de 1995, suscrito por el ST. Jhon Belarmino Gualdrón Gualdrón, Comandante de la Estación San Cristóbal, quien en dicho documento manifestó, lo siguiente: “(…) Me permito informar a mi coronel que el día 19-11-95, cuando la patrulla SX-1, al mando del AG. OSPINA MARÍN ORLANDO, a eso de las 3:30 horas efectuara un patrullaje por el sector de la vereda aguas frías, retuvo a un sujeto apodado “MONIN”, a quien se le decomisó un arma de

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 11 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros fuego (changón doble cañon) a quien debido a su estado de exitación

(sic) se hizo necesario colocarle esposas para trasladarlo hasta la Estación, emprendiendo la huida provisto de las mismas,

ingresando momentos después a la Unidad Intermedia del Corregimiento con síntomas de taquicardia, y con las esposas reventadas causándoles daños en los eslabones por limadura de segueta, siendo remitido a la Policlínica Municipal y dejado a disposición de la Fiscalía Seccional delegada ante la SIJIN Meval, mediante Oficio Nro 1752, con fecha 24-11-95 se recibió Oficio Nro 11.999 de la Fiscalía 68 de la Unidad de Delitos Contra la Seguridad pública ley 30 y otros, en donde solicitó que se levantara el servicio policial al retenido de nombre ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, de quine se desconocen más datos debido a su estado de salud. Las esposas son de propiedad de la Policía Nacional, descargadas al inventario de la Estación San Cristóbal, asignadas al AG. OSPINA MARÍN ORLANDO, y su número es 5373. (negrillas fuera de texto original) - A folio 180 obra copia de la minuta de vigilancia del día 18-11-98, en donde se relaciona el personal que estaba de turno el día de los hechos, encontrándose que se encontraban en servicio, entre otros, los policiales pertenecientes a la patrulla SX1 AG. OSPINA MARÍN ORLANDO y AG. CASTAÑEDA JIMÉNEZ DIDIER, quienes tienen asignados los números de placa 48955 y 47567 respectivamente, números que coinciden exactamente con los números de placa de los policiales que estaban presentes en el lugar de los hechos materia de demanda y que fueron aportados por el señor Diógenes Vitalino Carvajal Orrego en su escrito de denuncia penal.

• A folio 181 obra copia del libro de guardia, en donde aparece consignado a las 07:00, con asunto: Anotación, lo siguiente: “(…) a la hora se deja constancia que a eso de las 03:00 horas se retuvo al sujeto apodado monin sin más datos con una escopeta doble cañon echisa (sic) recortada sin munición marca remington. el cual en vista de que serca (sic) al lugar de los hechos abia una fiesta el cual nos hicieron una asonada donde el sujeto logro escapar esposao

(sic) con las esposas # BI5373 la cual le dañaron los eslabones luego mas tarde ingresa a la Unidad intermedia de San Cristóbal con síntomas de taticardia (sic) debido a lo ajustadas que tenía las esposas

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 12 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros en las manos de hacerle fuerza. el sujeto fue remitido a policlínica bajo custodia policial autorizao (sic) por el comando de estación U-19 – conoció el caso Ag: Castañeda Jiménez Didier, Ag: Ospina Marín Orlando, Ag: Suárez Hurtado Alvaro. Petrulla SX1. (…)” (negrillas no son del original) - A folio 189 obra Reconocimiento Médico Legal No. RL95.9066-2 del señor

JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, fechado 19 de noviembre de 1995, elaborado por el Dr. JHON JAIRO DUQUE A., Médico Legista 202-10 del Instituto de Medicina Legal y Ciencias forenses de Medellín, en donde se consignó, lo siguiente: “(…) paciente que presenta hemiparesia3 izquierda y hemiplejia izquierda. Hay disminución de la fuerza para cerrar el párpado superior izquierdo. Los reflejos osteotendinosos del lado izquierdo están exaltados. La marcha es completamente inestable requiriendo de dos personas para sostenerlo... NEUROSIQUIATRÍA: Viene con el padre quien refiere cambio radical en la forma de comportarse; permanece en la casa, sentado en una silla de ruedas y necesita supervisión constante para su desempeño cotidiano; tienen que bañarlo, vestirlo y ayudarlo para la marcha; no pudo volver a trabajar y permanece callado, apático y sin iniciativa; llora frecuentemente y se tornó irritable, mal genio agresivo de palabra. (…)” - Del folio 193 al 194 obra declaración del lesionado señor JOSÉ ALFREDO CARVAJAL ARREDONDO, quien narró lo sucedido, en los siguientes términos: “(…) PREGUNTADO: Diga qué fue lo que a usted le sucedió, lo más que pueda precisar y aclararlo? CONTESTO: Doctor, yo me encontraba en un biale (sic), pero me encontraba un changon donde yo trabajaba (sic), yo lo cogí para llevármelo, lo encontré una brecha (sic), yo me lo llevé, estaba todo malo, no tenía ni gatillo ni nada, entonces nosotros bajamos

ya, y como yo andaba con dos muchachas en el baile,…. y entonces ya íbamos bajando ya para la casa, entonces los dos policías, me requisaron y me encontraron el revólver y apenas vi yo, que me esposaron, entonces 3 La hemiparesia no es una enfermedad. Es la consecuencia de una lesión cerebral, normalmente producida por una falta de oxígeno en el cerebro. Técnicamente la hemiparesia es una disminución del movimiento sin llegar a la parálisis. Es un grado menor que la hemiplejia, que produce parálisis total. (negrillas fuera del texto) tomado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Hemiparesia

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 13 _________________________________________________________________________________________ Carrera 5 No. 15-80 piso 20 Bogotá D.C., Pbx 5878750 Exts: 12076-12077-12079-12080

Expediente: 050012331000-1997-03012-01 (45.868) Demandantes: Vitalino Carvajal Orrego y otros yo me dio susto (sic) y yo me tiré a volarme, hice el intento de volarme, y me volvieron a coger y me llevaron detrás de una casa y me esposaron en una casa y me encendieron a pata y a golpe, y las dos amigas mías con las que yo estaba, ellas cogieron una sierra para llevarme al hospital, porque yo estabam,as (sic) muerto que vivo, las dos muchachas yo estaba con ellas, yo me di cuenta hasta el instante que me cascaron y no más, me encendieron a golpes y a pata, hasta ahí yo me di cuenta, hasta que cascaron (sic), ahora que me encontraron las muchachas y la

familia que prestaron una sierra para poderme quitarme (sic) las esposas, yo estaba esposado hacia atrás, me dieron golpes y pata, hasta ahí me di cuenta, (…)” - Del folio 258 al 260 reposa declaración del señor EDISSON CANO ALZATE, en la que no sólo narra lo sucedido, sino que va más allá y señala directamente a los policías que golpearon a su compañero JOSÉ ALFREDO CARVAJAL, dado que fue testigo presencial de la golpiza reconociendo por fotos al AG. CASTAÑEDA DIDIER, como el que agredió al señor CARVAJAL ARREDONDO. Al respecto, manifestó lo siguiente: “(…) Nosotros bajábamos de una fiesta que había por allá arriba en el Llano y el señor CARVAJAL se nos adelantó y nos esperó en la esquina allá llegaron los agentes de seguridad y nos hicieron una requisa y al señor ALFREDO le encontraron un changón doble cápsula sin balas, y lo aprehendieron lo arrestaron y lo esposaron, entonces el señor CARVAJAL ALFREDO salió corriendo esposado y los señores policías salieron detrás de él, una cuadra más allá lo aprehendieron y con las armas con el galil le dieron (sic), con la culata le dieron y le daban golpes en la cabeza y en todas las partes del cuerpo, nosotros después lo recogimos y nos llevamos (sic) a una casa de ahí de San Cristóbal, no sé decirle la casa sé que queda en un saguancito, nosotros tuvimos que quitarle las esposas y los agentes de la seguridad lo dejaron con esposas y todo…. Nosotros lo encontramos a la orilla donde

supuestamente los agentes fueron donde él y lo encontraron, el agente mientras llegaba el otro él otro (sic) lo aporreaba con el galil, yo vi esto presencialmente nosotros estábamos en una esquina y no nos dejamos ver. (…)

PARA EL RECONOCIMIENTO SE DISPONE DE 24 FICHAS

FOTOGRAFÍAS FACILITADAS POR LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS MEVAL.- EN ESTE MOMENTO DE LA DILIGENCIA SE LE PREGUNTA AL DECLARANTE___ Diga al despacho si entre las

5CdeE/IJJ/CJCHG

IUS 2013/90990 14 _____________________________________________________________________________