PGN - RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACION - Recalca los verdaderos errores objetivos o de r

Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN-Recalca los verdaderos errores objetivos o de razonamiento en las decisiones de los jueces Como múltiples veces ha insistido la Corte, el campo de la credibilidad que las pruebas le merezcan al fallador no es debatible en el recurso de casación, puesto que esta sede atiende a verdaderos errores objetivos o de razonamiento en las decisiones de los jueces, más no a meras disparidades de criterios; no se trata, entonces, de ofrecer una argumentación mejor fundada, sino de remarcar una equivocación en la providencia judicial, de tal manera flagrante, que lleva a la invalidación de la misma.

PRINCIPIO DEL DERECHO PENAL DE ACTO-La responsabilidad se imputa por las características personales del implicado Contra lo dicho por el censor, el Tribunal da cumplimiento al principio del derecho penal de acto que prevé la Constitución e irradia a todo el sistema penal y sancionatorio, contra el derecho penal de autor, según el cual la responsabilidad se imputa por las características personales del implicado, las cuales son el síntoma de su compromiso ilícito. Señores Corte Suprema de Justicia Ciudad Ref: Recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público, contra la sentencia del Tribunal de Armenia, que absolvió al procesado FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, por el delito de homicidio agravado. Rad. 28.556 El Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá, mediante sentencia del 15 de diciembre de 2004, condenó a FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, por el

delito de homicidio agravado, decisión que fue revocada en su integridad, por el Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 1 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ Tribunal de Armenia, que conoció por Descongestión, mediante sentencia de segunda instancia el 7 de mayo de 2007.

Sobre ésta última decisión, el Ministerio Público interpuso y sustentó recurso de casación, mediante demanda, que fue admitida por la Alta Corporación, mediante auto proferido el 7 de febrero de 2008. HECHOS El 10 de diciembre de 2003, en el interior de la vivienda ubicada en la calle 127 nro. 29-38 de Bogotá, fue hallado el cadáver de CARMEN PATRICIA ÁLVAREZ VEIRA, dueña del inmueble, muerte que fue atribuida a FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, hijo de la occisa. ACTUACIÓN PROCESAL La Fiscalía dispuso la apertura de investigación el 11 de diciembre de 2003 y la cual se surtió contra el procesado FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, hasta marzo de 2004; el 6 de abril de tal año, el ente acusador lo llamó a juicio por el delito de homicidio agravado. Por el cargo aludido, el Juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá profirió sentencia condenatoria, decisión que el Tribunal de Armenia revocó y, en lugar de ella, dispuso la absolución a favor del

encartado. SÍNTESIS DE LA DEMANDA El representante del Ministerio Público dentro del proceso penal iniciado contra FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ manifiesta su inconformidad con la decisión del Tribunal, la cual fundamenta en la Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 2 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ causal primera, cuerpo segundo, por sendos errores de hecho por falso juicio de identidad.

Censura principal Según el Procurador Judicial, el Tribunal incurrió en plurales errores sobre los medios de convicción, que, de no haber ocurrido, establecían hechos indicantes de la responsabilidad del acusado, en particular, respecto a la condición de imputable para el momento de los hechos atribuida a FELIPE ALEJANDRO

ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ.

Transcribe dictamen del perito psiquiatra forense del Instituto Nacional de Medicina Legal (f. 18 c. 2), según el cual el encartado no sufría transtorno mental ni inmadurez psicológica al momento de los hechos, que le impidiera determinar su conducta, el cual, según la apreciación del demandante, debía prevalecer como prueba. Reprocha el libelista al Tribunal que deja sin valor el concepto perito y los antecedentes de la historia clínica de FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, allegada por el Instituto Colombiano del Sistema Nervioso Clínica Monserrat y por

la Unidad de Salud Mental Las Mercedes, que dan cuenta de adicción a psicotrópicos, y no de tratamiento de enfermedad de esa índole. Bajo el acápite de trascendencia del error en el fallo, el Procurador Judicial critica que el Tribunal hubiera concedido crédito a la última experticia allegada, sólo una; asimismo, reprocha al citado dictamen que “deja vacíos en su explicación (…) e ignora lo expuesto por la otra psiquiatra”. Deja sentado que el procesado sí tiene un problema con drogas alucinógenas reconocido por peritos y en la historia clínica, que descarta la enfermedad mental. Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 3 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ Sobre el indicio de presencia, añade el censor que el enjuiciado fue la última persona que vio con vida a su progenitora, toda vez que las llaves de la puerta, que pertenecían a aquella, estaban en manos de la vecina MARÍA DEL PILAR CALVO VILLA, a quien no se las reclamaron; el inquilino FELIPE GÓMEZ ALZATE, cuando ingresó a la vivienda, encontró cerrado el acceso con llave; FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ se encontró con su amigo en horas de la noche, y no en la tarde como lo dijo. De ello deduce el representante de la sociedad que “necesariamente” fue el sindicado quien cerró con llave el portón.

Como señalamiento de autoría, advierte creíbles las sindicaciones que hizo la vecina PILAR CALVO contra FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, porque estuvo presente en otros incidentes de agresión, en los que incluso lo acompañó a centros hospitalarios, era asesora espiritual de la occisa y conocida de muchos años atrás, sabía, según la propia PATRICIA, de su temor sobre conductas violentas desarrolladas por FELIPE. El demandante rechaza la actitud omisiva del hijo por no acudir al sepelio de su madre, la cual atribuye al miedo de ser capturado y a consejos de su padre WALTER OSPINA, quien informó en el proceso sobre la mala relación entre ellos. Añade que los psiquiatras del INPEC dan cuenta de que ninguna afección mental se presentó en la persona del sindicado, al punto que no fue necesario auscultarlo. Sobre el bate empleado como arma homicida, señala el recurrente que sólo el sindicado conocía su ubicación, que su padre así lo recordó, que la novia nunca vio tal elemento, y que el madero, a pesar de que no se le encontraron huellas dactilares, sí presentaba muestras de sangre y cabello con características estructurales y morfológicas similares a los de la ofendida. De ello infiere el inconforme que fue el hijo el causante de la muerte. Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 4 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ Error de hecho por falso juicio de identidad

En este acápite, el representante de la sociedad en las instancias plasmó su desacuerdo respecto al crédito que el Tribunal le concedió a las declaraciones de Andrés Buitrago, amigo del sindicado que lo acogió la noche de los hechos, porque en la primera deposición afirmó que el encuentro de ambos ocurrió en horas de la noche, y no en la tarde como lo dice Ospina. También alude a que no fue Carlos Cadavid quien fue a buscar a Walter Ospina a su casa, sino el propio hijo de éste, lo que conduce a desestimar el testimonio de su abuela Lucía viuda de Ospina, quien dijo no recordar. A título de “exposición de indicios que fortalecen las anteriores pruebas”, el libelista da cuenta de la mala coartada porque ni el padre, Walter, ni el hijo Felipe Alejandro, dieron claridad sobre dónde el último pasó la noche de los hechos; señala como criticable la pretensión de Walter de desconocer la adicción a las drogas de su hijo y su censurable actitud de hurtar objetos de sus padres para comprarlas. Por último critica el concepto de la médica psiquiatra de la Clínica Retornar sobre la esquizofrenia de Felipe porque carece de fundamentos científicos y está en contradicción con otros peritos en la materia. CONCEPTO DEL PROCURADOR DELEGADO PARA CASACIÓN PENAL Encuentra el Delegado que la inconformidad manifestada por el Agente del Ministerio Público frente a la sentencia del Tribunal de Armenia, que absolvió a FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ, fue presentada a la manera de un

alegato de instancia, en el cual no se formulan los cargos de manera concreta, tal como lo enseña la jurisprudencia, tanto así, que resulta difícil su comprensión. Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 5 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ El demandante se limita a oponer su particular criterio en la apreciación de las pruebas, al establecido por el Ad quem, sin que llegue a demostrar porqué el suyo debe prevalecer, pues, no obstante que alude a distorsiones objetivas se queda en el mero enunciado, y en cuanto critica violación de reglas de la experiencia, de la ciencia o de la lógica no adelanta el argumento más allá de la mera oración.

Olvida el censor que la sentencia recurrida viene revestida de doble presunción de acierto y legalidad y que es su carga desvirtuarlas, objetivo que no alcanza porque su argumentación está vacía de la confrontación objetiva que le exige la demostración del yerro, y se queda en la escasa confrontación de su personalísimo criterio, que en todo caso no es mejor, con el autorizado por la Constitución y la ley del juez colegiado. Como múltiples veces ha insistido la Corte, el campo de la credibilidad que las pruebas le merezcan al fallador no es debatible en el recurso de casación, puesto que esta sede atiende a verdaderos errores objetivos o de razonamiento en las decisiones de los jueces, más no a meras disparidades de criterios; no se

trata, entonces, de ofrecer una argumentación mejor fundada, sino de remarcar una equivocación en la providencia judicial, de tal manera flagrante, que lleva a la invalidación de la misma. En efecto, el libelista menciona varios medios de prueba que, examinados por el Tribunal para el estudio de la responsabilidad subjetiva del procesado, lo condujeron a su exoneración; frente a tal valoración, el censor da sus motivos para evidenciar que, en realidad, lo que tales pruebas dan a saber es, precisamente, tal compromiso penal en cabeza de FELIPE OSPINA ÁLVAREZ. No obstante, dado que el actor invocó un falso juicio de identidad sobre las pruebas, le era exigible hacer notar la objetiva distorsión, cercenamiento o adición; en cambio, el Ministerio Público optó por dar razones para preferir otros Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 6 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ dictámenes que según su opinión merecían ser estimados de diversa forma o testimonios cuya credibilidad era atendible en su criterio.

En resumen, la petición de anular la sentencia del Tribunal y restablecer la del Juez, que eleva el censor debe ser desestimada, en cuanto se reduce a realizar un inane ejercicio de expresión de su disparidad de criterios que no puede tener cabida en esta sede. De todas formas, cabe resaltar que la discrepancia que el inconforme plantea respecto a la decisión tomada por el juez colegiado, en realidad, es una

diferencia falsa; el demandante pretende demostrar que el procesado tenía la capacidad de imputable al momento de los acontecimientos ocurridos en torno a su madre, por cuanto su conocimiento de la ilicitud de su conducta no estaba viciado por su adicción a las drogas y no padecía enfermedad mental que lo afectara. Y tal referencia es vacía respecto a la argumentación de la sentencia, en cuanto, luego de examinadas minuciosamente las pruebas clínicas, mismas a que aludió el denunciante en el recurso, el Juez colegiado llegó a la misma conclusión: FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ es un sujeto imputable, capaz de conocer y determinarse de acuerdo con esa comprensión, pero, agregó una pequeña diferencia, no se probó que fuera el autor del homicidio, por ende, emitió la absolución a su favor. En efecto, lo que en pocas palabras deja establecido el fallador colegiado, luego de un análisis pormenorizado de todos los dictámenes médico psiquiátricos y las declaraciones de los peritos, los testigos y el padre del procesado, de las demás pruebas que durante la investigación se allegaron al expediente, es que si bien FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ acudió a centros hospitalarios para el tratamiento de adicción a las drogas y tiene como enfermedad de base una esquizofrenia paranoide, de la cual ha sido atendido clínicamente, no existe Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 7 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750

Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ certeza sobre su participación en el homicidio de su madre, CARMEN PATRICIA

ÁLVAREZ VEIRA.

Lo así reconocido por el Tribunal implica, tal como lo predica el Ministerio Público, que el procesado sí es pasible de sanción penal como sujeto imputable, pues en ello no hay desacuerdo. Pero de que sea capaz conforme a la ley penal para soportar la pena –que es en lo que consiste esa categoría no se sigue que FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ sea responsable del hecho atribuido. El Tribunal no encontró dentro del plenario ningún fundamento que vincule, como responsable en calidad de autor, a OSPINA ÁLVAREZ con la muerte violenta de su progenitora, y, contrario a lo deprecado por el censor, no basta para ello que se halla demostrado que el ciudadano OSPINA ÁLVAREZ sea consumidor de estupefacientes o padezca enfermedad mental. Destaca el juez colegiado que la investigación adelantada partió de una sola hipótesis y las pesquisas se adelantaron sobre ella, con lo cual no se cubrieron otros campos de análisis que habrían dado luces sobre el compromiso penal de persona diferente, y que, en todo caso, la denominada presunción de inocencia, en este caso, no ha sido desvirtuada; amparo constitucional y legal de quien ha sido sometido al escrutinio del Estado por virtud de la incriminación penal; derecho de carácter fundamental del investigado que conlleva el no estar obligado a demostrar su

inocencia, pues esa carga de manera exclusiva corresponden precisamente al Estado. Dado que el Ad quem reconoció que la prueba recaudada no daba la certeza de la responsabilidad de FELIPE ALEJANDRO ALBERTO OSPINA ÁLVAREZ en el homicidio, y por tanto no estaba desvirtuaba la presunción de inocencia, aplicó, la legítima consecuencia conforme a las normas: decretar la absolución del procesado. Error de hecho por falso juicio de identidad Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 8 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ Recae el libelista en idénticas falencias, ya descritas en párrafos anteriores, puesto que se limita a confrontar la apreciación del acervo probatorio realizada por el Juzgador con la suya, sin que agregue novedad a su discurso, ni se desprenda, en realidad, la evidencia de un error objetivo de falso juicio de identidad.

Mal puede hablarse de una falsa coartada fabricada entre Walter y Felipe ocurrida un día después del hecho luctuoso del que negó autoría el último mencionado, puesto que no recordar el nombre del hotel donde pernoctó 24 horas después del hecho nada agrega al esclarecimiento del mismo y el demandante no formula ninguna demostración de la trascendencia de que así fuera. Como tampoco incide en la averiguación de los acontecimientos traer a colación presuntos hurtos del sindicado ocurridos en tiempo pasado. Antes bien,

esto muestra que el censor se apoya más en antecedentes de peligrosidad o personalidad del encartado para deducir su responsabilidad, que en el acto mismo imputado y juzgado, lo cual está proscrito en el proceso penal moderno. En criterio del Delegado en Casación, no es menester referirse a la tacha respecto a la información aportada por la psiquiatra de la Clínica Retornar, por cuanto fue un punto ya rebatido con suficiencia en párrafos anteriores y aquí el demandante no agrega nada nuevo. En síntesis, contra lo dicho por el censor, el Tribunal da cumplimiento al principio del derecho penal de acto que prevé la Constitución e irradia a todo el sistema penal y sancionatorio, contra el derecho penal de autor, según el cual la responsabilidad se imputa por las características personales del implicado, las cuales son el síntoma de su compromiso ilícito. PETICIÓN Por lo expuesto, el Procurador Segundo Delegado para Casación le solicita a la Sala Penal no casar la sentencia demandada. Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 9 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá Rad. 28.556

F. A. A. OSPINA ÁLVAREZ

Atentamente, EYDER PATIÑO CABRERA Procurador Segundo Delegado para la Casación Penal Bogotá, 13 de diciembre de 2010. 2:52:28 Procuraduría Segunda Delegada para Casación Penal extensión 12615 10 Carrera 5 nro. 15-80 piso 26. Teléfono 5878750 Bogotá