SC05-11-1956

COBZS SUPREMA DB JUSTICIA

SALA DE CASACICOIYNIL

(Zagístrado pononte: DOCTOR PABLO EXILIO HANG=- ! ( “TAS). ' Bogotó,. novientre cinco de 11'1':'L5_3.F__;13;¿35'eci entos cin- - cuenta y seiso ' m la Alcaldía Hunicipal óo—ca:tagonaíuó'1ancr£ta, pro= via le antorisaoion legal dól caso, y bajo 1&…ºespeua&bii;dad dal Rdo. Padro Joñ6 Luia Plóraz, Cura Administrador de la To' e rroqnia de la lglosia aa:maráa,hunilíañorm. la riga distinguida 'con la úonnminauién de “Craz Bifa do Tuestra Soñora de vóvina", a benoZicio de la ccnstruoci6n del templo consagrado a agualla ¿Advacacíón, todo can£ama ala cer%1:ieaoi&n de la Alcaldía dol Eíniutrítº de Gartagona que obra en los autoos El proceso de ejecucións ¿o la rife en mancidn, y produs jo rng1&ren£nr1&manto, y uno de loo sorteoo de veríficó ol día j 12 de junto de 1,350, ol cual correspontía con ol do la Lotoría án Bolivar de 05e misma fochos Como resultado de ánta anlió preniado el núñero QmQn3=e5, be5ÚúNn Ql acta ofióial que ncoatuánbra a extenderla Epresa en cada sartco aaaanai¡

| La'béñéia rFortunata Aconta Sónches adquirió, treso bolo= — — tns de '195Gránfgifa d0 Muentra Señdoe Trútiana" , a cródito y, de las cualoes alcanzó a pagar dos 40 allas antos de la focha &al_ ooréºspcnáíenta al 12 ae-¡unaa$aa 1.950, quedando loo 1 sorteo ei poder pero ain loo cupones e comprobastes de cu poEo. los en Yorificado ul reapoctivo derteo12 de dunio de 1,350nalió promindc al £tftulo o boleta señoalado con el x: “noro J-2-0-5 . adquirido gor la daaanúante en las circunotancias anctadao gne tes, pero el cupón corrospondíanta e Ónte $título astaba en podar de la ccfora Alicia de Cabrera, quién lo había adguiridoe pa=añaáºgta de aquel, del título propiomente dicho. La ceñorad e Cabrerase presentó A TeClaxacron el cue pén el premio y la Junta ásesora Ce la cóministración de la mE— H m d PA — a A a M — — -_ NE e RRO UN PAO CU MAO DTTOM N AO T oo r bapocen PRN INE T A Ir fa conceptio: que no dobía haceToe la entregad e éste 0l preiioanáanlá'aírcunatancía.eayacíal de la reclazachecihaó npo r la señora ÁAcosta Sánches en ol miszo nentido y como tencdora del tí-

tulo o bolota preniada y que tal entrega debía diferirse hacta cuando la situnoión dudosa fuera rocporu lac julstictia: s' Po ro 1af$qaºúa&nqaal cupón” medicntoun clmplo requorimiento judicial al “sduinistrador de la rifa obtuvod e ósto la entroga del presto conuistente en una casa—quinñg con su corruaponátanta-aoíary de nás gccedorion con las ospaci£¡áaoionea-dsterminadaa en 91 tItu= lo o hboleta y nó an ol:Tápón que había oefvido de docurento bano del raquar£mténtq;¡ — - J En presdee cnotac'atituaació n la acfiora Portunata Acosta Sénohoz, tenodora del í%$ulo oríginal y aútántíco,J&aman— dó enolt Jueega do Ságundo Civi?f¿ol…61rcn&ta de Cartagena, “or 1a.yía.orñ&nar1&.-afiaajaeñarua.Ráº, Padro JÓSE LUIS FLOREZ, Pd=- rroco do la Telesia de Haría Auxiliadora y a ARTURO HARDIMES ESC¿£ÁB?E¡.38315153ruúcr de la “Gran Hifa de ffuestra Seflora de Tús tima", para que c03.au.auñiencia-eo hicieran catas declaraciones: 2o.=' Que en ejtorteo vorificado el 12 de sunio do esto año, correopondiante a la Lotería de Bolívar, jugó ol nú» nero J-2.0=5 y que m1_mahñá%a e5 posdedora por coxpra de eoa dboleta de la "Gran Rifa de la Vírgen de TPétima", " 20,= Gue lon demandadoo, el primero como propictario de la rifa y el últivo ccmo adminiotrador entán en la obli= gacián de entregarlo la casa-quinta a que ne reficro coo dortco,. sitnda en el barrió de El Bongue, de oste municinlio, en ccilar que ticno los viguientes linderos y dimensionest por el frente, cao. llozón en medio, con propicdad de los ocfores ¡ºqná%?ica Nersanos y suide Y motroa, Jor la derecha, eantrando, con terronoo del Sr, ledl Gómoz Reynero y mi24d mootro s, for la izquierda con pro picded HNaagddale ro RÍos Fiéres y mide 24 motros y yor ¿1 fondo con terrenoa da'1n…ºag;añía]8rbanísa&ora de El Songue y mide Y metros, con un mgb111azío 8e 7 piczos, una cama-éu%ílp anericano iic — - — -3. . EA ee | y un escaparate y cinso boletas de lo cubsi - =D ' guiente rifa o lotería. 1D | ”'5¿¿» En caso contrario,es decir, de no en u ] — tregar la casa y sus accenoríos, derando subsi eo | -diar1amen£e la obligación-de pugar los perjuí- aS, | -cioa…causaága con la no entrega de dicho bien, perjuicios que de £o terminó o aeñaló en 1a oantidad da quirce mil pesos mona&a coo — rriente f315 000.oo) = f t 40,» A pagar les costas del juicio.” , oL. . Surtido el traslado de la demanda, loa demanúadoa eo 25 su contéatacíón negaron los hechos y.e1-&eracho en qpe.alla 5é | funda y se opunieron a las declaraciones pedidas. ! A — - La decíaión de primer grado fué totalmante favorab1e é | a la demandante y ella lleva fecha 6 de octubre de 1,953, y fué ai a9g1ada pº?—¿na-dº-los deña£dados. El ?ribunal Supertor del bía— TT trito Judíc1a1 de Cartagena conoció de la segunda instancia,al E !'j final úe la cual decidíó en fullo definitivo de prizero de abril 2 l de 1.955, revocar el apolado, sin lugar a condenación en costan. Esto fallo del Tribunal 4e Cartagena ha oido recu= T j rrido en cááaáíáh p¿r la partée &agaudant¿¡wrara los efectos del a |Í estudio da¡éqte recurso extraordinario s0 $ranaoriben ;os ajar— T í es de ól qn¡han aido motivo de atequespor aquella vía, í - Al rovisar el negocio, lo primero que sa obsorva _ ; es que tanto on el planteamiento del 11t1510 como en la sclu = 2 | ción que ee le ha dado con la senteno1a recurrida, ha pravale— . ciáo un criterio informado en las nugpaa que regulan el contra=-

— to de comprawen%á& Y las aiapoaioíonea per%inentca que so han $ — Anvocado y aplícado son las del Código de Policía del Doparta— 5 % nentod e Bolívar,de las cuales no de na traiído ningnná ptuebá al expediente, y las que por otra parte no hubieran tenido fuer - ; — 2a decisiva en eatewcasd. | - s " El contratode juego y al de compraventa'son'in— ' confundibles, y en el caso de autos no presenla tmaalongí a que 2E R TTN TELIAE L . ir. -J A PI EE ¡.. a5. . - A a =._ . - — — — 7 E E aa A Ee Te B—h]T. Ol 8e len Sa reconoción. Pues aunguo sen neeaa¿ri¿ PaAkRAP UNO HUNO &o$armína&a bara obtonor,o conmprar como o dicn genoralmento, la boleta o dillote con que el aubcriptar puete probar cu derecho a tomar parte en el sorteo, el contrato de Juero, ya 0e 11nmá rifa o lotería dificre enencialuento del contrato de coxyravonta, Ea uficiante nnotar que 5ata s comutativo porregla renoral, y nolo áar axaepeián pua&n aar'a1aatosio. poro sin perder los denó caraatérea que le t13121cun. Tal eo, yor ejemplo, la mo&nliúaá de la conpraventa a que Se refioro el artículo 1569 del Código Civil, quo ro as la que canstituya la cuestión de autos., Di due

60, en Casbío, ea un contrato que no puedo exiotir sin 0l cnrdo» tor algatorio, el 0431 as doninante en loo juegos de acar cono 81 qua ha catisado la controvarmia que se estudia, Lata &í£nran— cta fundamental impido quo en la ayliceoión de las normas regue laúurna de le comgravanta o de lon denás contratos conrutativon, 50 desvirtuen los ounáieíonea entipuladas en el contrato de ¿uew

50. | o El derechode intervenircn el sorteod e uno é de !vnrios preatos que lo expresa ofreco 8l público, sa obticna m0» Icxsnte la calebración aa-un-oontrato-euyaa…catipu1&o$osea conge. _ tan goneralnento en la boleta o billete, y las cuales fija la a xpreoa con anticipación, Im ento cóntrato, que ccro aa cado no en do los que se puedon disoutir libremoxte por las partos pero que 00 forzapo r el congantiniento de todo el que quiera tonor 'f la posibilided de ganar ol premio; no sdamente es permitido pre | fijar lao condicioneo edenaiales, sino también lno quo la cxnpre- | 08 croa. naeeaarian 7 pueda scñalar lcftianentpaora agogurar lo | tesultedos oconémicon o evitar porduicion: Quióon obticna por lon sodlca Togularos un billote o bolota pvora participar del Soriteo, púh1era a todas 1an condiciones prafi iadas ó la ferza dicha por

el oferente; y ca asf como maniflesta su consentimiento, Minueno de osto quo si entro enno condictonos está la que obligue al ad= horonto a pagar antes de que ce efecotl uocrste o lú cunma que le m aA478 86 derecho a jugar en 6l, con la congucuérncia de que 51 no la ha pagadoe n ena oyortunidad | no gano ningún prenid, la sola pososión del i | llato no 1e alrve después jero reclare un pre= | mío en 6l conceyto de quel o posoo parqa “lo conpró al Em£&1toí¿.?uentcon la dirección que este argumento la imprail masuont o no logro el edhorente situarlo bajo el dominio ña Eaa-ndrman-aplíeabiéa a le venta<u N d0 he heoho a placos;ní de las que regulan 1a concecuencial rosolución en enso de incume 'plimíun€o, ni el pañto'cnníaerío¡:ní 01 pactun resor instituciones que proteul jveendando r cuardoDo sa lo ha págae do el precio, pero que no produces eus efoctos renolutorios de pieno deracho (Cód1go Civil, Arta, 1551, 1863, 1546, 1535 Q 1537, y Ley 45 de 1,950, Art: 1¿;)¡.$a…aplioaníén_ao.cs%aa norzes dí —ría lugar o que el jugador que no. cumplió la obligacdei ópangn r antes dal sortes de conformidad con. lo vonvenido, se precentara

a pagar denpués de incusplir ol contrato, rovido por el interés de que s0 lo entrogara el prenio que hubiora ganados y que loo $ 265 jugadnóo ofarvoroocsido s dojaran Ce cumplir el pago, yorque no se produ'o ol interés econónico que los movicraa ollo$¿ | — Ló &1¿hº-antoa—axgnificn que al acoptar la dezan= dantauqu¿:ñnpbáía-£áqlnuar'al-premia con que fuera favorecida 01i antos de electunraoel sortsonó había yogndo la guma acor= dada, lo cual fué expresadoen le bolota al decir el ofaranto que sin el Zonprobanto de pago "la holeta no tíeno ningún vnlor", e sonotió amiella a una condición válita por la noturalosa nlc ña del contrato, y a la cual ló o exnctaxonte apiícablela rec del artículo 1541 del Código C17que 1di1cos " Los condiciones dayan dumpiiroeo 11toralmsn£u_éwíla.¿orma.cqn?unida€¡-Diageaiciáñ quo-cºnaucrña;ooñ 81 artículo 1602 1biden, oegún el cual "todo contrato íega1&au&º-celcbra&ó os una ley pará los contratastos, | y no pueda ser invalidado aino por du consentimieno tpoor Cnu= .] “ " ¡ saa lagnlos, -6 EL R£CUR£0¡ El de ensación, como 50 dijo anteo,l o interpuso la astora con fundemento en-ol incisoa 20, del Artícul5o20 dal Cóm

digo Judicial, y nolua atrrteancia l: “por ervor de hogho eviácn. te en la apreciación de les pruebas del procy econsoigouie,nte . vivlación.dela loy custantiva, le acusacsó ie ónónrct a a &$a cargos, que so sainte= | tícan 0cís a)= '“Error de hecho evídento por desentizacióndo leo citedas piezas del proceso, error que lo condua jvioola r las dispyoaielones viclatorian (sío) de lco artículos 604…¿ó3t 607, 632,.¿37,-¿9¿ ya¿97 5a1-66a1gn-3u&1a&a1.-ytcomo-couaecuan— cia de esa violao+ón al quebrantamiento de los axtioulua-50., 13 de la loy 46 ¿de 19235 y 16 y 1537 del 06&130 Civil por ño ho» borlco toxzado en cuenta en el caso del plaitosy elJartículo.15—- 91 del miamau06dign por haberlo aplicado indenidamenteen la s0» Iucidóe nl a cóntroverolo,” - Dedel ureecurcren to el crror de hecho alegadode los aircunatancios siguiero: que ol reglancnto del Código de Policía dol Departamentode Bolívar pravé que ;aa.bolutaaqua 00 expidan cono prudo erifabe ao losterí as doban serlo en ia- “forno de títulosal portador; que así había sido amitida la toe lota o billote de la cual ora tenedora sú mandonto la ceñora Tor

tunat=f Acosta Sánchoy sas í lo había aidó por loo caprevarios y dada aa circulación y axpam&19-gdbííao. Que como título al portedor no poldiís estar sujota a condición alguna, menos a un.hg¿há o requisitqoue le deovirtesou caarráctaor , q induce tivo a error, confusión, engaño o frauda n los iugadores";y de -d la de no "advertir =el Tribunale por últino que la ecfora Por+ — — tunate Acosto Sánohes era tenedor legítimoo tenoedn o40rbid a forma do enc títuloa l pertao dboolrst a que resulto preniada en 1» Gran Rifa do Huestra Señora do Pátina" quo jugó con la Lastía do Bolfvar el 12 de gunio de 1.950"j y de la afirmación — M e - | — 3 - 7 - - » dol Tribuzal de que "la emprooa podía iínponor a les ¿dugañtores la condición esta-pada en la boleta de quo ásta no taxía valor ni no andata con el cupón desprendiblo con que aro omitida, — como comprobanto de hakerge pagado dl Talor de asa holeta, Agrega el rocurrente; 04 01 Tribunndlíó valor a 0an condición abiertenento en mugha con el roglnmento de polícía. de Bolívarj contrario al orten público y a las buenano costumbrco o Inductiva a erTOr, confunlón, 1licitud o frando, fuú porqueno paró atenoión, danostinó o dejó de aprociar lo doeclaració4n01

doctor Jonó 5¿n%oa Catmra cobro ol manénto dol artígul7o12 del Cótigod e Folicía de Solívar, Ecoha en ou alogndo de segundo ios tanciaal fo1l1 iinfinoo dol cundorno renpectivo, y an virtud de la cual dinposición la exprosa dobía emitir lno volotas do en vifa cómo tetrunontos ál portadorj no paró ntenoión e decentimó quo 1a. bBleta de mi poderdanto (folio 4. 0;—9-1) ara innozinada, lo que 1 hncía trancniniblo pór su sola entroga y cono docunento al bortadot¡ Gonestinó la confesiódnel dont or Jooé Santog Ca. breta an la contantación de la Genanda (folio 25 C, $ 1) de que la exprosa do 1n rizoa dió a la circulación lan boletas de ella vor nedio de axpondodoroa que las transnitía por ventn.y simple óntrega a los jugadoreaj desostinó la declaración do Angel Marr go (Toli4 o0 . doe ?, dol demandado) de que fué 61 quien vendió la bolota diocutida a mi poderdantos y por Último dasostinó la astucción sudicial (folioo 1 y 2 del C. ? 1) sobro roquerímien= 40 en el Jusgado Primero Civil del Círcuito do Cartagona al no- ñor Arturo Hartínos Escalanto para que entrogara a la señora A. licio do Cabrora cl prenio de 1a rifa varificada el 12 de junto ás 1.950, requerintento heoho sobro el oupón dasprendíBha do la

dolota J=Z2-B=5 que había naido vendida a i poderdanto Co dicho rifo." b)= "Error de hocho evidonto en la apreciaciónde 1n declaración de Angel Horrugo (£ol1o 4 0, do P. 40l denandado) y de la confesión nel"&uqtqr—aoaú Santos Cabrera ayoderado dol derandado en ol juloio y rendidaon la cont=atación de 1a=&emán—º do, Ese error llevó al Tribunal a la violación dol artículo 32 de la Ley 45 de 1923 y lon artículos 1857 y 1958 dol CóMigo CiY1d6 ;248d e las dispociólde odnereacsho a moaterial o suctantivo citadason el capítulo anterior, o través del quebrantaniento de los artóculos 604, 606, 607 y 696 dol Código Judicial," _ El cargo5 6 haco consintir én que la solución áada per el Tribunat s la controversia de aascunnca a “a aañcra Fbr— tunata Acosta Sénchos 0l cardotefde tancdor legftinmo o tencdor en ¿chida forza do la boleta 9»2—8—5; en que "en el testimonio &al'“boiaterºº-Ángnl…ñh&!úao y la confesión del doctor dosó Sóne €bavéabrura, citados en ol capítulo anterior, ve ostabloce que 1u neñora Acosta 8&achns obtuvo la Seleta pore l título áo uno conpraverta qua Nitzo al expresado “dboletero” y por la entruga que 0 lo hiao da nlla—

h ' — Que trátáxdose de un docunento al portedor con el t££510xágpla,gu&gravanta y aímplo entreza, la sañora Yortunata Aconta Sénchos so hizo tonedor legítimo, o tensofn odebrid a for EA do' 0en boleta, al tenor dol añtí52 cde u1a lLey o46 de 1923, - Bna-eacuaáfggrnga quá¡'trat£nduaa.ño_una-eepaºíº mmoble, la vene ta se consumó por la entrega de la boleta, y el dominio do é» ta do cáquirpori óes á ontrega procedida dol t£tulo, cuálquiera que tubsiido ola rcondaici ón de que pondicrala yar£ocoión-áa la vente ¿a:53a boleta, sarúnl o entáblecón los artículos 1957 y 1839 dol Cóñigo Osvál," CONEIDENA LA CONTE, | Lon dos cargosa) y d) coincidenen au finalidad: 1a infirsaciónde la nentenrcia recurrida vor errordo chaech o evi= dentes an la aprecicción de la pruebad o la confesy itesótinmo . nial y, vonsocueneinluento, en la interprotaciódnel contrato qo motido a litigio, con la diferencia de las disposiciones cudstane tivas due so invocanen uno y otro cargo éomo quebrantades. Aquella conoxrión permito a la Sa= la eu entudio coordinado o de conjunto, La interpretación de los negocion Jurídicos 00 realisaen dos formes: la auténtica y la que —

aq"haao¿¿gg%cialment¿¡g$a—primera»ae consuna cuando las partes no tionen diferencia algunaen cuento al sentido de las cláusulas que integran0l convaeno tcuonn,do en su ejecución han proe codido sin dasacuerdode ninguna naturalegs; la cegunda, cuando a virtud de las discrepancias en cuantoal contido y alcanca de las estipulaciones, los pactlaas nintteerprsota n en fora difos | rento. — Cuando esto último aconteco,. y las partes acúdonal Jues, este debe fijar eí alcance y sentido de las cléúsulao, ajustendoso a las reglao de la hermonéutica dadas en el Título 13 dol %íbro¿4¿¿=a¿1fcóúigó'civii,'entre'laa cualeo d6 halien ¡1og-ántacéden%aa del contrato, toníendo como límitela docla= recián mioda, y siín.en qeulgueno s casos sen indisyensable, para invoatigar la!fg;untadarcal de los paétantes¿ detenorse on el sentido literal áa 1a expr&aión usada, sino que hay que ir más alla de éute, en la averigunciódnel propósito renimento querido por ellos.—. Ta tenderel sentido decisivo para el derscho, de una declaración de voluntaa¿-0cur£a»la integración, enandoel torto adolece de defectos de occuridad o &B'oxnct1¿bñg o bion pnrqua-$a-conaacñ€& ! cta gurídicano la conocen las partos lo suficiento, o bien a

causa de que ellas no previero: determinada situación que Ne pro dnco;&aayu£¿… — " En loo casos de integración, corresponde al intárproto rectificalraa faltas del contrato, resultantdee sl a deficiento exprasiódnel querer aa=1aa'partea,'y colzar las lague nas y omisiones que hubleran quéáado'en-éate, Sin contradecir úi desfigurar el contenido del pyensaziento maniTfestadoen la decla= ración. Este verdadero propúsito latente de lau partes, lo desen t rofa el intérprocotn el s ayuda de la máximas de la exporiencía, de les circunstancias que acompañanal negocideo ,lo s usos del tfafico, de las ensóñanzas de la vida, consultando en cado csación concreta los intereses de ambas partes, a fin de deter= minar lo quúee s oportuno, equitativos % A estas directrices jurídicas indicadas par la doc trína y la jurfaprudenac iseagu,ir en lom casos de interprota» ci16n e int egración de un contrato, agrégase la no nencs ímpor—: tantede edbor, o de &etarminar los fines ecanómicoa o moaiales que los pactantés porceguíanal contratar, pues el derecho anpara lá consecusión de enon fineEnn ,ta l virtud,e l juzgador, parn-puñot-b£or3&? 1a dobióa protatciódnel derecho a la deoloración de voluntañ constitutiva del negocio jurídico de que se trata, debo aamanzar vor fijar previo y exactamento aquellos fi=

nea. « A este propósito, a1 la declaración de voluntad no regula el negocio jurídicoes su integrídad, porque a las partes no oe les oeurri¿ resoiver ciertos púntos; o bien porque no previeron aá¿ermiaaáa situación de ocurroncia posterior a la renli= =ápoi¿n del negocios entonaau-a; tn?ár©ratazgoaa-&á la facultad de cáma: las lagunas v dmisiones Que 86 hubieren ascapado en | =aquálla]_aplíéanao la6 norcas supletorias que reemplazan1a voluntad de las parteo y soñalanilóá.resu1taáa5 económicos qúa ordinaria y normalmonte ellas mismas tuscarían en iguales situo= L | | ciones. " Aní, deto determinados requisítos, oapacidad para obrar, observancia de una forca; et¿,, esto es, un nogoaio ju= rídico perfeoto, sí los contratantes acuden a la jueticia, por= que discrepan un-ouanto'a len rcnu1tadoa.econ6m1003 notorios que perseguían con su declaragión de voluntad,el Juez, en vía de -.-_11interpretaci ón de la ¿leútula c cladoulad que la 1ntqgran,'y.a través de 1aa=circúns%ancías ENt-Cer. cedentesa, concurrentes y postericredsel negocio, dobe tuscar o íavaatigar previementensesos fineg 0e c¿aomico&, no exyruaañoe en forna exacta al contratar, a fin do - restringir o oxtan&ar el sentido para el úerachn y realización

de la &colaración." (G.J. «LXLIII= Cagación 16 de octubre de 2,952.: Péas, 255 y 256). Pero¡-al'1ad9 de los contratos ucuales o comunes pr9v13£pá.ppr-elnordenaaícgto jurídico positivo y sujetos a'nq¡: ma0 geñerales y particulares a cada uno de ellos,”la Coctrira y la jurisprudenoia, hd' visto fMutr los que dende la époco del Derecho Romano, se llaman fnnominados, no porque no tengan do. noninación en la ley, sino en cuanto carecen de una disctíplina legislativa e$pcciaigfneíaqu£ también el nombdre e etXípicos, en cnah?º-se-sopáfan.&g los contratos nominadon, que, cámo de sabe, cstánx£utela&haápcr.eaa.a1351911na iagia;a$iva…aspagíal.;Eato_ no aignfica, que la ley no reconozca la válidos y eficacia de les prinGieno rqugoolloss ;deb en estar dirigidos a realizar intoro» ses merecedores de esa tutola según ol ordenanmiento jurídico ge= neral, Y ani cono extatén reglas pertiícularos para…103 contratos nnminadoa aingu1&rea. deben buacaroo les misman raglac para los 1nnomínadoa de 1a nmiomo especio, eoto e, para cada uno de olloa. Para cote objotivose han clasi£ícañc-eatoa-áltimbu én tres grue posa:. a);103 que preventén afinidad con un eolo contrato nomina»

do deterainado.sb) los 'que remultecnon elementos atinertes a varios y a1varaoa-enn$ra£oa;nominadoa; éntos son Es llamedos mixtos, en loa que concurren y so contraposan diotintes emunans y 6) los que no tienan ningún parenteaco conceptual con figuras conocidasy un vontenido abaolutamente axtrañn a los tipos loe ga1"aa.:¡—. En la 1ntarprutaoi&n de los contratos innominados la doctrina y la 3urñapruñanoia han adoptado al crit eríe de -" ! > s á""—.- A i =1= N aplicación del principio de la analogía, esto es él de las ros gles escríiptraa se l correspucnondtraitoo nnotninead o y en lo que 90 reficreal primer grapoj en cuanto al stezido, acogen el sétodo denoenixado ds la absoruncos iauótonres , y segelú cnual , "en el contrato mi%tó-hnbría¿aíempru…nn¡elemento-pxnva1anta que .abscorre los álnmEn¿ba secundarios; esta circunstancia permitiría regular el contrato entero con las nernos del contrato noninado correspondiente,el que estaría dotadode una fuerzá de expana sión repsdee lcas tfiogur ás contractuales que estén próovistas de una función econónica aaálogaáaeºtroa antorea,¿acep%anlel-aa le combineoión, el que halles "la existencia de una estrecha rela g¿£5-&el-cohtrhta aingu$ar.—nominaao—-y las normes mediante lea

cuales éste está disciplinado por la 1éá¡,aaí,Íaéria Biempre pom 91ble denintegrar, cada contrato nominado en sus componentesy hpsqar-quéFáisatpliga—qorraa;ún¿e—a=qa&a uno de dichos componentes; eotablecióndonuena especíe de "alfaboto contractual", al que, sa: podría recurrir para aplicar la disciplina jurídica de :cááa=unn-dé;loa cantratcavmi:$oa,fma&ianta=una'“añaificaciéhñ de nórmao0 de grupos deínormaaé¡ o d&-varíaa.úiacíplinaaºáuridiqº' cas en cominación,lo cuel daría el resultado que se buaéh, En unté…ºá$á%;aa prñ$pin&iríá'do la ensiogía y se haría uso do la aplicúción directeas Debe anotarne, si, la círcunstencia particular de la posibildei dquae d lenspartes elaboren por si mismao las nor= nmas regulade dcaoda rcoentrsaot o innom-autio ndisacipdlinoa. y que ésta, cd£ el tiemSe pcoonvi,cer ta en usos legales o jurídi= cos. Pero; es apenna obrio, en'estaacaso….quoflá regulaciónde los pactantes no debe c£na&r contra las nomas imporativasde &eracho_posifiíb» n$.contra-aguallgaiuaoa-socuhdum'legem o prañe ter-legon. Esto cs, aquellos cuyas funciones son las de la in=

“egruciódnel contde ela nnoirma desocri ta y la de colnar las lagunas del derecho objetivo encrito, respootivamento. Faro, todos entos criterios dº'intarpratacídn;'nn son, en último análeis aa E e A — a . — — INEN o re a N rr a aC o — Z D TT 7 AEE - — M Xn -Zú8 qúe-eapecifícacionos:del.príncipio de la analogía¡ inspiradas en las peculiaridades de cada materia, De aquí, también, que el críterio de ine terpretación más serio, réspacto del contrato inno ninado mixto, es, adenás de la aplicación directade las reglas generales sobre los c0nkrgtos,el de la aplicación análógicade las singulares relativas al contrato nominado dado, que se manifliesten como las más adecuadas al contrato mixto que se deba in= terpretar, y ai éstas no existen, entoncas racurrir a las de la analogía iuris. - . . - Entonces, sólo cuando falte la anto—diaciplina del contrato innominado, o cuando no axiatan usos Jurídicos sobre la nateria, el intérprete deberá preocuparae de 1ntegrar por su cuan ta la disciplina de ese contrato. El contrato sub-lite perte = necea la espde elosc ininomeinad os mixt 0s, én cuento que él reaulta con elemeutoa atinentes a varios y diversos contratos %-;—-»- ' A º53£&3“3en sú forma con los de adhesión y juego, pero naterial.

mente, en su fondo con los de creación y expedición de los tí - tulos nomínativoa, a la orden y al portador. — Se trata del-pontrató de Juego-pérm1tido, en su modalidad dé rifa o lotería, especie distinta del contratode juego en at,¿“jor-el cual la parte que-proáueve la rifa o lotería, distribuyendo —-contra el pago del precio- "billetes" adecuados, se comproma eptagear a los poseedores de los billetes que ganan por efecto del sorteo,el premio correspondiente.” L¿ cuéstión planteada en este litigio, concretáse a defintir: si el simple contenido de la boleta o título expedido por los empresarioa de la "Gran Rifa de Juestra Señora de Pá- tima", coneituye una auto-disciplina del contrato án estudio, y en caso de serlo si ella choca o nó contra las normas 1mºextyas de derecho positivo o contra los usos secundum legen o praeter legen, particularmente, la nota puesta al márgen y al final . de la re1ación de las cosas que formanel premio para los poseedo - l4 - ¿ñ5 : res de los billetes o boletas que ganan por efedelc sotrteoo c oy rresppndiente,que dices "Esta boleta sin el comprobant e de pago ! no tiene valor." | | A a Cono se dejo dicho antes, el contrato de;rífa o lol i tería se realiza a travé5 de la creación o exped1ción de billetes f 23 adecuados. por quien promueve la rifa o lotería, y quien se compro &

Ar — mete -contra el pago de un precioa pagar e los poseedores de a12 , | quellos, ganadores por efecto del corteo,el premio corespondien= 5r $9?'L5 que bígn;fíca que el bíllete; boleta, et¿¡, Q mejo£;:el 1 a | ¿bcumeúto“créadolj expedido £ara ia circulación-y expeádio públi= ; CO, es representahívo o constitutivo de un auténtico "titulo al :09 portador" Por cuanto éat9,“"39 un documento sobre un derecho pri £= vado cuyo'ejqxc;pio.estáfcondíciona&o jurídicamente a la posesión BJ del documento," 0n ! . | — La creación del &ocumento -títuloconatituye un me=- o , dio de publicidad. En unos casoe, esa creación adquiere el uarác— RL ter da £orma 'ad solemnitatem” del contratñ 1ncorporado en él; en Da x otro aupuestps¡ el título es la forma "ad probationem"”, En la pg¿w -D mef&-foiág,,1á ley 1e ímpone uri válor constitutivo reqpacto de un determ1nado=aºto;_y=én la eegúnda un valor declarativo.i E Los títulos, en sus distintas eapeciee, tienen ecónop 03 micamente "Ta funcíón de obviar la circulación de lonm bienes, y 215 ¡úrhgn no solamente_par& el ejerciciode los'&erachos, aino-para' 23 su tra¿amisión…-00n ellon la ley sustila tfiguuray dee la cesión

TO de los q5;echoa, por cuanto nawhgy necesidad de ext-eriorizar | éta ní de notificarla y porqueen vez de representar o exterioriEc — Zar ese contratode cesion, representan =total o parcialmentoel e acto de-donde'5urga el derecho que es cedidóq-De aquí, que no i ii pueda existir ningún títuquel odej e de hacer referenca iaun a E relación jurídica, es decir, a uúa obligación y al respectivo dej 2 — recho. | | ' .- — El deudor es el autor del documento y éste implica - el reconocimientode un débito del firmante frente a otra perso_ — ra An ……W'¿_._ _ — —…1_——r—»=a— ”… — 1 __-:. T'! - ER D '_g("5_ :1| ' EOX nas un dereého="incorporado"'al título. K'z AOTT Así las cosas, siendo el título un docu%ento¿ como 3 T o tal, _es una cosa mueble, y solo quien otstenta la % títularidad sobre el documnnto, la tiene sobre el Í Inxoj derecho "incorporado”o representadp—en…él… Esta regla determina 2353 el regdíe mtraenemnisi ón del d6t¿ºho iíncorporado en el títulos , an la ley toma en consideraciónel documanto-—cósá—-y por ello las LomD ! reglas sobre tranemisiódnel derecho íncorporado son análogás a I?ºÍ las que tutelan la materia referente a los bienos muebles,El ac1O to de transmisión está integrado por un contrato y por medio de 190 publicídad… 1a.tradicián,.complementaao.en.algunoa casos, según “Tog 1a-ggpp¿ia-del título, porºotraa'£orn55de-publiéida¿. | v — Así, an-los-títnlos.nominat;voa“la transmisión del 15 derecho ;n¿$%pqia&b ;eqñinre:'a)'un.p:evío con£ráto-de cesión - - - cmsa traditionis-,b) la tfadiéíón del documento, y la iínscrip. 046 ción de la cesión-en los libros del deudor. En los títulos a la %áá ¡-23Q£5L_gdrtráhsmigíón se efectúa—érdinaxiámante¿m6diante¡'a) el ; TITo ;1 coátrato.de ceé;6n y b) una eécritura hecha en el mismo título,. - to esto.ea¡:el eñéoso:gn sus distintas formas.. € loB _ I"En'10a'fítuloa al portador la tranemisiódnel deref , cho. íncorporaño en el título raqu1ere: 1) un negocio jurídico pre f a vio de ceaión, y 2) la traúic16n del documento. O sea, las nis- í e _nas regias aplicablas al derecho de cosas muebles.. ! T En definiliva, las dos notas carácteristicas y esen l.! éialea_gg¡logvtítuloéweáíága distintaa=formaawson:'ei título sir- +0 Ye para'traáaferír-el crédito incorporado, es decir paralecer ad=

E2 quirir el de£echo del "“traald "eacncispie”ns ” con eficacía res- % pecto a los terceros y particulammente respecto alºdéhúof. En es Te +ítuios ae sustituyela notificación prodep lai caesi ón ordina9 ria, por la téadicíó$-del documento =s0la o mcompañada del enñoso “T o de la'ínscrípción—; y el título tiene la partícularidad de hacer a&guirir'al'ááccipíenaº'&erñuena'fé'el derecho incorporados La aunque no perteneciese al cedEsete nsegutndo:e ca.ráct er se sueS — le expresar con la f6tmula de la atr1bución á1 posecdor de un derecho autónomo frente al emiten2e. En el conílicto de interesee en€3 el dudor o emitenta y al adquirente de buena £6 1a ley favoreco a éste último, con base en el principio de derecho : "Quien emit