SC14-12-1956

CORTE SUFREMA DE JUSTICIA SALA CE CASACION CIYIL Sogctá, catorce de diciembre de mil nevecientos cincuenta v seis Kef: 9Iriinario “e la Diócesis le Pasto contra 'lfonso y Higuel Montenegro Y. sQbre relvinticación de un inmusble, Procede la Corte a decidir sobre el redurso de Casación interpuesto por la DPiócesis de Tasto, en el juicio ordinario seguido por ésta contra los señor=»a Alfna: y HÍguel tontenegro V..” sobre reivindicsción de un inmueble pertenecierte al Santuario de Nuestra Señora de Les Lajas, en jurisdicción “el runicipio de Ipia les. CATITUTO PEIT ERO Síntesis 1e hechos y del juicio: , lo.-En las cercanías del i+uniciplio de Ipiales existe”- el hermoso caserío veraniego conocido con el nombre de "El Santuerio de Nuestra Señora de Las Lajaa”, donde se venera la sagrada lmagen de la YVirgen, bajo tal advocación y se le ha erigido la magnífica Basíflica que atrae persgrinos fervorosos, de todos los émbi tos del pals, Desde tíempos ya remotos, el Capellán ecleslásticodel lugar y sucesores suyos tomaron posesión de un preilo que circunda el Templo y que se ha denominado "La Cofiradía”, del cual han ido segregando pequeñísimas parcelas que bajo contratos de arrenda miento y censa bajo precio, se daest nan pare que an ellas construyan los vecínos, sus casas de veraneo y de aelbergue a los pereEriros visitantes que llegan al Santuario. N P 2.-En 1933, el Tlustrísimo señor Hipólito L. Agudelo, CGhbispo de la Diócesis de Pasto, instauró en al Juzgado 20. del Circ:.ito en lo Civil de Tpíales, demanda sobre declaratoria judicial de pertenencia, por prescripción extraordinaria, mayor detrelnta años, en favor del Santuario de Nuestra «efora de Las Lajas. - Tramitado el juicio, el Juez dictó la sentencia de 13 deseptiembre del año citado, debidamente registrada, y que en su var te resolutiva dice: "El Juzgado, administrando justícia, en rombre ie la República de Cnlombia y por autoridad de la ley, declara: - que el Santuario de Nuestra Señora de Las Lajas, persona jurídica con domicilio en este municipio, ha adquírido, por prescripción extraordim ria, esto es por posesión pacífica no interrumpida de mís de treinta años, el dominio pleno de un globo <e terreno ubicado en este municipio, conocido con el nombre de Cofradía y alinderado asf: Y$aquí los linderos) (f£ls.37 a 38 del C.$>). 3.-El 15 de junio de 19k1, entre el Phro.dustino C. yejía y Mejía y los señores Dr. Alforao y Eiguel Montenegro, se celebró el convenio que encabeza así:

"En el caserío de Las Lajas, a quince “e junio de mil hovecientos cuarenta y uno, por ante el Síndico Capellán del Santuario de las Lajas, se hicieron presentes los señores Dr. Alfonso Montenegro Y. y Miguel Montenegro V., con el objeto de constituífr el acta respectiva sobre constitución de un censo y arrendamiento, ya en lo que se reflere a la parte de tarreno en que han levantado una casa de habitación, como en lo que toca a la parte aledaña de ese mismo inmueble, para los efectos del embellecimiento inherente a esa habitación." Prixerg.Bs obligación ineludible de parte de los r“ueños del edíficio, reconocer en beneficio del Santuario de Las Lajas, como entidad moral y jurídicamente constitufda, la propiedad del inmueble....... 8l tenor de los tfítulos que corre. porden al Santuario..... La pr:sente acta tiene el carácter de provislonal, hasta que el Síndico Capellán que se obliga en forma definitiva, le dé s: aprobación, o según el caso, merezca el vísto bueno del excelantísimo señor Obispo de la Piócesis y para constan cia se firma esta dilígercia por las personas arriba expresadas, juntamente con el señor fon Epaminondas arasti y don Buenaventura Chamorro, como miembros de la Junta del Santuario". ke-=B1 lo. <e febrero de 1.945, Monseñor Juan Bautista Rosero, expreso que en c3115ad de Vicario Capitular de la Diócesis de Pasto, conferfa poder al doctor Leo Kel Chaves ÁAgudelo "para

que en nombre de la Dlócesis que representamos instaure acción ordinaria o especial, según creae conveniente, cintra los seficres Pr, Alfonso Montenegro Y, y su hermano Mizue, vecinos de esta ciudad, a fín de obtener a favor de la Curla Metropolitara, la restitución del inmueble que se alíntera así: (aguf los linceros), "Este inmag ble se halla ubicado en el corregiriento de Las Lajas, jurisdicción de ese Municipio de lIpiales, y pertenece al Sanruario de Las Lajas". 5..-71 18 re abril siguiente, el apoderado presentó ante el Juez Funicipal de Ipialas el libelo dexrandatorio, en juilcio ordinario de meror cuantía ($20C) contra los señores Montenegro y, y dice: "obrando como aroderado de su eforía Ilustrísima, or. Juán Sosero , Vicario Capitular de la Diócesis Pastopolitana, quien a su vez actúaz como representante del Cantuario de Las Lajas..... Y une vez declarado el dorinio en favor del expresado Santuario, se les condene: "Prixero - A restituir al Santuario ce Las Lajas en la versonadte su representante legal el Excelantísimo Señor Vicario Capitular de la Diócesis de Tasto, el dominio y posesión de una faja de terreno ubicada en el Caserfo de Las Lajas y delimitada asfí: (aquí [ A NE +.J ' los linderos) "......." El objeto de la reivindicación es parte in tegrante de las propiedades del Santuario, cuyo dominio, en su totalidad lo adquirió por prescripalón adquiísitiva de domiro, segtún sentencia pronunciada por el Juez 2o, del Circuito de Ipiales, con fecha 13 “e diclembre de 1933 en el rodimario propuesto por la Díió- cesis en contra <e Budoro Urtiz..... esto es que el objato de la reivindicacin es parte integrante del fundo "Cofradía" y agrega que este fundo perterece al Santuario de Las Lajas, del que enld1… versos pasajes del expediente, se dice que es persona jurídica, 6.-Los demandados ae opusieron a 1aa_zpetic16nes"¿ífai¿¿¿1a demánda por nocconsiderarse noseedores_, sino me: rombra “e la parte ,aemanúante, COomo seros arrentatarios, A eu tur-". no propusieron demanda de rsconvención o mutua petición, manifestendo que tenian derechos da retención, de que se les recibiera los cánmones de arrendamíento pago de mejoras, pago de las construc ciones, hechas a ciencia y paciencia <e la parte actora. 7.-Se instauró tal contracemanda, contrs el Santusrio de las Lajas, representado igualmente, según el liíbelo, por el Vicario Capiítular de la Diúcesis Pastopolitana,"como representante legal de diícha Institución dicen los reco-vencionistas, Ál otorgarse poder adiícicnal para contestar la contrademanda (f1.11 C.f1), el Vicario Capitular de la Diócesis e Tastos repite que el inmusble es propledad del Jantuario ¿de Las Lajas. El apocerado Se opuso rotundamente a las pretensiones de la contrademanda., 8.-Los señoras Montenagro, antes de que el juicio se abriera a prueba, presentaron adición de su demanda, para dirigirla tambión contra el Pbro. Justino C. rajía "en su calidad de Capellán del =antuario de Las Lajas, “esignado vor la Curía DiocesaNa..... A fin de que con su citación y audiencia se pronuncien todas las declaraciones Judicíalaa que cont1en%r1a demanda de reconvención" (f1.19 y vto.)- Esta adición se admitíó £hicialmente y se revocó luego (fls.39 - 52 y 58 C.M1). 9.-=Ante esta situación, los demandados Kontenegroí%ig_ sentaron al Juez del Circuito de Ipiales, el 16 de octubre de 1.éñ5, demanda ordinaria sobre accesión , para que se les pagara e11valor de un chalet que construyeron en el Santuario de Las Lajas, a ciencia y paciencía de las autoridades que lo manejan - Dice el doctor Alfonso Montenegro, a nombre proplo y de ¡su hermano Miguel: "Demando al Santuario de Las Lajas..... a fín “a que con citación y audiencia ¿el Ordirario Diocesano, representado actualmente en Sede Yacante pof-el Rvmo. ST. Vicario Capítular Dr, Juan Bautista RoseTO Cascc.os Y CON Cltación del Capellán del Santuario Pbro. Justino C. Mejfa y-Hejía.(... uno y otro representantes de dicha institución, se sirva prórerir en sentencia definitiva las siguientes

declaracilones. judiciales: Primera yue con conocímiento del Santus rio de Las Lajas y a ciencia y paciencia de sus respectivos Capellanes........ el exponente y su citado hermano construyeron un edificio y establecieron mejoras en la zona que es objeto de diícha cesión....e......,"Cuarta - Que el misxo Santuario, como entidadjurídica, o sus actuales representantes Dr. Juan Bautista ÑRosero C. y Pbro. Justino C, Mejía y Mejífa, en su caso, tienen obligación de pagar los perjuicios"....... Las Iglesias son personas jurfdicas, como las asociaciones Religiosas de la Religión Católica, como lo dispone la Ley 57 de 1887 y por lo mismo, el Santuarío deLas Lajas, congra quien se diríge especialmente la acción, es persona jurídica¡ legalmente representada por las personas contrm quig nes se ha pedido la citación", 10.-NMonseor Juan B. Hosero C. confirló nuevo poder al docton=:Leonel Chaves:aArnogmbrue ddee:lal: óDió,ces is y dice en AA e él: "ecocar.Clyo juicio se ha iniciado para obtener varias declaraciones con referencia a un inmueble y ediricaciónd e propiedad del Santuario de Nluestra Señora de Las Lajas”. En iguales términos se prodijo el Pbro. Justino C. Mejía y Mejfa (fls.122 y 124). 11,-Después de reiteracos y debatidos incl dentes,se decretó en definitiva la acumilación de procesos, contimiando bajo wna misma cuerida la tramitación del Urdimario sobre reimindicación y la demanda de mutua petición con el Ordimrio sobre retención, pagos de mejoras y accesión, e que se habla en los numerales 5y 6y 7 y g (f15.h3 a kh del Cu$6)u 12.-Practicadas lss prrebas que las partes estimaron canducentes, decididos todos los incidentes dilatorios presentados, y ofñas extensas alegaciones de los contendores, el Juzgado del conocimiento profirió sentencia de primera instancia, ocho años y medio después de iniciarse el juicio, o sea el ?? de junío re 1953 (Tis 139 a 146 V. del C.%1), la cual analiza los hechos planteados y el derecho discutido, para concluir que los ñeman£ados.en acción reivindicatória, señores Nontenegro, estaban aún dentro del plazo del arrendamiento para entregar el lote que se les exige, y portal aspecto se declara la excepción “e petición antes de tiempo e improcedente la demanda propuesta por la Diócesis ¿de Pasto, En cuan to a la demanda de recunvención o mutua petición, expresa que mientras el Santuario de Las Lajas, no exija entrega del lote sobre el cual construyeron el chalet, no pueden los reconvencionistas sSolicitar el pago de su precio y por ende, tamblén hay petición antes de tiempo y su demanda resulta, igualmente improcedente. l3.=No conformes los contendores con la sentencia mencionada, apelaronde élla y el Tríbunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, al estudiar lo relativo a los presupuestos procesa- — $ñ! H EO la. - Ea .,..:.,.'. '.u-=:»_..—.,q_ kb'fi__--___:_—-—.--:'¡ '=_. W º—-ñ'-'º"" les, encontrá que en parte algune del expediente aparece el demostrado que Monseñor Juan Bautista Rosero, hubiera sido designado Vicarío Capitular, por el acto del respectivo Capítulo Catedralicio, como ordinario del lugar para ocupar la jerarquía y pusesto del O- “ blspo o Prelado en Sede YVacante, de la Mócesis de fasto y representarla así juficialmente, por lo cual a falta de estar demostmda la legitiamd áprtociessaum , revocó la sentencia del Juzgado y declaró que nmo era el caso de entrar a decidir en el fondo sobre ninguna de las demandas nresentadas por las partes, y en que KMonseñor Rosero C. aparece como actor y como opositor, a nombre de la Diócesis citada. lk..No satisfecha la Diócesis de Yasto con esta deciaración del Tribunal, interpuso el recurso de casación que fué corcedido por el Tribunal, admitido por la Corte, fundamentado por el recurrente e impugnado por los demandados en el Jjulicio, todo en la oportunidad debida. CAPITULO SECUNILO r a de C 1ó En su primera yrte sintetiza con entera claridad los

hechos que originaron el juicio y las principales ind dencias de éste, hasta relacionar las decisiones del Juez y del Tribunal en las instancias y la motivación precisa de cada una de ellas, en forma que el liíbelo cumple an esa parte estriciamente lo ordenado por el artículo 931 del Código Judicial, y no resulta fundada la censura que en forma a..y le hace la contraparte al úesggngar'”' traslado pertinente, F¿?ÍL ————— -entrer enTa parte sustancial o jurídica Jeyrecue C so, dice: "La-eftencia que se acabe de extractar, as para la pErte recurrentegon misTeRRESCULAda.casablo, y señá casada por E

• TA

— Ta. de Pasto, existiendo un vicio en el procedimiento, que forzosamente conileva a la nulidad de la actuación; o, en subsidio, por ser la misma violatoría de la ley sustantivae., Esto es, por las cavsales sexta y primera del artículo 570 del Código Judidial, conforme aparece de las acusaciones o cargos que se le formulan en los siguientes capítulos," Entra en segulda a esbozar sus puntos de vista sobre mildded de lo actuado, a causa de la acumuilación de accíones, en forma 1ncebida e 1legaí, según su concepto, sin tener en cuenta que ello fué materlia extensamente debatida y resuelta definitivamente en la actuación procesal, sobre la cual la Corte no po- áría ya hacer estucío directo y rasolver, mucho menos cuando enn ello en hada toca el fallo recurrido que tomó una orientación diferente, única que puede atacarse en caéacíón, para saber si al ser. infringido y entrar a fallar como Tribunal de instancia, podría referirse a ese punto del libelo, Mas adelante entra el recurrénte a funder la acusación, ya directemente contra lo decidido en eal fallo, o ses sobre la canacidad rrocesal de Monseñor Ñosero Ce, para lo cual formila varios cargos, que la Corte estudíiará y decidirá, como cuestión previa y légica, ya que sí ellos no prosperan, de modo alguno puede estudiarse lo referente al deracho sustantivo invocado por cada una de las partes en el presenta juício y wucho menos, se repite, lo referente a los cargos sobre milidad de lo actuado en el proceso, que se invocan por razón de una dey malación que la parte recurrente estíma nula y no por carencia de personería sustantiva y adjativa en ninguna de las nartes, puntos ástos que son los únicos dilucidados y decidídos por el fallo recurrido. fuPartne damendtel aFlall o savacida ara se a - .»D cerla-sentencia acusaúa: a VA "cesacves El Tribunal debe eonsí derar, previamente, si en el presente juicio concurren tedos los "presupuestos procesales"” para poder entoncás entrar de lleno en el estudiío de fondo de las acciosnes sub - judice. " “nota que en la demandae princinal de reivindicación para el Santuario de Nuestra señora de Las Lajas, actúa comc representante de él, el Ilustríaimo Señor Vicario Capitular de la Diócesis “e Pasto, Monseñor Juan Bautista dosero C, e igualmente como tal en las demandas de reconvención y de “accesion" — propuestas por los demandados, que a la vez incluyen al Capellán Fbro. Justino Mejía Mejfa, Luego agrega: "Procede estudiar los presupuestos procesales de "capacidac para ser parte" y "capacidad para obrar procesalmente (agere) o legitimatio ad processum", y de manera concreta en cuanto se relaciona con la inte-vención procesal de Monsañor %osero y C., como Vicario Capitular de la Dlócesis de Pagto". Comenta luego varias disposiciones de la Gonstitución y del C.C. , al par que algunos pasajes doctíinarios de la Corte, y disposiciones concondatorias, para concluir así: "Por consiíguien te, no hay duda alguna ve Qque las Iglesias y asociaciones relígiosas de la religión católica, como personas jurídicas, tienen capacidad legal para ser sujetos activos o paslvos de ung controveresia judical, en la cual se discuten derechos eiviles sobre bíenes raices, situados en la jurisdicción de la Diócesis de Pasto. Tanto en la demanda principal de reivindicación del inmueble, asf como en la contrademanda y en la acción ilamade "de reconvención", que tiene a su estudío eal Tribunal conjuntamente, en virtud de la acumulación de autos que se decretó oportunamente, la Diócesis de Pas to tiene capacidad pars ser parte, ora como demandante o ya como

demandada. ESu capacidad jurídica, en vista de las disposicionesconstituctonales y legales a que antes 3e hizo referencia, se halla perfectamente demnasY tsu rcoampadreanen.ci a en juicio, la reE QUidE TE a — . a [ ' E %

• ! v conoce el artículo 230 del Código Judidal", Canacidad T+Tocese Transcribe el Tribunal oportunos pasajes de la qurisprudencíia “e la Corte, que tratan de la legitimada rprjocaes:us , para demostras que este presupuesto procesal es en su orien uno ie los primeros que debe aparecer clarmmente establecido para que pueda trabarse con éxito cualquier “ebate procesal, pues si alguna “e las partesn o puedé comparecer por sí en el juicio, o nO está debidamente representada, o no demuestra la feaculted o capacidad para actuar, nada puede decídirse en relación con las pretensiones en litiglio.

Igualmente transcribse la doctrina científica que sobre este particular esboza el tratadista y profesor W. Kisch, en su obra “"Elementos de Derecho Procesal Civil"; según la, cual;"la canyacidad nrocesal ss la aptitud o facultad para reali¿ar actosprocesales en nmombre propío o ajeno, cosa distinta de la canacidad jurfdica o capacidad para ser parte, que tíene toda persona natural o jurídica. Las personas jurídicas compar-cenen juicio "por medio “a sus representantes constitucionales, lerales o convencionales”, según los términos del artículo 250 del C. J., y de allf

que no t do el que puede ser parte en el proceso, puede intervenir en éste, con capacidad procesa, por lo cual este punto debe ser examinado de oficío por el juez o propuesto poar cualquiera de las partes en excepción dilatoria o irpaeditiva. El represaentante constitucional, legal o estatutario, debe justificar la calidad que ostenta, acreditando la designación que se le ha hecho para represantar, para actuar por la persons que en si no tiene la capacidad procesal, del rismo modo que el aporerado o maniatario convenciosa presenta el memorial poder, autenticado y aceptaép psra representar a quien no obra o no puede dbrir por sí mismo.. EA M - 1. , 938 Dice el Tribunal":De donde se concluye quegouaáña se trata de actusción personal de las personas jurídicae, áebéñ demw&rarae dos cosas: a) La eaxistencia de la persona.jurídica; y | b) La facuttad que para represantarla en juicio tánga lawpersóna que alega tal calidad....... las entidades de derecho p&ñ1co o mo Nación, ¿epartamento o Munici-1o, no necesitan comprobar perso— nalmente su existencia. Lo mismo ocuere con las personas JgriQicas,- como la Iglesia Católica y las particulares de la mísma r$%1gf5n cuya existencia proviene de la ley." Esto hace ver, nueváúánte que el Tribunal en rad%= niega la existencia de la persona 3urf$¿ dica eclesiástica que ¿bra en el juicio, sino que la reconoce en varios pasajes de su fallo. Después agrega/ "Pero cualquiera que

gea el origen de la persona jurídica y cualquiera que sea la rama del derscho a que rertenezca, ella no puede abrar síno por medio de su legítimo representante, quien sólo puede obligarla y comprometer su r esponsabilidad; y, para qué en la práctica opere el fenómeno de la representación, debe svidenciarse en el proceso que quien actúa en nombre de la entidad, as su verdadero representante y tlene facultad legel para obligarla. De tal maners que para acreditar en juicio la personaría de un obispo, como representante de delerminada Diócesis, sea COmMo demandante o como demandado, deben traerse a los autos copias auténticas tanto de las Letraes Aposté- licas de su nombramiento, como del acta de poseslón que bajo la custodia del secretario o del canciller de la Curía reposan en el archivo de la Diócesis", El Yicario Capitular es ordira río del lugar, y ocupa la jerarquía que correspnde al Obispo, en sede vacante. Su desige nación se hace por medio de un " cto Capitular" - todo conforme, detalladamente se expone en los cúnones 160, 182, 198, 429 y h33. La investidura del Yiícario Capitular proviene, pues, e la elección “- AA que le hace al respretivo Capítulo Cata&ráh£g£b, y, Como tal, Tepresenta a la Diócesis hasta que ocurra la provisión del mievo obispo. ". -...-!-El expediente no contiena ninguna demostración en

cuanto se relaciona con la calidad de Vicario Capitulár de la Dió-. cesis de Pasto en la persona del Ilustrísimo “Señor Juan ñ¡ut1¿%á_ Hosero" "Falta, por tarto, en el presenta amunto, uno de Íog préá- supuestos procesales, que es eal de la capacidad procesal dal fhgtrísimo seftor Vicario Canitular, Monse”%or Juan Bautista Rosero y G., como representante “e la iócesis <e Pasto, presupuesto que compren de tanto ls demanta principal, como la <e reconvanción y la llemada deraccesién ", en la rrimera de las cuales actúa en su carácter Ce demantante y en las dos últimas gestiona como parte demandada" "En estas condiciones, y sin que haya neceaí3ad de agregar muevas consideractones, ......éel Tribunal deba abetenerss de estudiar el fondo mismo “e las acciones deducidas en los juicios acumilados, y “eclarar, sirplemente, la carencia "e uno de los priaupuestos procesales, due as el de la capacidad para obrar procasalmente, por parte del representante de la 5áócaaislde Pasto, el Ilustrísinmo Sefor YVicario Capitular, Monmseñor Juan énutista Rosero y C. ti Cf base en esas y otras motivacionas pertirnentesd,e— cidió lo siéi€%nte: " ..s.. declara que no es el caso de considerar el fondo de las cuestiones jurídicas que se dedujeron en las dos demandas acumuladas, por carsncia del presupuesto procesal de

carencia de capecidad parer obrar procesalmente, en cuanto se Trefiere a la personería del Ilustrfaimo señor Vicario Cepitutar de la diocesis Je Pasto,Fonseñor Juar Bautista Rosero y C., quien f1.- gura como parte actora de la demania <e reivindicación y como parte demandada en las acciones de reconvención y en la llamada ac=- casión ", todas las cuales fueron ecumauladas para que 2e decidiera en la misma sentencia,”" E. Los Cargos contra la Sentencia -Del Gapítulo II Primer cargoYa se vió que no es procedente estudiar el relacionado con la mulidad de Jo ectuado, sin antes decidir dl la actuación misma_fué procedente, y que lógicamente debe decidírse an primer término sobre este aspecto,-para saber si corresponde o no analizar y decidir el otro, no ya por razón misma del recurso, sino en fallo de instancia. ÑSobre esta parte de la capacidad procesal a que el Tribunal contr=ae el estudio de sú fallo, el recurrente en el capítulo segundo del líbelo acusatorio expresa:" Se ,Cusa la sentencia del Tríbunal de Pasto en este Capítilo, por ser violatoria de 1a Ley sustantiva, en la forma y manera como se concretará en los cargos que aquí se le hacen, " Transcribe,en primer término, los artículos 38, 53 y 56 de la Constitución de 1,886, que reconocieron la Religión Caetólica, como la de la nación, la independencia de la Iglesia Católica en el ejercicio de sus actos propios, la libertad de administrar sus bienes, su personería jurf:iica, Tepresentada en cada Diócesis por el respectivo legítimo Prelado, el ejercicio de actos civiles y la fracultad del gobierno para celebrar convenios con la Santa Sede para defintr y estabiecer las relaciones entre las dos potestades. Transcribe también el artículo lo., de la Ley 35 de 1858, aprobatoria del Concordato, que en su esencia reproduce el 38 de la Constitación vigente entonces, Aasf como el 16 de la Ley 153 de 1887 qua establece la inderencencia y el respeto de la le= gislación canónica, aún antes de entrar en vigencia el concordato, en cuyo artículo 3o0. se estatuye un precepto igual, al par que otras disposiciones del mismo, son un desarrollo exacto de los «> tados textos constitucionales, como lo son otras leyes sustantivas que en seguida se anotan, espectalmante la 57 de 1.887, en lo tocante a esta materia. Las “ormas el tadas astahblecen deresrhar aaa des ae — i - _ Su prerrogativas de la Igleeía Católica, que el fallo recurrido reco noce expresamente y de manera alguna puede pensarse que fueron vicslados. Pero aún antes de aproharse por las dos potestades las normas concordatarias, ya nuestra Ley 57 de 1887 estatuye algunas disposiciones claras sobrel a materia que se estudia y las cuales cita el propio recurrente, comb violadas. As[ se tiene el artículo 25 de tal Ley, que fíce: "La Iglesia Católica y los particulares correspondient=>s a la misma Iglesia, como personas jurí-

dicas, serán representadas en caúa Diócesis por los respectivos legltimos Prelados ¿ por las pers>as o funcionarios que éstos designen" Este texto responde al citado artífcenlo 53 de la Constitución de 1866. El artículo 26 de la misma Ley 57 de 18587, dice: "Las asociaciones religiosas, cuya existencia esté antorizada por larespectiva autoridad exleslástica, serán representadas conforme a sus constituciones o reglas. Le misma superioridad eclesfástica determinará la persona a qrien conforme a los estatutos, corresponde representar a determinada asociación religiosa". Es en su esencia el mismo artículo 10 de la Ley 35 de 1888, sobre el Concordato, disposición que exige, además, que esas asociad.ones presenten al poder Civil la autorización canónica de su fundación. De modo que, el fallo no desconoce estos textos legales, ni obra con= tra ellos; todo lo conirarío, reconoció la personerfa jurídica del Santuario de Las Lajess, cqnsíderá¿úolo como una iglesía particular, pues si lo hubiera considerado como una asociación, capellanía, orden religlosa o entidad similar, que atin puede serlo, habría exigido también la prueba de su existencia legal, ls autorízación de su fundación, lo que no hízo, por lo cual es imposible aceptar que se violaran los textos legales anotados y transcritos.

• 15.

El artículo ho. del Concordato (Ley 35 de 1888)en armonía con el 53 de la Constitución de 1886 reconoce la P¿fáonería verdadera y propia, de la Iglesia con capacidad de gbáar y ejercer sus serechos por conducto de su legftima eutoridaáfjarárquica. Esto fué reconocido por el Tribunal, quien sólo exíge, se demestre qué persona física estaba facultada para ejerceré- sa personerfa en el campo de la representación procesal, No aparecen, pues, violados tales textos de orden constitucional, legal y concordatario. Entra luego el recurrente a relacionar varios textos del Código de Derecho Canónico, o sean los cánones 100, 196, 198, 329 y 1747 ennforme a los cuales, por cerechoa divino la Iglesia Católica y Apostólica es una persona moral o jurídica, al par que hay dentro de élla otras entidades que también lo son por ley ecle siástica o por Decreto especial del superior y cuya administración y ejercicio de la personería corresponden al Rbmano Pontífice, alos Prelados, Vicarios y Prefectos Apbstólicos, EtCe, COMO SUCESOres en su respectiva jerarguía. Finalmente expresa que no se requiere la prueba de hechos: i-Cuando son notorios, conforme al canon 2197; 2Cuando la propiía ley los presume; 3Cuando se afirman por una de las partes y se aceptan por la otra, con lo cual quiere demostrar que obró mal el Tribunal al exigir que se demostrara la calidad de Vicario que tyviera Monseñor Juan Bavutista Rosero para representar la Diócesis de Pasto, que así como las personás de derecho público na tienen que “emostrar su personería, ní hay que demos.

trar que el Presidente, el Cobernador o el Alcalde son sus representantes, de igual menera, tampoco hay que demostrar que en lo eclesiástico, las personas físicas de los Prelados, Vicarios, ete. son los representantes que ostentan su personería, porqie ello es un hecho notorio, que desatendido implica la violación de los Artfculos 196 y 1747 del Código de Derecho Canónico, que pertenecen al derecho público eclesiásticos presentan ací.-m.í Ris LYTA CEA xve de acuerdo con los artículos lo. y 3o0. del Concor- ¿.to»16 de la Ley 153 de 1.887, la Iglesia Católica tiene que ser respetaca y protegida y su'légisiaci6n acatada, sin dque pueda exigirse demostrar su :ersonerfa jurídica ni la representaci“n “e sus principes o prolados vara ejercer su potestad, que es cuestión a iure, tal como ocurre con las entidades de “erecho público, cuye existencia, repite, no es necesario demostrar, como tampoco la calidad de repr-sentantes suyos que tieren eal Presidente, Los GobernadorTes y «lcaldes, máxime cuando la ley no presmme usurpación de funcio mes, nl aquyf las partes han discutido o negado la cali-ad de Vicarlo que tiene Monseñor itosero C. "Comete, pues, error “se derecho al Tribunal de Fasto al exigir que se demuestre la calicad de ordinarío e una Mócesis,

del Obispo o Vicario que aparece er juicio, como devandante o demandedo, actuando como tal., Fayormente si ra ile alega usurpación de fun ciones, ; por el cortrario, ambas partes están de acuerdo en la calicad de Yicario de la »Diócesis de Pasto 3el Dr. Juan Bautista RoseTO y vastañeda", Concreta el prímer cargo :iel Capitulo Il, expresando que la sentencia es violatoria de los artículos 38, 53 y 56 úde la Constitución de 1.886; 2k, 25 y 76 de la Ley 57 de 1287; 16 de 1a 153 de 1.887; 1;3; 4 y 10 de la Ley 35 de 1,588 y de los cánones 100, 196, 198, 329 y 1747 del 'CódexaJuris Canonici", disposiciores que estina directaments vinladas ¡or falta de aplicación y tambi én indirectamente por interpretación erronea. “%intetiza el mncepto de la violación, así: "Pues la violó directamente en cuanto desatendió lo que todas ellas mandan, a saber; que por la Iglesía Católica la de Colombia, el Estado Colombiano debe respetarla solemnemente, teniéndola como persona jurídica de derecho propio; que sus Príncipas u 0b;?pqs, en sus respe.tivas diócesis, también de pleno derecho, la repa¿ggºf%g&¿gp¿&15trativamente, por el mero hecho de estar al frente Ke ealcaxln adieam sddd — — - l16 his - — rir, por el Estado que ellos son los lagítimos representantes, cOMO

Orsinarios del lugar, sin que tengan que acreditar su condición de tales, cuanco comparacen a juício ante los Tribunales Civiles como demandentes o como deman-ados, 8 No sar que, en tales julcins, se alegue usurpación de funciones, an cuyo caso, inclusive, corresponle acre.iter la usureación c