TA CHO - 27001233300020190003700-(28-10-2022)

REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 1 de 23

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

SENTENCIA No. 159

Quibdó, veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022)

REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 27001233300020190003700

MEDIO DE CONTOL: REPARACION DIRECTA

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ Y

OTROS.

CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO.

MAGISTRADA PONENTE: NORMA MORENO MOSQUERA

I. ANTECEDENTES El señor David Armando Gutiérrez González y Otros , actuando por conducto de apoderado judicial y en ejercicio del medio de reparación directa, consagrado en el artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, demandan ante esta jurisdicción al municipio de Quibdó; con

fundamento en las siguientes: Pretensiones. En la demanda se formulan las siguientes: “PRIMERA: DECLARESE que el Municipio de Quibdó, representado legalmente por su alcalde, ISAIAS CHALA IBARGUEN, es administrativamente responsable por los daños y perjuicios irrogados a mis representados, por la inoportuna, inadecuada e

su alcalde, ISAIAS CHALA IBARGUEN, es administrativamente responsable por los daños y perjuicios irrogados a mis representados, por la inoportuna, inadecuada e ineficaz prestación del servicio público esencial de bomberos, omisión, operación y/o hecho que causó la destrucción total del inmueble de propiedad de los demandantes, sus bienes personales, así como enseres de su propiedad y de todos los que residían en la vivienda que fue consumida por el fuego, el pasado 10 de abril de 2017, de igual forma la mercancía del establecimiento de comercio “Creaciones y comercializadora E.D.G”, causando con ello un daño antijurídico, con consecuencias que afectaron material, moral y psicológicamente a los demandantes.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 2 de 23

SEGUNDA: Como consecuencia de lo declarado en el numeral primero, el Municipio de Quibdó pagará a los demandantes, por concepto de perjuicios integrados por los daños materiales, la perdida de los enseres y la reconstru cción de la propiedad, por los conceptos de daño emergente consolidado, la suma de: DOSCIENTOS CUARENTA Y CINCO MILLONES, SEISCIENTOS TREINTA MIL NOVECIENTOS VEINTITRES PESOS M/L ($ 245.630.923), dicha suma de dinero se encuentra legalmente respaldada en f acturas y cuentas de cobro expedidas a nombre de los demandantes dentro del proceso de reconstrucción de vivienda.

VEINTITRES PESOS M/L ($ 245.630.923), dicha suma de dinero se encuentra legalmente respaldada en f acturas y cuentas de cobro expedidas a nombre de los demandantes dentro del proceso de reconstrucción de vivienda.

TERCERA: Que se condene igualmente al Municipio de Quibdó a pagar a los demandantes por concepto de perjuicios morales, la suma de TRESCIENTOS TREINTA Y UN MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS PESOS ($ 331.246.400), causados por el dolor, la angust ia, congoja, pena y afectaciones psicológicas que sufrieron mis poderdantes y las secuelas que aún permanecen, discriminados de la siguiente manera:

La suma de CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (100

SMLMV) a favor de DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ, es decir la suma de OCHENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL SIESCIENTOS PESOS M/L ($ 82.811.600).

La suma de CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (100

SMLMV) a favor de EDITH FRANCENY GONZALEZ AGUDELO, es decir la suma de OCHENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL SIESCIENTOS PESOS M/L ($ 82.811.600).

La suma de CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (100

SMLMV) a favor de GUSTAVO DEL SOCORRO GUTIERREZ MOLDON, es decir la suma de OCHENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS ONCE M IL SIESCIENTOS PESOS M/L ($ 82.811.600). a

SMLMV) a favor de GUSTAVO DEL SOCORRO GUTIERREZ MOLDON, es decir la suma de OCHENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS ONCE M IL SIESCIENTOS PESOS M/L ($ 82.811.600). a

La suma de CIEN SALARIOS MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES (100

SMLMV) favor de NICOLASA MOLDON BLANDON, es decir la suma de OCHENTA

Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS ONCE MIL SIESCIENTOS PESOS M/L ($

82.811.600).

CUARTA: CONDENESE al Municipio de Quibdó a pagar a los demandantes las costas procesales a que allá lugar.

QUINTA: ORDENESE (...)”.

Hechos. Los hechos que sirven de fundamento a las pretensiones son los siguientes: PRIMERO: El señor David Armando Gutiérrez González; es propietario de un inmueble, ubicado en la ciudad de Quibdó, en el barrio jardín, sector las palmeras, matriculado bajo el número 180 – 12960.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 3 de 23

SEGUNDO: En dicha propiedad también viven Edith Franceny González Agudelo; Gustavo del Socorro Gutiérrez Moldon, padres del propietario del inmueble, y la señora Nicolasa Moldon Blandón, abuela del propietario del inmueble.

Gustavo del Socorro Gutiérrez Moldon, padres del propietario del inmueble, y la señora Nicolasa Moldon Blandón, abuela del propietario del inmueble.

TERCERO: El día 10 de abril del 2017, hacia las 3:20 pm, vecinos del sector percibieron que de la vivienda salía humo y acudie ron para mirar que ocurría, encontrando que existía un incendio, motivo por el cual rápidamente le dieron aviso al cuerpo de bomberos del municipio de Quibdó.

CUARTO: Trascurridos 30 minutos desde que dieron aviso al cuerpo de bomberos de Quibdó, no se presentaba ninguna unidad de los mismos, lo que lleva a que vecinos del sector por sus propios medios, intentaran apagar el incendio con baldes de agua, en aras de que no se hiciera extensiva la conflagración a otras propiedades.

QUINTO: Dicho incendio, con dujo a la destrucción total de la vivienda, la afectación de carros, una moto y la perdida de enseres del hogar (…).

SEXTO: En la propiedad también funcionaba un almacén, el cual tuvo destrucción total por la conflagración, dicho establecimiento tenía por nombre, “Creaciones y comercializadora E.D.G” con Nit 11.791.453 - 6.

SEPTIMO: El cuerpo de bomberos se presentó aproximadamente 30 minutos después de la llamada de alerta, al momento que llegaron la conflagración ya se había desarrollado afectando toda l a propiedad, lo que llevó a la destrucción total de la misma y de la mercancía del establecimiento de comercio “Creaciones y comercializadora E.D.G”.

desarrollado afectando toda l a propiedad, lo que llevó a la destrucción total de la misma y de la mercancía del establecimiento de comercio “Creaciones y comercializadora E.D.G”.

OCTAVO: El cuerpo de bomberos no contaba con trajes de acercamiento al fuego, ni máscaras antigases para ingresar al inmueble en llamas, lo que llevó a una prestación deficiente del servicio, en primer lugar, por la tardanza en llegar al lugar de los hechos, pues como se manifestó con anterioridad se demoraron aproximadamente 30 minutos en llegar desde que se realizó la llamada de alerta; y en segundo lugar por la falta de equipamiento para realizar la prestación efectiva del servicio.

NOVENO: La ley 322 del 1996 dispone que el Sistema Nacional de Bomberos de Colombia hace parte del Sistema Nacional para la Prevención y Atención de Desastres, por lo que resulta evidente que su ineficiencia o falta de capacidad de acción, impide la prestación eficiente del servicio público de prevención y atención de incendios, de igual forma lo contempla la ley 1575 del 2012.

DÉCIMO: Como consecuencia del deficiente, inadecuado e inoportuno servicio prestado, mis poderdantes, sufrieron grandes perjuicios mater iales, morales y psicológicos.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 4 de 23

DÉCIMO PRIMERO: Además de la deficiente prestación del servicio bomberil, en el

CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 4 de 23

DÉCIMO PRIMERO: Además de la deficiente prestación del servicio bomberil, en el municipio de Quibdó no existen campañas públicas de prevención y protección contra incendios, lo cual es violatorio de la ley.

DÉCIMO SEGUNDO: Dicho incendio también trajo afectaciones psicológicas para mis poderdantes, tales como, alteración del sueño, dificultad para comer, ansiedad e intranquilidad frecuente, durante dicho proceso fue necesario involucrar a todo el núcleo familiar afectado, el mismo se encuentra en certificado anexo.

DÉCIMO TERCERO: (...)”

DÉCIMO CUARTO: (...)

DÉCIMO QUINTO: (…) El parámetro no conciliatorio que presenta el Municipio de Quibdó, manifiesta como argumento para no conciliar que el cuerpo de bomberos de Quibdó realizó una prestación efectiva, oportuna, eficaz y adecuada del servicio, además que, acudieron al lugar con trajes de acercamiento al fuego, ni máscaras antigases para ingresar al inmueble en llama; situación que es totalmente falsa y la cual se probará dentro del proceso, a parte existe un video que desmiente todo lo que manifestó el cuerpo de bomberos de Quibdó.

Contestación de la demanda. La entidad demandada contestó la demanda, para oponerse a las pretensiones de la demanda por cuanto el incendio no fue causado por el municipio, ni por una falla atribuible al mismo, sino que fue por causas particulares y desconocidas, y ante lo ocurrido el ente territorial actuó diligente y oportunamente, acudió a prestar apoyo apenas fue informado.

atribuible al mismo, sino que fue por causas particulares y desconocidas, y ante lo ocurrido el ente territorial actuó diligente y oportunamente, acudió a prestar apoyo apenas fue informado. No existió una falla del servicio puesto que el cuerpo de bomberos se presentó rápidamente en el lugar de los hechos y destinó la totalidad de su capacidad para la realización de maniobras que permitieran contener la conflagración. Así mismo recibió apoyo de la Policía Nacional y la comunidad Quibdoseña.

Agrega que: “(…)El demandante no podrá jamás quejarse de la falta de solidaridad acompañamiento o prestación del servicio público de bomberos, pues el caso sub examine se debe distinguir entre la falla del servicio públic o y la capacidad real del Estado para prestar ese servicio; o dicho de otra forma, una cosa es que el cuerpo de bomberos del municipio de Quibdó no se de gran capacidad, que no se encuentre modernizado, que no cuente con herramientas suficientes y cosa dis tinta es que se haya presentado una falla en el servicio, (…).REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 5 de 23

(…) debido a que por las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que aducen los demandantes se presentaron los hechos, no son ciertos, pues quien le dio aviso al cuerpo de Bomberos, fue la Policía Nacional, y estos una vez conocieron del hecho, acudieron inmediatamente al lugar con los trajes de acercamiento de fuego (Casco,

demandantes se presentaron los hechos, no son ciertos, pues quien le dio aviso al cuerpo de Bomberos, fue la Policía Nacional, y estos una vez conocieron del hecho, acudieron inmediatamente al lugar con los trajes de acercamiento de fuego (Casco, Chaquetón, Botas, Guantes, Equipo Auto contenido – Cilindro, mascara de Gases), Como el mismo se presentó en la par te de atrás de la vivienda y la misma se encontraba sin sus ocupantes, cuando los bomberos llegaron al lugar del hecho, ya se había propagado por toda la vivienda, situación que obligó al cuerpo de bomberos a derribar la puerta y atacar el fuego, el cual f ue controlado aproximadamente en media hora, por la magnitud de la conflagración. Se aduce además como posibles y aparentes causas la falla humana producto de un posible corto circuito, información que puede ser corroborada con los testimonios de los Bombe ros (Parra Maturana, Yajani Salguero y Calimeño como apoyo al suceso) EXCEPCIONES FALTA DE NEXO CAUSAL ENTRE EL INCENDIO Y LA PRESTACION DEL

SERVICIO BOMBERIL.

El incendio se presentó por causas exclusivamente particulares, en las cuales no tuvo ninguna participación el municipio, adicionalmente consideramos que no existe nexo causal entre el incendio y la prestación del servicio bomberil, puesto que entre el momento en que se inició la conflagración y fue detectada por los vecinos pasó un tiempo precioso d urante el cual las llamas se extendieron causando los perjuicios sufridos por la accionante, de manera que no puede afirmarse que hubo negligencia ni inadecuada prestación del servicio que incluso lideró y coordinó todo un operativo para controlar el incendio y mitigar los daños.

sufridos por la accionante, de manera que no puede afirmarse que hubo negligencia ni inadecuada prestación del servicio que incluso lideró y coordinó todo un operativo para controlar el incendio y mitigar los daños. Con todo esto no es posible afirmar que la falla del servicio fue el factor determinante en la causación de los daños, razón por la cual éstos no pueden imputarse a la entidad demandada. De acuerdo con lo anterior y conforme al mat erial probatorio existente en el expediente, no es posible afirmar que la supuesta llegada tardía del cuerpo de bomberos de Quibdó fue el factor determinante en la causación de los daños producidos en la vivienda del actor esto, por cuanto el incendio no f ue advertido inmediatamente sino tiempo después de iniciado, dado que la demandante no se encontraba en su residencia y fue la salida del humo del inmueble lo que alertó a los vecinos del barrio. Así las cosas y teniendo en cuenta que no se tiene certeza del estado del incendio al momento en que fue reportado, no es posible concluir que la sola presencia del cuerpo de bomberos, minutos después del reporte hubiera evitado o mitigado en algún grado los daños que sufrió la vivienda”. Concluye diciendo que, “ dado que no se demostró el nexo causal entre el daño y la falla del servicio y que éste es un requisito necesario para la configuración de la responsabilidad solicitamos denegar las súplicas de la demanda”.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 6 de 23

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 6 de 23

Audiencia inicial. La audiencia inicial se llevó a cabo el día 10 de febrero del año 2021, en la misma se saneo el proceso, se decidieron excepciones previas, se agotó la etapa de conciliación judicial, se fijó el litigio y se decretaron pruebas. La audiencia de pruebas se celebró el día 17 de marzo de 2021, en la que se practicaron las pruebas decretadas durante la audiencia inicial. Alegatos de conclusión. La parte demandante en su escrito, manifestó a manera de conclusión lo siguiente: “De acuerdo a toda la información que antecede, como también el material probatorio, se demuestra que el Municipio de Quibdó- Cuerpo de Bomberos no tuvo la capacidad suficiente para atender de manera oportuna y eficaz el incendio que se presentó el día 10 de abril de 2017 en la propiedad de los demandantes, lo que llevó a la destrucción total del inmueble. El cuerpo de bombero que llegó tardíamente a atender la emergencia por no contar para la fecha de los hechos con línea telefónica que permitiera tener una reacción inmediata, lo cual se constata con el testimonio rendido por los funcionarios del cuerpo de bomberos, lo hicieron si trajes de acercamiento al fuego, ni máscaras antigases, como también sin barras que permitieran el ingreso a la propiedad para el manejo de la conflagración, (…) Así las cosas, el municipio de Quibdó-Cuerpo de Bomberos no contó con la capacidad

como también sin barras que permitieran el ingreso a la propiedad para el manejo de la conflagración, (…) Así las cosas, el municipio de Quibdó-Cuerpo de Bomberos no contó con la capacidad de acción suficiente y/o necesaria para atender el incendio, prestación del servicio inadecuada, inoportuna e ineficaz que derivó en el daño antijurídico que se pretende sea reparado. Daño que es imputable al Municipio de Quibdó de acuerdo a la obligación constitucional y legal de prestar eficientemente los servicios públicos y de conformidad con lo dispuesto en la Ley 322 de 1996, ahora ley 1575 de 2012”. Por lo anterior solicita que se concedan las pretensiones de la demanda. No hay constancia de pronunciamiento de la entidad accionada, tampoco del Ministerio Público, en esta etapa procesal.

II. CONSIDERACIONES

Competencia. El Tribunal es competente para desatar la alzada con fundamento en el artículo 152 numeral 6 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, que dispone: “Articulo 152 numeral 6. Competencia de los tribunales administrativos en primera instancia. Los Tribunales Administrativos conocerán en primera instancia de los siguientes asuntos: (…). 6. De los de reparación directa, inclusive aquellos provenientes de la acción u omisión de los agentes judiciales, cuando la cuantía exceda de quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes. (…)”.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

exceda de quinientos (500) salarios mínimos legales mensuales vigentes. (…)”.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 7 de 23

Problema jurídico: De los hechos y pretensiones planteados en el proceso, se extrae como problema jurídico el siguiente: ¿Es administrativa y extracontractualmente responsable el Municipio de Quibdó, por la falla del servicio público Bo mberil que desencadenó la destrucción del inmueble del señor David Armando Gutiérrez González, con matrícula inmobiliaria No. 18012960, enseres del hogar, así como mercancía del establecimiento de comercio “Creaciones y Comercializadora E.D.G”, con nit 11 .791.453-6, y demás bienes de propiedad de los demandantes, a raíz de un incendio que se produjo el día 10 de abril de 2017, en el barrio el Jardín, sector Las Palmeras, en el municipio de Quibdó?

Para dar respuesta al problema planteado se hace necesario el siguiente análisis. 2.3. Responsabilidad extracontractual del Estado El artículo 90 constitucional dispone que el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Esta norma, que se erige como el punto de partida en la estructura de la responsabilidad Estatal en Colombia, afinca sus raíces en los

los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. Esta norma, que se erige como el punto de partida en la estructura de la responsabilidad Estatal en Colombia, afinca sus raíces en los pilares fundamentales de la conformación del Estado Colombiano, contenidos en el artículo 1 superio r, a saber, la dignidad humana, el trabajo, la solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general. La responsabilidad del Estado se hace patente cuando se configura un daño, el cual deriva su calificación de antijurídico atendiendo a que el sujeto que lo sufre no tiene el deber jurídico de soportar el daño, tal como ha sido definido por la jurisprudencia del Honorable Consejo de Estado1. Los elementos que sirven de fundamento a la responsabilidad son esencialmente el daño an tijurídico y su imputación a la administración entendiendo por tal, el componente que: “permite atribuir jurídicamente un daño a un sujeto determinado. En la responsabilidad del Estado, la imputación no se identifica con la causalidad material, pues la atribución de la responsabilidad puede darse también en razón de criterios normativos o jurídicos. Una vez se define que se está frente a una obligación que incumbe al Estado, se determina el título en razón del cual se atribuye el daño causado por el agente a la entidad a la cual pertenece, esto es, se define el factor de atribución (la falla del servicio, el riesgo creado, la igualdad de las personas frente a las cargas públicas). Atribuir el daño causado por un agente al servicio del Estado significa que éste se hace responsable de su reparación, pero esta atribución sólo

de atribución (la falla del servicio, el riesgo creado, la igualdad de las personas frente a las cargas públicas). Atribuir el daño causado por un agente al servicio del Estado significa que éste se hace responsable de su reparación, pero esta atribución sólo es posible cuando el daño ha tenido vínculo con el servicio. Es decir, que las

1 Consejo de Estado; Sección Tercera; Sentencia del 13 de agosto de 2008; Exp. 17042; C.P. Enrique Gil Botero.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 8 de 23

actuaciones de los funcionarios sólo comprometen el patrimonio de las entidades públicas cuando las mismas tienen algún nexo o vínculo con el servicio público”2. Así mismo, en providencia de Sala Plena radicación 24392 de agosto 23 de 2012, precisó: “Esta Sala, en sentencia de 19 de abril pasado3, unificó su posición en el sentido de indicar que, en lo que se refiere al derecho de daños, el modelo de responsabilidad estatal que adoptó la Constitución de 1.991 no privilegió ningún régimen en particular, sino que dejó en manos del juez definir, frente a cada caso concreto, la construcción de una motivación que consulte las razones tanto fácticas como jurídicas que den sustento a la decisión que habrá de adoptar. Por ello, la jurisdicción de lo contencioso administrativo ha dado cabida a la utilización de diversos “títulos de imputación” para

fácticas como jurídicas que den sustento a la decisión que habrá de adoptar. Por ello, la jurisdicción de lo contencioso administrativo ha dado cabida a la utilización de diversos “títulos de imputación” para la solución de los casos propuestos a su consideración, sin que esa circunstancia pueda entenderse como la existencia de un mandato que imponga la obligación al juez de utilizar frente a determinadas situaciones fácticas –a manera de recetarioun específico título de imputación. Por ello se concluyó en la mencionada sentencia de la siguiente forma: “En consecuencia, el uso de tales títulos por parte del juez debe hallarse en consonancia con la realidad probatoria que se le ponga de presente en cada evento, de manera que la solución obtenida consulte realmente los principios constitucionales que rigen la materia de la responsabilidad extracontractual del Estado, tal y como se explicó previamente en esta providencia”4. 2.4. Los hechos probados y la decisión Al expediente se allegaron las siguientes pruebas: -Registro civil de nacimiento de David Armando Gutiérrez Gonzales. (Fl24) -Registro civil de nacimiento de Edith Franceny González Agudelo. (Fl. 25) -Registro civil de nacimiento de Gustavo Del Socorro Gutiérrez Moldon . (Fl. 26) -Registro civil de nacimiento de Nicolasa Moldon Blandón. (Fl. 27) -Copia de cedula de ciudadanía de David Armando Gutiérrez Gonzales. (Fl. 28)

2 Consejo de Estado; Sección Tercera; sentencia del 16 de septiembre de 1999; Exp.10922 C.P. Ricardo Hoyos Duque.

(Fl. 28)

2 Consejo de Estado; Sección Tercera; sentencia del 16 de septiembre de 1999; Exp.10922 C.P. Ricardo Hoyos Duque. 3 Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia de 19 de abril de 2012. Cons ejero Ponente. Hernán Andrade Rincón. Exp 21515.REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 9 de 23

-Copia de cedula de ciudadanía de Edith Franceny González Agudelo. (Fl. 29) -Copia de cedula de ciudadanía de Gustavo Gutiérrez Moldon. (Fl. 30) -Certificado de libertad y tradición del inmueble de Matricula No. 18012960. (Fl 31-33) -Certificado del cuerpo de bomberos del Municipio de Quibdó con fecha del 17 de abril de 2017. (Fl.34). En este documento se lee: “El suscrito comandante encargado de bomberos Quibdó, certifica, que el día 10 de abril a las 3:20 pm, en la ciudad de Quibdó en el barrio jardín sector las palmeras se presentó un incendio en la vivienda de la señora, Edith Gonzáles (sic) Agudelo con cedula de ciudadanía No. 54.256.787. La vivienda fue destruida totalmente, la moto y el carro sufrieron afectaciones. Atentamente, SOCRATES PALACIOS PEREA Comandante encargado de bomberos”.

La vivienda fue destruida totalmente, la moto y el carro sufrieron afectaciones. Atentamente, SOCRATES PALACIOS PEREA Comandante encargado de bomberos”. -Informe del Comandante Encargado del Cuerpo de Bomberos del Municipio de Quibdó rendido al señor Alcalde Municipal de Quibdó, Isaías Chala Ibargüen con fecha del 19 de abril de 2017. (Fl. 35) “INFORME: Emergencia Muy respetuosamente me dirijo a usted, para informarle sobre una emergencia, incendio la cual fue atend ida por funcionarios del cuerpo de bomberos de Quibdó, Calimeño Garcés William, Parra Maturana Alberto, Yajany Salguero Blandón y Ángel David Mosquera.

FECHA: 10 de abril de 2017

HORA: 3:20 pm BARRIO: jardín sector las palmeras

PROPIETARIA: Edith Gonzales (sic) Agudelo

CEDULA: 54.256.787

TELÉFONO: 3146305154

HABITANTES: 2 adultos 1 niña PERDIDAS: Destrucción total de la vivienda, afectación a 1 carro y 1 moto ENSERES DE LA CASA: 4 cama, 6 colchones, 2 televisor, 1 juego de sala, 1 comedor, 2 neveras, 4 clos et, estufa, 2 lavadoras, 1 dispensador, 3REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 10 de 23

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 10 de 23

ventiladores, 1 horno microondas, 2 bicicleta, 3 impresoras, 1 computador, 3 teléfonos inalámbricos.

CAUSAS: Por investigar Nota: En la casa funcionaba un almacén, el cual fue destruido por la conflagración”. -Respuesta a derecho de petición por parte del cuerpo de bomberos del Municipio de Quibdó, con fecha del 21 de agosto de 2018. (Fl. 36).

En dicho documento se da cuenta que para el día 10 -04-2017 se encuentra registro de la emergencia de incendio ocurrida en el barrio el Jardín sector las Palmeras en la propiedad de la señora EDITH GONZALES (sic) AGUDELO con cédula de ciudadanía No. 54.256.787. -Imágenes fotográficas respeto de las que se afirma en el escrito de demanda corresponde al estado del inmueble lu ego de la conflagración. (Fls 37-40) -Recibo de pago de fecha 28 de septiembre de 2018, emitido por el señor Hernesto Hernández, maestro de obra de construcción, por valor de OCHENTA Y CINCO MILLONES DE PESOS ($85.000.000), por concepto de construcción de vivienda ubicada en la transversal 19 No. 24 -261barrio Jardín-sector Las Palmeras. (Fl. 41) -Certificación de fecha 20 de septiembre de 2018, emitida por el señor

de construcción de vivienda ubicada en la transversal 19 No. 24 -261barrio Jardín-sector Las Palmeras. (Fl. 41) -Certificación de fecha 20 de septiembre de 2018, emitida por el señor Edinson Jafet Jiménez Piedrahita, MECÁNICO LATONERO, donde consta que realizó trabajo de mecánica y Latonería al vehículo de Placas UQU-503, de propiedad de EDITH FRANCENY GONZALÉZ AGUDELO, por valor de SIETE MILLONES TREINTA MIL PESOS ($7.030.000). (Fl. 42) -Certificación de fecha 20 de septiembre de 2018, emitida por el señor Edinson Jafet Jim énez Piedrahita, MECÁNICO LATONERO, donde consta que realizó trabajo de mecánica y Latonería al vehículo de Placas JVR-13E, de propiedad de DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZÁLEZ, por valor de TRES MILLONES CINCUENTA Y TRES MIL PESOS ($3.053.000). (Fl 43) -Relación de muebles y enseres, por valor de NUEVE MILLONES SESENTA MIL PESOS ($9.060.000) (Fl 44) -Certificación de fecha 02 de octubre de 2018 emitida por el señor Ariel Cuesta Pino donde consta que realizó un trabajo de instalaciones eléctricas en dos apartam entos de la señora Edith Franceny González Agudelo, por valor de TRES MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS ($3.400.000) (Fl. 45) -Inventario de artículos del establecimiento de comercio “Creaciones y

Agudelo, por valor de TRES MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS ($3.400.000) (Fl. 45) -Inventario de artículos del establecimiento de comercio “Creaciones y comercializadora E.D.G”. (Fls. 48-59)REFERENCIA: EXPEDIENTE NÚMERO 2700123330002019003700

MEDIO DE CONTOL: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO.

ACTOR: DAVID ARMANDO GUTIERREZ GONZALEZ y OTROS CONTRA: MUNICIPIO DE QUIBDO. 11 de 23

-Certificado de Cámara de Comercio de Almacenes Jeans EDG. (Fls. 6062) -Facturas, cotizaciones y remisiones. (Fls.63-122) -Certificado de atención psicológica emitido por la Psicóloga Marysabel Valoyes Murillo, a nombre de Edith Franceny González Agudelo, de fecha 08 de mayo de 2019. (Fl.123) -Testimonios de Jhon Harold Ríos Ruiz, Yania Villa Ortiz, Diego León Londoño Quintero, Víctor Alfonso Bolívar Ortega, William Enrique Calimeño Garcés, Alberto Parra Maturana. Al respecto en lo pertinente manifestaron:

JHON HAROLD RÍOS RUIZ

HORA DE INICIO: 11:47

GENERALIDADES DE LEY: Mi nombre es JHON HAROLD RÍOS RUIZ, con cedula de ciudadanía 12.020.383, unión libre, licenciado en español y literatura, tengo 2 hijos, mi lugar de residencia en el Barrio el Jardín sector Las Palmeras y tengo 37 años.

cedula de ciudadanía 12.020.383, unión libre, licenciado en español y literatura, teng