TA CHO - 27001233300020220005000-(28-10-2022)

Tribunal Administrativo del Chocó

Icono de documento PDFDescargar PDFDisponible

Detalles

Título
TA CHO - 27001233300020220005000-(28-10-2022)
Autor
Tribunal Administrativo del Chocó
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Administrativo
Año
2022

Referencia: 27001233300020220005000

Acción: Ejecutivo Contractual

Demandante: UT Istmina - Condoto

Demandado: Departamento del Chocó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correo electrónico: des02tacho@cendoj.ramajudicial.gov.co

Teléfono 6 71 39 82 Página 1 de 3

REPÚBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CHOCÓ

Quibdó, veintiocho (28) de octubre de dos mil veintidós (2022).

Auto Interlocutorio No. 550

REFERENCIA: 27001233300020220005000

MEDIO: EJECUTIVO CONTRACTUAL.

ACCIONANTE: UNIÓN TEMPORAL ISTMINA - CONDOTO

DEMANDADO: DEPARTAMENTO DEL CHOCÓ.

ASUNTO: ORDENA SEGUIR ADELANTE LA EJECUCIÓN.

MAGISTRADO PONENTE: ARIOSTO CASTRO PEREA.

Procede la Sala a determinar lo correspondiente en derecho, de cara al proceso ejecutivo incoado por la parte actora para obtener el pago de las sumas de dinero derivadas de la factura de venta No. 52 del 28 de marzo de 2017 soportada en el acta parcial de obra No. 9, por el valor de MIL SEICIENTOS SESENTA MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS ($ 1.660.363.88), más los intereses moratorios y las costas procesales.

Mediante auto interlocutorio No. 327 del 23 de junio de 20 22, la Sala unitaria libró

PESOS ($ 1.660.363.88), más los intereses moratorios y las costas procesales.

Mediante auto interlocutorio No. 327 del 23 de junio de 20 22, la Sala unitaria libró mandamiento de pago a favor de la parte ejecutante por cuanto que la entidad ejecutada no ha dado cumplimiento a las obligaciones adquiridas, así:

“Primero: Librar mandamiento de pago a favor de la Unión Temporal Istmina – Condoto y contra el Departamento del Chocó, por la suma MIL SEICIENTOS SESENTA MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS ($1.660.363.88) , conforme a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

Segundo: Por los intereses moratorios generados desde el día en que debió cumplirse la obligación, hasta el momento en que se realice el pago de la obligación, los cuales se liquidaran en la forma y en los términos previstos en el inciso 2 del numeral 8 del artículo 4 de la Ley 80 de 1993.

Tercero: Notifíquese personalmente al señor Gobernador del Chocó y a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, conforme a lo preceptuado en el art 199 del C. de P. A. y de lo C. A., modificado por el artículo 612 de la Ley 1564 de 2012.

Cuarto: Notifíquese personalmente a la Agente del Ministerio Público que actúa ante esta Corporación, mediante mensaje dirigido al buzón electrónico para notificaciones judiciales a que se refiere el artículo 197 del C. de P. A. y de lo C. A.

Quinto: Notifíquese por estado electrónico el presente proveído a la parte actora, de conformidad con

mediante mensaje dirigido al buzón electrónico para notificaciones judiciales a que se refiere el artículo 197 del C. de P. A. y de lo C. A.

Quinto: Notifíquese por estado electrónico el presente proveído a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 171 del C. de P. A. y de lo C. A.

(…)”Referencia: 27001233300020220005000

Acción: Ejecutivo Contractual

Demandante: UT Istmina - Condoto

Demandado: Departamento del Chocó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correo electrónico: des02tacho@cendoj.ramajudicial.gov.co

Teléfono 6 71 39 82 Página 2 de 3

La entidad pública ejecutada, no contestó la demanda, por lo tanto, no allegó pruebas y menos propuso excepciones.

Se ratifica que el titulo judicial por el cual se ejecuta a la demanda es la dineraria a cargo del Departamento del Chocó, derivada del Contrato de Obra N° 001 de 2014 cuyo objeto era el “MEJORAMIENTO PAVIMENTACION Y GESTION SOCIO AMBIENTAL DE LA CARRETERA QUIBDO -ANIMAS-NOVITA (SUBSECTOR ISTMINA CONDOTO) CHOCO, OCCIDENTE", y contenida en el factura de venta No. 52 del 28 de marzo de 2017 soportada en el acta parcial de obra No. 9, por el valor de MIL SEICIENTOS SESENTA MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS ($1.660.363.88), la cual se consignó:

de MIL SEICIENTOS SESENTA MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS ($1.660.363.88), la cual se consignó:

“Acta parcial de obra No. 6 del contrato de obra No. 001 del 6 de marzo de 2014 cuyo objeto es: MEJORAMIENTO PAVIMENTACION Y GESTION SOCIO AMBIENTAL DE

LA CARRETERA QUIBDO-ANIMAS-NOVITA (SUBSECTOR ISTMINA CONDOTO).”

Con la demanda se aportaron los siguientes documentos:

“1. El contrato N° 001 de marzo de 2014, en Copia 1 suscrito entre mi cliente y el demandado.

2. Copia del Contrato Adicional en tiempo No 1 del 15 de julio de 2015.

3. Copia del Contrato Adicional en tiempo No 2 del 18 de febrero de 2016.

4. Copia del Contrato Adicional en tiempo No 3 del 24 de enero de 2018

5. Copia del Contrato Adicional en tiempo No 4 del 02 de mayo de 2018

6. Copia de Facturas de ventas números 52, radicada al demandado

7. Copia del acta de entregas de los avances de obras recibidas por la interventoría y el demandado, con registros de obras entregadas.

8. Certificado de Existencia y representación de demandante.

9. Resolución 0226 de 2006.

10. Copia del certificado de Registro Presupuestal.

11. Copia de la Orden de iniciación de Obra.

12. Copia de la Resolución de Aprobación de Póliza.

13. Copia de Certificado de Disponibilidad Presupuestal”.

Siendo así las cosas, se tiene que en el presente caso los documentos que prestan

11. Copia de la Orden de iniciación de Obra.

12. Copia de la Resolución de Aprobación de Póliza.

13. Copia de Certificado de Disponibilidad Presupuestal”.

Siendo así las cosas, se tiene que en el presente caso los documentos que prestan merito ejecutivo son precisamente los antes enunciados, como es la copia de la factura de venta No. 52 del 28 de marzo de 2017 soportada en el acta parcial de obra No. 9 por el valor de MIL SEICIENTOS SESENTA MILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS ($1.660.363.88), en la que consta un valor a favor del contratista; razón suficiente para que en aplicación a lo normado en el artículo 430 del C.G.P., se libre la orden de pago solicitada, al contener la factura de venta, una obligación clara, expresa y actualmente exigible a cargo del Departamento del Chocó y a favor de la Unión Temporal Istmina – Condoto, derivada del Contrato de Obra N° 001 de 2014, así como del cumplimiento de las obligaciones por parte del contratista, las que se desprenden de dicha factura.

Por lo anterior, solo resta en pertinencia, ordenar seguir adelante con la ejecución definida en el Auto del 23 de junio de 2022.

Posteriormente a ello, las partes observarán las reglas previstas en el artículo 446 del C. G. del P. para la “Liquidación del crédito”.Referencia: 27001233300020220005000

Acción: Ejecutivo Contractual

Demandante: UT Istmina - Condoto

Demandado: Departamento del Chocó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Acción: Ejecutivo Contractual

Demandante: UT Istmina - Condoto

Demandado: Departamento del Chocó

Calle 24 No. 1 – 30, Palacio de Justicia – Oficina 405

Correo electrónico: des02tacho@cendoj.ramajudicial.gov.co

Teléfono 6 71 39 82 Página 3 de 3

En mérito de lo expuesto, el Tribunal Administrativo del Chocó, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la Ley.

RESUELVE:

PRIMERO: Seguir adelante con la ejecución para el cumplimiento de las obligaciones determinadas en el mandamiento de pago.

SEGUNDO: De conformidad con el artículo 446 del C. G. del P., cualquiera de las partes podrá presentar la liquidación del crédito (capital e intereses) , para lo cual se les concede el término de diez (10) días.

TERCERO: Las costas serán fijadas por el Ponente Magistrado mediante auto.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

La anterior decisión se discutió y aprobó en Sala, según consta en el acta N° 84 de la fecha.

(Firmado electrónicamente)

MIRTHA ABADÍA SERNA

Magistrada (Firmado electrónicamente)

ARIOSTO CASTRO PEREA

Magistrado

(Firmado electrónicamente)

NORMA MORENO MOSQUERA

Magistrada

CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por la Sala en la plataforma del Tribunal Administrativo del Chocó denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad, conservación y posterior consulta de conformidad con el artículo 186 del CPACA.

Consultar sobre este documento ...