TA CHO - 27001333300120160026101-(30-09-2022)

R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 1 de 13

Quibdó, treinta (30) de septiembre de dos mil veintidós (2022).

SENTENCIA No. _0166_/

REFERENCIA: 27001333300120160026101

MEDIO DE CONTROL: REPARACIÓN DIRECTA

DEMANDANTE: DIEGO DE JESÚS VERA Y OTROS

DEMANDADO: NACIÓN - MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA

NACIONAL.

MAGISTRADA PONENTE: Dra. MIRTHA ABADÍA SERNA

Decide la Sala el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia N° 093 del treinta (30) de junio dos mil veinte (2020), proferida por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Quibdó , dentro del proceso promovido por el señor DIEGO DE JESÚS VERA Y OTROS y que resolvió:

“PRIMERO: Declárese administrativa y solidariamente responsable a la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional por los perjuicios causados a los demandantes con ocasión de la muerte del auxiliar de policía BRYAN KLITMAN VERA MEJIA (Q.E.P.D.), cuando se encontraba prestando el servicio militar obligatorio de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, condénese a la Nación – Ministerio de

(Q.E.P.D.), cuando se encontraba prestando el servicio militar obligatorio de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, condénese a la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional a pagar a los deman dantes por concepto de PERJUICIOS

MORALES las siguientes sumas de dinero:

DEMANDANTES PARENTESCO DAÑO MORAL

Diego de Jesús Vera Montoya Padre 100 SMLMV María Roció Montoya de Vera Abuela 50 SMLMV Rubí del Socorro Vera Montoya Tía 35 SMLMV Didier Alonso Vera Montoya Tío 35 SMLMV Alejandra María Vera Osorio Sobrina 25 SMLMV Cesar David Vera Osorio Sobrino 25 SMLMV Juan Manuel Morales Vera Sobrino 25 SMLMV

TERCERO: niéguense las demás pretensiones de la demanda.

CUARTO: CONDÉNASE en costas a la entidad demandada quien deberá pagar a los demandantes, como agencias en derecho, el equivalente al 10% del valor de las pretensiones de la demanda.

QUINTO: Por Secretaría liquídense las costas como gastos.

SEXTO: Para su cumplimiento, expídase copias auténticas de la sentencia, con constancia de ejecutoria, a l (las) demandantes, la entidad demandada y al Ministerio Público.R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 2 de 13

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 2 de 13

SEPTIMO: Devuélvase a la parte demandante el remanente de los gastos del proceso, si hay lugar a ello.

OCTAVO: La presente decisión será notificada en los términos del C.P.A.C.A.

NOVENO: En firme la presente providencia, previa las anotaciones de rigor archívese el expediente y cancélese su radicación.”

ANTECEDENTES

Por conducto de apoderado judicial los señores DIEGO DE JESÚS VERA Y OTROS ; presentó demanda de reparación directa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 140 de la Ley 1437 de 2011, en contra de la NACIÓN – MINISTERIO DE DEFENSA – POLICÍA NACIONAL, para que con citación y audiencia de los representantes legales de las entidades demandadas y el Ministerio Público, previo los trámites de un proceso ordinario, se hagan las siguientes o similares:

DECLARACIONES Y CONDENAS

Concretamente solicitaron que previa declaratoria de responsabilidad extracontractual, civil y administrativa, se condene a la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Policía Nacional a pagar perjuicios materiales e inmateriales por la muerte del joven a uxiliar Bryan Klitman Vera Mejía sufrida en la prestación del servicio militar obligatorio.

Igualmente solicitó que se le diera cumplimiento a la sentencia conforme a los artículos 187, 192, 193 y 195 de la Ley 1437 de 2011.

HECHOS DE LA DEMANDA

Igualmente solicitó que se le diera cumplimiento a la sentencia conforme a los artículos 187, 192, 193 y 195 de la Ley 1437 de 2011.

HECHOS DE LA DEMANDA

Como hechos de la demanda la parte demandante expuso lo que a continuación se trascriben incluso con errores para un mayor entendimiento:

“1. El señor BRYAN KLITMAN VERA MEJIA, nació el 27 de noviembre de 1995 y a la fecha de su muerte tenía 20 años.

2. El señor BRYAN KLITMAN VERA MEJIA, para el día en que ocurrieron los hechos, se desempeñaba como Auxiliar de Policía del Departamento del Policía del Chocó, más precisamente en la Estación de Policía de Sipí y se encontraba en servicio, cumpliendo labores propias de su giro ordinario.

3. El día 12 de septiembre de 2015, siendo las 9:15 horas de la mañana, y mientras se encontraban cumplimiento labores dentro de la Estación de Policía de Sipí, el también Auxiliar JUAN DAVID PÉREZ RUIZ, quien se encontraba realiz ando segundo turno como centinela de la Estación, en un acto de imprudencia en la manipulación de su arma de dotación, un fusil Galil Calibre 5.56, disparó contra la humanidad del señor BRYAN KLITMAN VERA MEJIA, impactándole un tiro en el cuello que le cau só la muerte de manera instantánea.R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 3 de 13

4. La muerte del señor BRYAN KLITMAN VERA MEJIA, causó un profundo dolor moral en parte de su núcleo familiar, especialmente en su padre, abuela, sus tíos y algunos de sus sobrinos.

5. Debido a su muerte, su núcleo familiar ha tenido que recurrir acompañamiento sicologico por parte de la POLICIA NACIONAL.

6. Se reitera que el Auxiliar de Policía BRYAN KLITMAN VERA MEJIA, para el día d elos hechos se encontraba vinculado a la Policía Nacional en calidad de CONSCRIPTO, y su muerte se produjo dentro de la Estación de Policía de Sipí- Chocó.”

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se fundamentó la presente demanda en las siguientes normas:

“Artículos, 6 y 90 de la Constitución Política Artículo 140 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Artículo 104 de la ley 446 de 1998 Ley 640 de 2001 Ley 1395 de 2010”

LA SENTENCIA APELADA.

Mediante providencia N°0 93 del treinta (30) de junio dos mil veint e (2020), proferida por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Quibdó , resolvió acceder a las pretensiones de la demanda ; en dicha providencia se consideró en el caso concreto

por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Quibdó , resolvió acceder a las pretensiones de la demanda ; en dicha providencia se consideró en el caso concreto luego de referirse al régimen de responsabilidad aplicable a los conscriptos y valora las pruebas, consideró en el caso concreto que el daño alegado estaba debidamente probado según registro civil de defunción y la calificación del informe administrativo prestacional por muerte N° 022/2015. Y en cuanto a la imputación manifestó: “Con respecto a lo anteriormente anotado, no debe perderse de vista que, en tanto el Estado imponga el deber de prestar el servicio militar, debe garantizar la integridad psicofísica del auxiliar de policía, pues se trata de una persona que se encuentra sometida a la custodia y cuidado de aquel y, si en determinados casos dicha persona se ve envuelta en una situación de riesgo, ello implica que la administración debe responder por los daños que le sean irrogados en relación con la ejecución de la carga pública.

De lo observado en el expediente quedó evidenciado que el señor BRYAN KLITMAN VERA MEJIA, ingresó a la Policía Nacional con la finalidad de prestar su servicio militar obligatorio lo que implica que para el juzgamiento del presente caso se aplique el régimen objetivo de responsabilidad.

Así las cosas, resulta claro que la responsabilidad de la Nación -Ministerio de Defensa se ve comprometida en el caso bajo análisis a título de riesgo excepcional, pues en el momento en el cual la víctima fue incorporada a las filas de la Policía Nacional para cumplir con su obligación de definir su situación militar, este únicamente tenía el deber de soportar aquellas limitaciones o inconvenientes inherentes a la prestación del

momento en el cual la víctima fue incorporada a las filas de la Policía Nacional para cumplir con su obligación de definir su situación militar, este únicamente tenía el deber de soportar aquellas limitaciones o inconvenientes inherentes a la prestación del servicio militar obligatorio, como la restricción a los der echos fundamentales deR/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 4 de 13

locomoción, libertad, etc. Pero como durante la ejecución de su deber constitucional, le sobrevino una vulneración a derecho que tienen protección jurídica, como lo es la vida, ella es causa de imputación al Estado del daño por el padecimiento, por cuanto en este caso, el mencionado auxiliar de policía no compartió ni asumió ese tipo de riesgo con el Estado.

Por lo tanto, es evidente en este caso la responsabilidad de la administración a partir del título de naturaleza objetiva de ri esgo excepcional aplicable para el caso de soldados conscriptos.”

DEL RECURSO DE APELACIÓN

Oportunamente en los términos del artículo 247 de la Ley 1437 de 2011, la parte demandada presentó recurso de apelación en los siguientes términos:

“Al realizar un minucioso y detallado estudio de los hechos, las pretensiones planteadas en la demanda, las pruebas que obran en el proceso se advierte que si bien es cierto se presentó un hecho y un daño como consecuencia de este, a la luz de los preceptos

en la demanda, las pruebas que obran en el proceso se advierte que si bien es cierto se presentó un hecho y un daño como consecuencia de este, a la luz de los preceptos de la Ley 1437 de 2011 C.P.A.C.A., le correspondía al actor demostrar en forma idónea EL NEXO CAUSAL para así poder endilgar la responsabilidad de la parte demandada Policía Nacional.

Así las cosas, se deben tener presentes las pautas del Honorable Consejo de Estado donde indica en su Jurisprudencia y en la doctrina que la teoría de la responsabilidad del Estado se requiere, para que esta se configure los siguientes requisitos:

Un hecho

Un daño atribuido a la administración

Una relación de causalidad entre el hecho y el daño

Lo anterior, nos permite concluir al detallar los hechos, las pretensiones y las pruebas allegadas al proceso, que no sería procedente responsabilizar a LA NACIÓN COLOMBIANA-MINISTEIO DE DEFENSA -POLICIA NACIONAL, por la muerte del señor Auxiliar Bryan Klitman Vera el día 12 de septiembre de 2015.

Si bien es cierto se probó la existencia de un daño, también es cierto que la muerte del joven MARIO ALEJANDRO USMA ESPINOSA se dio por la imprudencia del jov en MANUEL ESTEBAN GAMARRA MARTÍNEZ, lo que configura el hecho determinante de un tercero como eximente de responsabilidad de la administración.”

Acota igualmente que la muerte del Auxiliar Bryan Klitman Vera, fue por la imprudencia del señor Auxiliar Juan David Pérez Ruiz, y no por la demandada, en esencia señaló: “este auxiliar fue imprudente y negligente, pues si hubiese tenido ese comportamiento

del señor Auxiliar Juan David Pérez Ruiz, y no por la demandada, en esencia señaló: “este auxiliar fue imprudente y negligente, pues si hubiese tenido ese comportamiento de falta de atención, olvidando con ello el protocolo de seguridad y las consignas señaladas por el comandante al sacar el turno, por lo que si hubiese sido precavido noR/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 5 de 13

habría dado lugar a la muerte del auxiliar Bryan Kiltman Vera Mejía, de lo cual se desprende la causal exagerativa de responsabilidad de la demanda.”

De conformidad con el artículo 218 constitucional, la Policía Nacional es un cuerpo armado permanente de naturaleza civil, a cargo de la Nación, cuyo fin primordial es el mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades públicas. Y para asegurar que los habitantes de Colombia convivan en paz."

En el presente caso no se demuestra que haya existido o se haya dado una actuación o una omisión de la administración policial que hubiera generado las condiciones para que se materializara el daño antijurídico hoy alegado en el proceso.

No basta con decir que existió una omi sión, esta debe ser probada en el expediente y en este caso, no existe prueba.

No basta con decir que existió una omisión, esta debe ser probada en el expediente y en este caso, no existe prueba alguna para permitir endilgar responsabilidad alguna a la entidad Policía Nacional”

en este caso, no existe prueba.

No basta con decir que existió una omisión, esta debe ser probada en el expediente y en este caso, no existe prueba alguna para permitir endilgar responsabilidad alguna a la entidad Policía Nacional”

Por auto del veintinueve (29) de septiembre de 2020, el a quo concedió el recurso de apelación interpuesto por la demandada.

TRAMITE DE LA SEGUNDA INSTANCIA

Mediante Auto Interlocutorio Nº 094 del trece (13) de abril de dos mil veintiunos (2021), se admitió el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia, proferida por el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Quibdó y se ordena se notifique a la Agente del Ministerio Público.

Con Auto Interlocutorio N° 0133 del veintiséis (26) de abril de dos mil veintiunos (2021), se prescinde de la celebración de la audiencia de alegaciones y juzgamiento, y en su lugar se ordena correr traslado a las partes por el término común de diez (10) días para que presenten sus alegatos de conclusión por escrito; y vencido este al Ministerio Público por diez (10) días.

ALEGATOS DE CONCLUSIÓN

DE LA PARTE DEMANDANTE

Reiteró lo expuesto en el libelo demandatorio.

DE LA PARTE DEMANDADA

Reiteró lo expuesto en el recurso de apelación

EL MINISTERIO PÚBLICO

No emitió concepto alguno.R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

EL MINISTERIO PÚBLICO

No emitió concepto alguno.R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 6 de 13

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

I. CONSIDERACIONES SOBRE LOS PRESUPUESTOS DE LA SENTENCIA

DE MÉRITO

1. Presupuestos de procedibilidad de la acción de reparación directa en el caso sub examine.

1.1. Competencia.

La Corporación es competente para conocer la segunda instancia del presente asunto de conformidad al artículo 153 del C.P.A.C.A.1.

1.2. El ejercicio oportuno del medio de control.

En cuanto a la oportunidad para formular el presente medio de control indemnizatorio , advierte la Sala que se interpuso dentro de los dos (2) años que establece el literal J del artículo 1 64 del C.P.A.C.A., toda vez que el daño por cuya indemnización se demanda se produjo el 12 de septiembre de 20152 y la demanda se presentó el 27 de julio de 20163, teniendo en cuenta que en cumplimiento del requisito de procedibilidad de la conciliación extrajudial de que trata el artículo 161 numeral 1 de la Ley 1437 de 2011 .

1.3. Legitimación en la causa.

La legitimación en la causa tiene dos dimensiones, la de hecho y la material. La primera surge de la formulación de los hechos y de las pretensiones de la demanda, por manera

1.3. Legitimación en la causa.

La legitimación en la causa tiene dos dimensiones, la de hecho y la material. La primera surge de la formulación de los hechos y de las pretensiones de la demanda, por manera que quien presenta el escrito inicial se encuentra legitimado por activa, mientras que el sujeto a quien se le imputa el daño ostenta legitimación en la causa por pasiva.

De igual manera, la legitimación material es condición necesaria para obtener decisión favorable a las pretensiones y/o a las excepciones, punto que se define al momento de estudiar el fondo del asunto, con fundamento en el material probatorio debidamente incorporado a la actuación.

Así, en relación con el extremo pasivo, la legitimación en la causa de hecho se vislumbra a partir de la imputación que la parte actora h ace al extremo demandado y el material únicamente puede verificarse como consecuencia del estudio probatorio, dirigido a establecer si se configuró la responsabilidad endilgada desde el libelo inicial.

Por los hechos objeto de la demanda solicitan reparac ión: Diego de Jesús Vera Montoya (padre de la víctima directa), María Rocío Montoya Vera (abuela paterna de la víctima directa), Ruby del socorro y Didier Alonso Vera Montoya (tíos de la víctima directa), Juan Manuela Morales Vera, Cesar David Vera Osorio y Alejandra María

1 “Artículo 153. Competencia de los tribunales administrativos en segunda instancia. Los tribunales administrativos conocerán en segunda instancia de las apelaciones de las sentencias dictadas en primera instancia por los jueces administrativos y de las apelaciones de autos susceptibles de este medio de impugnación, así como de los recursos de queja cuando no se conceda el de apelación o se conceda en un efecto distinto del que corresponda.”

apelaciones de autos susceptibles de este medio de impugnación, así como de los recursos de queja cuando no se conceda el de apelación o se conceda en un efecto distinto del que corresponda.” 2 Ver informativo administrativo por lesiones y registro civil de defunción. 3 Ver acta de reparto y primer día hábil.R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 7 de 13

Vera Osorio (primos hermanos de la víctima) por lo que está legitimado en la causa por activa.

No obstante, destaca la Sala desde ya que en el expediente no obra registro civil de nacimientos que puedan acreditar de forma fehaciente el parentesco entre Ruby del socorro y Didier Alonso Vera Montoya como tíos de la víctima directa, Juan Manuela Morales Vera, Cesar David Vera Osorio y Alejandra María Vera Osorio como primos hermanos de la víctima.

Por su parte, la NaciónMinisterio de Defensa Nacional - Policía Nacional, está legitimada en la causa por pasiva, toda vez que la parte actora le endilga las lesiones que se sufrió el soldado mientras estuvo vinculado a la entidad prestando el servicio militar obligatorio.

II. CONSIDERACIONES SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO

2.1. Problemas jurídicos por resolver conforme al recurso.

En atención a las exigencias derivadas de la estructura de la responsabilidad patrimonial pública, la Sala ordenará los problemas jurídicos que plantean los

2.1. Problemas jurídicos por resolver conforme al recurso.

En atención a las exigencias derivadas de la estructura de la responsabilidad patrimonial pública, la Sala ordenará los problemas jurídicos que plantean los recurrentes, de modo tal que abordará, primero, los que atañen a los presupuestos de la responsabilidad y, después, para que sean resueltos, sólo si a ellos hay lugar, los que atañen a los perjuicios.

Tales problemas son los siguientes:

 ¿Se encuentra acreditado que el auxiliar de policía sufrió un daño antijurídico mientras se encontraba vinculado a la Policía Nacional prestando su servicio militar obligatorio?  ¿Los perjuicios alegados por los demandantes son imputables a la entidad demandada?

2.2. Consideraciones relativas al primer problema jurídico.

En el artículo 90 constitucional se dispone que el Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos causados por la acción u omisión de las autoridades públicas. Así pues, para que se configure la responsabilidad patrimonial del Estado, deben concurrir dos (2) presupuestos: (i) un daño antijurídico y (ii) su imputación al Estado por la acción u omisión de autoridades públicas.

La Sala procede a establecer si la parte demandante probó el daño que predica haber sufrido por la muerte que padeció el Joven BRYAN KLITMAN VERA MEJIA , mientras se desempeñaba como conscripto en la Policía Nacional.

Para el efecto, obra en el expediente:

• Copia del registro civil de defunción con indicativo serial 08520633 donde consta la muerte del joven BRYAN KLITMAN VERA MEJIA , el anterior documento es

Para el efecto, obra en el expediente:

• Copia del registro civil de defunción con indicativo serial 08520633 donde consta la muerte del joven BRYAN KLITMAN VERA MEJIA , el anterior documento es acompañado del informe de novedad de fecha 12 de septiembre de 201 5, suscrito por el Comándate de estación de policía de Sipí, necropsia y el informeR/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 8 de 13

administrativo por muerte donde se extracta las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos objeto de la presente demanda de reparación directa.

En cuando a la imputación para la Sala si es atribuible a la entidad demandada, pues en el subjudice es importante resaltar la condición de conscripto que tenía el conscripto VERA MEJIA a fin de determinar el régimen de responsabilidad, ya que esta vinculación se presenta en virtud del cumplimiento de un deber y no por voluntad propia, es decir, que la persona actúa en cumplimiento de un mandato constitucional y por lo tanto, queda sometida al Imperium del Estado, surgiendo entonces el deber correlativo de éste de responder por los daños que pueda sufrir mientras esté bajo su protección.

En relación con el régimen de responsabilidad aplicable por los daños causados a quienes se encuentran en situación de conscripción4, ha dicho la Sala:

“Respecto de los daños sufridos por quienes prestan el servicio militar obligatorio, se ha

En relación con el régimen de responsabilidad aplicable por los daños causados a quienes se encuentran en situación de conscripción4, ha dicho la Sala:

“Respecto de los daños sufridos por quienes prestan el servicio militar obligatorio, se ha reiterado que la responsabilidad estatal se estructura bajo un régimen objetivo (tanto por daño especial, como por riesgo excepcional), por virtud de la ruptura del principio de igualdad en la asunción de las cargas públicas debido a que el ingreso a la fuerza pública ocurre en razón del acatamiento del mandato constitucional previsto en el artículo 216 (…)”5 de la Constitución Política.

En primer lugar se reitera que en rela ción con los conscriptos la responsabilidad se analiza bajo el régimen objetivo, en donde la entidad sólo puede exonerarse probando la existencia de una fuerza mayor, la culpa exclusiva de la víctima o el hecho de un tercero.

En cualquier caso, al tratars e de la aplicación de un régimen de responsabilidad de carácter objetivo, para exonerarse de responsabilidad la entidad demandada tendrá que comprobar la existencia de una causal eximente.

La Sección Tercera del H. Consejo de Estado, así lo ha confirmado:

“No le basta a la entidad demandada probar que su actuar fue diligente y cuidadoso, con el fin de enervar las pretensiones formuladas, sino que, en estos supuestos, el factor subjetivo no interviene en la imputación del hecho dañoso, circunstancia por la cual la única forma con que cuenta el extremo pasivo de la litis para liberarse de la imputación, es a partir de la demostración de una causa extraña en relación con el daño, esto es: i)

única forma con que cuenta el extremo pasivo de la litis para liberarse de la imputación, es a partir de la demostración de una causa extraña en relación con el daño, esto es: i) que se produjo a causa de una fuerza mayor, o ii) por culpa exclusiva de la víctima, o iii) a consecuencia del hecho exclusivo y determinante de un tercero”6.

En el sub lite es claro que el Policial VERA MEJIA sufrió la muerte mientras se encontraba prestando el servicio militar, con arma de fuego, causada por uno de sus compañeros en circunstancias que no fueron aclaradas en el proceso, lo que permite concluir que la entidad está llamada a responder ya que no probó la existencia de una

4 Artículo 13 de la Ley 48 de 1993. “Modalidades prestación servicio militar obligatorio. El Gobierno podrá establecer diferentes modalidades para atender la obligación de la prestación del servicio militar obligatorio. Continuarán rigiendo las modalidades actuales sobre la prestación del servicio militar: a. Como soldado regular, de 18 a 24 meses. b. Como soldado bachiller, durante 12 meses. c. Como auxiliar de policía bachiller, durante 12 meses. d. Como soldado campesino, de 12 hasta 18 meses”. 5 Consejo de Estado; Sección Tercera; Documento de trabajo “Líneas Jurisprudenciales: Responsabilidad extracontractual del Estado”; noviembre de 2010. 6 Consejo de Estado; Sección Tercera; Sentencia del 13 de agosto de 2008; Exp. 17042; C.P. Enrique Gil Botero.R/D 27001333300120160026101

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Actor: Diego de Jesús Vera y otros

Contra: Nación-Ministerio de Defensa-Policía Nacional

REPUBLICA DE COLOMBIA

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CHOCO

Página 9 de 13

causal de exoneración de la responsabilidad. Del informe de novedad suscrito por el Comandante de Estación de Policía Sipí y los informes administrativos por muerte se observa que los hechos ocurrieron conforme se trascriben para mayor ilustración:

“El día de hoy, 12 de septiembre de 2015, siendo las 09:15 horas aproximadamente, me encontraba desayunando en mi habitación, en ese preciso instante escuche un disparo, inmediatamente salí hacia la guardia y note que los auxiliares Gómez Londoño Jefferson y Sepúlveda Flórez Johan Estaba, venían de la parte de afuera de la estación corriendo y llorando muy preocupados, les pegunte que había pasado y me respondieron que el señor Auxiliar Prez Ruiz, con su arma de dotación le había propinado un disparo al señor Auxiliar Byan Klitman Vera Mejía, identificado con cedula de ciudadanía Nro. 1042065489 de Santa Barbará -Antioquia, fecha de nacimiento 07/11/1995, en BarranquillaAtlántico, inmediatamente salí a verificar la situación y efectivamente a lado de la estación se encontraba agonizando el señor auxiliar Vera quien presentaba un impacto de bala a la altura del cuello en la arteria carótida, razón por la cual no se pudo hacer nada para salvar la vida, falleciendo de forma inmediata.

Los señores auxiliares Wilfredo Bedoya Álvarez y Jhony Cardona Jiménez fueron los

hacer nada para salvar la vida, falleciendo de forma inmediata.

Los señores auxiliares Wilfredo Bedoya Álvarez y Jhony Cardona Jiménez fueron los primeros en percatarse de la novedad, toda vez que llegaron al lugar de los hechos, y vieron cuando el señor auxiliar Prez venia llorando con las manos sucias de sangra, lo agarraron y lo llevaron a la guardia, posteriormente el señor Auxiliar Bedoya tomó el fusil galil calibre 5.56 Nro. 04365545, asignado al señor auxiliar Pérez, el cual había sido abandonado en el lugar de los hechos, le realizó manejo de los mecanismos sacó el cartucho que estaba en la recamara del mismo, colocó el cargador nuevamente y lo entregó al señor Patrulle ro Ruiz Valois Argemiro, comandante de la escuadra que se encontraba en servicio y jefe de armamento de la estación.

Es importante resaltar, que el señor auxiliar Pérez Ruiz, al momento de la novedad se encontraba realizando segundo turno como centinela de la estación, y el extinto auxiliar Vera Mejía, se encontraba disponible, había terminado de hacer el aseo de las instalaciones con sus compañeros de escuadra y se había puesto a hacer ejercicio en la estación como es la costumbre de algunos uniformados.

Siendo las 09:30 horas aproximadamente, luego de conocer bien la situación se dispuso a leerle los derechos del capturado al señor Auxiliar Pérez Ruiz Juan David, por el presunto delito de homicidio culposo, se le informó de la captura al señor John Jair o Pérez Monsalve, padre del señor auxiliar en cuestión, mediante llamada telefónica al

presunto delito de homicidio culposo, se le informó de la captura al señor John Jair o Pérez Monsalve, padre del señor auxiliar en cuestión, mediante llamada telefónica al No. 3207282575, el cual reside en la ciudad de Belo-Antioquia.

La novedad se había presentado por imprudencia y manipulación indebida del arma de fuego, toda vez que los dos auxiliares implicados en el hecho tenían buenas relaciones como compañeros y en ningún momento hubo discusión ni algún comportamiento violento, toda se debió a la manipulación indebida del arma de dotación del señor auxiliar Prez.

Igualmente informo a mi Coronel, que todos los días en las formaciones se les da instrucción al personal sobre medidas de seguridad, haciendo énfasis en todo el momento sobre el decálogo de seguridad con las armas de fuego, el uso de cartucho de la vida y la prohibición de montar el fusil en el servicio sin causa justificada. De lo anterior existen las anotaciones en los libros de minuta de guarida y en la minuta de servicio, además de las actas de instrucción que serán aportadas dentro de la investigación correspondiente.

Lo anterior para conocimiento de mi Coronel, y demás fines que estime pertinentes.”R/D 2700133330